B 33 neu Allensbach-West - Konstanz (Landeplatz) - Abschnitte C - E
Zuschlag erteilt
Das Vergabeverfahren ist beendet und ein Gewinner wurde ausgewählt.
Prosjekteringstjenester
Das Land Baden-Württemberg, vertreten durch das Ministerium für Verkehr Baden-Württemberg, hat eine Vereinbarung mit Viscan GmbH für Planungsdienstleistungen (Leistungsphasen 1-5) unter Anwendung der BIM-Methode für das Projekt "B 33 neu Allensbach-West - Konstanz (Landeplatz) - Abschnitte C - E" in Konstanz getroffen. Bei der Vergabe wurden die Qualität des Personaleinsatzes und der Projektorganisation (35%), die Qualität des BIM-Abwicklungsplans (Vor-BAP) (15%), die Qualität der Live-Anwendung parametrisierter Planung (15%) sowie der Preis (35%) berücksichtigt. Es wurden 3 Angebote eingereicht.
Ergebnis
- Gewinner
- VISCAN GmbH
- Anzahl Angebote
- 3
- Vertragswert
- -1 €
Über das Angebot
- Kontakttelefon
- +49 711896860
- Kontakt-E-Mail
- Vergabestelle-sbv@vm.bwl.de
- Adresse
- Dorotheenstraße 8, 70173 Stuttgart
Planung Kreisstraßen - Leistungsphasen 1 - 5, BIM-Methode
Benutzerdefinierte Bewertungskriterien
Starten Sie eine kostenlose Testphase, um eigene Fragen zur Ausschreibung zu stellen und KI-generierte Antworten zu erhalten.
Zuschlagskriterien
Beschreibung
Der Personaleinsatz wird anhand des Personaleinsatzplanes und einer zugehörigen Beschreibung gewer-tet. Das Personal ist namentlich zu benennen, einschließlich der Berufsbezeichnung und der Berufser-fahrung. Eventuell vorhandene Zusatzqualifikationen sind ebenfalls zu benennen. Diese Beschreibung wird innerhalb der Wertung ebenfalls qualitativ berücksichtigt. Der Personaleinsatzplan ist als Balkenplan mit maximaler Breite DIN A3 vorzulegen, die Lesbarkeit ist sicherzustellen. Die Verfügbarkeit und Kontinuität des Personals (Vertretungsregelung) zum möglichen Auftragszeitpunkt ist zu erläutern.
Beschreibung
Es wird ein Grobkonzept des projektspezifischen BIM-Abwicklungsplans (Vor-BAP) sowie dessen Erläute-rung, wie ein solcher erarbeitet wird, gewertet. Der Vor-BAP ist mittels Schaubildes und Erläuterung vorzule-gen. Die Konzeptinhalte der eingereichten Vor-BAP der Bieter werden auf Grundlage folgender Aspekte bewertet und miteinander verglichen: -Ausführlichkeit und Detailtiefe der spezifischen Beschreibung, wie die geforderten Anwendungsfälle realisiert werden sollen (inkl. Einreichung von Prozess- und Workflowdiagrammen). -Ausführlichkeit und Detailtiefe der spezifischen Beschreibung, wann und wie die digitalen Lieferge-genstände vom AN bereitgestellt werden. -Darstellung der Projektorganisation, inkl. Personaleinsatzplan sowie namentliche Verteilung von Ver-antwortlichen zu den projektspezifischen BIM-Rollen mit Vertretungsregelung. -Darstellung der Strategie der Zusammen im Sinne eines Konzepts für die Durchführung modelbasier-ter Projektbesprechungen und Testläufen. -Darstellung der projektbezogenen Qualitätssicherung bei Fach- und Koordinationsmodellen. Jeder Bieter erhält, je nach Erfüllungsgrad des Vor-BAP, Punkte von 0 bis 5: -Punkte 0: Keine verwertbaren Aussagen; insgesamt ungenügend. -Punkte 1: Angaben weisen erhebliche Lücken und/oder Ungereimtheiten auf bzw. lassen erhebliche Schwächen bei der Leistung erwarten oder sind erheblich schlechter als in anderen Angeboten; ins-gesamt mangelhaft. -Punkte 2: Angaben weisen Lücken und/oder Ungereimtheiten auf bzw. lassen Schwächen bei der Leis-tung erwarten oder sind deutlich schlechter als in anderen Angeboten; insgesamt ausreichend. -Punkte 3: Durchschnittliche Angaben, die einzelne Lücken und/oder Ungereimtheiten aufweisen kön-nen und eine durchschnittliche Leistung erwarten lassen; insgesamt befriedigend. -Punkte 4: Strukturierte und nachvollziehbare Angaben, die eine gute Leistung erwarten lassen; insge-samt gut. -Punkte 5: Gut strukturierte Angaben, weit überdurchschnittliche Ausführungen, die eine besonders gu-te Leistung erwarten lassen; insgesamt sehr gut.
Bewertungsmethode
Jeder Bieter erhält, je nach Erfüllungsgrad des Vor-BAP, Punkte von 0 bis 5:
- Punkte 0: Keine verwertbaren Aussagen; insgesamt ungenügend.
- Punkte 1: Angaben weisen erhebliche Lücken und/oder Ungereimtheiten auf bzw. lassen erhebliche Schwächen bei der Leistung erwarten oder sind erheblich schlechter als in anderen Angeboten; ins-gesamt mangelhaft.
- Punkte 2: Angaben weisen Lücken und/oder Ungereimtheiten auf bzw. lassen Schwächen bei der Leis-tung erwarten oder sind deutlich schlechter als in anderen Angeboten; insgesamt ausreichend.
- Punkte 3: Durchschnittliche Angaben, die einzelne Lücken und/oder Ungereimtheiten aufweisen kön-nen und eine durchschnittliche Leistung erwarten lassen; insgesamt befriedigend.
- Punkte 4: Strukturierte und nachvollziehbare Angaben, die eine gute Leistung erwarten lassen; insge-samt gut.
- Punkte 5: Gut strukturierte Angaben, weit überdurchschnittliche Ausführungen, die eine besonders gu-te Leistung erwarten lassen; insgesamt sehr gut.
Beschreibung
Im Zuge der Live-Anwendung werden der Umgang sowie die Kenntnisse der parametrisierten Pla-nung bewertet.
Beschreibung
Preis
Qualifikationsanforderungen
Keine qualifikationsanforderungen in der Auftragsbekanntmachung gefunden.
Frühere Zuschlagsempfänger
Starten Sie eine kostenlose Testphase, um zu sehen, wer ähnliche Ausschreibungen bei diesem Auftraggeber gewonnen hat.
Vollständige Ausschreibung anzeigen
- Auftraggeber
- Ministerium für Verkehr Baden-Württemberg
- Titel
- B 33 neu Allensbach-West - Konstanz (Landeplatz) - Abschnitte C - E
- Typ
- Hauptcode
- Zusätzliche Codes
- Ort
- Konstanz
Keine zusätzlichen Codes vom Käufer…
Zusätzliche Codes von Cobrief hinzugefügt