BUD-TBA Böckten - Hauptstrasse, Ingenieurleistungen einschliesslich Bauleitung SIA-Phasen 41-53

Brief

Rådgivende ingeniørtjenester for bygg og anlegg

Die BUD, TBA benötigt Ingenieurleistungen einschliesslich Bauleitung für die Instandsetzung der rund 820 m langen Hauptstrasse in Böckten, Basel-Landschaft. Das Projekt umfasst den vollständigen Ersatz des Strassenoberbaus, den Ausbau von Trottoirs und Bushaltestellen, die Erneuerung der Strassenentwässerung sowie verschiedene Werkleitungsarbeiten. Der Auftrag beinhaltet die Überprüfung des bestehenden Bauprojekts sowie die Leistungen der SIA-Phasen 41 und 51–53, einschliesslich Ausschreibung, Vergabe, Ausführungsplanung, Koordination, Bauleitung, Inbetriebnahme, Mängelbehebung und Schlussabrechnung. Die Zuschlagskriterien sind Preis (40%), Erfahrung und Referenzen der Schlüsselpersonen (40%), wobei Projektleiter/in (15%), Projektingenieur/in (15%) und Bauleiter/in (70%) gewichtet werden, sowie Auftragsanalyse (20%). Für die Funktionen Projektleiter/in, Projektingenieur/in und Bauleiter/in sind jeweils zwei Referenzaufträge anzugeben.

Über das Angebot

Gegenstand des Auftrags sind die Ingenieurleistungen für die Instandsetzung der rund 820 m langen Hauptstrasse in Böckten zwischen der Ergolzbrücke und der Gemeindegrenze zu Gelterkinden. Das Projekt umfasst insbesondere den vollständigen Ersatz des Strassenoberbaus, den Ausbau der Trottoirs und Bushaltestellen, die Erneuerung der Strassenentwässerung sowie verschiedene Werkleitungsarbeiten. Der Auftrag beinhaltet die Überprüfung des bestehenden Bauprojekts sowie die Leistungen der SIA-Phasen 41 und 51–53. Dazu gehören insbesondere die Ausschreibung und Vergabe der Bauarbeiten, die Ausführungsplanung, die Koordination der Beteiligten und Werkleitungseigentümer, die Bauleitung, die Inbetriebnahme, die Mängelbehebung und die Schlussabrechnung.

Kontakttelefon: +41615525111
Kontakt-E-Mail: hanspeter.wyssen@bl.ch
Adresse: Rheinstrasse 29, 4410 Liestal

Benutzerdefinierte Bewertungskriterien

Starten Sie eine kostenlose Testphase, um eigene Fragen zur Ausschreibung zu stellen und KI-generierte Antworten zu erhalten.

Zuschlagskriterien

Beschreibung
Die Anbieterinnen haben einen fachtechnischen Bericht in Form einer auf den vorliegenden Beschaffungsgegenstand bezogene Auftragsanalyse zu den nachfolgenden Themen einzureichen: - Herausforderungen und Risiken mit Lösungsansätzen - vorgesehenes Vorgehen bei der Auftragserfüllung - Schnittstellen und Randbedingungen - Stellungnahme zum vorgegebenen Terminprogramm - vorgesehene Baustellenorganisation und geplanter Bauablauf - auftragsbezogene Nachhaltigkeitsaspekte - Organigramm Bewertet werden die Vollständigkeit, die fachliche Qualität, die Projektbezogenheit und die Nachvollziehbarkeit der Ausführungen sowie die Zweckmässigkeit und Umsetzbarkeit der vorgeschlagenen Lösungsansätze. Die Bewertung erfolgt als Gesamtbeurteilung des fachtechnischen Berichts unter Berücksichtigung sämtlicher vorstehend aufgeführter Themen.
Bewertungsmethode
Bewertet werden die Vollständigkeit, die fachliche Qualität, die Projektbezogenheit und die Nachvollziehbarkeit der Ausführungen sowie die Zweckmässigkeit und Umsetzbarkeit der vorgeschlagenen Lösungsansätze.
Die Bewertung erfolgt als Gesamtbeurteilung des fachtechnischen Berichts unter Berücksichtigung sämtlicher vorstehend aufgeführter Themen.
Beschreibung
Für jede Schlüsselperson sind Referenzaufträge anzugeben, deren Ausführung abgeschlossen ist. Ein Referenzauftrag gilt als abgeschlossen, wenn die wesentlichen vertragsgegenständlichen Leistungen erbracht sind und - soweit nach Art des Auftrags einschlägig - die Lieferung, das Leistungsergebnis oder das Werk der Auftraggeberin übergeben, von ihr abgenommen oder bestimmungsgemäss in Betrieb genommen worden ist. Die Auftraggeberin holt bei den angegebenen Referenzauftraggeberinnen mündliche oder schriftliche Referenzauskünfte für die Bewertung ein. Die Referenzaufträge werden anhand folgender Kriterien bewertet: - Vergleichbarkeit der Aufgabenstellung und der Anforderungen- Vergleichbarkeit des Umfangs beziehungsweise Auftragswerts mit dem erwarteten Gesamtauftrag; ein höherer Wert führt nicht automatisch zu einer besseren Bewertung- Qualität der erbrachten Leistungen- Einhaltung der Kosten und Termine- Kommunikation und Zusammenarbeit Die Auftraggeberin behält sich vor, eigene, dokumentierte Erfahrungen aus früheren Aufträgen mit der betreffenden Schlüsselperson nach denselben Kriterien in die Bewertung einzubeziehen. Es können dieselben Referenzaufträge wie zum Nachweis der Eignung angegeben werden, sofern die Mitwirkung und Funktion der betreffenden Schlüsselperson daraus eindeutig hervorgehen. Für die drei nachfolgend aufgeführten Funktionen Projektleiter/in, Projektingenieur/in und Bauleiter/in sind drei verschiedene Personen einzusetzen, für die jeweils zwei Referenzaufträge anzugeben sind. Die Bewertung der Schlüsselpersonen innerhalb des Zuschlagskriteriums erfolgt mit folgender Gewichtung: - Projektleiter/in: 15% - Projektingenieur/in: 15% - Bauleiter/in: 70% Fehlende Angaben zu einem verlangten Referenzauftrag führen für den betreffenden Referenzauftrag zu einer Bewertung mit 0 Punkten. Unvollständige, unklare, widersprüchliche oder nicht hinreichend nachprüfbare Angaben sowie die Nichterreichbarkeit der angegebenen Referenzperson trotz angemessener Kontaktversuche können – abhängig vom Grad der verbleibenden Beurteilbarkeit – zu einer tieferen Bewertung bis hin zu 0 Punkten führen.
Bewertungsmethode
Die Auftraggeberin holt bei den angegebenen Referenzauftraggeberinnen mündliche oder schriftliche Referenzauskünfte für die Bewertung ein. Die Referenzaufträge werden anhand folgender Kriterien bewertet:

Vergleichbarkeit der Aufgabenstellung und der Anforderungen

Vergleichbarkeit des Umfangs beziehungsweise Auftragswerts mit dem erwarteten Gesamtauftrag; ein höherer Wert führt nicht automatisch zu einer besseren Bewertung

Qualität der erbrachten Leistungen

Einhaltung der Kosten und Termine

Kommunikation und Zusammenarbeit
Die Auftraggeberin behält sich vor, eigene, dokumentierte Erfahrungen aus früheren Aufträgen mit der betreffenden Schlüsselperson nach denselben Kriterien in die Bewertung einzubeziehen.
Fehlende Angaben zu einem verlangten Referenzauftrag führen für den betreffenden Referenzauftrag zu einer Bewertung mit 0 Punkten. Unvollständige, unklare, widersprüchliche oder nicht hinreichend nachprüfbare Angaben sowie die Nichterreichbarkeit der angegebenen Referenzperson trotz angemessener Kontaktversuche können – abhängig vom Grad der verbleibenden Beurteilbarkeit – zu einer tieferen Bewertung bis hin zu 0 Punkten führen.

Unterkriterien
Beschreibung
Für die Funktion Projektleiter/in sind zwei Referenzaufträge anzugeben.
Bewertungsmethode
Die Referenzaufträge werden anhand folgender Kriterien bewertet: - Vergleichbarkeit der Aufgabenstellung und der Anforderungen - Vergleichbarkeit des Umfangs beziehungsweise Auftragswerts mit dem erwarteten Gesamtauftrag; ein höherer Wert führt nicht automatisch zu einer besseren Bewertung - Qualität der erbrachten Leistungen - Einhaltung der Kosten und Termine - Kommunikation und Zusammenarbeit
Beschreibung
Für die Funktion Projektingenieur/in sind zwei Referenzaufträge anzugeben.
Bewertungsmethode
Die Referenzaufträge werden anhand folgender Kriterien bewertet: - Vergleichbarkeit der Aufgabenstellung und der Anforderungen - Vergleichbarkeit des Umfangs beziehungsweise Auftragswerts mit dem erwarteten Gesamtauftrag; ein höherer Wert führt nicht automatisch zu einer besseren Bewertung - Qualität der erbrachten Leistungen - Einhaltung der Kosten und Termine - Kommunikation und Zusammenarbeit
Beschreibung
Für die Funktion Bauleiter/in sind zwei Referenzaufträge anzugeben.
Bewertungsmethode
Die Referenzaufträge werden anhand folgender Kriterien bewertet: - Vergleichbarkeit der Aufgabenstellung und der Anforderungen - Vergleichbarkeit des Umfangs beziehungsweise Auftragswerts mit dem erwarteten Gesamtauftrag; ein höherer Wert führt nicht automatisch zu einer besseren Bewertung - Qualität der erbrachten Leistungen - Einhaltung der Kosten und Termine - Kommunikation und Zusammenarbeit
Beschreibung
Das Preisangebot setzt sich aus Festpreisen und Vergütungen nach effektivem Zeitaufwand gemäss den Vorgaben des Projekt- und Leistungsbeschriebs sowie der Preisblätter zusammen. Der für den Angebotsvergleich massgebende Gesamtangebotspreis ergibt sich aus sämtlichen in den Preisblättern vorgegebenen Preisbestandteilen und Berechnungsmengen. Bewertet wird das Gesamtangebot exkl. Mehrwertsteuer. Die Zuschlagssumme wird inkl. Mehrwertsteuer ausgewiesen. Der für den Angebotsvergleich berechnete Gesamtangebotspreis begründet für die nach effektivem Aufwand zu vergütenden Leistungen keinen Festpreis. Die Preisangebote werden gemäss der in den Allgemeinen Submissionsbedingungen festgelegten Formel linear bewertet. Das tiefste gültige Angebot erhält die Maximalnote 5. Die Preisspanne beträgt 75% des tiefsten gültigen Angebotspreises; der Nullpunkt liegt damit bei 175%. Innerhalb dieser Preisspanne nimmt die Note mit zunehmendem Angebotspreis linear ab. Angebote, die den tiefsten gültigen Angebotspreis um 75% oder mehr überschreiten, erhalten die Note 0. Negative Noten werden nicht vergeben. Die Festlegung orientiert sich am KBOB-Leitfaden zur Beschaffung von Planungsleistungen, Version 2.0 vom 17. November 2025, der für komplexe Beschaffungsgegenstände einen Nullpunkt zwischen 150 % und 200 % als Richtwert nennt. Der vorliegende Auftrag umfasst ein anspruchsvolles, mehrjähriges Projektierungs- und Bauleitungsmandat über mehrere SIA-Phasen. Die Leistungserbringung unter laufendem Verkehr, die zahlreichen Schnittstellen, die Werkleitungskoordination sowie die unterschiedlichen vertretbaren Einschätzungen des erforderlichen Aufwands und der Projektrisiken lassen eine entsprechend breite Streuung der Angebotspreise erwarten. Die gewählte Preisspanne trägt dieser voraussichtlichen Marktstreuung Rechnung und stellt gleichzeitig sicher, dass der mit 40 % gewichtete Preise einen substanziellen Einfluss auf die Gesamtbewertung behält.
Bewertungsmethode
Die Preisangebote werden gemäss der in den Allgemeinen Submissionsbedingungen festgelegten Formel linear bewertet. Das tiefste gültige Angebot erhält die Maximalnote 5. Die Preisspanne beträgt 75% des tiefsten gültigen Angebotspreises; der Nullpunkt liegt damit bei 175%. Innerhalb dieser Preisspanne nimmt die Note mit zunehmendem Angebotspreis linear ab. Angebote, die den tiefsten gültigen Angebotspreis um 75% oder mehr überschreiten, erhalten die Note 0. Negative Noten werden nicht vergeben.

Qualifikationsanforderungen

Keine qualifikationsanforderungen in der Auftragsbekanntmachung gefunden.

Frühere Zuschlagsempfänger

Starten Sie eine kostenlose Testphase, um zu sehen, wer ähnliche Ausschreibungen bei diesem Auftraggeber gewonnen hat.

Vollständige Ausschreibung anzeigen

Auftraggeber: BUD, TBA
Titel: BUD-TBA Böckten - Hauptstrasse, Ingenieurleistungen einschliesslich Bauleitung SIA-Phasen 41-53
Typ
Hauptcode
Zusätzliche Codes
Ort: Basel-Landschaft