Über das Angebot

Beschreibung der Aufgabe

Die Stadtwerke Karlsruhe (SWK) betreiben ein Fernwärmenetz von ca. 230 km Länge mit bald über 50.000 angeschlossenen Wohn- und Gewerbeeinheiten. Die jährliche Wärmeabgabe an das Fernwärmenetz beträgt 800 bis 1000 GWh/a, davon entfallen aktuell ca. 20% auf die Eigenerzeugung. Die maximale Leistungsabgabe an das Fernwärmenetz liegt etwa bei 310 MW. Das Fernwärmenetz wird aktuell in gleitender Fahrweise mit Vorlauftemperaturen zwischen 85 °C und 125 °C betrieben. Die Rücklauftemperatur beträgt etwa 60 °C. Am Standort Heizkraftwerk West soll für die Fernwärmeerzeugung ein Motorenkraftwerk als Kraft-Wärme-Kopplungsanlage entstehen. In einer Vorstudie zur Wirtschaftlichkeit wurde eine optimale Anlagengröße von 50 MW elektrischer Leistung ermittelt. Auf Grund der Regelungen im KWKG soll dieser Wert nicht unterschritten werden. Als Brennstoff kommt zunächst Erdgas zum Einsatz. Perspektivisch soll die Anlage auf 100 % Wasserstoff umgestellt werden. Für Planung, Bau und Inbetriebnahme der Anlagentechnik des Motorenkraftwerks wird ein Generalunternehmer gesucht. Im Anschluss an die Inbetriebnahme ist ein Vollwartungsvertrag mit einer Laufzeit von 5 Jahren vorgesehen. Der Standort Heizkraftwerk (HKW) West ist das Haupteinspeisewerk im Fernwärmenetz Karlsruhe. Hier wird die Wärme aus externen Quellen in das Fernwärmenetz eingespeist und über 3 Hauptleitungen im Stadtgebiet verteilt. Neben dem hier behandelten Motorenkraftwerk wird am Standort HKW aktuell ein Wärmespeicher mit einem Inhalt von ca. 1.100 MWh geplant. Dieser soll zeitgleich mit dem Motorenkraftwerk in Betrieb gehen.

Kontaktinformationen

Kontakttelefon

0721 5991903

Kontakt-E-Mail

rechnung@erv.stadtwerke-karlsruhe.de

Adresse

Daxlander Str. 72, 76185 Karlsruhe

• Preis

  65%

  Beschreibung

  Niedrigster Preis = maximale Punktzahl; doppelter Preis = 0 Punkte; zwischen den Werten wird linear interpoliert.

  Bewertungsmethode

  Der niedrigste Preis erhält die maximale Punktzahl. Ein doppelter Preis erhält 0 Punkte. Zwischen diesen Werten wird linear interpoliert.

• Eignung für Wasserstoffbetrieb

  15%

  Beschreibung

  Die Eignung der angebotenen Anlage für den Einsatz von 100 % Wasserstoff ist darzustellen. Positiv bewertet werden Einsatzerfahrung im Wasserstoffbetrieb mit den Angebotenen Komponenten, ggf. vorliegende Zertifikate, etc. über die Eignung für Wasserstoffbetrieb, Angaben zu konkreten Maßnahmen im Anlagenbau um den Aufwand für die Umstellung auf 100 % Wasserstoff möglichst gering zu halten.

  Bewertungsmethode

  Die Bewertung erfolgt nach folgenden Kriterien:

  • 0 Punkte: keine Angaben zur Eignung der Anlage oder vorgesehenen Maßnahmen für den Betrieb mit 100% H2
  • 7,5 Punkte: Erfahrungen oder Zertifikate für den Einsatz mit 100 % H2 liegen nicht vor. Maßnahmen für den Betrieb mit 100 % H2 sind teilweise aufgeführt.
  • 15 Punkte: Eignung der Anlage für 100 % H2 kann über eine ausführliche Beschreibung der vorgesehenen Maßnahmen in Verbindung mit entsprechenden Referenzen oder einer entsprechenden Zertifizierung nachgewiesen werden.

• Risiko- und Liquiditätsprofil

  5%

  Beschreibung

  Risiko- und Liquiditätsprofil der kommerziellen Vertragsbedingungen. Hierzu werden insbesondere folgende Regelungsregime in ihrer Gesamtheit und in ihren Wechselwirkungen betrachtet: - Haftung - Leistungsänderung - Mängelgewähr - Vertragsstrafe - Sicherheiten - Zahlungsziele

  Bewertungsmethode

  Die maximale Punktzahl wird erreicht, wenn das Vertragswerk den Ausschreibungsunterlagen entspricht. 0 Punkte werden vergeben bei erheblicher Risiko- bzw. Liquiditätsverlagerung zu Lasten des Auftraggebers, wenn das Angebot in keinem der genannten Kriterien den Standard der Ausschreibungsunterlagen erfüllt.

• Projektorganisation und zeitlicher Ablauf

  15%

  Beschreibung

  Es sind die Organisation und der vorgesehene Ablauf der späteren Projektbearbeitung und der einzelnen Meilensteine in Form eines grafischen Zeitplans (bspw. Gantt-Diagramm) darzustellen. Die Prozesse für die Zusammenarbeit im Projekt zwischen AN, AG und weiteren Projektbeteiligten sind inkl. der vorgesehenen Softwareplattform(en) zu beschreiben.

  Bewertungsmethode

  Die Bewertung erfolgt nach folgenden Kriterien:

  • 0 Punkte: Über den vorgegebenen Grobterminplan hinaus wurde kein Zeitplan vorgelegt. Aussagen zu Prozessen der Projektzusammenarbeit und Softwareplattformen liegen nicht vor.
  • 7,5 Punkte: Ein Zeitplan wurde vorgelegt, dieser ist jedoch lückenhaft oder basiert teilweise auf unrealistischen Annahmen. Aussagen zu Zusammenarbeit im Projektteam und Softwareplattformen liegen nur teilweise vor oder diese erscheinen in Teilen nicht praktikabel.
  • 15 Punkte: Ein ausführlicher und realistischer Zeitplan unter Berücksichtigung der externen Rahmenbedingungen wurde vorgelegt. Zusammenarbeit im Projektteam ist Anhand von Beschreibungen, Organigrammen, etc. ausführlich dargestellt und praktikabel. Die vorgesehenen Softwareplattformen scheinen für den jeweiligen Zweck geeignet und sind ausreichend beschrieben.

• Referenzprojekte

  Beschreibung

  Mindestens zwei Referenzen zur Planung und Bau von Motorenkraftwerken vergleichbarer Größenordnung und mit ähnlichem Leistungsumfang.

  Dokumentationsanforderung

  Mit dem Angebot sind mindestens zwei Referenzen vorzulegen.

• Umsatz vergleichbarer Leistungen

  Beschreibung

  Erklärung über den Umsatz (netto) des Bewerbers/der Mitglieder der Bewerbergemeinschaft mit Leistungen, die mit den ausgeschriebenen Leistungen vergleichbar sind, jeweils bezogen und konkret aufgeteilt auf die letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre.

  Dokumentationsanforderung

  Erklärung über den Umsatz (netto) des Bewerbers/der Mitglieder der Bewerbergemeinschaft mit Leistungen, die mit den ausgeschriebenen Leistungen vergleichbar sind, jeweils bezogen und konkret aufgeteilt auf die letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre.

• Betriebshaftpflichtversicherung

  Beschreibung

  Betriebshaftpflichtversicherung mit einer pro Jahr zweifach maximierten Mindestdeckungssumme je Schadensereignis für Personen- und Sachschäden in Höhe von 10 Mio. EUR sowie in beiden Fällen in Höhe von 5.000.000 EUR je Schadensereignis für Vermögensschäden.

  Dokumentationsanforderung

  Schriftlicher Nachweis einer für den Beauftragungsfall bestehenden Betriebshaftpflichtversicherung, beispielsweise durch Vorlage der Kopie einer Versicherungspolice. Alternativ kann der Bieter eine schriftliche Erklärung beibringen, dass eine entsprechende Erhöhung auf die geforderte Deckungssumme im Zuschlagsfall zugesichert wird.

• Kreditwürdigkeit

  Beschreibung

  Ausreichende Bonität für die Durchführung des Auftrags im vorgesehenen Zeitraum.

  Dokumentationsanforderung

  Vorlage einer Bank- oder Bonitätsauskunft, aus der hervor geht, dass der Bieter für die Durchführung des Auftrags im vorgesehenen Zeitraum eine ausreichende Bonität aufweist.

• Verpflichtungserklärungen anderer Unternehmen

  Beschreibung

  Verpflichtungserklärungen anderer Unternehmen und ggf. deren Nachunternehmer, soweit sich ein Bewerber oder ein Mitglied einer Bewerbergemeinschaft zum Nachweis der wirtschaftlichen und finanziellen oder der technischen oder beruflichen Leistungsfähigkeit auf die Kapazitäten dieses anderen Unternehmens oder dessen Nachunternehmer beruft. Die anderen Unternehmen oder deren Nachunternehmer müssen sich entsprechend der vorgenannten Ziffern 1 bis 3 auch zu ihrer wirtschaftlichen und finanziellen Leistungsfähigkeit sowie nach III.1.1 Nr. 1 - 7 zur Befähigung zur Berufsausübung einschließlich Auflagen hinsichtlich der Eintragung in einem Berufs- oder Handelsregister erklären.

  Dokumentationsanforderung

  Die Erklärungen und Nachweise sind entsprechend von den Bewerbern beizubringen; der AG stellt für die Eigenerklärungen sowie für Erklärungen zur Eignungsleihe Formulare unter https://www.subreport.de zur Verfügung. Der AG behält sich vor, vor Beauftragung geeignete Nachweise der Eignungskriterien anzufordern, über die eine Eigenerklärung abgegeben wird.

Vollständige Ausschreibung anzeigen