About the bid

Assignment description

Dinamikus beszerzési rendszer létrehozása, amelynek tárgya: „MATE- Vegyszerek és fogyóanyagok DBR 3.” Ajánlatkérő a közbeszerzési dokumentumokban ismerteti azokat a termékkategóriákat és jellemzőiket, amelyek beszerzése megvalósítása érdekében DBR-t kíván létrehozni. Ajánlatkérő a Kbt. 107. § (2) bekezdése alapján a rendszerben megvalósítandó konkrét közbeszerzésekre vonatkozó pontos műszaki leírást és szerződéses feltételeket a DBR-ben részt vevő Ajánlattevők számára az ajánlattételi felhívás megküldésével egyidejűleg bocsátja rendelkezésre. I. rész: Vegyszerek: 1. Általános vegyszerek 2. Oldószerek 3. Reagensek 4. Táptalajok 5. Referenciaanyagok 6. Speciális vegyszer 7. Alkoholok II. rész: Laboratóriumi fogyóanyagok: 1. Szűrők , szűrőpapírok, membránok, szűrőhüvelyek 2. Fecskendőszűrők 3. Kromatográfiás segédanyagok 4 Elemanalitikához használt mintatartók és alkatrészek 5 Egyéb nagyműszeres méréshez használt segédanyagok 6. Indikátorpapírok, indikátorszalagok 7. Biológiai vizsgálatokhoz használt anyagok 8. Mintavételhez és terepi méréshez használt anyagok 9. Mosogatáshoz, felületfertőtlenítésre használt anyagok 10. Üvegeszközök 11. Fecskendők kromatográfiás és általános vízkémiás vizsgálatokhoz 12. Küvetták 13. Orvosi- és fém eszközök 14. Műanyag eszközök 15. Speciális műanyageszközök 16. Porcelán laboreszközök 17. Speciális fogyóeszközök 18. Biztonságtechnikai áruk Egyenértékűség: A közbeszerzési eljárás műszaki leírásában és egyéb dokumentumaiban meghatározott gyártmányú vagy eredetű dologra, illetve konkrét eljárásra, amely egy adott gazdasági szereplő termékeit vagy az általa nyújtott szolgáltatásokat jellemzi, vagy védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra vagy adott származásra vagy gyártási folyamatra történő utalás esetén az ilyen jellegű megnevezés mellé a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést is oda kell érteni. A meghatározott gyártmányú vagy eredetű dologra, illetve konkrét eljárásra, amely egy adott gazdasági szereplő termékeit vagy az általa nyújtott szolgáltatásokat jellemzi, vagy védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra vagy adott származásra vagy gyártási folyamatra való utalás ugyancsak a tárgy egyértelmű beazonosítását szolgálja, az ajánlatkérő ezekkel egyenértékű minőség biztosítása érdekében tett intézkedéseket is elfogad. A közbeszerzési eljárás műszaki leírásában és egyéb dokumentumaiban a meghatározott szabvány, műszaki engedély, műszaki előírások, műszaki ajánlás megnevezése mellé a "vagy azzal egyenértékű" kifejezést is oda kell érteni. Egyenértékű típus megajánlása esetén az egyenértékűséget az ajánlattevő ajánlatában megfelelő módon, bármely megfelelő eszközzel kell bizonyítsa, hogy az általa javasolt megoldások egyenértékű módon megfelelnek a közbeszerzési műszaki leírásban meghatározott követelményeknek. [321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46. § (3)-(6) bekezdés].Main features of the procedureAjánlatkérő a Kbt. 49.§ (1) bekezdés b) pontja szerinti meghívásos eljárást kíván lefolytatni.

Contact information

Contact name

Dr. Tündik Viktória

Contact phone

+36 28522000

Contact email

tender@uni-mate.hu

Address

Páter Károly Utca 1., 2100 Gödöllő

• Nettó ajánlati ár

  Description

  Nettó ajánlati ár

• Reference projects

  Description

  Az ajánlattevőnek rendelkeznie kell az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három évben (36 hónapban) a teljesítésre vonatkozó előírásoknak megfelelően teljesített, összességében legalább nettó 500 000 Ft értékű, a felhívás BT-24) pontja szerinti termékkategóriákban sorolt termékkörökhöz kapcsolódó általános vegyszerek és/vagy oldószerek és/vagy reagensek és/vagy táptalajok és/vagy referenciaanyagok és/vagy speciális vegyszerek szállítására vonatkozó referenciával. A referencia több szerződés útján is igazolható. Az ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven (72 hónapon) belül megkezdett szállításokat veszi figyelembe.

  Documentation Requirement

  Az ajánlattevőnek, illetve a Kbt. 65. § (7) bek. alkalmazása esetén a kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezetnek az ajánlat benyújtásakor a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet (továbbiakban: R.) 1.§ (1) bek. alapján az egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia a műszaki alkalmassági követelményeknek való megfelelését. Ajánlatkérő (AK) R. 2.§ (5) bek. alapján elfogadja ajánlattevő (AT) egyszerű nyilatkozatát is az EEKD-ban (EEKD IV. részének „α” szakasz). A Kbt. 69. § (4)-(7) bek.-ei alapján az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplőnek R. IV. Fejezetnek megfelelően kell igazolnia, hogy megfelel az AK által meghatározott alkalmassági követelményeknek az alábbiak szerint: M.1.) A R. 21. § (1) bek. a) pontja alapján a részvételi jelentkező nyilatkozata, illetve a szerződést kötő másik fél igazolása a R. 22. § (1)-(2) bek.-nek megfelelő módon, a részvételi felhívás feladásának napját megelőző 3 évben (36 hónapban) befejezett, de legfeljebb hat éven (72 hónapon) belül megkezdett legjelentősebb, a beszerzés tárgya szerinti szállításairól. A R. 22.§ (2) bek. szerint az igazolás, vagy nyilatkozat minimális tartalma: - a teljesítés ideje (kezdő és befejező dátum; év, hó, naptól - év, hó, napig); - a szerződést kötő másik fél megnevezése (név, székhely/cím, felvilágosítást adó személy neve, elérhetősége (telefon/email)); - a referencia tárgya, az ellenszolgáltatás nettó összege (olyan részletezettséggel, hogy abból az alkalmassági követelménynek való megfelelés kétséget kizáróan megállapítható legyen) - nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e, vagy amennyiben a teljesítés nem a szerződésnek megfelelően történt, ismertetni kell az igazolásban vagy nyilatkozatban az eltérés okát és mértékét, valamint a gazdasági szereplő szerződésszegése esetén annak tényét, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége fennáll-e. Ha az alkalmasság igazolása az ajánlattevő, vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával történik, a nyilatkozatnak tartalmaznia kell azt is, hogy a szerződést kötő másik fél vitatja-e a teljesítés szerződésszerűségét vagy – amennyiben a gazdasági szereplő erről nyilatkozott – azt a körülményt, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége nem áll fenn. Az ajánlatkérő a referencia igazolás, illetve nyilatkozat tartalmi elemei között nem ír elő további adat megadását. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1a) bek. a) pontjában foglaltaknak megfelelően az ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven 72(hónapon) belül megkezdett szállításokat veszi figyelembe. Amennyiben az alkalmasság igazolása a vizsgált időszakon túlnyúló szerződéssel történik, az alkalmasság igazolása körében csak a vizsgált időszakra eső teljesítés vehető figyelembe, ezért az igazolás során a megadott időszakra vonatkozó adatokat kell megadni. A csatolt dokumentumokat olyan tartalommal és részletességgel kell benyújtani, hogy egyértelműen megállapítható legyen az előírt alkalmassági feltételnek való megfelelés. A R. 1. § (7) bek. szerint a kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Ajánlatkérő - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi. Közös részvételre jelentkezők az M.1.) pontban foglalt követelménynek a Kbt. 65.§ (6) bek. figyelembe vételével együttesen is megfelelhetnek. Az előírt alkalmassági követelménynek a részvételre jelentkezők bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek a Kbt. 65. § (7) bek.-ben meghatározottak szerint. Az alkalmasság igazolása során irányadóak a Kbt. 65. § (6)-(7), (11) és (12) bek.-ei, a 69. § (11a) bek.-ben továbbá a R. 21/A. §, valamint 24. § (1) bek.-ben foglaltak. Ajánlatkérő az Alkr. 21/A.§-a alapján a teljesítés igazolásaként elfogadja annak igazolását is, ha a referenciakövetelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg. A vizsgált időszak számítása tekintetében a Kbt. 107.§ (8b) bekezdésében foglaltak az irányadók. (Ajánlatkérő az Alkr. 22.§ (3a) bekezdése alapján írja elő a referenciaigazolásban az ellenszolgáltatás összegének feltüntetését, ugyanis a DBR jellegéből adódóan mennyiségi meghatározás nem alkalmazható.) Azon gazdasági szereplők, amelyek a DBR felállítását követően nyújtanak be részvételi jelentkezést, az igazolások benyújtására vonatkozó AK-i felhívást a részvételi jelentkezésük bírálatának időszakában fogják megkapni.

See the full notice