Proiectare, asistență tehnică și execuție lucrări pentru realizarea obiectivului de investiție „Extinderea infrastructurii care diagnostichează și tratează cancere cu localizare specifică în cadrul Institutului Național de Neurologie și Boli Neurovasculare București”

Brief

Bygg og anlegg - Helsevesen, tinghus og demning

Institutul Național de Neurologie și Boli Neurovasculare București are nevoie de servicii de proiectare, asistență tehnică și execuție de lucrări, inclusiv furnizarea și montajul de echipamente medicale, pentru extinderea infrastructurii de diagnosticare și tratament a cancerelor cu localizare specifică, în București. Valoarea maximă totală a contractului este de 80.367.704,08 RON, iar durata contractului este de 36 de luni. Ofertele vor fi evaluate pe baza prețului (40%), experienței personalului-cheie de proiectare (24%), gradului de adecvare a graficului general de realizare a investiției publice și a resurselor alocate (18%), precum și a metodologiei de management al calității lucrărilor (18%). Se solicită ca ofertanții să fi finalizat în ultimii 5 ani lucrări similare în valoare cumulată de cel puțin 76.847.704,08 RON (fără TVA) în maximum 2 contracte și servicii de proiectare similare în valoare cumulată de cel puțin 3.520.000,00 RON (fără TVA) în maximum 2 contracte în ultimii 3 ani.

About the bid

Obiectul contractului: Contractul de achiziție publică de lucrări (proiectare și execuție), cu componentă de furnizare și montaj de echipamente medicale — contract mixt cu obiect principal lucrări, în sensul art. 35 alin. (1) din Legea nr. 98/2016 —, are ca obiect proiectarea (documentația tehnică pentru autorizarea executării lucrărilor de construire și, după caz, de desființare, documentația tehnică de organizare a execuției, documentațiile necesare pentru obținerea avizelor, acordurilor și autorizațiilor, proiectul tehnic de execuție, detaliile de execuție, caietele de sarcini și listele de cantități, verificarea tehnică de calitate a proiectului), asistența tehnică din partea proiectantului, execuția lucrărilor de construcții și instalații, precum și furnizarea, montajul, punerea în funcțiune, testele, instruirea personalului și garanția echipamentelor medicale și a echipamentelor tehnologice și funcționale care necesită montaj, aferente obiectivului de investiție „Extinderea infrastructurii care diagnostichează și tratează cancere cu localizare specifică în cadrul Institutului Național de Neurologie și Boli Neurovasculare București”, ce urmează a fi finanțat prin Programul Sănătate 2021-2027. Note: *) Numărul de zile până la care se pot solicita clarificări înainte de data-limită de depunere a ofertelor este de 20 de zile. Autoritatea contractantă va răspunde în mod clar și complet tuturor solicitărilor de clarificări transmise în termenul menționat, în a 11-a zi înainte de data-limită de depunere a ofertelor, respectiv cu cel puțin 10 zile înainte de această dată, în temeiul art. 160 și art. 161 alin. (1) din Legea nr. 98/2016 privind achizițiile publice. **) Nu există limitări între capitole sau subcapitole de cheltuieli, ofertanții având dreptul, cât și obligația, de a prevedea toate costurile rezultate din listele de cantități din Studiul de fezabilitate (cele 11 centre de cost — Anexa 3 la Caietul de sarcini), din fișele tehnice F5 ale echipamentelor medicale, respectiv din Proiectul tehnic pe care Antreprenorul urmează să îl elaboreze, precum și din oferta sa. Pentru capitolul 5.1 „Organizare de șantier”, fiecare ofertant are, pe de o parte, libertatea, iar pe de altă parte, obligația de a propune propriile costuri, în funcție de organizarea proprie, de cerințele execuției într-un spital aflat în funcțiune și de cerințele documentației de atribuire. ***) Se permite ofertanților să utilizeze propriile distanțe de transport pentru resursele materiale de la furnizori la locul lucrării. În cadrul propunerii tehnice, ofertanții au obligația de a indica principalii furnizori, precum și distanța de transport de la aceștia. ****) La întocmirea ofertei sunt aplicabile prevederile Ordinului nr. 1568/2002 pentru aprobarea reglementării tehnice „Ghid privind elaborarea devizelor la nivel de categorii de lucrări și obiecte de construcții pentru investiții realizate din fonduri publice”, indicativ P 91/1-02, în sensul în care normele din articolele de deviz sunt orientative. Ofertanții au deplină libertate de a-și prevedea în ofertă propriile consumuri și tehnologii de execuție, cu respectarea cerințelor cantitative și calitative prevăzute în Studiul de fezabilitate, în Caietul de sarcini, în fișele tehnice F5 și, ulterior elaborării acestuia, în Proiectul tehnic întocmit de Antreprenor, precum și în celelalte acte normative în vigoare care reglementează proiectarea și execuția lucrărilor.

Contact name: Irina Cinciu
Contact phone: +40 213346463
Contact email: achizitii@innbn-bucuresti.ro
Address: Strada: Berceni, nr. 10-12, 041914 Bucuresti

Custom Assessment Criteria

Start a free trial to ask your own questions about the tender and get AI-generated answers.

Award Criteria

Description
Punctajul se acorda astfel: a) Pentru cel mai scazut dintre preturi se acorda punctajul maxim alocat; b) Pentru celelalte preturi ofertate punctajul P(n) se calculeaza proportional, astfel: P(n) = (Pret minim ofertat / Pret n) x punctaj maxim alocat.
Evaluation Method
Punctajul se acorda astfel:
a) Pentru cel mai scazut dintre preturi se acorda punctajul maxim alocat;
b) Pentru celelalte preturi ofertate punctajul P(n) se calculeaza proportional.
Description
Se punctează următorii experți-cheie (subfactori): Subfactor - Poziția expertului-cheie - Nr. specialiști - Punctaj maxim P2.1 - Șef de proiect - 1 - 8,00 P2.2 - Proiectant — arhitect cu drept de semnătură - 1 - 3,20 P2.3 - Inginer specialitatea construcții civile (structuri de rezistență) - 1 - 3,20 P2.4 - Inginer instalații sanitare - 1 - 3,20 P2.5 - Inginer instalații HVAC - 1 - 3,20 P2.6 - Inginer instalații electrice - 1 - 3,20 Total P2 - 6 - 24,00 Punctajul fiecărui subfactor se acordă în funcție de numărul de proiecte similare la care a participat expertul. Punctajul total pentru factorul de evaluare „Experiența personalului-cheie de proiectare” se obține prin însumarea punctajelor celor 6 subfactori: P2 = P2.1 + P2.2 + P2.3 + P2.4 + P2.5 + P2.6, cu un maximum de 24,00 de puncte. Pentru mai multe informații, consultați documentul „Instructiuni pentru ofertanti”
Evaluation Method
Punctajul fiecărui subfactor se acordă în funcție de numărul de proiecte similare la care a participat expertul, astfel:

Număr de proiecte similare:

1 proiect: 0,00 puncte — cerință minimă de conformitate

2 proiecte: 1,00 puncte (Șef de proiect), 0,50 puncte (Ceilalți experți-cheie)

3 proiecte: 2,00 puncte (Șef de proiect), 1,00 puncte (Ceilalți experți-cheie)

4 proiecte: 3,50 puncte (Șef de proiect), 1,50 puncte (Ceilalți experți-cheie)

5 proiecte: 5,00 puncte (Șef de proiect), 2,00 puncte (Ceilalți experți-cheie)

6 proiecte: 6,50 puncte (Șef de proiect), 2,60 puncte (Ceilalți experți-cheie)

7 proiecte sau mai multe: 8,00 puncte (Șef de proiect), 3,20 puncte (Ceilalți experți-cheie)
Punctajul total pentru factorul de evaluare „Experiența personalului-cheie de proiectare” se obține prin însumarea punctajelor celor 6 subfactori: P2 = P2.1 + P2.2 + P2.3 + P2.4 + P2.5 + P2.6, cu un maximum de 24,00 de puncte.

Sub-criteria
Description
Experiența șefului de proiect, cu un punctaj maxim de 8,00 puncte.
Evaluation Method
Punctajul se acordă în funcție de numărul de proiecte similare la care a participat expertul: * 1 proiect: 0,00 puncte — cerință minimă de conformitate * 2 proiecte: 1,00 puncte * 3 proiecte: 2,00 puncte * 4 proiecte: 3,50 puncte * 5 proiecte: 5,00 puncte * 6 proiecte: 6,50 puncte * 7 proiecte sau mai multe: 8,00 puncte
Description
Experiența proiectantului arhitect cu drept de semnătură, cu un punctaj maxim de 3,20 puncte.
Evaluation Method
Punctajul se acordă în funcție de numărul de proiecte similare la care a participat expertul: * 1 proiect: 0,00 puncte — cerință minimă de conformitate * 2 proiecte: 0,50 puncte * 3 proiecte: 1,00 puncte * 4 proiecte: 1,50 puncte * 5 proiecte: 2,00 puncte * 6 proiecte: 2,60 puncte * 7 proiecte sau mai multe: 3,20 puncte
Description
Experiența inginerului specialitatea construcții civile (structuri de rezistență), cu un punctaj maxim de 3,20 puncte.
Evaluation Method
Punctajul se acordă în funcție de numărul de proiecte similare la care a participat expertul: * 1 proiect: 0,00 puncte — cerință minimă de conformitate * 2 proiecte: 0,50 puncte * 3 proiecte: 1,00 puncte * 4 proiecte: 1,50 puncte * 5 proiecte: 2,00 puncte * 6 proiecte: 2,60 puncte * 7 proiecte sau mai multe: 3,20 puncte
Description
Experiența inginerului instalații sanitare, cu un punctaj maxim de 3,20 puncte.
Evaluation Method
Punctajul se acordă în funcție de numărul de proiecte similare la care a participat expertul: * 1 proiect: 0,00 puncte — cerință minimă de conformitate * 2 proiecte: 0,50 puncte * 3 proiecte: 1,00 puncte * 4 proiecte: 1,50 puncte * 5 proiecte: 2,00 puncte * 6 proiecte: 2,60 puncte * 7 proiecte sau mai multe: 3,20 puncte
Description
Experiența inginerului instalații HVAC, cu un punctaj maxim de 3,20 puncte.
Evaluation Method
Punctajul se acordă în funcție de numărul de proiecte similare la care a participat expertul: * 1 proiect: 0,00 puncte — cerință minimă de conformitate * 2 proiecte: 0,50 puncte * 3 proiecte: 1,00 puncte * 4 proiecte: 1,50 puncte * 5 proiecte: 2,00 puncte * 6 proiecte: 2,60 puncte * 7 proiecte sau mai multe: 3,20 puncte
Description
Experiența inginerului instalații electrice, cu un punctaj maxim de 3,20 puncte.
Evaluation Method
Punctajul se acordă în funcție de numărul de proiecte similare la care a participat expertul: * 1 proiect: 0,00 puncte — cerință minimă de conformitate * 2 proiecte: 0,50 puncte * 3 proiecte: 1,00 puncte * 4 proiecte: 1,50 puncte * 5 proiecte: 2,00 puncte * 6 proiecte: 2,60 puncte * 7 proiecte sau mai multe: 3,20 puncte
Description
Punctajul tehnic al acestui factor de evaluare va fi obținut prin acordarea notei corespunzătoare calificativului obținut de oferta respectivă. Punctajul tehnic maxim ce poate fi acordat pentru acest factor de evaluare este de 18 puncte. Pentru mai multe informații, consultați documentul „Instructiuni pentru ofertanti”
Evaluation Method

Neconform: Dacă există neconcordanțe între Graficul general de realizare a investiției publice, resursele utilizate și metodologia de execuție, care depășesc nivelul neconcordanțelor minore descrise la calificativul „Satisfăcător” și care fac imposibilă realizarea activităților în condițiile Caietului de sarcini, sau dacă Propunerea Tehnică nu prezintă toate informațiile solicitate în mod minim a fi prezentate.

Satisfăcător (6 puncte): Adecvarea limitată a Graficului general de realizare a investiției publice (durata, succesiunea activităților și inter-relaționarea acestora, inclusiv drumul critic, identificarea punctelor-cheie de control (jaloanelor)) cu resursele alocate pentru realizarea activităților în cadrul Contractului prin raportare la metodologia de executare a lucrărilor arată o înțelegere limitată a contextului.

Adecvat (12 puncte): Adecvarea bună a Graficului general de realizare a investiției publice (durata, succesiunea activităților și inter-relaționarea acestora, inclusiv drumul critic, identificarea punctelor-cheie de control (jaloanelor)) cu resursele alocate pentru realizarea activităților în cadrul Contractului prin raportare la metodologia de executare a lucrărilor demonstrează înțelegerea bună a contextului.

Foarte bine (18 puncte): Adecvarea detaliată a Graficului general de realizare a investiției publice (durata, succesiunea activităților și inter-relaționarea acestora, inclusiv drumul critic, identificarea punctelor-cheie de control (jaloanelor)) cu resursele alocate pentru realizarea activităților în cadrul Contractului prin raportare la metodologia de executare a lucrărilor demonstrează o foarte bună înțelegere a contextului.
Încadrarea într-un calificativ superior presupune îndeplinirea cumulativă a tuturor elementelor calificativului respectiv și ale calificativelor inferioare; neîndeplinirea unuia dintre elementele unui calificativ conduce la încadrarea în calificativul imediat inferior.
Description
Punctajul tehnic maxim ce poate fi acordat pentru acest factor de evaluare este de 18 puncte. Pentru mai multe informații, consultați documentul „Instructiuni pentru ofertanti”
Evaluation Method

Satisfăcător (6 puncte):

Planul de management al calității lucrărilor executate este prezentat la modul general și nu reflectă caracteristicile specifice ale Contractului, nefiind în totalitate corelat cu metodologia de executare a lucrărilor.

Este identificat nivelul de implicare al responsabililor din structura organizațională a Ofertantului cu controlul calității lucrărilor, însă nu este detaliat.

Indică faptul că se realizează controlul calității la toate stadiile de punere în operă a documentației.

Există neconcordanțe minore între graficul general de realizare a investiției publice, activitățile/etapele realizate, responsabilitățile pentru execuția/gestionarea/controlul calității și resursele.

Bine / Adecvat (12 puncte):

În plus față de calificativul Satisfăcător, Planul de management al calității lucrărilor executate este adaptat la caracteristicile specifice ale contractului și corelat cu metodologia de executare a lucrărilor.

Evidențiază adecvat nivelul de implicare al responsabililor din structura organizațională a Ofertantului și contribuția individuală pentru realizarea controlului calității.

Relația dintre graficul general de realizare a investiției publice/etapele realizate, responsabilitățile pentru execuția/gestionarea/controlul calității și resursele utilizate este realistă și în conformitate cu metodologia propusă.

Are un nivel de detaliere adecvat: facilitează înțelegerea propusă pentru managementul calității în contract la toate stadiile de punere în operă a documentației.

Foarte bine (18 puncte):

În plus față de informațiile enumerate mai sus, în cadrul calificativului „Bine / Adecvat”, activitățile/etapele realizate, responsabilitățile pentru execuția/gestionarea/controlul calității și resursele utilizate sunt foarte bine definite, Ofertantul demonstrând optimizarea resurselor.

Nivelul și modalitatea de implicare a responsabililor în realizarea controlului calității sunt realiste și foarte clar definite.

Qualification requirements

Description
Operatorii economici care depun ofertă trebuie să dovedească o formă de înregistrare în condițiile legii din țara de rezidență, din care să reiasă că operatorul economic este legal constituit, că nu se află în niciuna dintre situațiile de anulare a constituirii sale, precum și faptul că are capacitatea profesională de a realiza activitățile care fac obiectul contractului de achiziție publică, în conformitate cu prevederile art. 172 alin. (1) lit. a) și art. 173 alin. (1) din Legea nr. 98/2016. Obiectul de activitate autorizat trebuie să acopere serviciile de proiectare, execuția lucrărilor și, după caz, comercializarea echipamentelor medicale care fac obiectul contractului; componenta pe care ofertantul nu o are în obiectul de activitate poate fi acoperită de un asociat sau de un subcontractant care o va realiza efectiv, aceștia completând un DUAE distinct; capacitatea de exercitare a activității profesionale nu poate fi susținută de un terț susținător (art. 182 alin. (1) din Legea nr. 98/2016 permite susținerea terțului numai pentru criteriile referitoare la situația economică și financiară și/sau la capacitatea tehnică și profesională). Cerința privind capacitatea de exercitare a activității profesionale se aplică în mod corespunzător fiecărui membru al asocierii, precum și terților susținători și subcontractanților, pentru activitățile pe care aceștia le realizează efectiv în cadrul contractului (de exemplu, proiectarea, execuția lucrărilor, respectiv furnizarea și montajul echipamentelor medicale) și care necesită o formă de înregistrare/atestare corespunzătoare.
Documentation Requirement
Având în vedere prevederile art. 193 din Legea nr. 98/2016, cu modificările și completările ulterioare, operatorii economici participanți la procedura de atribuire vor completa în DUAE Partea a IV-a „Criterii de selecție”, secțiunea A „Adecvare”, cu informațiile aferente situației lor. Conform art. 196 alin. (2) din Legea nr. 98/2016, autoritatea contractantă va solicita ofertantului clasat pe primul loc după aplicarea criteriului de atribuire următoarele documente justificative: - Pentru persoane juridice române: Certificat Constatator, emis de Oficiul Registrului Comerțului, cu informații reale/actuale la momentul prezentării, din care să reiasă activitățile autorizate, cu codurile CAEN aferente, corespondente obiectului contractului de achiziție publică, respectiv serviciilor de proiectare, lucrărilor de execuție și, după caz, comercializării echipamentelor medicale. - Pentru persoane juridice străine: prezentarea de documente care dovedesc o formă de înregistrare ori apartenență din punct de vedere profesional, în conformitate cu legislația țării de rezidență a operatorului economic, și a Certificatului de Rezidență Fiscală (evitarea dublei impuneri) sau o declarație, valabile pentru anul calendaristic în curs, însoțite de traduceri autorizate. Informațiile se vor verifica și prin accesarea https://ec.europa.eu/tools/ecertis/search Certificatul constatator va cuprinde datele de identificare, acționarii/asociații, organele de conducere și administratorii, membrii Consiliului de Administrație/Consiliului de Supraveghere, cotele de participare și activitățile autorizate (principală și secundare) din care să rezulte corespondența cu serviciile de proiectare, cu lucrările de execuție și, după caz, cu furnizarea echipamentelor medicale; informațiile sunt utilizate și pentru analizarea situațiilor potențial generatoare de conflict de interese (art. 58–63 din Legea nr. 98/2016).
Description
Ofertanții trebuie să demonstreze că în ultimii 5 ani (calculați prin raportare la data publicării anunțului de participare) au dus la bun sfârșit lucrări similare în valoare cumulată de cel puțin 76.847.704,08 lei, fără TVA, în cadrul a cel mult 2 contracte. Prin lucrări similare cu cele care fac obiectul viitorului contract de achiziție publică se înțelege lucrări de construire și/sau extindere și/sau modernizare și/sau reabilitare și/sau intervenție la unități spitalicești (unități sanitare cu paturi) încadrate în clasa de consecințe minimum CC3 (Codul amenajării teritoriului, urbanismului și construcțiilor, aprobat prin Legea nr. 169/2026) — respectiv în categoria de importanță minimum B (HG nr. 766/1997), pentru lucrările anterioare Codului —, inclusiv, după caz, furnizarea și montajul echipamentelor medicale aferente. Se admit atât contracte de execuție a lucrărilor, cât și contracte de proiectare și execuție; în cazul acestora din urmă, se ia în considerare valoarea componentei de execuție (lucrări și, după caz, echipamente cu montaj). Se acceptă lucrări similare sau superioare din punctul de vedere al complexității, fără a se solicita lucrări identice cu cele care fac obiectul contractului (art. 5 alin. (1) din Instrucțiunea ANAP nr. 2/2017). Prin sintagma „dus la bun sfârșit” se înțelege, în conformitate cu art. 11 alin. (3) din Instrucțiunea ANAP nr. 2/2017: - lucrări recepționate pe obiecte/părți din lucrare, dacă acestea sunt distincte din punct de vedere fizic și funcțional, care sunt însoțite de proces-verbal de recepție întocmit în conformitate cu prevederile legale și tehnice aplicabile; - lucrări recepționate însoțite de proces-verbal la terminarea lucrărilor; - lucrări recepționate însoțite de proces-verbal de recepție finală. Ultimii 5 ani se calculează prin raportare la data publicării anunțului de participare în SEAP, în conformitate cu art. 13 alin. (1) lit. a) din Instrucțiunea Președintelui ANAP nr. 2/2017. Astfel, eventuala decalare a termenului-limită de depunere a ofertelor prin erată nu modifică perioada de referință și nu poate conduce la respingerea unui ofertant care îndeplinea cerința la data publicării anunțului. Comisia de evaluare ia în calcul toată valoarea care face obiectul documentului de recepție din perioada de referință (art. 13 alin. (3) din Instrucțiunea ANAP nr. 2/2017).
Documentation Requirement
Se va completa DUAE de către operatorii economici (ofertanți/ofertanți asociați/terți susținători/subcontractanți pe ale căror capacități se bazează ofertantul) participanți la procedura de atribuire a contractului de achiziție publică, Partea a IV-a „Criterii de selecție”, secțiunea C „Capacitatea tehnică și profesională”, potrivit prevederilor art. 193 din Legea nr. 98/2016, cu indicarea contractelor invocate (art. 12 alin. (2) din Instrucțiunea ANAP nr. 2/2017). Formularul nr. 6 (lista principalelor lucrări executate și a principalelor servicii de proiectare prestate — experiență similară) se prezintă ca document justificativ, la solicitarea autorității contractante, de către ofertantul clasat pe primul loc după aplicarea criteriului de atribuire, împreună cu documentele-suport (art. 196 alin. (2) din Legea nr. 98/2016); la depunerea ofertei se completează DUAE. Următoarele documente justificative care pot proba îndeplinirea cerinței vor fi prezentate doar de către ofertantul clasat pe primul loc după aplicarea criteriului de atribuire, potrivit art. 196 alin. (2) din Legea nr. 98/2016, fără a se limita la, enumerarea nefiind cumulativă: - procese-verbale la terminarea lucrărilor; - procese-verbale de recepție finală; - procese-verbale de recepție pentru părți/obiecte din/de lucrare, dacă acestea sunt distincte din punct de vedere fizic și funcțional; - documente constatatoare; - certificate de bună execuție; - alte documente echivalente conținând informațiile solicitate pentru demonstrarea experienței similare. Pentru mai multe informații, consultați documentul „Instrucțiuni pentru ofertanți”
Description
Ofertanții trebuie să demonstreze că în ultimii 3 ani (calculați prin raportare la data publicării anunțului de participare) au dus la bun sfârșit servicii de proiectare similare în valoare cumulată de cel puțin 3.520.000,00 lei, fără TVA, în cadrul a cel mult 2 contracte. Serviciile pot fi prestate în cadrul unor contracte de servicii de proiectare de sine stătătoare sau în cadrul unor contracte de proiectare și execuție. Prin servicii similare cu cele care fac obiectul viitorului contract de achiziție publică se înțelege servicii de elaborare și/sau actualizare și/sau revizuire de documentații tehnice aferente oricăror faze de proiectare (studiu de fezabilitate / documentație de avizare a lucrărilor de intervenții / documentație tehnică pentru autorizarea executării lucrărilor de construire / proiect tehnic de execuție, inclusiv detalii de execuție) pentru construirea și/sau extinderea și/sau modernizarea și/sau reabilitarea unei unități spitalicești încadrate în clasa de consecințe minimum CC3 (Legea nr. 169/2026) — respectiv în categoria de importanță minimum B, pentru documentațiile anterioare Codului, prestate în cadrul unor contracte de servicii de proiectare sau al unor contracte de proiectare și execuție. În cazul contractelor de proiectare și execuție, se ia în considerare valoarea componentei de proiectare. Se acceptă servicii similare sau superioare din punctul de vedere al complexității, fără a se solicita proiectarea unor secții identice, a unui bloc operator sau a unui cabinet RMN (art. 5 alin. (1)–(2) din Instrucțiunea ANAP nr. 2/2017). Prin sintagma „dus la bun sfârșit” se înțelege, în conformitate cu art. 9 alin. (3) din Instrucțiunea ANAP nr. 2/2017: - servicii recepționate parțial, cu condiția ca specificul contractului/activităților ce reprezintă experiență similară să permită elaborarea unui livrabil care să poată fi utilizat de beneficiar ca rezultat independent (de exemplu, o fază de proiectare recepționată/predată și însușită de beneficiar); - servicii recepționate la sfârșitul prestării; sfârșitul prestării nu presupune expirarea perioadei de garanție. Ultimii 3 ani se calculează prin raportare la data publicării anunțului de participare în SEAP, în conformitate cu art. 13 alin. (1) lit. a) din Instrucțiunea ANAP nr. 2/2017, cu aplicarea corespunzătoare a celor precizate la nota 3 privind Cerința 1. Cerința 2 poate fi îndeplinită de ofertant, de un asociat (prin cumul, în condițiile art. 185 alin. (1) din Legea nr. 98/2016), prin luarea în considerare a capacității subcontractantului propus pentru partea de proiectare (art. 172 alin. (4) din Legea nr. 98/2016) sau cu susținerea unui terț, care va presta efectiv serviciile de proiectare corespunzătoare susținerii acordate (art. 182 alin. (2) din Legea nr. 98/2016).
Documentation Requirement
Se va completa DUAE de către operatorii economici (ofertanți/ofertanți asociați/terți susținători/subcontractanți pe ale căror capacități se bazează ofertantul), Partea a IV-a „Criterii de selecție”, secțiunea C „Capacitatea tehnică și profesională”, potrivit art. 193 din Legea nr. 98/2016, în aceleași condiții ca pentru Cerința 1. Următoarele documente justificative vor fi prezentate doar de către ofertantul clasat pe primul loc după aplicarea criteriului de atribuire, potrivit art. 196 alin. (2) din Legea nr. 98/2016, enumerarea nefiind cumulativă: - procese-verbale de recepție sau de predare-primire a documentațiilor tehnico-economice; - certificate, recomandări sau documente constatatoare emise ori contrasemnate de beneficiar; - în cazul contractelor de proiectare și execuție, documente din care să rezulte distinct valoarea și recepția componentei de proiectare; - alte documente echivalente conținând informațiile solicitate pentru demonstrarea experienței similare. Pentru mai multe informații, consultați documentul „Instrucțiuni pentru ofertanți”
Description
Informații privind partea/părțile din contract pe care operatorul economic intenționează să o/le subcontracteze (inclusiv, după caz, serviciile de proiectare sau furnizarea și montajul echipamentelor medicale). În conformitate cu art. 55 alin. (1) și art. 179 lit. k) din Legea nr. 98/2016, ofertantul are obligația de a preciza în ofertă următoarele: a) categoriile de servicii/lucrări din contract pe care intenționează să le subcontracteze, precum și procentul sau valoarea aferentă acestora; b) datele de identificare ale subcontractanților propuși, dacă aceștia sunt cunoscuți la momentul depunerii ofertei. Potrivit art. 172 alin. (4) din Legea nr. 98/2016, autoritatea contractantă nu stabilește cerințe de participare pentru subcontractanții propuși, dar ia în considerare capacitatea tehnică și profesională a subcontractanților propuși pentru partea lor de implicare în contractul ce urmează să fie îndeplinit, dacă sunt prezentate documente relevante în acest sens; dacă din informațiile și documentele prezentate nu rezultă capacitatea necesară, autoritatea contractantă respinge subcontractantul propus și solicită ofertantului, o singură dată, înlocuirea acestuia, în condițiile art. 174 din Legea nr. 98/2016. Autoritatea contractantă verifică inexistența situațiilor de excludere prevăzute la art. 164, 165 și 167 în legătură cu subcontractanții propuși, conform art. 170 alin. (1) din Legea nr. 98/2016; în cazul în care este identificată o situație de excludere, cu aplicarea în mod corespunzător a dispozițiilor art. 171, autoritatea contractantă solicită ofertantului, în temeiul art. 170 alin. (2) din Legea nr. 98/2016, o singură dată să înlocuiască un subcontractant în legătură cu care a rezultat, în urma verificării, că se află în această situație. Ofertanții trebuie să declare toți subcontractanții și toate datele de recunoaștere ale subcontractanților. În cazul în care un ofertant subcontractează o parte/părți din contract și este declarat câștigător al procedurii de atribuire, va depune, înainte de încheierea contractului cu autoritatea contractantă, contractul încheiat între ofertant și subcontractant, care se constituie anexă la contractul principal. Înlocuirea sau introducerea unui subcontractant după încheierea contractului se poate face numai cu acordul autorității contractante, în condițiile art. 219 alin. (3)–(5) din Legea nr. 98/2016 și ale art. 151 din Normele metodologice aprobate prin HG nr. 395/2016. În conformitate cu prevederile art. 218 alin. (4) și (5) din Legea nr. 98/2016, autoritatea contractantă are obligația de a solicita, la încheierea contractului, prezentarea contractului/contractelor încheiate între contractant și subcontractantul/subcontractanții nominalizat/nominalizați în ofertă.
Documentation Requirement
Fiecare subcontractant va completa DUAE separat, care să cuprindă informațiile solicitate în formular, potrivit art. 193 alin. (3) din Legea nr. 98/2016. Potrivit art. 193 din Legea nr. 98/2016, ofertanții completează în DUAE Partea a II-a, secțiunile C și D, cu informațiile privind subcontractarea. Formularul nr. 8 – Acord de subcontractare se depune odată cu DUAE. În Acordul de subcontractare se vor preciza: datele de identificare ale părților, procentul subcontractat, părțile din contract subcontractate/denumirea activităților ce vor fi subcontractate și, având în vedere prevederile art. 218 alin. (1) și (2) din Legea nr. 98/2016, subcontractanții își vor exprima la momentul încheierii contractului de achiziție publică/momentul introducerii acestora în contractul de achiziție publică opțiunea de a fi sau nu plătiți direct de către autoritatea contractantă. Pentru mai multe informații, consultați documentul „Instrucțiuni pentru ofertanți”

Previous Contract Winners

Start a free trial to see who has won similar tenders for this buyer.

See the full notice

Contracting authority: Institutul National de Neurologie si Boli Neurovasculare
Title: Proiectare, asistență tehnică și execuție lucrări pentru realizarea obiectivului de investiție „Extinderea infrastructurii care diagnostichează și tratează cancere cu localizare specifică în cadrul Institutului Național de Neurologie și Boli Neurovasculare București”
Type
Main code
Supplemental codes
Location: Bucureşti
Estimated value: RON 80,367,704.00
Duration: 36 months

Search