Projektsteuerung für den Neubau eines Büro- und Laborgebäudes (Leibniz@Lausitz - LLBLG) in Cottbus
Zuschlag erteilt
Das Vergabeverfahren ist beendet und ein Gewinner wurde ausgewählt.
Arkitekttjenester
Das IHP plant unter dem Thema: "Leibniz@Lausitz" den Neubau eines Büro- und Laborgebäudes sowie optional den Neubau eines Reinraumgebäudes am Standort Cottbus.
Ergebnis
- Gewinner
- Hitzler Ingenieure
- Anzahl Angebote
- 5
- Vertragswert
- -1 €
Über das Angebot
- Kontaktperson
- Beschaffung
- Kontakttelefon
- +49 335-5625337
- Kontakt-E-Mail
- vergabestelle@ihp-microelectronics.com
- Adresse
- Im Technologiepark 25, 15236 Frankfurt (Oder)
Das IHP plant unter dem Thema: "Leibniz@Lausitz" den Neubau eines Büro- und Laborgebäudes sowie optional den Neubau eines Reinraumgebäudes am Standort Cottbus.
Benutzerdefinierte Bewertungskriterien
Starten Sie eine kostenlose Testphase, um eigene Fragen zur Ausschreibung zu stellen und KI-generierte Antworten zu erhalten.
Zuschlagskriterien
Beschreibung
wirtschaftlichster Preis in den Kriterien 1.1 bis 1.4
Beschreibung
Bei der Wertung des Kriterium 2 übt der Auftraggeber seinen subjektiven Beurteilungsspielraum aus und nimmt eine entsprechende Bewertung der eingereichten Unterlagen vor. Der Auftraggeber wird dabei jeweils die Punktevergabe gemäß nachfolgend beschriebenem Bewertungsschlüssel anwenden: - 0 Punkte: Ungenügende Darstellung / Leistungserwartung (ungenügend; der Bieter präsentiert eine Darstellung, die die geforderten Anforderungen in allen Belangen nicht erfüllt) - 200 Punkte: Ausreichende Darstellung / Leistungserwartung (ausreichend; der Bieter präsentiert eine Darstellung, die die geforderten Anforderungen mit mehr als zwei weitereichenden bzw. gewichtigen Defiziten und Schwächen erfüllt) - 400 Punkte: Befriedigende Darstellung / Leistungserwartung (befriedigend; der Bieter präsentiert eine Darstellung, die die geforderten Anforderungen mit einem bis maximal zwei weitreichenden bzw. gewichtigen Defiziten und Schwächen erfüllt) - 600 Punkte: Gute Darstellung / Leistungserwartung (gut; der Bieter präsentiert eine Darstellung, die die geforderten Anforderungen mit mehr als zwei geringfügigen Defiziten und Schwächen erfüllt) - 800 Punkte: Sehr gute Darstellung / Leistungserwartung (sehr gut; der Bieter präsentiert eine Darstellung, die die geforderten Anforderungen mit einem bis maximal zwei geringfügigen Defiziten bzw. Schwächen erfüllt) - 1.000 Punkte: Hervorragende Darstellung / Leistungserwartung (hervorragend; der Bieter präsentiert eine Darstellung, die die geforderten Anforderungen vollumfänglich und uneingeschränkt erfüllt bzw. übertrifft Anschließend wird der Auftraggeber die jeweiligen Punktzahlen mit dem Gewichtungsfaktor multiplizieren und so die Wertungspunktzahl ermitteln. Für die Bewertung des Kriteriums 2 Konzept Projektorganisation sind durch den Bieter folgende Unterlagen eigenständig zu erstellen und mit dem Angebot einzureichen: Konzept zur Projektorganisation mit folgenden Inhalten: ? Herangehensweise an die Projektsteuerungsaufgabe ? Personaleinsatzkonzept ? Organisation des Informationsaustausches mit dem Auftraggeber ? Sicherstellung der örtlichen Präsenz für Abstimmungstermine und während der Bauphase ? Umsetzung des Termin- und Kostencontrollings ? Art und Umfang des Reportings Die Darstellung darf eine Länge von maximal 15 DINA4-Seiten inklusive Abbildungen und Anlagen nicht überschreiten. Weitere Formvorgaben bestehen nicht.
Bewertungsmethode
Der Auftraggeber wird die Punktevergabe gemäß folgendem Bewertungsschlüssel anwenden:
- 0 Punkte: Ungenügende Darstellung / Leistungserwartung (ungenügend; der Bieter präsentiert eine Darstellung, die die geforderten Anforderungen in allen Belangen nicht erfüllt)
- 200 Punkte: Ausreichende Darstellung / Leistungserwartung (ausreichend; der Bieter präsentiert eine Darstellung, die die geforderten Anforderungen mit mehr als zwei weitereichenden bzw. gewichtigen Defiziten und Schwächen erfüllt)
- 400 Punkte: Befriedigende Darstellung / Leistungserwartung (befriedigend; der Bieter präsentiert eine Darstellung, die die geforderten Anforderungen mit einem bis maximal zwei weitreichenden bzw. gewichtigen Defiziten und Schwächen erfüllt)
- 600 Punkte: Gute Darstellung / Leistungserwartung (gut; der Bieter präsentiert eine Darstellung, die die geforderten Anforderungen mit mehr als zwei geringfügigen Defiziten und Schwächen erfüllt)
- 800 Punkte: Sehr gute Darstellung / Leistungserwartung (sehr gut; der Bieter präsentiert eine Darstellung, die die geforderten Anforderungen mit einem bis maximal zwei geringfügigen Defiziten bzw. Schwächen erfüllt)
- 1.000 Punkte: Hervorragende Darstellung / Leistungserwartung (hervorragend; der Bieter präsentiert eine Darstellung, die die geforderten Anforderungen vollumfänglich und uneingeschränkt erfüllt bzw. übertrifft)
Anschließend wird der Auftraggeber die jeweiligen Punktzahlen mit dem Gewichtungsfaktor multiplizieren und so die Wertungspunktzahl ermitteln.
Beschreibung
Bei der Wertung Kriterien 3.1 bis 3.3 und 4.1 bis 4.3 vergibt der Auftraggeber für jede pro Kriterium eingereichte und wertbare persönliche Referenz 500 Punkte. Die maximale Punktzahl von 1.000 Punkten wird bei zwei wertbaren persönlichen Referenzen pro Kriterium vergeben. Anschließend wird der Auftraggeber die jeweiligen Punktzahlen mit dem Gewichtungsfaktor multiplizieren und so die Wertungspunktzahl ermitteln.
Bewertungsmethode
Der Auftraggeber vergibt für jede pro Kriterium eingereichte und wertbare persönliche Referenz 500 Punkte. Die maximale Punktzahl von 1.000 Punkten wird bei zwei wertbaren persönlichen Referenzen pro Kriterium vergeben. Anschließend wird der Auftraggeber die jeweiligen Punktzahlen mit dem Gewichtungsfaktor multiplizieren und so die Wertungspunktzahl ermitteln.
Beschreibung
Bei der Wertung Kriterien 3.1 bis 3.3 und 4.1 bis 4.3 vergibt der Auftraggeber für jede pro Kriterium eingereichte und wertbare persönliche Referenz 500 Punkte. Die maximale Punktzahl von 1.000 Punkten wird bei zwei wertbaren persönlichen Referenzen pro Kriterium vergeben. Anschließend wird der Auftraggeber die jeweiligen Punktzahlen mit dem Gewichtungsfaktor multiplizieren und so die Wertungspunktzahl ermitteln.
Bewertungsmethode
Der Auftraggeber vergibt für jede pro Kriterium eingereichte und wertbare persönliche Referenz 500 Punkte. Die maximale Punktzahl von 1.000 Punkten wird bei zwei wertbaren persönlichen Referenzen pro Kriterium vergeben. Anschließend wird der Auftraggeber die jeweiligen Punktzahlen mit dem Gewichtungsfaktor multiplizieren und so die Wertungspunktzahl ermitteln.
Qualifikationsanforderungen
Keine qualifikationsanforderungen in der Auftragsbekanntmachung gefunden.
Frühere Zuschlagsempfänger
Starten Sie eine kostenlose Testphase, um zu sehen, wer ähnliche Ausschreibungen bei diesem Auftraggeber gewonnen hat.
Vollständige Ausschreibung anzeigen
- Auftraggeber
- IHP GmbH - Leibniz-Institut für innovative Mikroelektronik
- Titel
- Projektsteuerung für den Neubau eines Büro- und Laborgebäudes (Leibniz@Lausitz - LLBLG) in Cottbus
- Typ
- Hauptcode
- Zusätzliche Codes
- Ort
- Cottbus, Kreisfreie Stadt
Keine zusätzlichen Codes vom Käufer…