Über das Angebot

Beschreibung der Aufgabe

Dosse - Revitalisierung zwischen Fretzdorf und Teetz, km 44,2 bis 50,4" Planungsleistungen Leistungsphase 3-4 (5, 8, 9 optional) einschl. besondere Leistungen

Kontaktinformationen

Kontaktperson

Referat S6 - Zentrale Vergabestelle

Kontakttelefon

+4933201442138

Kontakt-E-Mail

VergabestelleS6@LfU.Brandenburg.de

Adresse

Seeburger Chaussee 2, 14476 Potsdam OT Groß Glienicke

• Angebotspreis

  40%

  Beschreibung

  Bewertung des Angebotspreises nach der linearen Interpolation.

• Arbeitsorganisation

  20%

  Beschreibung

  Bewertung anhand vorgegebender Erfüllungsgrade: 0 Punkte - Es wurden keine Angaben zur Arbeitsorganisation gemacht bzw. sind diese unverständlich oder nicht nachvollziehbar. 3 Punkte - Die Organisation der Projektbearbeitung ist schlüssig dargestellt. Eine Projektleitung ist benannt. Ein schlüssiger Zeitplan wurde vorgelegt. 6 Punkte - Die Organisation der Projektbearbeitung ist schlüssig dargestellt. Eine Projektleitung mit Vertretungsregelung ist benannt. In einem schlüssigen Zeitplan wurden die Meilensteine zeitlich und inhaltlich plausibel dargestellt. Der Bieter weist ein zertifiziertes Qualitätsmanagement vor. 10 Punkte - Die Organisation der Projektbearbeitung ist für das Gesamtvorhaben und die einzelnen Tätigkeitsbereiche schlüssig dargestellt. Eine erfahrene Projektleitung mit Vertretungsregelung ist benannt, sowohl für das Gesamtprojekt als auch die einzelnen Tätigkeitsbereiche (Ingenieurplanung, Umweltplanung, Hydraulik, Baugrunduntersuchung). In einem schlüssigen Zeitplan wurden die Meilensteine zeitlich und inhaltlich plausibel dargestellt. Der vorgelegte Zeitplan zeugt von einer effizienten und kontinuierlichen Bearbeitung. Der Bieter weist ein zertifiziertes Qualitätsmanagement vor.

  Bewertungsmethode

  Bewertung anhand vorgegebender Erfüllungsgrade:

  • 0 Punkte - Es wurden keine Angaben zur Arbeitsorganisation gemacht bzw. sind diese unverständlich oder nicht nachvollziehbar.
  • 3 Punkte - Die Organisation der Projektbearbeitung ist schlüssig dargestellt. Eine Projektleitung ist benannt. Ein schlüssiger Zeitplan wurde vorgelegt.
  • 6 Punkte - Die Organisation der Projektbearbeitung ist schlüssig dargestellt. Eine Projektleitung mit Vertretungsregelung ist benannt. In einem schlüssigen Zeitplan wurden die Meilensteine zeitlich und inhaltlich plausibel dargestellt. Der Bieter weist ein zertifiziertes Qualitätsmanagement vor.
  • 10 Punkte - Die Organisation der Projektbearbeitung ist für das Gesamtvorhaben und die einzelnen Tätigkeitsbereiche schlüssig dargestellt. Eine erfahrene Projektleitung mit Vertretungsregelung ist benannt, sowohl für das Gesamtprojekt als auch die einzelnen Tätigkeitsbereiche (Ingenieurplanung, Umweltplanung, Hydraulik, Baugrunduntersuchung). In einem schlüssigen Zeitplan wurden die Meilensteine zeitlich und inhaltlich plausibel dargestellt. Der vorgelegte Zeitplan zeugt von einer effizienten und kontinuierlichen Bearbeitung. Der Bieter weist ein zertifiziertes Qualitätsmanagement vor.

• Projektteam

  20%

  Beschreibung

  Bewertung anhand vorgegebender Erfüllungsgrade: 0 Punkte - Das Projektteam erfüllt die Mindestanforderungen. 3 Punkte - Das Projektteam erfüllt die Mindestanforderungen. Der Bieter hat nachgewiesen, dass er über das zur Leistungserbringung erforderliche Fachpersonal verfügt, darunter jeweils mindestens - eine/n Bauingenieur:in, Ingenieur:in für Wasserbau/-wirtschaft oder Fachpersonen mit vergleichbaren Qualifikationen - eine/n Ingenieur:in für Biologie/Landschaftsökologie oder Fachpersonen mit vergleichbaren Qualifikationen. Die Nachweise im geforderten Tätigkeitsbereich sowie eine Beschreibung von je 3 vergleichbaren Projekten, an denen diese Mitarbeiter beteiligt waren, liegen vor. 6 Punkte - Die Qualifikationen des Projektteams gehen über die Mindestanforderungen hinaus. Der Bieter hat nachgewiesen, dass er über das zur Leistungserbringung erforderliche erfahrene Fachpersonal verfügt, darunter jeweils mindestens - eine/n Bauingenieur:in, Ingenieur:in für Wasserbau/-wirtschaft oder Fachpersonen mit vergleichbaren Qualifikationen - eine/n Ingenieur:in für Biologie/Landschaftsökologie oder Fachpersonen mit vergleichbaren Qualifikationen. Die Nachweise im geforderten Tätigkeitsbereich sowie eine Beschreibung von je 3 vergleichbaren Projekten, an denen diese Mitarbeiter beteiligt waren, liegen vor. Die Projekte sind hinsichtlich Fließgewässertyp und Größe mit der zu erbringenden Leistung vergleichbar. Das Projektteam wurde mit der entsprechenden Aufgabenverteilung und Vertretungsregelung dargestellt. 10 Punkte - Die Qualifikationen des Projektteams gehen über die Mindestanforderungen weit hinaus. Der Bieter hat nachgewiesen, dass er über das zur Leistungserbringung erforderliche erfahrene Fachpersonal verfügt, darunter jeweils mindestens - eine/n Bauingenieur:in, Ingenieur:in für Wasserbau/-wirtschaft oder Fachpersonen mit vergleichbaren Qualifikationen - eine/n Ingenieur:in für Biologie/Landschaftsökologie oder Fachpersonen mit vergleichbaren Qualifikationen. Die Nachweise im geforderten Tätigkeitsbereich sowie eine Beschreibung von je 3 vergleichbaren aktuellen Projekten, an denen diese Mitarbeiter beteiligt waren, liegen vor. Die Projekte passen hinsichtlich Fließgewässertyp und Größe hervorragend zu der zu erbringenden Leistung. Das Projektteam wurde mit der entsprechenden Aufgabenverteilung und Vertretungsregelung vollumfänglich dargestellt.

  Bewertungsmethode

  Bewertung anhand vorgegebender Erfüllungsgrade:

  • 0 Punkte - Das Projektteam erfüllt die Mindestanforderungen.
  • 3 Punkte - Das Projektteam erfüllt die Mindestanforderungen. Der Bieter hat nachgewiesen, dass er über das zur Leistungserbringung erforderliche Fachpersonal verfügt, darunter jeweils mindestens - eine/n Bauingenieur:in, Ingenieur:in für Wasserbau/-wirtschaft oder Fachpersonen mit vergleichbaren Qualifikationen - eine/n Ingenieur:in für Biologie/Landschaftsökologie oder Fachpersonen mit vergleichbaren Qualifikationen. Die Nachweise im geforderten Tätigkeitsbereich sowie eine Beschreibung von je 3 vergleichbaren Projekten, an denen diese Mitarbeiter beteiligt waren, liegen vor.
  • 6 Punkte - Die Qualifikationen des Projektteams gehen über die Mindestanforderungen hinaus. Der Bieter hat nachgewiesen, dass er über das zur Leistungserbringung erforderliche erfahrene Fachpersonal verfügt, darunter jeweils mindestens - eine/n Bauingenieur:in, Ingenieur:in für Wasserbau/-wirtschaft oder Fachpersonen mit vergleichbaren Qualifikationen - eine/n Ingenieur:in für Biologie/Landschaftsökologie oder Fachpersonen mit vergleichbaren Qualifikationen. Die Nachweise im geforderten Tätigkeitsbereich sowie eine Beschreibung von je 3 vergleichbaren Projekten, an denen diese Mitarbeiter beteiligt waren, liegen vor. Die Projekte sind hinsichtlich Fließgewässertyp und Größe mit der zu erbringenden Leistung vergleichbar. Das Projektteam wurde mit der entsprechenden Aufgabenverteilung und Vertretungsregelung dargestellt.
  • 10 Punkte - Die Qualifikationen des Projektteams gehen über die Mindestanforderungen weit hinaus. Der Bieter hat nachgewiesen, dass er über das zur Leistungserbringung erforderliche erfahrene Fachpersonal verfügt, darunter jeweils mindestens - eine/n Bauingenieur:in, Ingenieur:in für Wasserbau/-wirtschaft oder Fachpersonen mit vergleichbaren Qualifikationen - eine/n Ingenieur:in für Biologie/Landschaftsökologie oder Fachpersonen mit vergleichbaren Qualifikationen. Die Nachweise im geforderten Tätigkeitsbereich sowie eine Beschreibung von je 3 vergleichbaren aktuellen Projekten, an denen diese Mitarbeiter beteiligt waren, liegen vor. Die Projekte passen hinsichtlich Fließgewässertyp und Größe hervorragend zu der zu erbringenden Leistung. Das Projektteam wurde mit der entsprechenden Aufgabenverteilung und Vertretungsregelung vollumfänglich dargestellt.

• Bearbeitungskonzept und Lösungsansätze

  20%

  Beschreibung

  Bewertung anhand vorgegebender Erfüllungsgrade: 0 Punkte - Eine Konzeptdarstellung ist nicht erfolgt oder das dargestellte Konzept umfasst nicht den kompletten Leistungsumfang oder das dargestellte Konzept ist unverständlich und nicht nachvollziehbar. Es wurden keine über die Leistungsbeschreibung hinausgehenden Herausforderungen oder Lösungsansätze beschrieben. 3 Punkte - Das dargestellte Konzept umfasst den kompletten Leistungsumfang. Es ist verständlich und nachvollziehbar. Mögliche Herausforderungen bei der Bearbeitung der Planungsaufgabe wurden umrissen und entsprechende Lösungsansätze angedeutet. 6 Punkte - Das dargestellte Konzept umfasst den kompletten Leistungsumfang. Es ist verständlich und nachvollziehbar. Es zeigt deutlich, dass die in der Leistungsbeschreibung gemachten Angaben des AG verstanden und aufgegriffen wurden. Mögliche Herausforderungen bei der Bearbeitung der Planungsaufgabe wurden benannt und entsprechende Lösungsansätze aufgezeigt. 10 Punkte - Das dargestellte Konzept umfasst den kompletten Leistungsumfang. Es ist verständlich und nachvollziehbar. Es zeigt deutlich, dass die in der Leistungsbeschreibung gemachten Angaben des AG verstanden und aufgegriffen wurden und der Bieter sich intensiv mit der Aufgabe beschäftigt hat. Es werden zusätzliche Vorschläge gemacht und das Konzept liegt deutlich über dem Standard. Mögliche Herausforderungen bei der Bearbeitung der Planungsaufgabe wurden klar benannt und entsprechende Lösungsansätze konkret aufgezeigt. Das Projektteam verfügt über entsprechende Erfahrungen.

  Bewertungsmethode

  Bewertung anhand vorgegebender Erfüllungsgrade:

  • 0 Punkte - Eine Konzeptdarstellung ist nicht erfolgt oder das dargestellte Konzept umfasst nicht den kompletten Leistungsumfang oder das dargestellte Konzept ist unverständlich und nicht nachvollziehbar. Es wurden keine über die Leistungsbeschreibung hinausgehenden Herausforderungen oder Lösungsansätze beschrieben.
  • 3 Punkte - Das dargestellte Konzept umfasst den kompletten Leistungsumfang. Es ist verständlich und nachvollziehbar. Mögliche Herausforderungen bei der Bearbeitung der Planungsaufgabe wurden umrissen und entsprechende Lösungsansätze angedeutet.
  • 6 Punkte - Das dargestellte Konzept umfasst den kompletten Leistungsumfang. Es ist verständlich und nachvollziehbar. Es zeigt deutlich, dass die in der Leistungsbeschreibung gemachten Angaben des AG verstanden und aufgegriffen wurden. Mögliche Herausforderungen bei der Bearbeitung der Planungsaufgabe wurden benannt und entsprechende Lösungsansätze aufgezeigt.
  • 10 Punkte - Das dargestellte Konzept umfasst den kompletten Leistungsumfang. Es ist verständlich und nachvollziehbar. Es zeigt deutlich, dass die in der Leistungsbeschreibung gemachten Angaben des AG verstanden und aufgegriffen wurden und der Bieter sich intensiv mit der Aufgabe beschäftigt hat. Es werden zusätzliche Vorschläge gemacht und das Konzept liegt deutlich über dem Standard. Mögliche Herausforderungen bei der Bearbeitung der Planungsaufgabe wurden klar benannt und entsprechende Lösungsansätze konkret aufgezeigt. Das Projektteam verfügt über entsprechende Erfahrungen.

• Referenzprojekte

  Beschreibung

  Erfahrungen in Planungsleistungen entsprechend den HOAI-Leistungsphasen 1-9 für Vorhaben der Gewässerentwicklung gemäß WRRL, mit Schwerpunkt zu Flussholz als Strukturbildner in Fließgewässern des Norddeutschen Tieflands zur Verbesserung der Gewässerstrukturgüte oder ähnliche Planungsleistungen entsprechend den HOAI-Leistungsphasen 1-9 für Vorhaben der Gewässerentwicklung gemäß WRRL, mit Schwerpunkt zu Flussholz als Strukturbildner in Fließgewässern des Typs 15 (oder vergleichbaren Fließgewässertypen mit ähnlichen Gefälleverhältnissen).

  Dokumentationsanforderung

  Nachweis durch: mindestens 3 aktuelle und abgeschlossene Referenzen des Bieters aus den letzten 5 Geschäftsjahren. Der Referenznachweis soll mittels Eigenerklärung in Form einer Liste (unter Benennung der Auftragsbezeichnung, Angabe des Erbringungsjahres, Angabe Tätigkeitsschwerpunkt, Ansprechperson, Wertumfang) eingereicht werden.

Vollständige Ausschreibung anzeigen