Wykonanie dokumentacji projektowej termomodernizacji i przebudowy budynku USK przy ul. Przybyszewskiego 49, w Poznaniu

About the bid

Assignment description

Przedmiotem zamówienia jest Wykonanie dokumentacji projektowej termomodernizacji i przebudowy budynku USK przy ul. Przybyszewskiego 49, w Poznaniu Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 1 do SWZ.

Contact information

Contact phone

618691100

Contact email

dzp@usk.poznan.pl

Address

ul. Przybyszewskiego 49, 60-355 Poznań

• Cena

  80%

  Description

  Liczba punktów = ( Cmin/Cof ) * 100 * waga gdzie: - Cmin - najniższa cena spośród wszystkich ofert; - Cof - cena podana w ofercie

• Doświadczenie projektanta głównego

  5%

  Description

  Kryterium: Doświadczenie projektanta w projektowaniu zgodnym z zasadą DNSH — waga 5% 1. Ocenie podlega doświadczenie osoby wskazanej przez Wykonawcę w Formularzu Oferty do pełnienia funkcji projektanta w specjalności architektonicznej (projektanta koordynującego), skierowanej do realizacji zamówienia. 2. Punkty przyznawane są za liczbę dokumentacji projektowych, w których wykonaniu wskazana osoba uczestniczyła jako projektant lub sprawdzający, dla których wydano ostateczną decyzję o pozwoleniu na budowę, obejmujących co najmniej dwa z następujących elementów: a) analizę zgodności z zasadą DNSH („Nie czyń poważnych szkód") lub analizę zgodności z Taksonomią UE, b) rozwiązania zwiększające efektywność energetyczną, potwierdzone obliczeniem wskaźnika EP przed i po realizacji, c) instalację odnawialnego źródła energii, d) rozwiązania w zakresie retencji lub zagospodarowania wód opadowych, e) rozwiązania w zakresie gospodarki o obiegu zamkniętym lub zastosowania materiałów z recyklingu, ujęte w opisie technicznym lub odrębnej analizie. 3. Punktacja wyjściowa (PTof): Liczba dokumentacji PTof 0 0 1 1 2 2 3 3 4 4 5 i więcej 5 4. Liczba punktów w kryterium obliczana jest według wzoru: P(DNSH) = (PTof / PTmax) × 100 × waga gdzie: PTof — punktacja wyjściowa oferty ocenianej, ustalona zgodnie z ust. 3 (0–5), PTmax — najwyższa punktacja wyjściowa spośród wszystkich ofert niepodlegających odrzuceniu, 5% — waga kryterium. Wynik zaokrągla się do dwóch miejsc po przecinku. Maksymalna liczba punktów: 5,00. 5. Jeżeli żaden z Wykonawców nie uzyska punktacji wyjściowej wyższej niż 0 (PTmax = 0), wszystkie oferty otrzymują w tym kryterium 0 punktów. 6. Informacje stanowiące podstawę oceny Wykonawca podaje w Wykazie doświadczenia projektanta, stanowiącym Załącznik nr 5b do SWZ, składanym wraz z ofertą, wskazując dla każdej dokumentacji: nazwę i lokalizację obiektu, podmiot zlecający, funkcję pełnioną przez wskazaną osobę, elementy z katalogu ust. 2, które dokumentacja obejmowała, oraz organ i datę wydania decyzji o pozwoleniu na budowę. 7. Informacje te stanowią treść oferty i nie podlegają uzupełnieniu. Brak wskazania danych, o których mowa w ust. 6, w zakresie danej dokumentacji skutkuje jej nieuwzględnieniem przy ustaleniu PTof. Brak jakichkolwiek danych skutkuje przyznaniem PTof = 0 i nie stanowi podstawy do odrzucenia oferty. 8. Osoba wskazana w Formularzu Oferty zobowiązana jest wykonywać czynności projektowe przez cały okres realizacji umowy. Zasady jej zmiany określa § 2 ust. 18–20 oraz § 10 ust. 2 lit. g) wzoru umowy.

  Evaluation Method

  Ocenie podlega doświadczenie osoby wskazanej przez Wykonawcę w Formularzu Oferty do pełnienia funkcji projektanta w specjalności architektonicznej (projektanta koordynującego), skierowanej do realizacji zamówienia. Punkty przyznawane są za liczbę dokumentacji projektowych, w których wykonaniu wskazana osoba uczestniczyła jako projektant lub sprawdzający, dla których wydano ostateczną decyzję o pozwoleniu na budowę, obejmujących co najmniej dwa z następujących elementów:

  • analizę zgodności z zasadą DNSH („Nie czyń poważnych szkód") lub analizę zgodności z Taksonomią UE,
  • rozwiązania zwiększające efektywność energetyczną, potwierdzone obliczeniem wskaźnika EP przed i po realizacji,
  • instalację odnawialnego źródła energii,
  • rozwiązania w zakresie retencji lub zagospodarowania wód opadowych,
  • rozwiązania w zakresie gospodarki o obiegu zamkniętym lub zastosowania materiałów z recyklingu, ujęte w opisie technicznym lub odrębnej analizie.

  Informacje stanowiące podstawę oceny Wykonawca podaje w Wykazie doświadczenia projektanta, stanowiącym Załącznik nr 5b do SWZ, składanym wraz z ofertą, wskazując dla każdej dokumentacji: nazwę i lokalizację obiektu, podmiot zlecający, funkcję pełnioną przez wskazaną osobę, elementy z katalogu ust. 2, które dokumentacja obejmowała, oraz organ i datę wydania decyzji o pozwoleniu na budowę. Informacje te stanowią treść oferty i nie podlegają uzupełnieniu. Brak wskazania danych, o których mowa w ust. 6, w zakresie danej dokumentacji skutkuje jej nieuwzględnieniem przy ustaleniu PTof. Brak jakichkolwiek danych skutkuje przyznaniem PTof = 0 i nie stanowi podstawy do odrzucenia oferty.

• Dodatkowe opracowanie środowiskowe

  5%

  Description

  Kryterium: Dodatkowe opracowanie środowiskowe - waga 5%: 1. Punkty przyznawane są za zobowiązanie Wykonawcy do wykonania dodatkowych opracowań i analiz, niewymaganych jako minimum w OPZ. 2. Wykonawca wskazuje w Formularzu Oferty, które z opracowań wymienionych w ust. 4 zobowiązuje się wykonać. W ramach każdej pozycji punkty przyznawane są jednokrotnie, niezależnie od liczby opracowań danego rodzaju. 3. Zadeklarowane opracowania stają się elementem Dokumentacji projektowej, podlegają odbiorowi na zasadach określonych w § 18 wzoru umowy i przekazywane są wraz z opracowaniami Etapu I. Niewykonanie któregokolwiek z zadeklarowanych opracowań stanowi nienależyte wykonanie umowy i jest podstawą naliczenia kary umownej, o której mowa w § 14 ust. 2 lit. g) wzoru umowy. 4. Punktacja wyjściowa (PTof): Lp. Dodatkowe opracowanie Wymagana zawartość minimalna Pkt 1 Analiza śladu węglowego (Whole Life Carbon lub Carbon Footprint) dla projektowanego przedsięwzięcia, wraz z porównaniem co najmniej dwóch wariantów materiałowych zastosowana metodologia, granice analizy, obliczenie emisji CO₂, porównanie dwóch wariantów materiałowych, rekomendacja rozwiązania 1 2 Analiza kosztów cyklu życia (LCC) dla co najmniej trzech elementów inwestycji spośród: stolarki okiennej i drzwiowej, źródła ciepła, instalacji wentylacji i klimatyzacji, instalacji oświetlenia, izolacji termicznej przegród opis analizowanych wariantów, przyjęte założenia, okres analizy nie krótszy niż 30 lat, koszty inwestycyjne, koszty energii, koszty eksploatacji i serwisu, koszty wymiany elementów, koszty likwidacji, tabela porównawcza wariantów, rekomendacja wyboru 1 3 Analiza rozwiązań zgodnych z gospodarką o obiegu zamkniętym (GOZ) materiały możliwe do odzysku, materiały z recyklingu, możliwość demontażu elementów, sposób zagospodarowania odpadów, rekomendowane rozwiązania 1 4 Analiza wariantowa rozwiązań zwiększających efektywność energetyczną, obejmująca porównanie co najmniej dwóch wariantów wraz z uzasadnieniem wyboru wariant podstawowy, co najmniej jeden wariant alternatywny, porównanie zużycia energii, wpływ na wskaźnik EP, wpływ na emisję CO₂, rekomendacja 1 5 Analiza rozwiązań ograniczających zużycie wody, obejmująca co najmniej dwa rozwiązania techniczne wraz z oszacowaniem oszczędności urządzenia ograniczające zużycie wody, rozwiązania retencyjne, szacowane oszczędności zużycia wody, rekomendacja optymalnego rozwiązania 1 Maksymalna punktacja wyjściowa: PTof = 5. 5. Liczba punktów w kryterium obliczana jest według wzoru: P(OŚ) = (PTof / PTmax) × 100 × 5% gdzie: PTof — punktacja wyjściowa oferty ocenianej, ustalona zgodnie z ust. 4 (0–5), PTmax — najwyższa punktacja wyjściowa spośród wszystkich ofert niepodlegających odrzuceniu, 5% — waga kryterium. Wynik zaokrągla się do dwóch miejsc po przecinku. Maksymalna liczba punktów: 5,00. Jeżeli PTmax = 0, wszystkie oferty otrzymują 0 punktów. 6. Opracowanie zostanie uznane za zadeklarowane wyłącznie wtedy, gdy Wykonawca zaznaczy odpowiednią pozycję w Formularzu Oferty. Deklaracja stanowi treść oferty i nie podlega uzupełnieniu ani zmianie po terminie składania ofert. Brak zaznaczenia którejkolwiek pozycji skutkuje przyznaniem PTof = 0 i nie stanowi podstawy do odrzucenia oferty. 7. Opracowanie niespełniające wymaganej zawartości minimalnej określonej w ust. 4 nie zostanie odebrane; do czasu jego uzupełnienia stosuje się § 18 ust. 7–9 wzoru umowy.

  Evaluation Method

  Punkty przyznawane są za zobowiązanie Wykonawcy do wykonania dodatkowych opracowań i analiz, niewymaganych jako minimum w OPZ. Wykonawca wskazuje w Formularzu Oferty, które z opracowań wymienionych w ust. 4 zobowiązuje się wykonać. W ramach każdej pozycji punkty przyznawane są jednokrotnie, niezależnie od liczby opracowań danego rodzaju. Zadeklarowane opracowania stają się elementem Dokumentacji projektowej, podlegają odbiorowi na zasadach określonych w § 18 wzoru umowy i przekazywane są wraz z opracowaniami Etapu I. Niewykonanie któregokolwiek z zadeklarowanych opracowań stanowi nienależyte wykonanie umowy i jest podstawą naliczenia kary umownej, o której mowa w § 14 ust. 2 lit. g) wzoru umowy.

  Opracowanie zostanie uznane za zadeklarowane wyłącznie wtedy, gdy Wykonawca zaznaczy odpowiednią pozycję w Formularzu Oferty. Deklaracja stanowi treść oferty i nie podlega uzupełnieniu ani zmianie po terminie składania ofert. Brak zaznaczenia którejkolwiek pozycji skutkuje przyznaniem PTof = 0 i nie stanowi podstawy do odrzucenia oferty. Opracowanie niespełniające wymaganej zawartości minimalnej określonej w ust. 4 nie zostanie odebrane; do czasu jego uzupełnienia stosuje się § 18 ust. 7–9 wzoru umowy.

• Termin wykonania przedmiotu umowy

  10%

  Description

  Kryterium: Termin wykonania przedmiotu umowy — waga 10% 1. Ocenie podlega zadeklarowany przez Wykonawcę termin wykonania przedmiotu umowy, przez który rozumie się przekazanie Zamawiającemu kompletnej dokumentacji projektowej objętej Etapem II, zgodnie z § 3 ust. 1 lit. b) wzoru umowy. 2. Termin maksymalny, wymagany przez Zamawiającego, wynosi 16.04.2027 r. Oferta z terminem późniejszym niż maksymalny podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp jako niezgodna z warunkami zamówienia. 3. Punktacja: Zadeklarowany termin wykonania PTof 01.04.2027 r.-16.04.2027 r. 0 31.03.2027 r. lub wcześniejszy 10 4. Liczba punktów w kryterium: P(T) = PTof. Maksymalna liczba punktów: 10,00. 5. Wykonawca deklaruje termin w Formularzu Oferty. Brak deklaracji oznacza przyjęcie terminu maksymalnego i przyznanie 0 punktów; nie stanowi to podstawy do odrzucenia oferty. 6. Deklaracja stanowi treść oferty i nie podlega uzupełnieniu ani zmianie po terminie składania ofert. Zadeklarowany termin staje się terminem umownym i zostanie wpisany do § 3 ust. 1 lit. b) umowy.

  Evaluation Method

  Ocenie podlega zadeklarowany przez Wykonawcę termin wykonania przedmiotu umowy, przez który rozumie się przekazanie Zamawiającemu kompletnej dokumentacji projektowej objętej Etapem II, zgodnie z § 3 ust. 1 lit. b) wzoru umowy. Termin maksymalny, wymagany przez Zamawiającego, wynosi 16.04.2027 r. Oferta z terminem późniejszym niż maksymalny podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp jako niezgodna z warunkami zamówienia.

  Wykonawca deklaruje termin w Formularzu Oferty. Brak deklaracji oznacza przyjęcie terminu maksymalnego i przyznanie 0 punktów; nie stanowi to podstawy do odrzucenia oferty. Deklaracja stanowi treść oferty i nie podlega uzupełnieniu ani zmianie po terminie składania ofert. Zadeklarowany termin staje się terminem umownym i zostanie wpisany do § 3 ust. 1 lit. b) umowy.

Found no qualification requirements in the contract notice.

See the full notice