Zapewnienie zabudowy targowej w związku z udziałem dolnośląskich przedsiębiorców w misji gospodarczej na targi WebSummit w Lizbonie w ramach projektu „Going Global 5.0 – Internacjonalizacja Dolnośląskich Przedsiębiorstw”

About the bid

Assignment description

1. Przedmiotem zamówienia jest zapewnienie zabudowy targowej w związku z udziałem dolnośląskich przedsiębiorców w misji gospodarczej na targi WebSummit w Lizbonie w ramach projektu „Going Global 5.0 – Internacjonalizacja Dolnośląskich Przedsiębiorstw”. 2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia oraz warunki jego realizacji Zamawiający określił w Projekcie umowy wraz z Szczegółowym Opisem Przedmiotu Zamówienia (dalej: SOPZ) Załącznik nr 7 do SWZ. 3. Zamówienie zostanie udzielone w związku z realizacją projektu "Going Global 5.0 – Internacjonalizacja Dolnośląskich Przedsiębiorstw" i będzie współfinansowane ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Funduszy Europejskich dla Dolnego Śląska 2021-2027 oraz ze środków Samorządu Województwa Dolnośląskiego.Main features of the procedureart. 139 ustawy Pzp

Contact information

Contact phone

(71) 776 97 03

Contact email

zamowienia.publiczne@dolnyslask.pl

• Cena

  49%

  Description

  Przy wyborze oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami: Cena (C) 49% (49% = 49,00 pkt) * wg zasady 1% = 1 pkt Liczba punktów za kryterium: „Cena” (C) – zostanie obliczona, z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku, w następujący sposób: C=(( C_min)/C_n ) x 49 [PKT] gdzie: C – liczba punktów za kryterium „Cena” przyznana ocenianej ofercie Cmin – najniższa cena spośród ocenianych ofert Cn – cena oferty ocenianej Maksymalna liczba punktów, jakie można otrzymać w kryterium „Cena” (C) – 49 pkt Do oceny przyjmuje się cenę oferty brutto. Ocenie podlegać będą wyłącznie oferty niepodlegające odrzuceniu. Oceny ofert będzie dokonywała komisja przetargowa. Jeżeli złożono ofertę, której wybór prowadziłby do powstania u Zamawiającego obowiązku podatkowego zgodnie z przepisami o podatku od towarów i usług, Zamawiający w celu oceny takiej oferty doliczy do przedstawionej w niej ceny podatek od towarów i usług, który miałby obowiązek rozliczyć zgodnie z tymi przepisami. W ofercie, o której mowa powyżej, Wykonawca ma obowiązek: 1) poinformowania Zamawiającego, że wybór jego oferty będzie prowadził do powstania u Zamawiającego obowiązku podatkowego, 2) wskazania nazwy (rodzaju) dostawy i usługi, których świadczenie będą prowadziły do powstania obowiązku podatkowego, 3) wskazania wartości dostawy i usługi objętej obowiązkiem podatkowym Zamawiającego, bez kwoty podatku, 4) wskazania stawki podatku od towarów i usług, która zgodnie z wiedzą Wykonawcy, będzie miała zastosowanie. C.D. opisu kryterium Koncepcja stoiska wystawienniczego (K) ze względu na ograniczoną ilość znaków w oknie opis kryterium Koncepcja stoiska wystawienniczego (K): d) Oświetlenie i multimedia jako element kompozycji – 0–4 pkt 4 pkt – światło, podświetlenia, LED/neon i multimedia są wykorzystane do budowania architektury, podkreślania materiałów, brandingowania i tworzenia odpowiedniego nastroju; rozwiązanie pozostaje estetycznie spójne 2 pkt – poprawne oświetlenie funkcjonalne i dekoracyjne, lecz o standardowym charakterze 0 pkt – brak możliwości wskazania jakościowych walorów rozwiązania e) Indywidualny charakter i atrakcyjność stoiska – 0–6 pkt 6 pkt – projekt posiada wyraźny, rozpoznawalny charakter nowoczesnej, ciemnej architektury, zawiera oryginalne i spójne elementy dekoracyjne lub przestrzenne, a jednocześnie nie traci funkcjonalności i czytelności 2 pkt – projekt jest estetyczny i profesjonalny, ale stosunkowo typowy dla zabudowy targowej 0 pkt – brak dostrzegalnej wartości estetycznej ponad podstawowe wymagania OPZ W podkryterium Układ funkcjonalny koncepcji Wykonawca może otrzymać od 0 do 8 pkt. Ocenie podlegać będzie: a) Wielkość, rozmieszczenie i wzajemne relacje stref – 0–8 pkt 8 pkt – wszystkie strefy mają wielkość adekwatną do sposobu korzystania; w strefie rozmów możliwe jest wygodne wykorzystanie infrastruktury; zaplecze umożliwia rozmieszczenie wymaganego wyposażenia bez utraty dostępu do niego; stanowiska przy ladach nie kolidują z ruchem odwiedzających; strefy publiczne, rozmów i zaplecza tworzą logiczną sekwencję funkcjonalną 4 pkt – wszystkie funkcje zostały zapewnione, lecz część stref jest mniej komfortowa lub nieoptymalnie rozmieszczona 2 pkt – funkcje zostały rozmieszczone przede wszystkim w celu ich zmieszczenia na powierzchni, bez wyraźnego uporządkowania relacji 0 pkt – brak możliwości pozytywnej oceny organizacji stref Załączenie do oferty więcej niż jednej koncepcji lub też niezałączenie do oferty wszystkich wymaganych wizualizacji, widoków, rzutu koncepcji, lub załączenie koncepcji dotyczącej tylko jednego podkryterium lub niezałączenie koncepcji skutkować będzie odrzuceniem oferty Wykonawcy z uwagi na to, że jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 5 ustawy Pzp (z uwagi na fakt, że zgodnie z postanowieniami SOPZ zabudowa stoiska wystawienniczego stanowiącego przedmiot zamówienia powinna powstać w oparciu o koncepcję przedstawioną w ofercie).

  Evaluation Method

  Liczba punktów za kryterium: „Cena” (C) – zostanie obliczona, z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku, w następujący sposób: Do oceny przyjmuje się cenę oferty brutto. Ocenie podlegać będą wyłącznie oferty niepodlegające odrzuceniu. Oceny ofert będzie dokonywała komisja przetargowa. Jeżeli złożono ofertę, której wybór prowadziłby do powstania u Zamawiającego obowiązku podatkowego zgodnie z przepisami o podatku od towarów i usług, Zamawiający w celu oceny takiej oferty doliczy do przedstawionej w niej ceny podatek od towarów i usług, który miałby obowiązek rozliczyć zgodnie z tymi przepisami. W ofercie, o której mowa powyżej, Wykonawca ma obowiązek:

  1. poinformowania Zamawiającego, że wybór jego oferty będzie prowadził do powstania u Zamawiającego obowiązku podatkowego,
  2. wskazania nazwy (rodzaju) dostawy i usługi, których świadczenie będą prowadziły do powstania obowiązku podatkowego,
  3. wskazania wartości dostawy i usługi objętej obowiązkiem podatkowym Zamawiającego, bez kwoty podatku,
  4. wskazania stawki podatku od towarów i usług, która zgodnie z wiedzą Wykonawcy, będzie miała zastosowanie.

• Koncepcja stoiska wystawienniczego

  Jakość techniczna koncepcji (20%) | Walory estetyczne koncepcji (23%) | Układ funkcjonalny koncepcji (8%)

  51%

  Description

  Przy wyborze oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami: Koncepcja stoiska wystawienniczego (K) 51% (51% = 51,00 pkt) 2)„Koncepcja stoiska wystawienniczego” (K) Zamawiający przyzna punkty w tym kryterium na podstawie złożonego przez Wykonawcę wraz z ofertą przedmiotowego środka dowodowego, tj.: Koncepcji stoiska wystawienniczego stanowiącego przedmiot niniejszego zamówienia opracowanej w oparciu o wymagania opisane w SOPZ. Maksymalna liczba punktów, jakie można otrzymać w kryterium „Koncepcja stoiska wystawienniczego” (K) – 51 pkt Niniejsze kryterium składa się z trzech podkryteriów: 1. Jakość techniczna koncepcji – o wadze 0-20 pkt 2. Walory estetyczne koncepcji – o wadze 0-23 pkt 3. Układ funkcjonalny koncepcji – o wadze 0-8 pkt Zamawiający dokona oceny oferty w tym kryterium na podstawie złożonej wraz ofertą koncepcji opracowanej w oparciu o wymagania opisane w SOPZ. Zamawiający wymaga sporządzenia koncepcji w poniższy sposób: 1) minimum 6 fotorealistycznych wizualizacji 3d proponowanej koncepcji stoiska, tj. wizualizacji ukazujących stoisko: a. widok od góry, b. widok od strony wschodniej (z poziomu wzroku odwiedzającego o wzroście ok. 180 cm), c. widok od strony zachodniej (z poziomu wzroku odwiedzającego o wzroście ok. 180 cm), d. widok od strony północnej (z poziomu wzroku odwiedzającego o wzroście ok. 180 cm), e. widok od strony południowej (z poziomu wzroku odwiedzającego o wzroście ok. 180 cm), f. widok wnętrza zaplecza, patrząc od drzwi wejściowych (z poziomu wzroku odwiedzającego o wzroście ok. 180 cm). 2) Rzut techniczny proponowanej koncepcji stoiska z zaznaczeniem wymiarów każdego z elementów, szerokości wszystkich stref i przejść. 3) Opis proponowanej technologii i planowanych do zastosowania materiałów. Opis nie powinien być objętościowo większy niż 8000 znaków (ze spacjami). Wykonawca powinien przygotować koncepcję w taki sposób, aby umożliwić Zamawiającemu ocenę zaproponowanych rozwiązań. W podkryterium Jakość techniczna koncepcji Wykonawca może otrzymać od 0 do 20 pkt. Ocenie podlegać będzie: a) Modułowość, elastyczność i możliwość rekonfiguracji – 0–6 pkt 6 pkt – rozwiązanie ma czytelną logikę modułową; podstawowe elementy konstrukcyjne tworzą kompatybilny system, niezależną wymianę paneli/grafik 3 pkt – rozwiązanie w wysokim stopniu modułowe, ale przedstawione mniej przekonująco 0 pkt – rozwiązanie ma nieczytelną logikę modułową b) Dobór i jakość materiałów oraz rozwiązań wykończeniowych – 0–6 pkt 6 pkt – materiały zostały konkretnie określone i dobrane odpowiednio do funkcji; koncepcja przewiduje estetyczne wykończenie krawędzi i połączeń oraz logiczne połączenie aluminium, powierzchni transparentnych, materiałów architektonicznych, tekstylnych, graficznych i dekoracyjnych 4 pkt – dobór materiałów jest bardzo dobry i przemyślany, występują pojedyncze mniej szczegółowo określone elementy 2 pkt – materiały są prawidłowe i funkcjonalne, ale rozwiązanie jest standardowe 0 pkt – brak danych umożliwiających jakościową ocenę doboru materiałów c) Integracja multimediów, oświetlenia i instalacji – 0–4 pkt 4 pkt – multimedia i oświetlenie są integralną częścią projektu; centrum zarządzania multimediami jest logicznie zlokalizowane na zapleczu; rozwiązanie umożliwia wygodną obsługę treści, a urządzenia nie powodują kolizji z komunikacją ani wyposażeniem 2 pkt – wszystkie podstawowe elementy zostały przewidziane, lecz ich integracja z architekturą stoiska ma charakter standardowy 0 pkt – brak możliwości oceny sposobu integracji d) Techniczna spójność, proporcje i realność wykonania – 0–4 pkt 4 pkt – wizualizacja jest wewnętrznie spójna; wszystkie podstawowe elementy mają logiczne wymiary i proporcje, rozwiązania pokazane na wizualizacji znajdują potwierdzenie w OPZ, a koncepcja nie zawiera widocznych kolizji konstrukcyjnych, instalacyjnych lub wyposażeniowych 2 pkt – wizualizacja jest generalnie wykonalna, lecz występują niejasności dotyczące połączeń, wymiarów lub relacji pomiędzy elementami 0 pkt – materiały nie pozwalają na pozytywną ocenę technicznej jakości koncepcji W podkryterium Walory estetyczne koncepcji Wykonawca może otrzymać od 0 do 23 pkt. Ocenie podlegać będzie: a) Spójność kolorystyczna – 0–4 pkt 4 pkt – kolorystyka jest bardzo spójna, posiada czytelną hierarchię i konsekwentnie występuje we wszystkich elementach; akcenty kolorystyczne wzmacniają identyfikację i nie konkurują z prezentowanymi treściami 2 pkt – kolorystyka jest prawidłowa i zgodna z kierunkiem OPZ, ale rozwiązanie jest standardowe lub miejscami niespójne 0 pkt – brak jakościowych walorów w tym zakresie lub brak możliwości oceny b) Zestawienie materiałów i tekstur – 0–5 pkt 5 pkt – materiały i tekstury tworzą wyraźnie zaprojektowaną, wielowarstwową kompozycję; powierzchnie matowe, transparentne/przezierne, roślinne, tekstylne, graficzne, lustrzane lub architektoniczne są użyte świadomie i odpowiadają funkcji miejsca 2 pkt – poprawne zestawienie kilku rodzajów powierzchni, ale bez wyraźnego efektu przestrzennego lub indywidualnego charakteru 0 pkt – rozwiązanie wizualnie jednorodne lub niemożliwe do oceny c) Kompozycja przestrzenna, proporcje i hierarchia wizualna – 0–4 pkt 4 pkt – stoisko posiada czytelną kompozycję i główne dominanty, zachowuje właściwe proporcje pomiędzy wysoką ścianą zaplecza, strefą rozmów, ladami i przestrzenią otwartą; widok jest atrakcyjny z każdego z trzech otwartych boków 2 pkt – kompozycja poprawna, lecz mało wyrazista albo posiadająca miejscowe zaburzenia proporcji. 0 pkt – brak czytelnej kompozycji przestrzennej C.D. opisu kryterium Koncepcja stoiska wystawienniczego (K) ze względu na ograniczoną ilość znaków znajduje się w oknie opis kryterium Cena (C).

  Evaluation Method

  Zamawiający dokona oceny oferty w tym kryterium na podstawie złożonej wraz ofertą koncepcji opracowanej w oparciu o wymagania opisane w SOPZ. Zamawiający wymaga sporządzenia koncepcji w poniższy sposób:

  1. minimum 6 fotorealistycznych wizualizacji 3d proponowanej koncepcji stoiska, tj. wizualizacji ukazujących stoisko:
     a. widok od góry,
     b. widok od strony wschodniej (z poziomu wzroku odwiedzającego o wzroście ok. 180 cm),
     c. widok od strony zachodniej (z poziomu wzroku odwiedzającego o wzroście ok. 180 cm),
     d. widok od strony północnej (z poziomu wzroku odwiedzającego o wzroście ok. 180 cm),
     e. widok od strony południowej (z poziomu wzroku odwiedzającego o wzroście ok. 180 cm),
     f. widok wnętrza zaplecza, patrząc od drzwi wejściowych (z poziomu wzroku odwiedzającego o wzroście ok. 180 cm).
  2. Rzut techniczny proponowanej koncepcji stoiska z zaznaczeniem wymiarów każdego z elementów, szerokości wszystkich stref i przejść.
  3. Opis proponowanej technologii i planowanych do zastosowania materiałów. Opis nie powinien być objętościowo większy niż 8000 znaków (ze spacjami).
     Wykonawca powinien przygotować koncepcję w taki sposób, aby umożliwić Zamawiającemu ocenę zaproponowanych rozwiązań.

  Sub-criteria

  Jakość techniczna koncepcji

  20%

  Description

  W podkryterium Jakość techniczna koncepcji Wykonawca może otrzymać od 0 do 20 pkt. Ocenie podlegać będzie: a) Modułowość, elastyczność i możliwość rekonfiguracji – 0–6 pkt 6 pkt – rozwiązanie ma czytelną logikę modułową; podstawowe elementy konstrukcyjne tworzą kompatybilny system, niezależną wymianę paneli/grafik 3 pkt – rozwiązanie w wysokim stopniu modułowe, ale przedstawione mniej przekonująco 0 pkt – rozwiązanie ma nieczytelną logikę modułową b) Dobór i jakość materiałów oraz rozwiązań wykończeniowych – 0–6 pkt 6 pkt – materiały zostały konkretnie określone i dobrane odpowiednio do funkcji; koncepcja przewiduje estetyczne wykończenie krawędzi i połączeń oraz logiczne połączenie aluminium, powierzchni transparentnych, materiałów architektonicznych, tekstylnych, graficznych i dekoracyjnych 4 pkt – dobór materiałów jest bardzo dobry i przemyślany, występują pojedyncze mniej szczegółowo określone elementy 2 pkt – materiały są prawidłowe i funkcjonalne, ale rozwiązanie jest standardowe 0 pkt – brak danych umożliwiających jakościową ocenę doboru materiałów c) Integracja multimediów, oświetlenia i instalacji – 0–4 pkt 4 pkt – multimedia i oświetlenie są integralną częścią projektu; centrum zarządzania multimediami jest logicznie zlokalizowane na zapleczu; rozwiązanie umożliwia wygodną obsługę treści, a urządzenia nie powodują kolizji z komunikacją ani wyposażeniem 2 pkt – wszystkie podstawowe elementy zostały przewidziane, lecz ich integracja z architekturą stoiska ma charakter standardowy 0 pkt – brak możliwości oceny sposobu integracji d) Techniczna spójność, proporcje i realność wykonania – 0–4 pkt 4 pkt – wizualizacja jest wewnętrznie spójna; wszystkie podstawowe elementy mają logiczne wymiary i proporcje, rozwiązania pokazane na wizualizacji znajdują potwierdzenie w OPZ, a koncepcja nie zawiera widocznych kolizji konstrukcyjnych, instalacyjnych lub wyposażeniowych 2 pkt – wizualizacja jest generalnie wykonalna, lecz występują niejasności dotyczące połączeń, wymiarów lub relacji pomiędzy elementami 0 pkt – materiały nie pozwalają na pozytywną ocenę technicznej jakości koncepcji

  Walory estetyczne koncepcji

  23%

  Description

  W podkryterium Walory estetyczne koncepcji Wykonawca może otrzymać od 0 do 23 pkt. Ocenie podlegać będzie: a) Spójność kolorystyczna – 0–4 pkt 4 pkt – kolorystyka jest bardzo spójna, posiada czytelną hierarchię i konsekwentnie występuje we wszystkich elementach; akcenty kolorystyczne wzmacniają identyfikację i nie konkurują z prezentowanymi treściami 2 pkt – kolorystyka jest prawidłowa i zgodna z kierunkiem OPZ, ale rozwiązanie jest standardowe lub miejscami niespójne 0 pkt – brak jakościowych walorów w tym zakresie lub brak możliwości oceny b) Zestawienie materiałów i tekstur – 0–5 pkt 5 pkt – materiały i tekstury tworzą wyraźnie zaprojektowaną, wielowarstwową kompozycję; powierzchnie matowe, transparentne/przezierne, roślinne, tekstylne, graficzne, lustrzane lub architektoniczne są użyte świadomie i odpowiadają funkcji miejsca 2 pkt – poprawne zestawienie kilku rodzajów powierzchni, ale bez wyraźnego efektu przestrzennego lub indywidualnego charakteru 0 pkt – rozwiązanie wizualnie jednorodne lub niemożliwe do oceny c) Kompozycja przestrzenna, proporcje i hierarchia wizualna – 0–4 pkt 4 pkt – stoisko posiada czytelną kompozycję i główne dominanty, zachowuje właściwe proporcje pomiędzy wysoką ścianą zaplecza, strefą rozmów, ladami i przestrzenią otwartą; widok jest atrakcyjny z każdego z trzech otwartych boków 2 pkt – kompozycja poprawna, lecz mało wyrazista albo posiadająca miejscowe zaburzenia proporcji. 0 pkt – brak czytelnej kompozycji przestrzennej

  Układ funkcjonalny koncepcji

  8%

  Description

  W podkryterium Układ funkcjonalny koncepcji Wykonawca może otrzymać od 0 do 8 pkt. Ocenie podlegać będzie: a) Wielkość, rozmieszczenie i wzajemne relacje stref – 0–8 pkt 8 pkt – wszystkie strefy mają wielkość adekwatną do sposobu korzystania; w strefie rozmów możliwe jest wygodne wykorzystanie infrastruktury; zaplecze umożliwia rozmieszczenie wymaganego wyposażenia bez utraty dostępu do niego; stanowiska przy ladach nie kolidują z ruchem odwiedzających; strefy publiczne, rozmów i zaplecza tworzą logiczną sekwencję funkcjonalną 4 pkt – wszystkie funkcje zostały zapewnione, lecz część stref jest mniej komfortowa lub nieoptymalnie rozmieszczona 2 pkt – funkcje zostały rozmieszczone przede wszystkim w celu ich zmieszczenia na powierzchni, bez wyraźnego uporządkowania relacji 0 pkt – brak możliwości pozytywnej oceny organizacji stref

• Reference projects

  Description

  Wykonawca wykaże, że w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia jego działalności jest krótszy – w tym okresie, należycie wykonał co najmniej 3 (trzy) zamówienia polegające na wykonaniu zabudowy stoisk wystawienniczych (zabudowy targowej) wraz z wyposażeniem oraz montażem i demontażem, przy czym każda realizacja obejmowała wykonanie zabudowy stoiska wystawienniczego o powierzchni co najmniej 50m2 i wartość każdej z nich wynosiła co najmniej 100 000,00 zł brutto.

  Documentation Requirement

  Nie dotyczy

See the full notice