2251_VgV-ELT_HHJS_Waldshut (Kopie)

Über das Angebot

Beschreibung der Aufgabe

Anlass für das Vergabeverfahren ist die geplante Sanierung der denkmalgeschützten Heinrich-Hansjakob-Schule mit Hauptgebäude und Schultheiß'schem Haus in 79761 Waldshut-Tiengen. Ziel ist die fachgerechte Umsetzung der vorgesehenen Sanierungs-, Energieeffizienz- und Brandschutzmaßnahmen unter Berücksichtigung der denkmalpflegerischen Belange und des laufenden bzw. abgestimmt zu organisierenden Schulbetriebs.

Kontaktinformationen

Kontaktperson

THIELE³ ARCHITEKTEN UND INGENIEURE GmbH

Kontakttelefon

0761120210

Kontakt-E-Mail

vgv@thielehoch3.de

• Zusammensetzung und Erfahrung des vorgesehenen Projektteams

  Struktur / Qualifikation des Projektteams (15%) | Qualifikation / Erfahrung Projektleitung (15%) | Qualifikation / Erfahrung Bauüberwachung (10%)

  40%

  Beschreibung

  1.1. Struktur / Qualifikation des Projektteams insgesamt zur Erfüllung der Aufgabenstellung (0-5 Pkte, Gewichtung 15%) 1.2. Personalspezifische Qualifikation / Erfahrung mit vergleichbaren Projekten der Projektleitung (0-5 Pkte, Gewichtung 15%) 1.3. Personalspezifische Qualifikation / Erfahrung mit vergleichbaren Projekten der Bauüberwachung (0-5 Pkte, Gewichtung 10%)

  Unterkriterien

  Struktur / Qualifikation des Projektteams

  15%

  Beschreibung

  Struktur / Qualifikation des Projektteams insgesamt zur Erfüllung der Aufgabenstellung

  Bewertungsmethode

  Bewertung auf einer Skala von 0-5 Punkten.

  Qualifikation / Erfahrung Projektleitung

  15%

  Beschreibung

  Personalspezifische Qualifikation / Erfahrung mit vergleichbaren Projekten der Projektleitung

  Bewertungsmethode

  Bewertung auf einer Skala von 0-5 Punkten.

  Qualifikation / Erfahrung Bauüberwachung

  10%

  Beschreibung

  Personalspezifische Qualifikation / Erfahrung mit vergleichbaren Projekten der Bauüberwachung

  Bewertungsmethode

  Bewertung auf einer Skala von 0-5 Punkten.

• Arbeitsstruktur und Methodik

  Methodische Herangehensweise (15%) | Kostenermittlung und -kontrolle (10%) | Qualitäts- und Nachtragsmanagement (10%) | Terminplanung und Zeitmanagement (5%) | Personalverfügbarkeit (5%) | Ergänzung explizierter Fragestellungen (5%)

  50%

  Beschreibung

  Die Erläuterungen sollen anhand der vorliegenden Planung von "Architekturbüro Henning Musahl" erfolgen. 2.1. Methodische Herangehensweise an die Planungs- und Bauaufgabe und Darstellung der Projektorganisation. (0-5 Pkte, Gewichtung 15%) 2.2. Darstellung der Kostenermittlung und -kontrolle (0-5 Pkte, Gewichtung 10%) 2.3. Darstellung Qualitäts-, und Nachtragsmanagement, Umgang mit Leistungs-störungen (0-5 Pkte, Gewichtung 10%) 2.4. Terminplanung und Zeitmanagement (Erläuterung anhand Rahmentermin-plan für das Projekt mit Darstellung der eigenen Planungsabläufe vom nächstmöglichen Zeitpunkt des Planungsbeginns bis zur Fertigstellung und Übergabe an den Nutzer; Bewertung der Plausibilität durch Gremium) (0-5 Pkte, Gewichtung 5%) 2.5. Personalverfügbarkeit (Aussagen zur Sicherstellung der örtlichen Präsenz in der Planung und in der Bauleitung sowie Aussagen zu Personalkapazitäten) (0-5 Pkte, Gewichtung 5%) 2.6. Ggf. Ergänzung explizierter Fragestellungen (Beantwortung wird bewertet) (0-5 Pkte, Gewichtung 5%)

  Unterkriterien

  Methodische Herangehensweise

  15%

  Beschreibung

  Methodische Herangehensweise an die Planungs- und Bauaufgabe und Darstellung der Projektorganisation.

  Bewertungsmethode

  Bewertung auf einer Skala von 0-5 Punkten.

  Kostenermittlung und -kontrolle

  10%

  Beschreibung

  Darstellung der Kostenermittlung und -kontrolle

  Bewertungsmethode

  Bewertung auf einer Skala von 0-5 Punkten.

  Qualitäts- und Nachtragsmanagement

  10%

  Beschreibung

  Darstellung Qualitäts-, und Nachtragsmanagement, Umgang mit Leistungsstörungen

  Bewertungsmethode

  Bewertung auf einer Skala von 0-5 Punkten.

  Terminplanung und Zeitmanagement

  5%

  Beschreibung

  Terminplanung und Zeitmanagement (Erläuterung anhand Rahmenterminplan für das Projekt mit Darstellung der eigenen Planungsabläufe vom nächstmöglichen Zeitpunkt des Planungsbeginns bis zur Fertigstellung und Übergabe an den Nutzer; Bewertung der Plausibilität durch Gremium)

  Bewertungsmethode

  Bewertung auf einer Skala von 0-5 Punkten.

  Personalverfügbarkeit

  5%

  Beschreibung

  Personalverfügbarkeit (Aussagen zur Sicherstellung der örtlichen Präsenz in der Planung und in der Bauleitung sowie Aussagen zu Personalkapazitäten)

  Bewertungsmethode

  Bewertung auf einer Skala von 0-5 Punkten.

  Ergänzung explizierter Fragestellungen

  5%

  Beschreibung

  Ggf. Ergänzung explizierter Fragestellungen (Beantwortung wird bewertet)

  Bewertungsmethode

  Bewertung auf einer Skala von 0-5 Punkten.

• Honorar

  10%

  Beschreibung

  Gesamthonorar (0-5 Pkte) 5 Punkte Angebot mit der niedrigsten geprüften Honorarsumme ... ... 0 Punkte fiktives Angebot mit dem 2,0-fachen der niedrigsten geprüften Honorarsumme Alle Angebote, die über dem fiktiven Angebot liegen, erhalten ebenfalls 0 Punkte. Die Punkteermittlung für die dazwischenliegenden Honorarsummen erfolgt über eine lineare Interpolation mit bis zu zwei Stellen nach dem Komma.

  Bewertungsmethode

  5 Punkte für das Angebot mit der niedrigsten geprüften Honorarsumme. 0 Punkte für ein fiktives Angebot mit dem 2,0-fachen der niedrigsten geprüften Honorarsumme. Alle Angebote, die über dem fiktiven Angebot liegen, erhalten ebenfalls 0 Punkte. Die Punkteermittlung für die dazwischenliegenden Honorarsummen erfolgt über eine lineare Interpolation mit bis zu zwei Stellen nach dem Komma.

• Durchschnittliche Anzahl der Berufsträger

  Beschreibung

  Durchschnittliche Anzahl der Berufsträger (BT / Abschluss Dipl.-Ing., Master, Bachelor, Techniker im Bereich Technische Ausrüstung / Elektro oder vergleichbare Qualifikation) der letzten 3 Geschäftsjahre (2023 / 2024 / 2025) bis 2 BT: 1 Pkt 3-4 BT: 3 Pkte ab 5 BT: 5 Pkte Maximal sind 5 Pkte zu erreichen. Das Erreichen von 1 Pkt ist als Mindestkriterium zum Erreichen der Angebotsphase notwendig.

  Dokumentationsanforderung

  Nicht spesifisert.

• Referenzprojekte

  Beschreibung

  Referenzprojekt Kategorie A: "Neubau oder Umbau/Sanierung Bildungsbau (vergleichbares Projekt)" - mind. 4 aufeinanderfolgende, selbst erbrachte Leistungsphasen der Leistungsphasen 1 bis 8 nach § 55 HOAI, (LPH 4, Genehmigungsplanung kann übersprungen werden) - Einordnung mindestens Honorarzone II n. HOAI - Baukosten ALG 440, 450, 460 und 480: mindestens 150 TEUR netto - Angabe BGF (mindestens 300 m²) - Übergabe Gebäude an den Nutzer (Abschluss LPH 8 Gebäudeplanung) nach 01.02.2018 bis 28.02.2026 - Angabe Bauherr/Auftraggeber (Anschrift, Ansprechpartner) 1 Projekt: 5 Pkte 2 Projekte: 10 Pkte Es sind maximal 10 Pkte zu erreichen.

  Dokumentationsanforderung

  Mit Einreichung der Referenzprojekte wird die Einhaltung der o. g. Voraussetzungen bestätigt.

• Referenzprojekte

  Beschreibung

  Referenzprojekt Kategorie B: "Neubau oder Umbau/Sanierung - Nicht-Wohngebäude - mit öffentlichem Auftraggeber" - mind. 4 aufeinanderfolgende, selbst erbrachte Leistungsphasen der Leistungsphasen 1 bis 8 nach § 55 HOAI, (LPH 4, Genehmigungsplanung kann übersprungen werden) - Einordnung mindestens Honorarzone II n. HOAI - Baukosten ALG 440, 450, 460 und 480: mindestens 150 TEUR netto - Angabe BGF (mindestens 300 m²) - Übergabe Gebäude an den Nutzer (Abschluss LPH 8 Gebäudeplanung) nach 01.02.2018 bis 28.02.2026 - Angabe Bauherr/Auftraggeber (Anschrift, Ansprechpartner) 1 Projekt: 4 Pkte 2 Projekte: 8 Pkte Es sind maximal 8 Pkte zu erreichen.

  Dokumentationsanforderung

  Mit Einreichung der Referenzprojekte wird die Einhaltung der o. g. Voraussetzungen bestätigt.

• Referenzprojekte

  Beschreibung

  Referenzprojekt Kategorie C: "Neubau oder Umbau/Sanierung - Nicht-Wohngebäude" - mit Denkmalschutz - mind. 4 aufeinanderfolgende, selbst erbrachte Leistungsphasen der Leistungsphasen 1 bis 8 nach § 55 HOAI, (LPH 4, Genehmigungsplanung kann übersprungen werden) - Einordnung mindestens Honorarzone II n. HOAI - Baukosten ALG 440, 450, 460 und 480: mindestens 150 TEUR netto - Angabe BGF (mindestens 300 m²) - Übergabe Gebäude an den Nutzer (Abschluss LPH 8 Gebäudeplanung) nach 01.02.2018 bis 28.02.2026 - Angabe Bauherr/Auftraggeber (Anschrift, Ansprechpartner) 1 Projekt: 3 Pkte 2 Projekte: 6 Pkte Es sind maximal 6 Pkte zu erreichen. Bei den Referenzprojekten der Kategorie A und B muss es sich um unterschiedliche Projekte handeln. Zur Anerkennung als Referenzprojekt muss das Projekt jeweils alle geforderten Kriterien erfüllen. Wird ein Kriterium nicht erfüllt, kann das Projekt nicht als Referenzprojekt anerkannt werden. Eine Abstufung der Punktevergabe je nach Umfang der erfüllten Einzelkriterien erfolgt nicht. Maximale Punktzahl: Insgesamt können zusammen maximal 24 Punkte erreicht werden. Mindestpunktzahl: Die zu erreichende Mindestpunktzahl beträgt zusammen 9 Punkte und ist als Mindestkriterium zum Erreichen der Angebotsphase notwendig.

  Dokumentationsanforderung

  Mit Einreichung der Referenzprojekte wird die Einhaltung der o. g. Voraussetzungen bestätigt.

• Berufshaftpflichtversicherung

  Beschreibung

  Die Betragshöhe ist im Auftragsfalle durch schriftliche Zusage des Versicherers über die Bereitschaft zur erforderlichen Höhe der Deckungssumme oder durch den Abschluss einer objektbezogenen Versicherung zu bestätigen. Bei einer Bewerbergemeinschaft ist die Deckungszusage eines Mitglieds der Bewerbergemeinschaft ausreichend. Die Deckungssummen müssen mindestens betragen: für Personenschäden: 2.000.000,- Euro für sonstige Schäden (Sach- und Vermögensschäden): 2.000.000,- Euro

  Dokumentationsanforderung

  Schriftliche Zusage des Versicherers über die Bereitschaft zur erforderlichen Höhe der Deckungssumme oder durch den Abschluss einer objektbezogenen Versicherung.

Vollständige Ausschreibung anzeigen