ACCORD-CADRE ALLOTI RELATIF À LA REFONTE DE LA PLATEFORME NUMÉRIQUE DU MUSÉE DU QUAI BRANLY - JACQUES CHIRAC

Expired

The competition has expired without a winner being announced.

Brief

Digital design og brukeropplevelse

Le présent accord-cadre a pour objet de confier au titulaire une prestation de design, développement, hébergement et maintenance de la plateforme numérique de l'EP-MQB-JC. Il est alloti comme suit : Lot 1 : Design des deux sites : Direction artistique web du projet (charte digitale), définition de l'expérience utilisateur (UX : voie ergonomique et arborescence), design des interfaces (gabarits, UI kit, en comportement RWD et en conformité RGAA) Lot 2 : Réalisation du « site général » https://quaibranly.fr : développements fonctionnels, intégration graphique, référencement et maintenance (TMA - TME), Lot 3 : Réalisation du « site collections » https://collections.quaibranly.fr : développements fonctionnels, intégration graphique, référencement et maintenance du site « collections » (TMA-TME) Lot 4 : Hébergement de la plateforme numérique (site « général », site « collections »).

About the bid

Contact name: Service juridique et des achats
Contact phone: 0156617000
Contact email: marches-publics@quaibranly.fr
Address: 222, rue de l'Université, 75281 PARIS

Custom Assessment Criteria

Start a free trial to ask your own questions about the tender and get AI-generated answers.

Award Criteria

Description
Le prix forfaitaire (35 points) sera noté selon la formule suivante : Note = (montant total de l'offre la plus basse x 35) / montant de l'offre proposée par le candidat analysé. Les prix unitaires inscrits au BPU (5 points) seront analysés par le biais d'une simulation de deux commandes-types, selon la formule suivante : Note du candidat = (Total des commandes-types le moins élevé x 5) / (total des commandes-types du candidat analysé).
Description
Sous-critère 1 (25 points) : Pertinence de la méthodologie de travail pour l'exécution des prestations et leur articulation avec celles prévues aux lots 2 et 3 (15 points pertinence de la proposition de planning détaillé et commenté par le candidat (10 points) ; Sous-critère 2 (30 points) : Dimensionnement de l'équipe dédiée au projet (10 points) et démonstration du savoir-faire des membres de l'équipe dédiée sur des projets similaires, en matière de définition d'arborescence, de conception en UX design, et de production d'UI kits (20 points)
Sub-criteria
Description
Pertinence de la méthodologie de travail pour l'exécution des prestations et leur articulation avec celles prévues aux lots 2 et 3 (15 points) ; pertinence de la proposition de planning détaillé et commenté par le candidat (10 points).
Description
Dimensionnement de l'équipe dédiée au projet (10 points) et démonstration du savoir-faire des membres de l'équipe dédiée sur des projets similaires, en matière de définition d'arborescence, de conception en UX design, et de production d'UI kits (20 points).
Description
Mesures concrètes de réduction des émissions, incluant l'optimisation et la réduction de la consommation énergétique en lien avec le projet.
Description
Sous-critère 1 (20 points) : Pertinence de la méthodologie d'exécution des prestations et leur articulation avec celles des lots 1, 3 et 4 (7,5 points), pertinence de la proposition de planning détaillé et commenté par le candidat (7,5 points), description et justification des mesures prévues pour la migration des données et le recettage du site (5 points) ; Sous-critère 2 (15 points) : Qualité et performance de la solution CMS proposée par le candidat au regard du projet (10 points), justification de ses caractéristiques ergonomiques en vue de son appropriation par l'ensemble des équipes (5 points) ; Sous-critère 3 (15 points) : Présentation des compétences et expériences des membres de l'équipe dédiée en matière de développement fonctionnel, d'intégration graphique, de prise en compte des référentiels d'accessibilité et de sécurité, d'optimisation des performances du site, en affichage et en SEO, de gestion de projet, de développement d'une fonctionnalité de recherche performante (10 points), dimensionnement de l'équipe dédiée (3 points), justification de la ventilation des moyens techniques et humains par phase (2 points)
Sub-criteria
Description
Pertinence de la méthodologie d'exécution des prestations et leur articulation avec celles des lots 1, 3 et 4 (7,5 points), pertinence de la proposition de planning détaillé et commenté par le candidat (7,5 points), description et justification des mesures prévues pour la migration des données et le recettage du site (5 points).
Description
Qualité et performance de la solution CMS proposée par le candidat au regard du projet (10 points), justification de ses caractéristiques ergonomiques en vue de son appropriation par l'ensemble des équipes (5 points).
Description
Présentation des compétences et expériences des membres de l'équipe dédiée en matière de développement fonctionnel, d'intégration graphique, de prise en compte des référentiels d'accessibilité et de sécurité, d'optimisation des performances du site, en affichage et en SEO, de gestion de projet, de développement d'une fonctionnalité de recherche performante (10 points), dimensionnement de l'équipe dédiée (3 points), justification de la ventilation des moyens techniques et humains par phase (2 points).
Description
Mesures concrètes de réduction des émissions proposées au niveau de l'optimisation de l'architecture technique et du code du projet pour réduire la consommation énergétique et de toute autre mesure pertinente de réduction des émissions dans l'exécution des prestations.
Description
Sous-critère 1 (20 points) : Pertinence de la méthodologie d'exécution des prestations et leur articulation avec celles des lots 1, 2 et 4 (10 points), justification des mesures prévues pour l'analyse et l'intégration de l'API-Webservice concernant la base de données des collections (5 points), justification des mesures prévues pour la migration des données et le recettage du site (5 points) ; Sous-critère 2 (15 points) : Qualité et performance de la solution CMS proposée par le candidat au regard du projet (10 points), justification de ses caractéristiques ergonomiques en vue de son appropriation par l'ensemble des équipes (5 points) ; Sous-critère 3 (15 points) : Pertinence des compétences et expériences des membres de l'équipe dédiée en matière de développement fonctionnel, d'intégration graphique, de prise en compte des référentiels d'accessibilité et de sécurité, d'optimisation des performances du site, en affichage et en SEO, de gestion de projet (10 points), dimensionnement de l'équipe dédiée (3 points), justification de la ventilation des moyens techniques et humains par phase (2 points).
Sub-criteria
Description
Pertinence de la méthodologie d'exécution des prestations et leur articulation avec celles des lots 1, 2 et 4 (10 points), justification des mesures prévues pour l'analyse et l'intégration de l'API-Webservice concernant la base de données des collections (5 points), justification des mesures prévues pour la migration des données et le recettage du site (5 points).
Description
Qualité et performance de la solution CMS proposée par le candidat au regard du projet (10 points), justification de ses caractéristiques ergonomiques en vue de son appropriation par l'ensemble des équipes (5 points).
Description
Pertinence des compétences et expériences des membres de l'équipe dédiée en matière de développement fonctionnel, d'intégration graphique, de prise en compte des référentiels d'accessibilité et de sécurité, d'optimisation des performances du site, en affichage et en SEO, de gestion de projet (10 points), dimensionnement de l'équipe dédiée (3 points), justification de la ventilation des moyens techniques et humains par phase (2 points).
Description
Sous-critère 1 (20 points) : Pertinence de l'architecture proposée (10 points), démonstration de la réponse aux exigences de sécurité (5 points), démonstration de la réponse aux exigences de PCA-PRA (3 points), justification des modalités de sauvegarde et restauration (2points) ; Sous-critère 2 (15 points) : Pertinence de la méthodologie proposée pour garantir le respect des délais maximum de traitement des anomalies (8 points), du niveau de disponibilité proposé (SLA) (3 points), des solutions de scalabilité proposées (2 points), ainsi que des outils de monitoring et de reporting proposés (2 points) ; Sous-critère 3 (15 points) : Justification de l'organisation et du dimensionnement de l'équipe support (7,5 points), et démonstration de son expertise (7,5 points).
Sub-criteria
Description
Pertinence de l'architecture proposée (10 points), démonstration de la réponse aux exigences de sécurité (5 points), démonstration de la réponse aux exigences de PCA-PRA (3 points), justification des modalités de sauvegarde et restauration (2points).
Description
Pertinence de la méthodologie proposée pour garantir le respect des délais maximum de traitement des anomalies (8 points), du niveau de disponibilité proposé (SLA) (3 points), des solutions de scalabilité proposées (2 points), ainsi que des outils de monitoring et de reporting proposés (2 points).
Description
Justification de l'organisation et du dimensionnement de l'équipe support (7,5 points), et démonstration de son expertise (7,5 points).
Description
Mesures concrètes de réduction des émissions proposées au niveau de la maintenance et de l'hébergement du projet, et de toute autre mesure pertinente de réduction des émissions dans l'exécution des prestations.

Qualification requirements

Description
Chiffre d'affaires (montant et évolution sur les trois (3) dernières années)
Documentation Requirement
Leverandøren må dokumentere omsetning for de siste tre (3) årene.
Description
Références, qualifications professionnelles
Documentation Requirement
Leverandøren må dokumentere referanser og profesjonelle kvalifikasjoner.
Description
Moyens matériels et humains
Documentation Requirement
Leverandøren må dokumentere materielle og menneskelige ressurser.

Previous Contract Winners

Start a free trial to see who has won similar tenders for this buyer.

See the full notice

Contracting authority: Etablissement public du Musée du quai Branly - Jacques Chirac
Title: ACCORD-CADRE ALLOTI RELATIF À LA REFONTE DE LA PLATEFORME NUMÉRIQUE DU MUSÉE DU QUAI BRANLY - JACQUES CHIRAC
Type
Main code
Supplemental codes
Duration: 12 months

Search