Ergebnis

Über das Angebot

Beschreibung der Aufgabe

Die Stadt Hamm schreibt im Namen und auf Rechnung der Kommunales Jobcenter Hamm AöR (Auftraggeber) eine Maßnahme zur Berufsausbildung in außerbetrieblicher Einrichtung (kooperatives Modell) gem. § 16 SGB II i. V. m. § 76 SGB IIII in einem offenen Verfahren aus.

Kontaktinformationen

Kontakttelefon

+49 2381176991

Kontakt-E-Mail

submission@stadt.hamm.de

Adresse

Wilhelmstraße 189, 59067 Hamm

• Preis

  Beschreibung

  Kennzahl = erreichte Punktzahl / Preis * 100 Grundsätzlich ist eine Bewertung nach der UfAB 2018 Formel in der erweiterten Richtwertmethode vorgesehen. Diese sieht im zweiten Schritt, nach der Ermittlung des Preis-Leistungs-Verhältnisses die Ermittlung eines Wertebereiches (Korridor, der aus der Kennzahl (Z) des führenden Angebots und einer weiteren Kennzahl, die aus der Kennzahl des führenden Angebots minus 10 % gebildet wird) vor und im dritten Schritt eine abschließende Bewertung der im Korridor befindlichen Angebote, anhand der Höchstpunktzahl der erreichten Leistungspunkte im Wertungsbereich. Bei identischen Leistungspunktzahlen im Entscheidungskriterium greift das preisgünstigere Angebot. Bei identischen Ergebnissen erfolgt eine Auslosung.

  Bewertungsmethode

  Grundsätzlich ist eine Bewertung nach der UfAB 2018 Formel in der erweiterten Richtwertmethode vorgesehen. Diese sieht im zweiten Schritt, nach der Ermittlung des Preis-Leistungs-Verhältnisses die Ermittlung eines Wertebereiches (Korridor, der aus der Kennzahl (Z) des führenden Angebots und einer weiteren Kennzahl, die aus der Kennzahl des führenden Angebots minus 10 % gebildet wird) vor und im dritten Schritt eine abschließende Bewertung der im Korridor befindlichen Angebote, anhand der Höchstpunktzahl der erreichten Leistungspunkte im Wertungsbereich.
  Bei identischen Leistungspunktzahlen im Entscheidungskriterium greift das preisgünstigere Angebot. Bei identischen Ergebnissen erfolgt eine Auslosung.

• Qualität des Konzepts

  Beschreibung

  Die Bewertung des Konzeptinhaltes wird anhand der in der Datei Anhang 1 aufgeführten Kriterien vorgenommen. Unter Ziffer 2.2 bis 2.4 erfolgt die Wertung in Hinblick auf die Erreichung von Projektteilzielen auf einer Skala von 0 - 3. 0 das Teilziel kann nicht erreicht werden 1 das Teilziel kann nur bedingt erreicht werden 2 das Teilziel kann mindestens erreicht werden 3 das Teilziel kann deutlich übertroffen werden Eine Nullbewertung in diesem Bericht führt nicht zu einem Ausschluss. Unter Ziffer 2.2.5 erfolgte die Wertung in Hinblick auf die Erreichung des Projektziels im Rahmen des formalen Vergabeverfahrens in dem Kriterium Gesamtkonzeption - Zusammenführung aller Projektkomponenten zu einem schlüssigen Gesamtkonzept - ebenfalls auf einer Skala von 0 - 3. 0 entspricht nicht den Anforderungen (insbesondere dann, wenn wesentliche Anforderungen der Leistungsbeschreibung nicht erfüllt sind oder die Anforderungen der LB ohne konzeptionelle Detaillierung nur wiederholt werden oder das Konzept im Hinblick auf die Zielgruppe keinen Erfolg verspricht). 1 entspricht mit geringen, tolerierbaren Einschränkungen den Anforderungen (Das Konzept lässt leichte Unschärfen erkennen; eine erfolgreiche Durchführung kann aber noch erwartet werden). 2 entspricht ohne Einschränkungen den Anforderungen (inhaltlich schlüssige Darstellung mit eindeutiger Fokussierung auf die Zielgruppe) 3 ist der Zielerreichung in besonderer Weise dienlich (innerhalb der vorgegebenen LB werden kreative Ideen vorgebracht). Eine Nullbewertung in diesem Bereich führt zum Ausschluss.

  Bewertungsmethode

  Die Bewertung des Konzeptinhaltes wird anhand der in der Datei Anhang 1 aufgeführten Kriterien vorgenommen.
  Unter Ziffer 2.2 bis 2.4 erfolgt die Wertung in Hinblick auf die Erreichung von Projektteilzielen auf einer Skala von 0 - 3:

  • 0: das Teilziel kann nicht erreicht werden
  • 1: das Teilziel kann nur bedingt erreicht werden
  • 2: das Teilziel kann mindestens erreicht werden
  • 3: das Teilziel kann deutlich übertroffen werden
    Eine Nullbewertung in diesem Bericht führt nicht zu einem Ausschluss.
    Unter Ziffer 2.2.5 erfolgte die Wertung in Hinblick auf die Erreichung des Projektziels im Rahmen des formalen Vergabeverfahrens in dem Kriterium Gesamtkonzeption - Zusammenführung aller Projektkomponenten zu einem schlüssigen Gesamtkonzept - ebenfalls auf einer Skala von 0 - 3:
  • 0: entspricht nicht den Anforderungen (insbesondere dann, wenn wesentliche Anforderungen der Leistungsbeschreibung nicht erfüllt sind oder die Anforderungen der LB ohne konzeptionelle Detaillierung nur wiederholt werden oder das Konzept im Hinblick auf die Zielgruppe keinen Erfolg verspricht).
  • 1: entspricht mit geringen, tolerierbaren Einschränkungen den Anforderungen (Das Konzept lässt leichte Unschärfen erkennen; eine erfolgreiche Durchführung kann aber noch erwartet werden).
  • 2: entspricht ohne Einschränkungen den Anforderungen (inhaltlich schlüssige Darstellung mit eindeutiger Fokussierung auf die Zielgruppe)
  • 3: ist der Zielerreichung in besonderer Weise dienlich (innerhalb der vorgegebenen LB werden kreative Ideen vorgebracht).
    Eine Nullbewertung in diesem Bereich führt zum Ausschluss.

• Trägerzulassung

  Beschreibung

  Der Bieter/Bevollmächtigte der Bietergemeinschaft muss eine gemäß §§ 176 I, 178 SGB III erforderliche Trägerzulassung bezogen auf den jeweiligen Fachbereich nach § 5 Abs. 1 Akkreditierungs- und Zulassungsverordnung Arbeitsförderung (AZAV) besitzen. Falls nicht vorhanden, muss eine ortsbezogene Trägerzulassung spätestens zum Maßnahmebeginn vorliegen.

  Dokumentationsanforderung

  Mit dem Angebot vorzulegen: Vordruck D.1 Unternehmensangaben und Eigenerklärungen (Abschnitt II Ziffer 11) mit Eigenerklärungen in Bezug auf die Trägerzulassung. Nur auf besondere Aufforderung (innerhalb von 6 Kalendertagen) vorzulegen: Kopie des Zertifikats der Trägerzulassung nebst Anlage für die Trägerzulassung gemäß § 5 VI AZAV bezogen auf den jeweiligen Fachbereich. Bei Bietergemeinschaften muss jedes Mitglied über eine Trägerzulassung verfügen.

• Vergabe von Unteraufträgen

  Beschreibung

  Angabe der Teile des Auftrags mit Absicht der Unterbeauftragung und Benennung der bereits feststehenden Unterauftragnehmer. Verpflichtungserklärung, dass die vorgesehenen Unternehmen dem Bieter/der Bietergemeinschaft gegenüber gleichlautende schriftliche Erklärungen nach dem Vordruck D.1 Abschnitt II Ziffer 1 - 10 und -soweit notwendig- Vordruck D.1.3 abgeben. Erklärung, dass die vorstehenden Erklärungen vorliegen und kein für eine Unterbeauftragung vorgesehenes Unternehmen darin das Vorliegen von Ausschlussgründen bejaht hat.

  Dokumentationsanforderung

  Vordruck D.1.2 Vergabe von Unteraufträgen und Eignungsleihe ist auszufüllen, wenn ein Unterauftragnehmer eingeschaltet werden soll. Diese Erklärung ist bezüglich Art und Umfang der vom Unterauftragnehmer zu erbringenden Leistungen auszufüllen. Die namentliche Benennung sollte bereits mit dem Angebot erfolgen. Wenn dies zum Zeitpunkt der Angebotsabgabe noch nicht möglich sein sollte, muss die namentliche Benennung spätestens bis zur Zuschlagserteilung vorliegen. Falls nicht, verlangt die Vergabestelle die Übersendung der abgegebenen Erklärungen, wenn das Angebot in die engere Wahl kommt.

Vollständige Ausschreibung anzeigen