Search
  • Search


Poland: Tenders/Miejski Zakład Komunikacji w Toruniu spółka z ograniczoną odpowiedzialnością/Dostawa części do autobusów w roku 2026
  1. Competition notice published

    Nov 20, 2025 7:58 AMNovember 20, 2025 7:58 AM
  2. Supplier selection

    Dec 31, 2025 12:00 AMDecember 31, 2025 12:00 AM
  3. Contract start date

    Jan 1, 12:00 AMJanuary 1, 2026 12:00 AM
  4. Contract signed

    Jan 21, 12:00 AMJanuary 21, 2026 12:00 AM
  5. Result notice published

    Jan 29, 9:06 AMJanuary 29, 2026 9:06 AM
  6. Contract end date

    Dec 31, 12:00 AMDecember 31, 2026 12:00 AM

Brief

Dostawa części do autobusów w roku 2026

Awarded

The competition has ended and a winner has been selected.

Deadline
Jan 28,Expired
Award
Cena oferty (część B) 31% and 3 more
Procedure
OpenSingle stage
Agreement
Buying goodsuntil Dec 2026

Brief

Miejski Zakład Komunikacji w Toruniu spółka z ograniczoną odpowiedzialnością zawarł umowę z Przedsiębiorstwem Produkcyjno Usługowo Handlowym "Autocentrum" Maziarz, Krawiec - Spółka Jawna oraz Zakładem Produkcyjno-Handlowym Hurtownia Części Zamiennych Jan Tarapata na dostawę części do autobusów (części MAN, części SOLARIS oraz szyby SOLARIS) w 2026 roku. Całkowita wartość umowy wynosi 2 340 927 PLN. Kryteria oceny ofert obejmowały cenę (90%) oraz okres gwarancji (10%), przy czym wymagany okres gwarancji wynosił nie mniej niż 12 miesięcy.

Reservedeler verksted og maskiner

Result

TED
  • Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe AUTOCENTRUM Maziarz Krawiec Sp. J.
    Winner
  • Zakład Produkcyjno-Handlowy Hurtownia Części Zamiennych Jan Tarapata
    Winner
  • Number of bids
    1
  • Contract value
    PLN 2,340,927

Custom Assessment Criteria

  • Get answers to your bid/no-bid criteria

    Set them up once and Cobrief answers them in every tender

Will you bid?

The agent sets up the bid and writes the first draft. Free for 14 days.

Award Criteria

  • Description

    W kryterium „cena oferty” oferta z najniższą ceną otrzyma 100 punktów. Pozostałe oferty odpowiednio mniej, wg poniższego wzoru: punktacja oferty = (cena oferty najtańszej / cena oferty badanej) x 100. W przypadku części A (części MAN) cenę oferty brutto stanowi suma podsumowanych wartości kolumny „wartość brutto” ze specyfikacji asortymentowych 1A i 1AO, wynikających z cen jednostkowych podanych odpowiednio w wypełnionej specyfikacji asortymentowej 1A i 1AO. Ewentualne omyłki rachunkowe w ofertach Zamawiający będzie poprawiał przyjmując, że prawidłowo podano ceny jednostkowe netto w specyfikacjach asortymentowych.

    Source

    No source found in the documents. Check the weight against the tender documents.

  • Description

    W kryterium „cena oferty” oferta z najniższą ceną otrzyma 100 punktów. Pozostałe oferty odpowiednio mniej, wg poniższego wzoru: punktacja oferty = (cena oferty najtańszej / cena oferty badanej) x 100. W przypadku części B (części SOLARIS) cenę oferty brutto stanowi suma podsumowanych wartości kolumny „wartość brutto” ze specyfikacji asortymentowych 1B i 1BO, wynikających z cen jednostkowych podanych odpowiednio w wypełnionej specyfikacji asortymentowej 1B i 1BO. Ewentualne omyłki rachunkowe w ofertach Zamawiający będzie poprawiał przyjmując, że prawidłowo podano ceny jednostkowe netto w specyfikacjach asortymentowych.

    Source

    No source found in the documents. Check the weight against the tender documents.

  • Description

    W kryterium „cena oferty” oferta z najniższą ceną otrzyma 100 punktów. Pozostałe oferty odpowiednio mniej, wg poniższego wzoru: punktacja oferty = (cena oferty najtańszej / cena oferty badanej) x 100. W przypadku części C (szyby SOLARIS) cenę oferty brutto stanowi suma podsumowanych wartości kolumny „wartość brutto” ze specyfikacji asortymentowych 1C i 1CO, wynikających z cen jednostkowych podanych odpowiednio w wypełnionej specyfikacji asortymentowej 1C i 1CO. Ewentualne omyłki rachunkowe w ofertach Zamawiający będzie poprawiał przyjmując, że prawidłowo podano ceny jednostkowe netto w specyfikacjach asortymentowych.

    Source

    No source found in the documents. Check the weight against the tender documents.

  • Description

    W kryterium „okres gwarancji”: Oferta z okresem gwarancji 24 miesiące i więcej otrzyma 100 punktów. Oferta z okresem gwarancji od 18 miesięcy do 23 miesięcy otrzyma 50 pkt. Oferta z okresem gwarancji od 12 miesięcy do 17 miesięcy otrzyma 0 pkt. Łączna punktacja oferty zostanie wyliczona wg wzoru: ŁLP = PC x 90% + PG x 10%, gdzie: ŁLP to łączna liczba punktów, PC to liczba punktów uzyskana w kryterium „CENA OFERTY”, PG to liczba punktów uzyskanych w kryterium „OKRES GWARANCJI”.

    Source

    No source found in the documents. Check the weight against the tender documents.

  • Description

    W kryterium „okres gwarancji”: Oferta z okresem gwarancji 24 miesiące i więcej otrzyma 100 punktów. Oferta z okresem gwarancji od 18 miesięcy do 23 miesięcy otrzyma 50 pkt. Oferta z okresem gwarancji od 12 miesięcy do 17 miesięcy otrzyma 0 pkt. Łączna punktacja oferty zostanie wyliczona wg wzoru: ŁLP = PC x 90% + PG x 10%, gdzie: ŁLP to łączna liczba punktów, PC to liczba punktów uzyskana w kryterium „CENA OFERTY”, PG to liczba punktów uzyskanych w kryterium „OKRES GWARANCJI”.

    Source

    No source found in the documents. Check the weight against the tender documents.

Previous winners

  • Who are you up against?

    The suppliers who have won similar contracts at Miejski Zakład Komunikacji w Toruniu spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

From the notice

  • Opis przedmiotu zamówienia zawarto w informacjach dla poszczególnych części (zadań) zamówienia (LOT-0001, LOT-0002, LOT-0003). Dopuszcza się składanie ofert częściowych tj. na jedno, dwa lub trzy zadania. Informacja na temat rozwiązań równoważnych: 1.Zamawiający w przypadku opisu przedmiotu zamówienia przez wskazanie znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego wykonawcę, dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym przy uwzględnieniu zapisów jn.: Zamawiający dołożył starań, aby opisać przedmiot zamówienia w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty. Jednakże gdziekolwiek w SWZ wskazane są znaki towarowe, patenty lub pochodzenie, źródła lub szczególny proces, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego Wykonawcę oznacza, że Zamawiający nie mógł opisać przedmiotu zamówienia w wystarczająco precyzyjny i zrozumiały sposób, a takie wskazanie oznacza możliwość stosowania rozwiązania lub produktu równoważnego tak, aby nie doprowadzić do uprzywilejowania lub wyeliminowania niektórych wykonawców lub produktów. Wymagane cechy równoważności określają w każdym przypadku parametry graniczne i wymagania funkcjonalne wskazane dla danego elementu przedmiotu zamówienia. 2. Zamawiający w przypadku opisu przedmiotu zamówienia za pomocą norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym przy uwzględnieniu zapisów jn.: Gdziekolwiek w SWZ powołane są konkretne normy lub przepisy, które spełniać mają materiały i urządzenia, będą obowiązywać postanowienia najnowszego wydania lub poprawionego wydania powołanych norm i przepisów. W przypadku, gdy powołane normy i przepisy są państwowe lub odnoszą się do konkretnego kraju lub regionu, mogą być również stosowane inne odpowiednie normy zapewniające zasadniczo równy lub wyższy poziom wykonania niż powołane normy lub przepisy, pod warunkiem ich uprzedniego sprawdzenia i pisemnego zatwierdzenia przez Zamawiającego. 3. Ilekroć opis przedmiotu zamówienia odnosi się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych, systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne pod warunkiem, że Wykonawca udowodni w ofercie, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104-107 ustawy Pzp, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia. Zamawiający uznaje rozwiązanie za równoważne, które umożliwia uzyskanie założonego w opisie przedmiotu zamówienia efektu za pomocą innych rozwiązań technicznych lub parametrów nie gorszych od wymaganych i opisanych w SWZ.Main features of the procedureI. Informacja o przesłankach wykluczenia z postępowania: Z postępowania o udzielenie zamówienia, Zamawiający wykluczy Wykonawcę, wobec którego zachodzi co najmniej jedna z przesłanek wykluczenia określonych w: 1) art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zmianami, zwanej także w treści ogłoszenia "ustawą Pzp"), z zastrzeżeniem art. 393 ust. 4, 2) art. 109 ust. 1 pkt 1, 4, 5 i 7 ustawy Pzp, 3) art. 7 ust. 1 ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego, 4) art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L229 z 31.7.2014 r., str. 1) w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1). II. Informacje dodatkowe w zakresie przesłanek wykluczenia z postępowania: 1. Na potwierdzenie braku przesłanek wykluczenia określonych w treści ogłoszenia Wykonawca dołącza do oferty oświadczenia: 1) potwierdzające na dzień składania ofert brak podstaw wykluczenia oraz spełnianie warunków udziału w postępowaniu, tymczasowo zastępujące wymagane przez Zamawiającego podmiotowe środki dowodowe. Oświadczenie, składa się na formularzu jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia, sporządzonym zgodnie ze wzorem standardowego formularza określonego w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2016/7 z dnia 5 stycznia 2016 r. ustanawiającym standardowy formularz jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia (Dz. Urz. UE L 3 z 06.01.2016, str. 16), zwanego dalej JEDZ. Wzór oświadczenia JEDZ stanowi Załącznik nr 3 do SWZ. W przypadku polegania przez Wykonawcę na zdolnościach lub sytuacji podmiotów udostępniających zasoby, Wykonawca przedstawia, wraz z oświadczeniem JEDZ, także oświadczenie JEDZ podmiotu udostępniającego zasoby, potwierdzające brak podstaw wykluczenia tego podmiotu. 2) dotyczące przesłanek wykluczenia z art. 5k Rozporządzenia 833/2014 oraz art. 7 ust. 1 ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (w przypadku Wykonawcy/Wykonawcy wspólnie ubiegającego się o realizację zamówienia, z uwzględnieniem podwykonawcy, dostawcy, na których przypada ponad 10% wartości zamówienia – Załącznik nr 10a do SWZ, a w przypadku podmiotu udostępniającego zasoby – Załącznik nr 10b do SWZ); 2. Na potwierdzenie braku przesłanki wykluczenia, o której mowa w art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia następujących podmiotowych środków dowodowych: - oświadczenia Wykonawcy/Podmiotu udostępniającego zasoby o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu dotyczącym przesłanek wykluczenia z art. 5k Rozporządzenia 833/2014. Wzór oświadczenia stanowi Załącznik nr 5b do SWZ. 3. Zamawiający żąda od Wykonawcy, który polega na zdolnościach technicznych lub zawodowych lub sytuacji finansowej lub ekonomicznej podmiotów udostępniających zasoby na zasadach określonych w art. 118 ustawy Prawo zamówień publicznych przedstawienia podmiotowych środków dowodowych, o których mowa w treści ogłoszenia dotyczących tych podmiotów, potwierdzających, że nie zachodzą wobec tych podmiotów podstawy wykluczenia z postępowania, z wyłączeniem oświadczenia Wykonawcy w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej. 4. Oświadczenia i dokumenty potwierdzające brak podstaw do wykluczenia z postępowania składa każdy z Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie. 5. W przypadkach, o których mowa w art. 109 ust. 1 pkt 1, 4, 5 lub 7 ustawy Pzp, Zamawiający nie wykluczy Wykonawcy, jeżeli wykluczenie byłoby w sposób oczywisty nieproporcjonalne, w szczególności gdy kwota zaległych podatków lub składek na ubezpieczenie społeczne jest niewielka albo sytuacja ekonomiczna lub finansowa Wykonawcy, o którym mowa w art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, jest wystarczająca do wykonania zamówienia. 6. Wykonawca nie podlega wykluczeniu w okolicznościach określonych w art. 110 ust. 2 ustawy Pzp. 7. Zamawiający ocenia, czy podjęte przez Wykonawcę czynności, o których mowa w art. 110 ust. 2 ustawy Pzp są wystarczające do wykazania jego rzetelności, uwzględniając wagę i szczególne okoliczności czynu Wykonawcy. Jeżeli podjęte przez Wykonawcę czynności, o których mowa w cytowanym powyżej przepisie nie są wystarczające do wykazania jego rzetelności, Zamawiający wyklucza Wykonawcę. 8. Wykonawca może zostać wykluczony przez Zamawiającego na każdym etapie postępowania o udzielenie zamówienia. 9. W przypadku wspólnego ubiegania się o udzielenia zamówienia publicznego, żaden z Wykonawców nie może podlegać wykluczeniu. III. Dalsze informacje na temat przesłanek wykluczenia znajdują się w sekcji ogłoszenia "Podstawy wykluczenia".

  • Contact

    zampub@mzk.torun.pl
  • Type
    Result
  • Location
    Bydgosko-toruński
  • Main code
    Parts and accessories for vehicles and their engines
    34300000

Similar active competitions

  • Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne – Łódź Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

    Bil- og motorvognstjenester

    Zakup autobusów elektrycznych wraz z infrastrukturą ładowania

    Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne – Łódź Sp. z o.o. zamawia na 18 miesięcy dostawę 20 nowych, jednoczłonowych autobusów elektrycznych, 10 dwustanowiskowych ładowarek plug-in z systemem telemetrycznym, montażem i uruchomieniem, wyposażenie warsztatowe o wartości 300 tys. zł netto, szkolenie pracowników oraz dokumentację, oprogramowanie i licencje do pojazdów. Dostawy i realizacja obejmują Łódź; oferta musi obejmować całość zamówienia, a udział produktów pochodzących z UE lub określonych państw partnerskich ma przekraczać 50% jej wartości. Wymagane są m.in. zgodność autobusów z określonymi parametrami technicznymi i systemami pokładowymi oraz odbiór ładowarek przez Urząd Dozoru Technicznego; kryteria oceny to cena (80%), parametry techniczno-użytkowe, w tym gwarancje (15%), i zużycie energii potwierdzone raportem z testu SORT 2 wykonanego przez uprawnioną, certyfikowaną jednostkę (5%).

    Competition
    Nov 12, 2026(4 days)
  • Miejski Zakład Komunikacyjny Sp. z o.o.

    Bil- og motorvognstjenester

    Zakup autobusów elektrycznych wraz z niezbędną infrastrukturą do ich obsługi – etap III.

    Miejski Zakład Komunikacyjny Sp. z o.o. potrzebuje dostawy 10 autobusów elektrycznych: 6 o długości 12 m i 4 o długości 18 m, wraz z dostawą, montażem i podłączeniem do sieci 5 zajezdniowych stacji ładowania o mocy co najmniej 2 × 75 kW każda oraz 56 naklejek promocyjnych. Dostawy mają trafić do województwa opolskiego; autobusy i naklejki należy dostarczyć w ciągu 420 dni od zawarcia umowy, a ładowarki w ciągu 390 dni. Zamówienie obejmuje również wymagania dotyczące m.in. zużycia energii mierzonego testem E-SORT 2, pojemności baterii, zabezpieczenia antykorozyjnego i homologacji pojazdów. Oferty będą oceniane za cenę (60 pkt), warunki techniczno-eksploatacyjne (35 pkt) i gwarancję (5 pkt); wymagana jest gwarancja całopojazdowa na co najmniej 60 miesięcy. W poprzednim etapie podobne zamówienie na autobusy elektryczne i infrastrukturę otrzymał Solaris Bus & Coach sp. z o.o.

    Competition
    Nov 30, 2026(22 days)
  • Gmina Sokółka,

    Fergetransport

    Usługi w zakresie publicznego transportu zbiorowego o charakterze użyteczności publicznej, na liniach komunikacyjnych w Gminie Sokółka

    Gmina Sokółka potrzebuje usług publicznego transportu zbiorowego na czterech liniach komunikacyjnych, świadczonych w dni nauki szkolnej. Usługa obejmuje przewóz pasażerów na trasach Sokółka – Sokółka przez Kraśniany, Gliniszcze Małe (linia S), Sokółka – Sokółka przez Plebanowce, Bogusze (linia B), Sokółka – Sokółka przez Malawicze Dolne, Orłowicze (linia M) oraz Sokółka – Sokółka przez Szyszki, Stara Kamionka (linia K). Łączna szacowana praca przewozowa wynosi 87 234 km dla Zadania nr 1 i 87 937,50 km dla Zadania nr 2. Dodatkowo, przedmiotem zamówienia jest zakup około 118 biletów miesięcznych dla uczniów z Gminy Sokółka w okresie od lutego 2026 r. do czerwca 2029 r. (z wyłączeniem miesięcy wakacyjnych). Kryteria oceny ofert to cena (60%) oraz jakość (40%), na którą składają się kryterium środowiskowe (norma emisji spalin autobusów), wyposażenie autobusów (klimatyzacja) oraz czas podstawienia autobusu zastępczego. Wymagane jest posiadanie uprawnień do prowadzenia działalności w zakresie zarobkowego przewozu osób, polisy ubezpieczeniowej na kwotę co najmniej 100 000 zł brutto dla Zadania nr 1, wykonanie minimum 2 usług przewozu regularnego o wartości 250 000 zł brutto każda w ciągu ostatnich trzech lat dla Zadania nr 1, oraz dysponowanie co najmniej 2 autobusami spełniającymi normę emisji spalin EURO 4, z aktualnymi badaniami technicznymi i ubezpieczeniami, z mechaniczną wentylacją, automatycznie otwieranymi drzwiami i określoną liczbą miejsc siedzących (35 dla linii S i B, 30 dla linii M, 22 dla linii K).

    Competition
    Nov 17, 2026(9 days)