Dostawa części do autobusów w roku 2026
Awarded
The competition has ended and a winner has been selected.
- Deadline
- Jan 28,Expired
- Award
- Cena oferty (część B) 31% and 3 more
Brief
Miejski Zakład Komunikacji w Toruniu spółka z ograniczoną odpowiedzialnością zawarł umowę z Przedsiębiorstwem Produkcyjno Usługowo Handlowym "Autocentrum" Maziarz, Krawiec - Spółka Jawna oraz Zakładem Produkcyjno-Handlowym Hurtownia Części Zamiennych Jan Tarapata na dostawę części do autobusów (części MAN, części SOLARIS oraz szyby SOLARIS) w 2026 roku. Całkowita wartość umowy wynosi 2 340 927 PLN. Kryteria oceny ofert obejmowały cenę (90%) oraz okres gwarancji (10%), przy czym wymagany okres gwarancji wynosił nie mniej niż 12 miesięcy.
Reservedeler verksted og maskiner
Result
- Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe AUTOCENTRUM Maziarz Krawiec Sp. J.Winner
- Zakład Produkcyjno-Handlowy Hurtownia Części Zamiennych Jan TarapataWinner
- 1Number of bids
- PLN 2,340,927Contract value
Custom Assessment Criteria
Get answers to your bid/no-bid criteria
Set them up once and Cobrief answers them in every tender
Will you bid?
The agent sets up the bid and writes the first draft. Free for 14 days.
Award Criteria
Description
W kryterium „cena oferty” oferta z najniższą ceną otrzyma 100 punktów. Pozostałe oferty odpowiednio mniej, wg poniższego wzoru: punktacja oferty = (cena oferty najtańszej / cena oferty badanej) x 100. W przypadku części A (części MAN) cenę oferty brutto stanowi suma podsumowanych wartości kolumny „wartość brutto” ze specyfikacji asortymentowych 1A i 1AO, wynikających z cen jednostkowych podanych odpowiednio w wypełnionej specyfikacji asortymentowej 1A i 1AO. Ewentualne omyłki rachunkowe w ofertach Zamawiający będzie poprawiał przyjmując, że prawidłowo podano ceny jednostkowe netto w specyfikacjach asortymentowych.
Source
No source found in the documents. Check the weight against the tender documents.
Description
W kryterium „cena oferty” oferta z najniższą ceną otrzyma 100 punktów. Pozostałe oferty odpowiednio mniej, wg poniższego wzoru: punktacja oferty = (cena oferty najtańszej / cena oferty badanej) x 100. W przypadku części B (części SOLARIS) cenę oferty brutto stanowi suma podsumowanych wartości kolumny „wartość brutto” ze specyfikacji asortymentowych 1B i 1BO, wynikających z cen jednostkowych podanych odpowiednio w wypełnionej specyfikacji asortymentowej 1B i 1BO. Ewentualne omyłki rachunkowe w ofertach Zamawiający będzie poprawiał przyjmując, że prawidłowo podano ceny jednostkowe netto w specyfikacjach asortymentowych.
Source
No source found in the documents. Check the weight against the tender documents.
Description
W kryterium „cena oferty” oferta z najniższą ceną otrzyma 100 punktów. Pozostałe oferty odpowiednio mniej, wg poniższego wzoru: punktacja oferty = (cena oferty najtańszej / cena oferty badanej) x 100. W przypadku części C (szyby SOLARIS) cenę oferty brutto stanowi suma podsumowanych wartości kolumny „wartość brutto” ze specyfikacji asortymentowych 1C i 1CO, wynikających z cen jednostkowych podanych odpowiednio w wypełnionej specyfikacji asortymentowej 1C i 1CO. Ewentualne omyłki rachunkowe w ofertach Zamawiający będzie poprawiał przyjmując, że prawidłowo podano ceny jednostkowe netto w specyfikacjach asortymentowych.
Source
No source found in the documents. Check the weight against the tender documents.
Description
W kryterium „okres gwarancji”: Oferta z okresem gwarancji 24 miesiące i więcej otrzyma 100 punktów. Oferta z okresem gwarancji od 18 miesięcy do 23 miesięcy otrzyma 50 pkt. Oferta z okresem gwarancji od 12 miesięcy do 17 miesięcy otrzyma 0 pkt. Łączna punktacja oferty zostanie wyliczona wg wzoru: ŁLP = PC x 90% + PG x 10%, gdzie: ŁLP to łączna liczba punktów, PC to liczba punktów uzyskana w kryterium „CENA OFERTY”, PG to liczba punktów uzyskanych w kryterium „OKRES GWARANCJI”.
Source
No source found in the documents. Check the weight against the tender documents.
Description
W kryterium „okres gwarancji”: Oferta z okresem gwarancji 24 miesiące i więcej otrzyma 100 punktów. Oferta z okresem gwarancji od 18 miesięcy do 23 miesięcy otrzyma 50 pkt. Oferta z okresem gwarancji od 12 miesięcy do 17 miesięcy otrzyma 0 pkt. Łączna punktacja oferty zostanie wyliczona wg wzoru: ŁLP = PC x 90% + PG x 10%, gdzie: ŁLP to łączna liczba punktów, PC to liczba punktów uzyskana w kryterium „CENA OFERTY”, PG to liczba punktów uzyskanych w kryterium „OKRES GWARANCJI”.
Source
No source found in the documents. Check the weight against the tender documents.
Previous winners
Who are you up against?
The suppliers who have won similar contracts at Miejski Zakład Komunikacji w Toruniu spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
From the notice
Opis przedmiotu zamówienia zawarto w informacjach dla poszczególnych części (zadań) zamówienia (LOT-0001, LOT-0002, LOT-0003). Dopuszcza się składanie ofert częściowych tj. na jedno, dwa lub trzy zadania. Informacja na temat rozwiązań równoważnych: 1.Zamawiający w przypadku opisu przedmiotu zamówienia przez wskazanie znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego wykonawcę, dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym przy uwzględnieniu zapisów jn.: Zamawiający dołożył starań, aby opisać przedmiot zamówienia w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty. Jednakże gdziekolwiek w SWZ wskazane są znaki towarowe, patenty lub pochodzenie, źródła lub szczególny proces, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego Wykonawcę oznacza, że Zamawiający nie mógł opisać przedmiotu zamówienia w wystarczająco precyzyjny i zrozumiały sposób, a takie wskazanie oznacza możliwość stosowania rozwiązania lub produktu równoważnego tak, aby nie doprowadzić do uprzywilejowania lub wyeliminowania niektórych wykonawców lub produktów. Wymagane cechy równoważności określają w każdym przypadku parametry graniczne i wymagania funkcjonalne wskazane dla danego elementu przedmiotu zamówienia. 2. Zamawiający w przypadku opisu przedmiotu zamówienia za pomocą norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym przy uwzględnieniu zapisów jn.: Gdziekolwiek w SWZ powołane są konkretne normy lub przepisy, które spełniać mają materiały i urządzenia, będą obowiązywać postanowienia najnowszego wydania lub poprawionego wydania powołanych norm i przepisów. W przypadku, gdy powołane normy i przepisy są państwowe lub odnoszą się do konkretnego kraju lub regionu, mogą być również stosowane inne odpowiednie normy zapewniające zasadniczo równy lub wyższy poziom wykonania niż powołane normy lub przepisy, pod warunkiem ich uprzedniego sprawdzenia i pisemnego zatwierdzenia przez Zamawiającego. 3. Ilekroć opis przedmiotu zamówienia odnosi się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych, systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne pod warunkiem, że Wykonawca udowodni w ofercie, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104-107 ustawy Pzp, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia. Zamawiający uznaje rozwiązanie za równoważne, które umożliwia uzyskanie założonego w opisie przedmiotu zamówienia efektu za pomocą innych rozwiązań technicznych lub parametrów nie gorszych od wymaganych i opisanych w SWZ.Main features of the procedureI. Informacja o przesłankach wykluczenia z postępowania: Z postępowania o udzielenie zamówienia, Zamawiający wykluczy Wykonawcę, wobec którego zachodzi co najmniej jedna z przesłanek wykluczenia określonych w: 1) art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zmianami, zwanej także w treści ogłoszenia "ustawą Pzp"), z zastrzeżeniem art. 393 ust. 4, 2) art. 109 ust. 1 pkt 1, 4, 5 i 7 ustawy Pzp, 3) art. 7 ust. 1 ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego, 4) art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L229 z 31.7.2014 r., str. 1) w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1). II. Informacje dodatkowe w zakresie przesłanek wykluczenia z postępowania: 1. Na potwierdzenie braku przesłanek wykluczenia określonych w treści ogłoszenia Wykonawca dołącza do oferty oświadczenia: 1) potwierdzające na dzień składania ofert brak podstaw wykluczenia oraz spełnianie warunków udziału w postępowaniu, tymczasowo zastępujące wymagane przez Zamawiającego podmiotowe środki dowodowe. Oświadczenie, składa się na formularzu jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia, sporządzonym zgodnie ze wzorem standardowego formularza określonego w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2016/7 z dnia 5 stycznia 2016 r. ustanawiającym standardowy formularz jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia (Dz. Urz. UE L 3 z 06.01.2016, str. 16), zwanego dalej JEDZ. Wzór oświadczenia JEDZ stanowi Załącznik nr 3 do SWZ. W przypadku polegania przez Wykonawcę na zdolnościach lub sytuacji podmiotów udostępniających zasoby, Wykonawca przedstawia, wraz z oświadczeniem JEDZ, także oświadczenie JEDZ podmiotu udostępniającego zasoby, potwierdzające brak podstaw wykluczenia tego podmiotu. 2) dotyczące przesłanek wykluczenia z art. 5k Rozporządzenia 833/2014 oraz art. 7 ust. 1 ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (w przypadku Wykonawcy/Wykonawcy wspólnie ubiegającego się o realizację zamówienia, z uwzględnieniem podwykonawcy, dostawcy, na których przypada ponad 10% wartości zamówienia – Załącznik nr 10a do SWZ, a w przypadku podmiotu udostępniającego zasoby – Załącznik nr 10b do SWZ); 2. Na potwierdzenie braku przesłanki wykluczenia, o której mowa w art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia następujących podmiotowych środków dowodowych: - oświadczenia Wykonawcy/Podmiotu udostępniającego zasoby o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu dotyczącym przesłanek wykluczenia z art. 5k Rozporządzenia 833/2014. Wzór oświadczenia stanowi Załącznik nr 5b do SWZ. 3. Zamawiający żąda od Wykonawcy, który polega na zdolnościach technicznych lub zawodowych lub sytuacji finansowej lub ekonomicznej podmiotów udostępniających zasoby na zasadach określonych w art. 118 ustawy Prawo zamówień publicznych przedstawienia podmiotowych środków dowodowych, o których mowa w treści ogłoszenia dotyczących tych podmiotów, potwierdzających, że nie zachodzą wobec tych podmiotów podstawy wykluczenia z postępowania, z wyłączeniem oświadczenia Wykonawcy w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej. 4. Oświadczenia i dokumenty potwierdzające brak podstaw do wykluczenia z postępowania składa każdy z Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie. 5. W przypadkach, o których mowa w art. 109 ust. 1 pkt 1, 4, 5 lub 7 ustawy Pzp, Zamawiający nie wykluczy Wykonawcy, jeżeli wykluczenie byłoby w sposób oczywisty nieproporcjonalne, w szczególności gdy kwota zaległych podatków lub składek na ubezpieczenie społeczne jest niewielka albo sytuacja ekonomiczna lub finansowa Wykonawcy, o którym mowa w art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, jest wystarczająca do wykonania zamówienia. 6. Wykonawca nie podlega wykluczeniu w okolicznościach określonych w art. 110 ust. 2 ustawy Pzp. 7. Zamawiający ocenia, czy podjęte przez Wykonawcę czynności, o których mowa w art. 110 ust. 2 ustawy Pzp są wystarczające do wykazania jego rzetelności, uwzględniając wagę i szczególne okoliczności czynu Wykonawcy. Jeżeli podjęte przez Wykonawcę czynności, o których mowa w cytowanym powyżej przepisie nie są wystarczające do wykazania jego rzetelności, Zamawiający wyklucza Wykonawcę. 8. Wykonawca może zostać wykluczony przez Zamawiającego na każdym etapie postępowania o udzielenie zamówienia. 9. W przypadku wspólnego ubiegania się o udzielenia zamówienia publicznego, żaden z Wykonawców nie może podlegać wykluczeniu. III. Dalsze informacje na temat przesłanek wykluczenia znajdują się w sekcji ogłoszenia "Podstawy wykluczenia".
Contact
zampub@mzk.torun.pl- ResultType
- Bydgosko-toruńskiLocation
- 34300000Main codeParts and accessories for vehicles and their engines