Dostawa oleju opałowego I
Awarded
The competition has ended and a winner has been selected.
Drivstoff og brensel
32 BAZA LOTNICTWA TAKTYCZNEGO W ŁASKU zawarła umowę z DROŚ SAWICKI SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ na dostawę oleju opałowego do celów grzewczych, na okres 6 miesięcy, o wartości 3 600 000 PLN. W postępowaniu wpłynęło 20 ofert, a jedynym kryterium oceny była cena.
Result
- Winner
- Droś Sawicki Sp. z o.o.
- Number of bids
- 20
- Contract value
- PLN 3,600,000
About the bid
- Contact phone
- 261554591
- Contact email
- 32bltprz@ron.mil.pl
- Address
- 9-go Maja 95, 98-100 Łask
Przedmiotem zamówienia jest: dostawa oleju opałowego na cele grzewcze 32 BLoT
Custom Assessment Criteria
Start a free trial to ask your own questions about the tender and get AI-generated answers.
Award Criteria
Description
1. Kryterium „Cena oferty” będzie rozpatrywane na podstawie wartości brutto oferty tj. wartości 1m3 przedmiotu zamówienia (kolumna nr 9 w formularzu cenowym - załącznik nr 3 do SWZ, obliczonej według kalkulacji w formularzu cenowym czyli: iloczynu ilości (kolumna 4), ceny netto (kolumna 5) i współczynnika korygującego (kolumna 6) wraz z podatkiem VAT. 2. Jedyną zmienną w formularzu cenowym stanowi współczynnik korygujący [W], natomiast cena netto za 1m3 jest równa i stała dla wszystkich Wykonawców. 3. Ilość punktów w tym kryterium zostanie obliczona na podstawie poniższego wzoru: C = Cmin/ Cof x 100 x 100% = ….. pkt gdzie: C𝑚𝑖𝑛 ‒ najniższa cena (wartość) brutto za 1m3 przedmiotu zamówienia wśród złożonych ofert Cof – cena (wartość) brutto za 1m3 przedmiotu zamówienia badanej oferty 4. Zamawiający dokona oceny ofert przyznając punkty w kryterium: cena oferty przyjmując zasadę, że 1% = 1 punkt. 5. Oferta z najniższą ceną otrzyma maksymalną liczbę punktów – 100. Pozostałe oferty zostaną przeliczone według powyższego wzoru. Wynik będzie traktowany jako wartość punktowa oferty w kryterium cena oferty. 6. Oferta, która otrzyma najwięcej punktów w kryterium „cena oferty” zostanie uznana za najkorzystniejszą, a pozostałe oferty będą sklasyfikowane zgodnie z liczbą uzyskanych punktów. Realizacja zamówienia zostanie powierzona Wykonawcy, którego oferta uzyska najwyższą liczbę punktów w danej części zamówienia. 7. Jeżeli wybór oferty najkorzystniejszej będzie niemożliwy z uwagi na to, że zostały złożone oferty o takiej samej cenie (za 1m3), Zamawiający do czynności porównania ofert przyjmie wartość współczynnika korygującego [W]. Ofertą korzystniejszą spośród ofert o tej samej cenie za 1m3, będzie oferta z zaoferowanym niższym współczynnikiem korygującym wartość dostaw [W]. 8. Jeżeli wybór najkorzystniejszej oferty będzie niemożliwy z uwagi na to, że zostały złożone oferty o takiej samej cenie i takim samym współczynniku korygującym Zamawiający wezwie Wykonawców do złożenia oferty dodatkowej. 9. Samo złożenie ofert o takiej samej cenie i/lub współczynniku korygującym wartość dostaw [W] nie stanowi przesłanki do dokonania czynności porównania ofert w oparciu o niższy współczynnik korygujący [W], o którym mowa w ust. 7 lub/i wezwania do złożenia oferty dodatkowej, o której mowa w ust. 8. Czynnikiem warunkującym powyższe będzie jedynie niemożność dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej. 10. Brak określenia w ofercie współczynnika korygującego spowoduje odrzucenie oferty. 11. Cena jest jedynym kryterium oceny ofert, ponieważ przedmiot zamówienia jest powszechnie dostępny oraz ma ustalone standardy jakościowe określone w normie: PN-C-96024:2020-12. Cena jednostkowa netto partii dostawy uzależniona zostanie przez określenie przez Wykonawcę współczynnika korygującego wartość dostawy [W].
Evaluation Method
Zamawiający dokona oceny ofert przyznając punkty w kryterium: cena oferty przyjmując zasadę, że 1% = 1 punkt. Oferta z najniższą ceną otrzyma maksymalną liczbę punktów – 100. Pozostałe oferty zostaną przeliczone według powyższego wzoru. Wynik będzie traktowany jako wartość punktowa oferty w kryterium cena oferty. Oferta, która otrzyma najwięcej punktów w kryterium „cena oferty” zostanie uznana za najkorzystniejszą, a pozostałe oferty będą sklasyfikowane zgodnie z liczbą uzyskanych punktów. Realizacja zamówienia zostanie powierzona Wykonawcy, którego oferta uzyska najwyższą liczbę punktów w danej części zamówienia. Jeżeli wybór oferty najkorzystniejszej będzie niemożliwy z uwagi na to, że zostały złożone oferty o takiej samej cenie (za 1m3), Zamawiający do czynności porównania ofert przyjmie wartość współczynnika korygującego [W]. Ofertą korzystniejszą spośród ofert o tej samej cenie za 1m3, będzie oferta z zaoferowanym niższym współczynnikiem korygującym wartość dostaw [W]. Jeżeli wybór najkorzystniejszej oferty będzie niemożliwy z uwagi na to, że zostały złożone oferty o takiej samej cenie i takim samym współczynniku korygującym Zamawiający wezwie Wykonawców do złożenia oferty dodatkowej. Samo złożenie ofert o takiej samej cenie i/lub współczynniku korygującym wartość dostaw [W] nie stanowi przesłanki do dokonania czynności porównania ofert w oparciu o niższy współczynnik korygujący [W], o którym mowa w ust. 7 lub/i wezwania do złożenia oferty dodatkowej, o której mowa w ust. 8. Czynnikiem warunkującym powyższe będzie jedynie niemożność dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej. Brak określenia w ofercie współczynnika korygującego spowoduje odrzucenie oferty.
Qualification requirements
Found no qualification requirements in the contract notice.
Previous Contract Winners
Start a free trial to see who has won similar tenders for this buyer.
See the full notice
- Contracting authority
- 32 Baza Lotnictwa Taktycznego w Łasku
- Title
- Dostawa oleju opałowego I
- Type
- Main code
- Supplemental codes
- Duration
- 6 months
No supplemental codes from buyer…