Dostawa sprzętu komputerowego dla Urzędu Miejskiego w Koszalinie
Awarded
The competition has ended and a winner has been selected.
Datamaskinhandel og tilhørende utstyr
1) Przedmiotem zamówienia jest dostawa sprzętu komputerowego dla Urzędu Miejskiego w Koszalinie, w podziale na cztery Zadania: Zadanie Nr 1 – Dostawa komputerów, monitorów i laptopów; Zadanie Nr 2 – Dostawa tabletów; Zadanie Nr 3 – Dostawa plotera; Zadanie Nr 4 – Dostawa serwerów, macierzy, przełączników SAN, robota taśmowego, licencji na oprogramowanie MS DataCenter 2022, licencji na oprogramowanie Vmware Essentiall PLUS. 2) Określenie przedmiotu zamówienia zawarte jest w Rozdziale II SWZ oraz w projektach umów dla Zadania Nr 1, Nr 2, Nr 3 i Nr 4 zawartych w Rozdziale V SWZ oraz w punkcie 5.1. niniejszego ogłoszenia właściwego dla każdego Zadania.
Result
- Winners
- COMP S.A.
- GRUPA E Sp. z o. o.
- PC NET Dariusz Chęciński
- Number of bids
- 1
- Contract value
- PLN 1,438,291
About the bid
- Contact phone
- +48 94 348 86 56
- Contact email
- emilia.miszewska@um.koszalin.pl
- Address
- POŁCZYŃSKA 24, 75-815 KOSZALIN
1) Przedmiotem zamówienia jest dostawa sprzętu komputerowego dla Urzędu Miejskiego w Koszalinie, w podziale na cztery Zadania: Zadanie Nr 1 – Dostawa komputerów, monitorów i laptopów; Zadanie Nr 2 – Dostawa tabletów; Zadanie Nr 3 – Dostawa plotera; Zadanie Nr 4 – Dostawa serwerów, macierzy, przełączników SAN, robota taśmowego, licencji na oprogramowanie MS DataCenter 2022, licencji na oprogramowanie Vmware Essentiall PLUS. 2) Określenie przedmiotu zamówienia zawarte jest w Rozdziale II SWZ oraz w projektach umów dla Zadania Nr 1, Nr 2, Nr 3 i Nr 4 zawartych w Rozdziale V SWZ oraz w punkcie 5.1. niniejszego ogłoszenia właściwego dla każdego Zadania.Main features of the procedureI. 1. Postępowanie o szacunkowej wartości powyżej 221.000 euro prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art. 132 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 r., poz. 1605 z późn. zm.), zwanej w dalszej treści ustawą PZP. 2. Zamawiający przewiduje możliwość zastosowania procedury określonej w dyspozycji art. 139 ust. 1 ustawy PZP, tzw. „procedury odwróconej”. 3. Zgodnie z art. 20 ust. 2 ustawy PZP postępowanie o udzielenie zamówienia prowadzi się w języku polskim. 4. Wykonawca może złożyć ofertę na jedno albo więcej Zadań. 4. Zamawiający nie przewiduje udzielania zamówień, o których mowa w art. 214 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp. 5. Dostęp do dokumentów zamówienia nie jest zastrzeżony. 6. Aukcja elektroniczna: nie. 7. Wykonanie zamówienia musi odbywać się w ramach programów zatrudnienia chronionego: nie. II. 1) Sposób porozumiewania się z Wykonawcami: 1.1) W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego komunikacja między Zamawiającym a Wykonawcami odbywa się przy użyciu Platformy e-Zamówienia, która dostępna jest pod adresem: https://ezamowienia.gov.pl (korzystanie z Platformy e-Zamówienia jest bezpłatne) oraz poczty elektronicznej, z zastrzeżeniem: 1.1.1) ppkt 1.2 w pkt 11 Rozdziału I SWZ; 1.1.2) ppkt 1 w pkt 15 Rozdziału I SWZ. 1.2) Komunikacja w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego (z wyłączeniem składania ofert – sposób przygotowania oferty został szczegółowo opisany w Rozdziale I pkt 14 SWZ, a sposób złożenia oferty został szczegółowo opisany w Rozdziale I pkt 15 SWZ) odbywa się drogą elektroniczną za pośrednictwem: 1.2.1) „Formularzy do komunikacji” dostępnych na Platformie e-Zamówienia w zakładce „Formularze”; maksymalny rozmiar plików przesyłanych za pośrednictwem „Formularzy do komunikacji” wynosi 25 MB (wielkość ta dotyczy plików przesyłanych jako załączniki do jednego formularza) lub 1.2.2) poczty elektronicznej, na adres e-mail: emilia.miszewska@um.koszalin.pl; przy komunikacji za pośrednictwem poczty elektronicznej Zamawiający lub Wykonawca na żądanie drugiej strony niezwłocznie potwierdza fakt otrzymania wiadomości; w przypadku niepotwierdzenia ze strony Wykonawcy odbioru przesłanych wiadomości (pomimo takiego żądania) Zamawiający uzna, że wiadomość została skutecznie przekazana do Wykonawcy. 1.3) W przypadku informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U. z 2022 r., poz. 1233), Wykonawca, w celu utrzymania w poufności tych informacji, przekazuje je przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, w wydzielonym i odpowiednio oznaczonym pliku „Dokument stanowiący tajemnicę przedsiębiorstwa”. 1.4) Wykonawca zamierzający wziąć udział w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego musi posiadać konto podmiotu „Wykonawca” na Platformie e-Zamówienia. Szczegółowe informacje na temat zakładania kont podmiotów oraz zasady i warunki korzystania z Platformy e-Zamówienia określają: Regulamin Platformy e-Zamówienia dostępny na stronie internetowej https://ezamowienia.gov.pl oraz informacje zamieszczone w zakładce „Centrum pomocy”. Uwaga! Przeglądanie i pobieranie publicznej treści dokumentacji postępowania nie wymaga posiadania konta na Platformie e-Zamówienia ani logowania. Możliwość korzystania w postępowaniu z „Formularzy do komunikacji” w pełnym zakresie wymaga posiadania konta „Wykonawcy” na Platformie e-Zamówienia oraz zalogowania się na Platformie e-Zamówienia. Do korzystania z „Formularzy do komunikacji” służących do zadawania pytań dotyczących treści dokumentów zamówienia wystarczające jest posiadanie tzw. konta uproszczonego na Platformie e-Zamówienia. 1.5) We wszelkiej korespondencji związanej z niniejszym postępowaniem Wykonawcy posługują się sygnaturą postępowania, tj. BZP-8.271.1.16.2024.EM. 1.6) Minimalne wymagania techniczne dotyczące sprzętu używanego w celu korzystania z usług Platformy e-Zamówienia oraz informacje dotyczące specyfikacji połączenia określa Regulamin Platformy e-Zamówienia. 1.7) W przypadku problemów technicznych i awarii związanych z funkcjonowaniem Platformy e-Zamówienia użytkownicy mogą skorzystać ze wsparcia technicznego dostępnego poprzez formularz udostępniony na stronie internetowej https://ezamowienia.gov.pl w zakładce „Zgłoś problem”. 2) Ofertę, Oświadczenie składane na podstawie art. 125 ust. 1 ustawy PZP, Podmiotowe środki dowodowe, w tym Oświadczenie składane na podstawie art. 117 ust. 4 ustawy PZP, oraz Zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby do oddania Wykonawcy do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby realizacji zamówienia, Przedmiotowe środki dowodowe, Pełnomocnictwo sporządza się w postaci elektronicznej, w formatach danych określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 18 ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne (Dz. U. z 2024 r., poz. 307), z uwzględnieniem rodzaju przekazywanych danych. 3) Informacje, oświadczenia lub dokumenty inne niż określone w ppkt 2, przekazywane w postępowaniu, sporządza się w postaci elektronicznej, w formatach danych określonych w przepisach wydanych na podstawie ww. art. 18 ustawy o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne lub jako tekst wpisany bezpośrednio do wiadomości przekazywanej przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, o których mowa w Rozdziale I SWZ pkt 11 ppkt 1.2. 4) Zamawiający dopuszcza w szczególności następujący format przesyłanych danych: .pdf, .doc, .docx, .rtf, .xps, .odt., txt. 5) Maksymalny łączny rozmiar plików stanowiących ofertę lub składanych wraz z ofertą to 250 MB. 6) Oferta winna być sporządzona w języku polskim. 7) Ofertę składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym.
Custom Assessment Criteria
Start a free trial to ask your own questions about the tender and get AI-generated answers.
Award Criteria
Description
Maksymalna liczba punktów, jaką po uwzględnieniu wagi może osiągnąć oferta za kryterium cena wynosi 60 pkt. C = Cena najniższa / Cena oferty badanej x 60% x 100 pkt
Description
Maksymalna liczba punktów, jaką po uwzględnieniu wagi może osiągnąć oferta za kryterium długość gwarancji jakości i rękojmi za wady wynosi 20 pkt. Ocena kryterium – długość gwarancji jakości i rękojmi za wady (G) zostanie dokonana poprzez zastosowanie następującej punktacji: 1) gwarancja jakości i rękojmia za wady wymagana przez Zamawiającego, tj. 24 miesiące – 0 pkt, 2) przedłużenie gwarancji jakości i rękojmi za wady o 12 miesięcy, czyli gwarancja jakości i rękojmia za wady 36 miesięcy – 20 pkt. Uwaga! Brak jednoznacznego wskazania w Formularzu ofertowym długości gwarancji jakości i rękojmi za wady będzie skutkował odrzuceniem oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy PZP, jako że jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.
Evaluation Method
Ocena kryterium – długość gwarancji jakości i rękojmi za wady (G) zostanie dokonana poprzez zastosowanie następującej punktacji:
- gwarancja jakości i rękojmia za wady wymagana przez Zamawiającego, tj. 24 miesiące – 0 pkt
- przedłużenie gwarancji jakości i rękojmi za wady o 12 miesięcy, czyli gwarancja jakości i rękojmia za wady 36 miesięcy – 20 pkt
Description
Maksymalna liczba punktów, jaką po uwzględnieniu wagi może osiągnąć oferta za kryterium jasność ekranu dla laptopów wynosi 20 pkt. Ocena kryterium – jasność ekranu dla laptopów (J) zostanie dokonana poprzez zastosowanie następującej punktacji: 1) jasność ekranu dla laptopów wymagana przez Zamawiającego, tj. 250 NIT– 0 pkt, 2) jasność ekranu dla laptopów od 251 NIT do 299 NIT – 10 pkt, 3) jasność ekranu dla laptopów od 300 NIT lub wyżej – 20 pkt. Uwaga! Brak jednoznacznego wskazania w Formularzu ofertowym jasności ekranu dla laptopów będzie skutkował odrzuceniem oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy PZP, jako że jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.
Evaluation Method
Ocena kryterium – jasność ekranu dla laptopów (J) zostanie dokonana poprzez zastosowanie następującej punktacji:
- jasność ekranu dla laptopów wymagana przez Zamawiającego, tj. 250 NIT– 0 pkt
- jasność ekranu dla laptopów od 251 NIT do 299 NIT – 10 pkt
- jasność ekranu dla laptopów od 300 NIT lub wyżej – 20 pkt
Description
Maksymalna liczba punktów, jaką po uwzględnieniu wagi może osiągnąć oferta za kryterium czas usunięcia awarii (wady) od momentu zgłoszenia przez Zamawiającego wynosi 20 pkt. Ocena kryterium – czas usunięcia awarii (wady) od momentu zgłoszenia Zamawiającemu (A) zostanie dokonana poprzez zastosowanie następującej punktacji: 1) czas usunięcia awarii (wady) w terminie 8 dni roboczych od momentu zgłoszenia awarii przez Zamawiającego – 0 pkt, 2) czas usunięcia awarii (wady) w terminie 6 dni roboczych od momentu zgłoszenia awarii przez Zamawiającego – 10 pkt, 3) czas usunięcia awarii (wady) w terminie 4 dni roboczych od momentu zgłoszenia awarii przez Zamawiającego – 20 pkt. Uwaga! Brak jednoznacznego wskazania w Formularzu ofertowym czasu usunięcia awarii (wady) od momentu zgłoszenia przez Zamawiającego będzie skutkował odrzuceniem oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy PZP, jako że jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.
Evaluation Method
Ocena kryterium – czas usunięcia awarii (wady) od momentu zgłoszenia Zamawiającemu (A) zostanie dokonana poprzez zastosowanie następującej punktacji:
- czas usunięcia awarii (wady) w terminie 8 dni roboczych od momentu zgłoszenia awarii przez Zamawiającego – 0 pkt
- czas usunięcia awarii (wady) w terminie 6 dni roboczych od momentu zgłoszenia awarii przez Zamawiającego – 10 pkt
- czas usunięcia awarii (wady) w terminie 4 dni roboczych od momentu zgłoszenia awarii przez Zamawiającego – 20 pkt
Description
Maksymalna liczba punktów, jaką po uwzględnieniu wagi może osiągnąć oferta za kryterium długość gwarancji jakości i rękojmi za wady wynosi 20 pkt. Ocena kryterium – długość gwarancji jakości i rękojmi za wady (G) zostanie dokonana poprzez zastosowanie następującej punktacji: 1) gwarancja jakości i rękojmia za wady wymagana przez Zamawiającego, tj. 24 miesiące – 0 pkt, 2) przedłużenie gwarancji jakości i rękojmi za wady o 12 miesięcy, czyli gwarancja jakości i rękojmia za wady 36 miesięcy – 10 pkt, 3) przedłużenie gwarancji jakości i rękojmi za wady o 24 miesiące, czyli gwarancja jakości i rękojmia za wady 48 miesięcy – 20 pkt. Uwaga! Brak jednoznacznego wskazania w Formularzu ofertowym długości gwarancji jakości i rękojmi za wady będzie skutkował odrzuceniem oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy PZP, jako że jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.
Evaluation Method
Ocena kryterium – długość gwarancji jakości i rękojmi za wady (G) zostanie dokonana poprzez zastosowanie następującej punktacji:
- gwarancja jakości i rękojmia za wady wymagana przez Zamawiającego, tj. 24 miesiące – 0 pkt
- przedłużenie gwarancji jakości i rękojmi za wady o 12 miesięcy, czyli gwarancja jakości i rękojmia za wady 36 miesięcy – 10 pkt
- przedłużenie gwarancji jakości i rękojmi za wady o 24 miesiące, czyli gwarancja jakości i rękojmia za wady 48 miesięcy – 20 pkt
Description
Maksymalna liczba punktów, jaką po uwzględnieniu wagi może osiągnąć oferta za kryterium czas usunięcia awarii (wady) od momentu zgłoszenia przez Zamawiającego wynosi 20 pkt. Ocena kryterium – czas usunięcia awarii (wady) od momentu zgłoszenia Zamawiającemu (A) zostanie dokonana poprzez zastosowanie następującej punktacji: 1) czas usunięcia awarii (wady) w terminie 20 dni roboczych od momentu zgłoszenia awarii przez Zamawiającego – 0 pkt, 2) czas usunięcia awarii (wady) w terminie 15 dni roboczych od momentu zgłoszenia awarii przez Zamawiającego – 10 pkt, 3) czas usunięcia awarii (wady) w terminie 10 dni roboczych od momentu zgłoszenia awarii przez Zamawiającego – 20 pkt. Uwaga! Brak jednoznacznego wskazania w Formularzu ofertowym czasu usunięcia awarii (wady) od momentu zgłoszenia przez Zamawiającego będzie skutkował odrzuceniem oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy PZP, jako że jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.
Evaluation Method
Ocena kryterium – czas usunięcia awarii (wady) od momentu zgłoszenia Zamawiającemu (A) zostanie dokonana poprzez zastosowanie następującej punktacji:
- czas usunięcia awarii (wady) w terminie 20 dni roboczych od momentu zgłoszenia awarii przez Zamawiającego – 0 pkt
- czas usunięcia awarii (wady) w terminie 15 dni roboczych od momentu zgłoszenia awarii przez Zamawiającego – 10 pkt
- czas usunięcia awarii (wady) w terminie 10 dni roboczych od momentu zgłoszenia awarii przez Zamawiającego – 20 pkt
Description
Maksymalna liczba punktów, jaką po uwzględnieniu wagi może osiągnąć oferta za kryterium termin realizacji zamówienia wynosi 10 pkt. Ocena kryterium – termin realizacji zamówienia (T) zostanie dokonana poprzez zastosowanie następującej punktacji: 1) realizacja zamówienia w terminie wymaganym przez Zamawiającego, tj. do 240 dni od dnia zawarcia umowy – 0 pkt, 2) realizacja zamówienia w terminie skróconym o 60 dni, tj. realizacja zamówienia w terminie do 180 dni od dnia zawarcia umowy – 5 pkt, 3) realizacja zamówienia w terminie skróconym o 120 dni, tj. realizacja zamówienia w terminie do 120 dni od dnia zawarcia umowy – 10 pkt. Uwaga! Brak jednoznacznego wskazania w Formularzu ofertowym terminu realizacji zamówienia będzie skutkował odrzuceniem oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy PZP, jako że jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.
Evaluation Method
Ocena kryterium – termin realizacji zamówienia (T) zostanie dokonana poprzez zastosowanie następującej punktacji:
- realizacja zamówienia w terminie wymaganym przez Zamawiającego, tj. do 240 dni od dnia zawarcia umowy – 0 pkt
- realizacja zamówienia w terminie skróconym o 60 dni, tj. realizacja zamówienia w terminie do 180 dni od dnia zawarcia umowy – 5 pkt
- realizacja zamówienia w terminie skróconym o 120 dni, tj. realizacja zamówienia w terminie do 120 dni od dnia zawarcia umowy – 10 pkt
Description
Maksymalna liczba punktów, jaką po uwzględnieniu wagi może osiągnąć oferta za kryterium funkcjonalność replikacji asynchronicznej do posiadanej macierzy wynosi 15 pkt. Ocena kryterium – funkcjonalność replikacji asynchronicznej do posiadanej macierzy (R) zostanie dokonana poprzez zastosowanie następującej punktacji: 1) brak funkcjonalności replikacji asynchronicznej do posiadanej macierzy – 0 pkt, 2) funkcjonalność replikacji asynchronicznej do posiadanej macierzy – 15 pkt. Uwaga! Brak jednoznacznego wskazania w Formularzu ofertowym informacji o funkcjonalności replikacji asynchronicznej do posiadanej macierzy będzie skutkował odrzuceniem oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy PZP, jako że jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.
Evaluation Method
Ocena kryterium – funkcjonalność replikacji asynchronicznej do posiadanej macierzy (R) zostanie dokonana poprzez zastosowanie następującej punktacji:
- brak funkcjonalności replikacji asynchronicznej do posiadanej macierzy – 0 pkt
- funkcjonalność replikacji asynchronicznej do posiadanej macierzy – 15 pkt
Description
Maksymalna liczba punktów, jaką po uwzględnieniu wagi może osiągnąć oferta za kryterium funkcjonalność zarządzania posiadanymi macierzami wynosi 15 pkt. Ocena kryterium – funkcjonalność zarządzania posiadanymi macierzami (Z) zostanie dokonana poprzez zastosowanie następującej punktacji: 1) brak funkcjonalności zarządzania posiadanymi macierzami – 0 pkt, 2) funkcjonalność zarządzania posiadanymi macierzami – 15 pkt. Uwaga! Brak jednoznacznego wskazania w Formularzu ofertowym informacji o funkcjonalności zarządzania posiadanymi macierzami będzie skutkował odrzuceniem oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy PZP, jako że jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.
Evaluation Method
Ocena kryterium – funkcjonalność zarządzania posiadanymi macierzami (Z) zostanie dokonana poprzez zastosowanie następującej punktacji:
- brak funkcjonalności zarządzania posiadanymi macierzami – 0 pkt
- funkcjonalność zarządzania posiadanymi macierzami – 15 pkt
Qualification requirements
Found no qualification requirements in the contract notice.
Previous Contract Winners
Start a free trial to see who has won similar tenders for this buyer.
See the full notice
- Contracting authority
- ZARZĄD DRÓG I TRANSPORTU W KOSZALINIE
- Title
- Dostawa sprzętu komputerowego dla Urzędu Miejskiego w Koszalinie
- Type
- Main code
- Supplemental codes
- Location
- Koszaliński
- Duration
- 45 days