Search
  • Search


Poland: Tenders/Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury/Dostawa sprzętu komputerowego na potrzeby Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury
  1. Competition notice published

    May 29, 7:25 AMMay 29, 2026 7:25 AM
  2. Change in competition

    Jun 17, 11:17 AMJune 17, 2026 11:17 AM
  3. Change in competition

    Jun 26, 11:22 AMJune 26, 2026 11:22 AM
  4. Supplier selection

    Aug 17, 12:00 AMAugust 17, 2026 12:00 AM
  5. Contract signed

    Aug 31, 12:00 AMAugust 31, 2026 12:00 AM
  6. Result notice published

    Sep 21, 5:58 AMSeptember 21, 2026 5:58 AM
  7. Change in result

    Oct 6, 5:15 AMOctober 6, 2026 5:15 AM

Brief

Dostawa sprzętu komputerowego na potrzeby Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury

Awarded

The competition has ended and a winner has been selected.

Award
Termin dostawy 22% and 3 more
Procedure
OpenSingle stage
Agreement
Buying goodsover 25 days

Brief

Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury zawarła umowę z PRZP Systemy Informacyjne Sp. z o.o., AGBIT Computer Systems Artur Łazuga oraz ASCOMP S.A. na dostawę sprzętu komputerowego, w tym urządzeń drukujących i skanujących, urządzeń sieciowych oraz laptopów sprawdzianowych, o łącznej wartości 307 290 PLN. Dostawa ma nastąpić w Krakowie, Gdańsku i Krakowie w ciągu 25 dni. Wymagano, aby laptopy sprawdzianowe (część 3 zamówienia) współpracowały z autorskim systemem sprawdzianowym Zamawiającego opartym na zamkniętym systemie operacyjnym Porteus ver. 4.5 bez konieczności instalowania dodatkowych sterowników, co było weryfikowane poprzez testowanie próbek.

Datamaskinhandel og tilhørende utstyr

Result

TED
  • AGBIT Computer Systems Artur Łazuga
    Winner
  • ASCOMP S.A.
    Winner
  • PRZP Systemy Informacyjne Sp. z o.o.
    Winner
  • Number of tenders received
    1
  • Contract value
    PLN 307,290

Custom Assessment Criteria

  • Get answers to your bid/no-bid criteria

    Set them up once and Cobrief answers them in every tender

Will you bid?

The agent sets up the bid and writes the first draft. Free for 14 days.

Award Criteria

  • Description

    Ocena ofert w powyższym kryterium dokonana zostanie na podstawie informacji zawartych w formularzu ofertowym (załącznik numer 1 do SWZ).

    Source

    No source found in the documents. Check the weight against the tender documents.

  • Description

    Maksymalny termin dostawy nie może przekroczyć 35 dni roboczych licząc od następnego dnia po zawarciu umowy. Jeżeli Wykonawca nie wskaże w formularzu oferty terminu dostawy Zamawiający uzna, że zaoferował termin maksymalny tj. 35 dni roboczych licząc od następnego dnia po zawarciu umowy.

    Source

    No source found in the documents. Check the weight against the tender documents.

  • Description

    Maksymalny termin dostawy nie może przekroczyć 25 dni roboczych licząc od następnego dnia po zawarciu umowy. Jeżeli Wykonawca nie wskaże w formularzu oferty terminu dostawy Zamawiający uzna, że zaoferował termin maksymalny tj. 25 dni roboczych licząc od następnego dnia po zawarciu umowy.

    Source

    No source found in the documents. Check the weight against the tender documents.

  • Description

    Maksymalny termin dostawy nie może przekroczyć 50 dni roboczych licząc od następnego dnia po zawarciu umowy. Jeżeli Wykonawca nie wskaże w formularzu oferty terminu dostawy Zamawiający uzna, że zaoferował termin maksymalny tj. 50 dni roboczych licząc od następnego dnia po zawarciu umowy.

    Source

    No source found in the documents. Check the weight against the tender documents.

  • Description

    Minimalny okres gwarancji wynosi 24 miesiące na sprzęt komputerowy - zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia (załącznik nr 2 do SWZ), na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy (załączniki nr 3 SWZ). Warunki gwarancji dodatkowej (przedłużonej) muszą odbywać się w trybie i na zasadach takich samych jak gwarancja podstawowa. Zaoferowanie zwiększenia gwarancji o mniej niż 12 miesięcy, nie będzie dodatkowo punktowane. Niepodanie przez Wykonawcę żadnej informacji dotyczącej dodatkowej gwarancji odczytywane będzie przez Zamawiającego jako zaoferowanie minimalnego okresu gwarancji wymaganego przez Zamawiającego.

    Source

    No source found in the documents. Check the weight against the tender documents.

Previous winners

  • Who are you up against?

    The suppliers who have won similar contracts at Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury

From the notice

  • 1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa sprzętu komputerowego dla Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury. 2. Przedmiot zamówienia został podzielony na 3 części: Część 1: Urządzenia drukujące i skanujące, Część 2: Urządzenia sieciowe, Część 3: Laptopy sprawdzianowe, 3. Opis przedmiotu zamówienia (dalej zwany OPZ) jest szczegółowo określony w załączniku nr 2 do SWZ. Warunki równoważności dla systemu operacyjnego (dot. cz. 3 poz.3.2) zostały określone w załączniku nr 2 A do SWZ. 4. Sposób realizacji przedmiotu zamówienia jest szczegółowo określony projektowanych postanowieniach umowy, które stanowią załącznik nr 3A do SWZ (cz.1,3) Załącznik nr 3B do SWZ (cz.2). 5. Zamawiający zastrzega, że może najpierw dokonać badania i oceny ofert, a następnie dokonać kwalifikacji podmiotowej Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu – zgodnie z art. 139 ustawy Pzp. 6. W przypadkach, kiedy w dokumentach zamówienia wskazane zostały znaki towarowe, symbole, patenty, pochodzenie, źródło lub szczególny proces, charakteryzujący określone produkty lub usługi, dostarczane przez konkretnego Wykonawcę, co prowadziłoby do uprzywilejowania lub wyeliminowania niektórych Wykonawców lub produktów, oznacza to, że Zamawiający nie może opisać przedmiotu zamówienia w wystarczająco precyzyjny i zrozumiały sposób i jest to uzasadnione specyfiką przedmiotu zamówienia. W takim przypadku Zamawiający dopuszcza składanie ofert, z produktami równoważnymi. Ewentualne wskazania na znaki towarowe, patenty, pochodzenie, źródło lub szczególny proces, należy odczytywać z wyrazami „lub równoważne”, przy czym kryterium stosowanym w celu oceny równoważności jest spełnienie co najmniej tych samych cech (tj. właściwości funkcjonalnych i użytkowych), co podane w opisie przedmiotu zamówienia i parametrów technicznych na poziomie co najmniej takim, jak wskazane przez Zamawiającego (w tym zakresie Zamawiający dopuszcza również rozwiązania lepsze niż opisane przez niego, w szczególności wynikające z unowocześnienia technologicznej linii produkcyjnej). Wykonawca oferujący produkty równoważne zobowiązany jest udowodnić w ofercie, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia. Wykonawca zobowiązany jest podać w ofercie nazwę równoważnego produktu, nazwę producenta oraz wykazać równoważność poprzez określenie właściwości produktu równoważnego w szczególności za pomocą informacji pochodzącej od producenta np. opis produktu lub wydruk/ów ze stron internetowych producenta lub karta katalogowa producenta lub opis/specyfikacja techniczna produktu lub inny przedmiotowy środek dowodowy. Przedmiotowe środki dowodowe o których mowa powyżej nie podlegają uzupełnieniu. 7. W przypadkach, gdy Zamawiający opisuje przedmiot zamówienia poprzez odniesienie się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 i ust. 3 ustawy Pzp, oznacza to, że dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym, a odniesieniu takiemu towarzyszą wyrazy „lub równoważne”. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne, jest zobowiązany wykazać w ofercie, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, że oferowane przez niego rozwiązanie spełnia w równoważnym stopniu wymagania określone przez Zamawiającego. Przedmiotowe środki dowodowe o których mowa powyżej nie podlegają uzupełnieniu. 8. Zamawiający na realizację zamówienia zamierza przeznaczyć: 493 584,77 zł brutto w tym: Część 1: 16 721,12 zł brutto, Część 2: 70 334,23 zł brutto, Część 3: 406 529,42 zł brutto. 9. W przedmiotowym postępowaniu komunikacja Wykonawców z Zamawiającym będzie się odbywała za pośrednictwem platformy on-line ProPublico (dalej: „Platforma”) działającej pod adresem https://e-propublico.pl z zastrzeżeniem zapisów Rozdział 4 ust. 4 SWZ i Rozdział 7 ust. 4 SWZ. 10.Termin związania ofertą upływa w dniu 07.10.2026 r. Szczegóły SWZMain features of the procedure1. Wykonawca może złożyć tylko jedną ofertę na przedmiot zamówienia (na jedną, dwie lub wszystkie z części w ramach podziału zastosowanego przez Zamawiającego). 2. Ofertę składa się, pod rygorem nieważności w formie elektronicznej (tj. w postaci elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym) z zastrzeżeniem zapisów Rozdział 7 ust. 4 SWZ.W formie elektronicznej składa się wyłącznie poprzez Platformę on-line działającą pod https://e-propublico.pl. 3. Oferta wraz ze stanowiącymi jej integralną część załącznikami musi być sporządzona przez Wykonawcę ściśle według postanowień SWZ. 4. Oferta winna zawierać wszystkie dokumenty wymienione w SWZ w następującym układzie: 1) wypełniony i podpisany przez osobę uprawnioną „Formularz oferty” – wg Załącznika nr 1 do SWZ; 2) przedmiotowe środki dowodowe (próbki) o których mowa w Rozdziale 7 ust. 2 pkt 1 SWZ; 3) przedmiotowe środki dowodowe o których mowa w Rozdziale 7 ust. 2 pkt 2 SWZ (jeśli dotyczy); 4) oświadczenia i dokumenty, o których mowa w Rozdziale 7 ust. 2 pkt 3 i pkt 4 SWZ; 5) informacje o których mowa w Rozdziale 13 ust. 11 SWZ (jeżeli dotyczy); 6) przedmiotowe środki dowodowe o których mowa w Rozdziale 3 ust. 6 i 7 (jeśli dotyczy). 5. Wykonawca dołącza do oferty (załącznik nr 1 do SWZ): Przedmiotowe środki dowodowe: - (cz.3)Zamawiający żąda złożenia próbki oferowanego sprzętu (laptopa sprawdzianowego) w celu sprawdzenia zgodności oferowanych laptopów sprawdzianowych z wymaganiami określonymi w Opisie Przedmiotu Zamówienia (Załącznik nr 2 do SWZ) w szczególności czy urządzenie współpracuje z autorskim systemem sprawdzianowym Zamawiającego opartym na zamkniętym systemie operacyjnym Porteus ver. 4.5 bez konieczności wgrania dodatkowych sterowników komponentów urządzenia, po uruchomieniu systemu. Próbka musi być identyczna jak oferowane produkty. W przypadku zaoferowania sprzętu takiego samego dla pozycji 3.1 i 3.2 dopuszczalne jest złożenie jednej próbki odpowiadającej opisowi pozycja 3.1. 6. Przedmiotowe środki dowodowe : (cz.3) W przypadku, gdy zaoferowany procesor nie znajduje się na liście – załącznik nr 6 do SWZ należy złożyć wraz z ofertą wydruk z testu PassMark CPU Mark https://www.cpubenchmark.net/laptop.html potwierdzający wydajność punktową oferowanego procesora na którym musi znajdować się data wydruku z przeglądarki internetowej. Data przeprowadzenia testu nie może być późniejsza niż w dzień którym upływa termin składania ofert, jednak nie starsza niż data ogłoszenia o zamówieniu. 7. Jeżeli Wykonawca nie złożył przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe są niekompletne, Zamawiający przewiduje możliwość wezwania do ich złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie zgodnie z art. 107 ust. 2 ustawy Pzp. 8. Sposób dostarczenia próbek i badania próbki: Przedmiotowe środki dowodowe próbki o których mowa w ust. 2 pkt 1) nin. Rozdziału Wykonawca musi złożyć przed upływem terminu składania ofert wskazanym w Rozdziale 12 ust. 1 za pośrednictwem operatora pocztowego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe (Dz. U. z 2025 r. poz. 366, ze zm.), posłańca lub osobiście na adres: Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury, 31-547 Kraków, ul. Przy Rondzie 5, pok. 322 z dopiskiem: “BA-X.2611.8.2026 - Dostawa sprzętu komputerowego na potrzeby Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury „NIE OTWIERAĆ PRZED TERMINEM OTWARCIA OFERT!””. Za datę i godzinę złożenia przedmiotowych środków dowodowych uznaje się datę ich wpływu do Zamawiającego. Godziny pracy Zamawiającego: od 7:30 do 15:30 od poniedziałku do piątku z wyjątkiem dni ustawowo wolnych od pracy. Zamawiający sprawdzi, czy zaoferowany produkt spełnia wszystkie wymagania zawarte w Opisie przedmiotu zamówienia (załącznik nr 2 do SWZ, część 3: laptopy sprawdzianowe), testując próbkę czy między innymi urządzenie współpracuje z autorskim systemem sprawdzianowym Zamawiającego opartym na zamkniętym systemie operacyjnym Porteus ver. 4.5 bez konieczności wgrania dodatkowych sterowników komponentów urządzenia, po uruchomieniu systemu. Testy polegać będą na: a) uruchomieniu na próbce z dysku zewnętrznego systemu operacyjnego Porteus ver. 4.5; b) kontroli połączenia z systemem sprawdzianowym poprzez wewnętrzną, zamkniętą dla tego systemu sieć bezprzewodową WiFi; c) uruchomieniu testowego sprawdzianu, zalogowaniu się oraz dokonaniu edycji pracy sprawdzianowej; d) cyklicznym zapisywaniu pracy sprawdzianowej i kontroli kopii na serwerze; e) zakończeniu sprawdzianu, wygenerowaniu pracy i kontroli poprawności wydruku; f) testowanie na uruchomionym sprawdzianie nie może trwać krócej niż 2 godziny. Niezgodność próbki z wymaganiami Zamawiającego określonymi w OPZ spowoduje odrzucenie oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp. Próbki podlegają zwrotowi zgodnie z art. 77 ustawy Pzp.

  • Contact

    Dział Zamówieńzamowienia@kssip.gov.pl
  • Type
    Result
  • Location
    Miasto Kraków, Gdański, Krakowski
  • Main code
    Computer equipment and supplies
    30200000
  • 30213100Portable computers30216130Barcode readers30232100Printers and plotters32420000Network equipment

Similar active competitions

  • Prokuratura Krajowa

    Datamaskinhandel og tilhørende utstyr

    Zakup sprzętu komputerowego na potrzeby jednostek organizacyjnych prokuratury

    Prokuratura Krajowa potrzebuje dostaw sprzętu komputerowego w ramach 36-miesięcznej umowy ramowej, realizowanych na podstawie umów wykonawczych na terenie całej Polski. Zamówienia mogą obejmować laptopy różnych typów i rozmiarów wraz ze stacjami dokującymi, komputery stacjonarne oraz monitory. Oferta musi zawierać wypełnioną specyfikację techniczną i oświadczenie producenta dotyczące przejęcia zobowiązań gwarancyjnych w razie niewywiązania się z nich przez wykonawcę. Wymagane są m.in. certyfikaty ISO 9001 i ISO 14001 producenta, deklaracje CE, potwierdzenia zgodności z normami środowiskowymi TCO i EPEAT Gold (dla sprzętu komputerowego) oraz dokumenty potwierdzające, że serwis gwarancyjny ma certyfikat ISO 9001 i autoryzację producenta; dla poszczególnych urządzeń określono też maksymalny poziom hałasu. Ocena ofert opiera się po równo na cenie brutto (50%) i dodatkowych funkcjonalnościach (50%).

    Framework agreement
    Nov 27, 2026(12 days)
  • Sąd Apelacyjny w Białymstoku

    Datamaskinhandel og tilhørende utstyr

    Dostawa komputerów, monitorów i skanerów na potrzeby sądów apelacji białostockiej

    Sąd Apelacyjny w Białymstoku zamawia dostawę na potrzeby sądów apelacji białostockiej: 192 monitorów do 24 cali, 264 monitorów do 27 cali, 10 skanerów A3 z automatycznym podajnikiem dokumentów, 19 skanerów A4 oraz 87 komputerów stacjonarnych; opcjonalnie może zamówić do 6 dodatkowych skanerów A3. Dostawa ma zostać zrealizowana w ciągu 14 dni. Oferty będą oceniane m.in. pod kątem ceny (60%), okresu gwarancji oraz parametrów monitorów, takich jak kontrast, wbudowane głośniki i złącze USB-C do przesyłania obrazu; wymagany minimalny okres gwarancji zależy od części zamówienia i wynosi 36 lub 60 miesięcy.

    Competition
    Nov 18, 2026(3 days)
  • Uniwersytet Jana Kochanowskiego w Kielcach

    Datamaskinhandel og tilhørende utstyr

    Dostawa sprzętu komputerowego, KU.2301.137.2026

    Uniwersytet Jana Kochanowskiego w Kielcach zamawia dostawę sprzętu komputerowego do Kielc w siedmiu częściach: komputery, zestawy komputerowe, laptopy (w tym zaawansowane i ekonomiczne) oraz macierz NAS z dyskami; wykonawca może złożyć ofertę na dowolną liczbę części. Dostawy mają być realizowane w terminie zależnym od części, nieprzekraczającym 14 lub 21 dni roboczych od podpisania umowy, a wymagany okres gwarancji wynosi co najmniej 24 lub 36 miesięcy. Oferty oceniane są według ceny (60%), terminu dostawy (20%) i gwarancji (20%); krótszy termin dostawy oraz dłuższa gwarancja są premiowane. W podobnym, niedawnym zamówieniu tego uniwersytetu sprzęt dostarczały ForTi Krzysztof Jurek i NTBX sp. z o.o.

    Competition
    Dec 7, 2026(22 days)