Search
  • Search


Poland: Tenders/Centrum e-Zdrowia/Dostawa, wdrożenie oraz utrzymanie Modeli Sztucznej Inteligencji (SI) analizujących dane obrazowe (DICOM) i dostarczających wyniki działania wraz z integracją z Platformą Usług Inteligentnych (PUI) oraz przeprowadzeniem instruktaży stanowiskowych i wsparciem użytkowników w zakresie możliwości wykorzystania dostarczanych Modeli SI w ramach projektu “e-Zdrowie KPO”
  1. Competition notice published

    Oct 31, 2025 1:39 PMOctober 31, 2025 1:39 PM
  2. Change in competition

    Nov 28, 2025 11:23 AMNovember 28, 2025 11:23 AM
  3. Change in competition

    Dec 15, 2025 9:04 AMDecember 15, 2025 9:04 AM
  4. Change in competition

    Dec 30, 2025 3:11 PMDecember 30, 2025 3:11 PM
  5. Change in competition

    Jan 9, 12:57 PMJanuary 9, 2026 12:57 PM
  6. Change in competition

    Jan 14, 8:15 AMJanuary 14, 2026 8:15 AM
  7. Change in competition

    Jan 20, 11:55 AMJanuary 20, 2026 11:55 AM
  8. Change in competition

    Jan 27, 10:50 AMJanuary 27, 2026 10:50 AM
  9. Change in competition

    Feb 4, 12:20 PMFebruary 4, 2026 12:20 PM
  10. Change in competition

    Feb 9, 10:04 AMFebruary 9, 2026 10:04 AM
  11. Change in competition

    Feb 17, 3:16 PMFebruary 17, 2026 3:16 PM
  12. Contract end date

    Mar 27, 12:00 AMMarch 27, 2026 12:00 AM
  13. Result notice published

    Jun 10, 4:33 AMJune 10, 2026 4:33 AM
  14. Supplier selection

    Jun 12, 12:00 AMJune 12, 2026 12:00 AM
  15. Contract signed

    Aug 20, 12:00 AMAugust 20, 2026 12:00 AM
  16. Change in result

    Sep 8, 5:35 AMSeptember 8, 2026 5:35 AM

Brief

Dostawa, wdrożenie oraz utrzymanie Modeli Sztucznej Inteligencji (SI) analizujących dane obrazowe (DICOM) i dostarczających wyniki działania wraz z integracją z Platformą Usług Inteligentnych (PUI) oraz przeprowadzeniem instruktaży stanowiskowych i wsparciem użytkowników w zakresie możliwości wykorzystania dostarczanych Modeli SI w ramach projektu “e-Zdrowie KPO”

Awarded

The competition has ended and a winner has been selected.

Award
Jakość – dodatkowe wymagania funkcjonalne i pozafunkcjonalne (JKD) 10% and 3 more
Procedure
OpenSingle stage
Agreement
Buying goods
Estimated value
PLN 150.6Mover 2 weeks

Brief

Centrum e-Zdrowia zawarło umowę z Pixel Technology Sp. z o. o., Transition Technologies PSC S.A., SYNEKTIK S.A. oraz Carebot S.R.O. na dostawę, wdrożenie i utrzymanie Modeli Sztucznej Inteligencji (SI) analizujących dane obrazowe (DICOM) i dostarczających wyniki działania wraz z integracją z Platformą Usług Inteligentnych (PUI), a także przeprowadzenie instruktaży stanowiskowych i wsparcie użytkowników w zakresie wykorzystania dostarczanych Modeli SI w ramach projektu „e-Zdrowie KPO”. Usługi te będą świadczone w Warszawie przez okres 2 tygodni, a całkowita wartość umowy wynosi 69 669 406 PLN. Wymagane były kompetencje w zakresie czułości, specyficzności i dokładności działania modeli SI, z minimalnym progiem 75% dla każdego z tych parametrów.

Programvareprodukter og lisenser

Result

TED
  • Carebot S.R.O.
    Winner
  • Pixel Technology Sp. z o. o.
    Winner
  • SYNEKTIK S.A.
    Winner
  • Transition Technologies PSC S.A.
    Winner
  • Number of tenders received
    3
  • Contract value
    PLN 69,669,406

Custom Assessment Criteria

  • Get answers to your bid/no-bid criteria

    Set them up once and Cobrief answers them in every tender

Will you bid?

The agent sets up the bid and writes the first draft. Free for 14 days.

Award Criteria

  • Description

    Ocena złożonych ofert w zakresie kryterium „Cena brutto (C)” zostanie dokonana na podstawie podanej przez Wykonawcę łącznej ceny ofertowej brutto za wykonanie całości przedmiotu zamówienia. Cena ta winna być wskazana w Formularzu ofertowym stanowiącym Załącznik nr 3 do SWZ. Ocena punktowa w ramach tego kryterium zostanie dokonana zgodnie ze wzorem: C = ln (1 + (Cmax - Cof))/ln (1 + ( Cmax - Cmin)) x Lmax Przyjmuje się, że 1% = 1 pkt i tak zostanie przeliczona liczba punktów w kryterium cena gdzie: C – liczba punktów oferty ocenianej, ln – funkcja logarytmu naturalnego, Cmax – odpowiednio dla danej części: Numer części --- Wartość Cmax (brutto ) 1 --- 50 039 628 zł 2 --- 48 402 450 zł 3 --- 19 751 580 zł 4 --- 23 843 531 zł 5 --- 28 696 500 zł Cmin – Cmax/2 (połowa wartości Cmax), Cof – cena oferty ocenianej, Lmax – maksymalna liczba punktów jaką można uzyskać w ramach kryterium Łączna cena brutto. UWAGA !!!! Oferty zawierające całkowitą cenę brutto za realizację przedmiotu zamówienia równą lub przekraczającą wartość Cmax wyrażoną w PLN zostaną odrzucone jako niezgodne z SWZ.

    Source

    No source found in the documents. Check the weight against the tender documents.

  • Description

    Kryterium oceny ofert: dodatkowe wymagania funkcjonalne i pozafunkcjonalne Ocena złożonych ofert w kryterium Jakość – punktowane dodatkowe wymagania funkcjonalne i pozafunkcjonalne zostanie przeprowadzona dla każdej z części zamówienia w oparciu o zadeklarowane przez Wykonawców w treści Formularza Deklaracji Parametrów (wg wzoru stanowiącego załącznik nr od 3.1. do 3.5. do SWZ – odpowiednio dla każdej części zamówienia) dodatkowe funkcjonalności, zgodnie z punktacją przyznawaną za każdą dodatkową funkcjonalność, o której mowa w tabeli 1.2. do 1.6. OPZ (Załącznik nr 1 do SWZ). Maksymalna liczba punktów w tym kryterium to 10. Liczba przyznanych dla każdej oferty punktów będzie stanowić sumę wszystkich punktów częściowych uzyskanych za dodatkowe funkcjonalności zadeklarowane w badanej ofercie wg poniższego wzoru. JKD = (JKD_off / JKD_N_max) * 10 JKD – liczba punktów przyznanych badanej ofercie w kryterium „Jakość – dodatkowe wymagania funkcjonalne i pozafunkcjonalne” JKD_off – suma punktów cząstkowych za spełnienie kryteriów określonych w OPZ jako „parametr punktowany” JKD_N_max – maksymalna liczba punktów cząstkowych za spełnienie kryteriów określonych jako: Suma punktów w OPZ określonych jako „parametr punktowany” oraz wartość punktów przyznanych za wymaganie 2.6.2 OPZ. Suma ta wynosi odpowiednio dla danej części: Numer części ------ Wartość JKD_N_max 1 ------ 120 2 ------ 200 3 ------ 70 4 ------ 40 5 ------ 70 Maksymalna liczba punktów do uzyskania w tym kryterium wynosi 10,00.

    Source

    No source found in the documents. Check the weight against the tender documents.

  • Description

    Ocena złożonych ofert w kryterium Jakość – czułość działania modeli zostanie przeprowadzona dla każdej z części zamówienia w oparciu o zadeklarowaną przez Wykonawców w złożonym wraz z ofertą Formularzu Deklaracji Parametrów (wg wzoru stanowiącego załącznik nr od 3.1. do 3.5. do SWZ) parametry określające dla każdego wymagania funkcjonalnego (zarówno wymaganego jak i punktowanego zaoferowanego w badanej ofercie) czułość (ang. Sensitivity lub Recal) rozumianą jako stosunek prawdziwie pozytywnych rozpoznań do sumy rozpoznań prawdziwie pozytywnych i fałszywie negatywnych zgodnie ze wzorem: TP/(TP+FN), określany w procentach (%) Liczba przyznanych dla każdej oferty punktów będzie stanowić sumę wszystkich punktów częściowych uzyskanych za zadeklarowany parametr jakościowy czułość dla każdego wymagania funkcjonalnego, zgodnie z Formularzem Deklaracji Parametrów załączonym do oferty, wg poniższych wzorów: LPCZ = ( (PCZO(1)/PCZN(1)) + (PCZO(2)/PCZN(2))+..+(PCZO(LFo)/PCZN(LFo)) ) /LFo) * 10 LPCZ - Kryterium oceny ofert: Jakość – czułość działania modeli LFo – Liczba wszystkich (wymaganych oraz zadeklarowanych punktowanych) w badanej ofercie wymagań funkcjonalnych, dla których zostały zadeklarowane wartości parametru czułość. PCZO(n) – parametr czułość działania modelu dla wymagania jakościowego wyznaczanego przez index (n) w odniesieniu do kolumny LP dla badanej oferty w Formularzu Deklaracji Parametrów, PCZN(n) – parametr czułość działania modelu o najwyższej zadeklarowanej wartości spośród ofert dla wymagania jakościowego wyznaczanego przez index (n) w odniesieniu do kolumny LP dla badanej oferty w Formularzu Deklaracji Parametrów Maksymalna liczba punktów do uzyskania w tym kryterium wynosi 10,00, a waga kryterium wynosi 10% Ocena czułości działania Modeli SI w skali 0-10 pkt: Ocena w skali 0-10 pkt. w niniejszym kryterium jest ściśle powiązana z metodą wskazaną we wzorze LPCZ, gdzie każda zadeklarowana wartość parametru czułość jest odnoszona do wartości najwyższej spośród wszystkich ofert. W celu zapewnienia normalizacji wyników w przedziale 0-10 pkt, zastosowany zostaje następujący wzór: Pn = ( (PCZO(n) - PCZmin) / (PCZmax – PCZmin) ) * 10 gdzie: Pn – liczba punktów przyznana ofercie dla wymagania funkcjonalnego n PCZO(n) - wartość parametru czułości zadeklarowana w ofercie dla wymagania n, PCZmin - wartość minimalna parametru czułości, stanowiąca próg dopuszczenia oferty, PCZmax - najwyższa zadeklarowana wartość parametru czułości spośród wszystkich ofert. Zakres punktowy: 0 – 10 pkt. Zasady obliczania wyniku końcowego: Dla każdego wymagania funkcjonalnego, dla którego została zadeklarowana wartość parametru czułość, obliczana jest liczba punktów Pn. Wynik końcowy oferty dla kryterium “Czułość działania modeli” stanowi średnia arytmetyczna punktów Pn dla wszystkich wymagań funkcjonalnych, zaokrąglona do dwóch miejsc po przecinku. UWAGA – Zadeklarowanie wartości parametru czułość działania modelu dla któregokolwiek wymagania funkcjonalnego, włączając te punktowane, które wykonawca zadeklarował w ofercie, na poziomie niższym niż 75% spowoduje odrzucenie oferty jako niezgodnej z SWZ. Brak zadeklarowania parametru czułość działania modelu dla któregokolwiek wymagania funkcjonalnego, włączając te punktowane, które wykonawca zadeklarował w ofercie spowoduje odrzucenie oferty jako niezgodnej z SWZ. Maksymalna liczba punktów do uzyskania w tym kryterium wynosi 10,00.

    Source

    No source found in the documents. Check the weight against the tender documents.

  • Description

    Ocena złożonych ofert w kryterium Jakość – specyficzność działania modeli zostanie przeprowadzona dla każdej z części zamówienia w oparciu o zadeklarowane przez Wykonawców w Formularzu Deklaracji Parametrów, którego wzór stanowi załącznik nr 3.1. do 3.5. do SWZ, parametry określające dla każdego wymagania funkcjonalnego (zarówno wymaganego jak i punktowanego zaoferowanego w badanej ofercie) specyficzność (ang. Specificity) rozumianej jako stosunek prawdziwie negatywnych rozpoznań do sumy prawdziwie negatywnych i fałszywie pozytywnych rozpoznań zgodnie ze wzorem: TN/(TN+FP), określany w procentach (%) Liczba przyznanych dla każdej oferty punktów będzie stanowić sumę wszystkich punktów częściowych uzyskanych za zadeklarowany parametr jakościowy specyficzność dla każdego wymagania funkcjonalnego, zgodnie z Formularzem Deklaracji Parametrów, złożonym wraz z ofertą wg poniższych wzorów: LPSP = ( (PSPO(1)/PSPN(1)) + (PSPO(2)/PSPN(2))+..+(PSPO(LFo)/PSPN(LFo)) ) /LFo) * 10 LPSP – Kryterium oceny ofert: Jakość – specyficzność działania modeli LFo – Liczba wszystkich (wymaganych oraz zadeklarowanych punktowanych) w badanej ofercie wymagań funkcjonalnych, dla których zostały zadeklarowane wartości parametru specyficzność. PSPO(n) – parametr specyficzność działania modelu dla wymagania jakościowego wyznaczanego przez index (n) w odniesieniu do kolumny LP dla badanej oferty w Formularzu Deklaracji Parametrów, PSPN(n) – parametr specyficzność działania modelu o najwyższej zadeklarowanej wartości spośród ofert dla wymagania jakościowego wyznaczanego przez index (n) w odniesieniu do kolumny LP dla badanej oferty w Formularzu Deklaracji Parametrów. Ocena specyficzności działania Modeli SI w skali 0-10 pkt: Ocena w skali 0-10 pkt. w niniejszym kryterium jest ściśle powiązana z metodą wskazaną we wzorze LPSP, gdzie każda zadeklarowana wartość parametru specyficzność jest odnoszona do wartości najwyższej spośród wszystkich ofert. W celu zapewnienia normalizacji wyników w przedziale 0-10 pkt, zastosowany zostaje następujący wzór: Pn = ( (PSPO((n) - PSPmin) / (PSPmax – PSPmin) ) * 10 gdzie: Pn – liczba punktów przyznana ofercie dla wymagania funkcjonalnego n, PSPO(n) - wartość parametru specyficzność zadeklarowana w ofercie dla wymagania n, PSPmin - wartość minimalna parametru specyficzności, stanowiąca próg dopuszczenia oferty, PSPmax - najwyższa zadeklarowana wartość parametru specyficzności spośród wszystkich ofert. Zakres punktowy: 0 – 10 pkt. Zasady obliczania wyniku końcowego: Dla każdego wymagania funkcjonalnego, dla którego została zadeklarowana wartość parametru specyficzność, obliczana jest liczba punktów Pn. Wynik końcowy oferty dla kryterium “Specyficzność działania modeli” stanowi średnia arytmetyczna punktów Pn dla wszystkich wymagań funkcjonalnych, zaokrąglona do dwóch miejsc po przecinku. UWAGA – Zadeklarowanie wartości parametru specyficzność działania modelu dla któregokolwiek wymagania funkcjonalnego, włączając te punktowane, które wykonawca zadeklarował w ofercie, na poziomie niższym niż 75% spowoduje odrzucenie oferty jako niezgodnej z SWZ. Brak zadeklarowania parametru specyficzność działania modelu dla któregokolwiek wymagania funkcjonalnego, włączając te punktowane, które wykonawca zadeklarował w ofercie spowoduje odrzucenie oferty jako niezgodnej z SWZ. Maksymalna liczba punktów do uzyskania w tym kryterium wynosi 10,00.

    Source

    No source found in the documents. Check the weight against the tender documents.

  • Description

    Ocena złożonych ofert w kryterium Jakość – dokładność działania modeli zostanie przeprowadzona dla każdej z części zamówienia w oparciu zadeklarowane przez Wykonawców w Formularzu Deklaracji Parametrów, którego wzór stanowi załącznik nr 3.1. do 3.5. do SWZ parametry określające dla każdego wymagania funkcjonalnego (zarówno wymaganego jak i punktowanego zaoferowanego w badanej ofercie) dokładność (ang. Accuracy) rozumianej jako stosunek sumy prawdziwie pozytywnych i prawdziwie negatywnych rozpoznań do wszystkich rozpoznań zgodnie ze wzorem: (TP+TN)/(TP+TN+FP+FN), określany w procentach (%) Liczba przyznanych dla każdej oferty punktów będzie stanowić sumę wszystkich punktów częściowych uzyskanych za zadeklarowany parametr jakościowy dokładność dla każdego wymagania funkcjonalnego, zgodnie z Formularzem Deklaracji Parametrów załączonym do oferty wg poniższych wzorów: LPDKL = ( (PDKLO(1)/PDKLN(1)) + (PDKLO(2)/PDKLN(2))+..+(PDKLO(LFo)/PDKLN(LFo)) ) /LFo) * 10 LPDKL – Kryterium oceny ofert: Jakość – dokładność działania modeli LFo – Liczba wszystkich (wymaganych oraz zadeklarowanych punktowanych) w badanej ofercie wymagań funkcjonalnych, dla których zostały zadeklarowane wartości parametru dokładność. PDKLO(n) – parametr dokładność działania modelu dla wymagania jakościowego wyznaczanego przez index (n) w odniesieniu do kolumny LP dla badanej oferty w Formularzu Deklaracji Parametrów, PDKLN(n) – parametr dokładność działania modelu o najwyższej zadeklarowanej wartości spośród ofert dla wymagania jakościowego wyznaczanego przez index (n) w odniesieniu do kolumny LP dla badanej oferty w Formularzu Deklaracji Parametrów Ocena dokładności działania modeli w skali 0-10 pkt: Ocena w skali 0-10 pkt. w niniejszym kryterium jest ściśle powiązana z metodą wskazaną we wzorze LPDKL, gdzie każda zadeklarowana wartość parametru dokładność jest odnoszona do wartości najwyższej spośród wszystkich ofert. W celu zapewnienia normalizacji wyników w przedziale 0-10 pkt, zastosowany zostaje następujący wzór: Pn = ( (PDKLO(n) - PDKLOmin) / (PDKLOmax – PDKLOmin) ) * 10 gdzie: Pn – liczba punktów przyznana ofercie dla wymagania funkcjonalnego n, PDKLO(n) - wartość parametru dokładność zadeklarowana w ofercie dla wymagania n, PDKLmin - wartość minimalna parametru dokładności, stanowiąca próg dopuszczenia oferty, PDKLmax - najwyższa zadeklarowana wartość parametru dokładności spośród wszystkich ofert. Zakres punktowy: 0 – 10 pkt. Zasady obliczania wyniku końcowego: Dla każdego wymagania funkcjonalnego, dla którego została zadeklarowana wartość parametru dokładność, obliczana jest liczba punktów Pn. Wynik końcowy oferty dla kryterium “Dokładność działania modeli” stanowi średnia arytmetyczna punktów Pn dla wszystkich wymagań funkcjonalnych, zaokrąglona do dwóch miejsc po przecinku. UWAGA – Zadeklarowanie wartości parametru dokładność działania modelu dla któregokolwiek wymagania funkcjonalnego, włączając te punktowane, które wykonawca zadeklarował w ofercie, na poziomie niższym niż 75% spowoduje odrzucenie oferty jako niezgodnej z SWZ. Brak zadeklarowania parametru dokładność działania modelu dla któregokolwiek wymagania funkcjonalnego, włączając te punktowane, które wykonawca zadeklarował w ofercie spowoduje odrzucenie oferty jako niezgodnej z SWZ. Maksymalna liczba punktów do uzyskania w tym kryterium wynosi 10,00.

    Source

    No source found in the documents. Check the weight against the tender documents.

Previous winners

  • Who are you up against?

    The suppliers who have won similar contracts at Centrum e-Zdrowia

From the notice

  • 1. Przedmiotem zamówienia jest: Dostawa, wdrożenie oraz utrzymanie Modeli Sztucznej Inteligencji (SI) analizujących dane obrazowe (DICOM) i dostarczających wyniki działania wraz z integracją z Platformą Usług Inteligentnych (PUI) oraz przeprowadzeniem instruktaży stanowiskowych i wsparciem użytkowników w zakresie możliwości wykorzystania dostarczanych Modeli SI w ramach projektu “e-Zdrowie KPO”, w tym: - część zamówienia nr I – Model SI do wykrywania patologii w Tomografii Komputerowej klatki piersiowej; - część zamówienia nr II – Model SI do wykrywania zmian niedokrwiennych i krwotocznych w badaniach obrazowych mózgu; - część zamówienia nr III – Model SI do diagnostyki zmian pourazowych układu kostnego w badaniach radiologii klasycznej (RTG); - część zamówienia nr IV – Model SI do wykrywania zmian nowotworowych piersi (Mammografia); - część zamówienia nr V – Model SI do wykrywania zmian patologicznych w RTG klatki piersiowej. 2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera – dla każdej z części zamówienia - Załącznik nr 1 do SWZ- Opis Przedmiotu Zamówienia (OPZ) wraz z załącznikami. 3. Wykonawca zobowiązany jest zrealizować zamówienie na zasadach i warunkach opisanych w Załączniku nr 2 do SWZ - Projektowane postanowienia umowy.

  • Contact

    Wydział Realizowania Zamówień Publicznychwzp@cez.gov.pl
  • Type
    Result
  • Location
    Miasto Warszawa
  • Main code
    Image-processing software package
    48328000
  • 33100000Medical equipments48000000Software package and information systems72000000IT services: consulting, software development, Internet and support

Similar active competitions

  • Uniwersyteckie Centrum Kliniczne Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego

    Medisinsk og laboratorieutstyr

    Dostawa sprzętu i aparatury medycznej obszaru ambulatoryjnej opieki specjalistycznej i opieki jednodniowej w Klinice Urologii Ogólnej, Onkologicznej i Czynnościowej w ramach projektu pn. „Wzmocnienie infrastruktury lokalowej i sprzętowej dla poprawy dostępu i jakości ambulatoryjnej opieki specjalistycznej oraz opieki jednodniowej w ramach odwracania piramidy świadczeń.”

    Uniwersyteckie Centrum Kliniczne Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego potrzebuje dostawy sprzętu i aparatury medycznej wraz z osprzętem oraz materiałami zużywalnymi do Kliniki Urologii Ogólnej, Onkologicznej i Czynnościowej w Warszawie, w ramach projektu poprawy infrastruktury i dostępu do ambulatoryjnej opieki specjalistycznej oraz opieki jednodniowej. Zamówienie podzielono na 5 części: zestaw do wideocystoskopii, laser holmowy, oprogramowanie do fuzji obrazów MRI/USG do biopsji stercza przez krocze, laser półprzewodnikowy oraz aparat RTG z ramieniem C i stołem chirurgicznym; szczegółowe parametry techniczne określono osobno dla każdej części. Oferty oceniane są głównie według ceny (60%) i oceny technicznej (30%); w wybranych częściach dodatkowe kryteria obejmują cenę materiałów zużywalnych lub okres gwarancji (10%), przy czym minimalna gwarancja wynosi 24 miesiące, a najwyżej punktowany okres to 48 miesięcy.

    Competition
    Nov 27, 2026(12 days)
  • GINEKOLOGICZNO-POŁOŻNICZY SZPITAL KLINICZNY IM. HELIODORA ŚWIĘCICKIEGO UNIWERSYTETU MEDYCZNEGO IM. KAROLA MARCINKOWSKIEGO W POZNANIU

    Programvareprodukter og lisenser

    PN-87/26- Wdrożenie systemu e-usług poziomu dojrzalości 5 wraz z systemem analitycznym AI dla danych medycznych KTG, USG i densytometrycznych

    Ginekologiczno-Położniczy Szpital Kliniczny im. Heliodora Święcickiego Uniwersytetu Medycznego w Poznaniu potrzebuje wdrożenia w Poznaniu zintegrowanego systemu informatycznego obejmującego dwie e-usługi o 5. poziomie dojrzałości cyfrowej, system analityczny AI do analizy danych medycznych KTG, USG i densytometrycznych oraz niezbędną infrastrukturę sprzętową. Oferty będą oceniane na podstawie ceny (50%), okresu gwarancji (20%; wymagane minimum 36 miesięcy, a za co najmniej 60 miesięcy można uzyskać maksymalną punktację) oraz koncepcji technicznej i stopnia spełnienia wymagań OPZ (30%).

    Competition
    Nov 18, 2026(3 days)
  • Szpital Uniwersytecki nr 1 im. dr. A. Jurasza w Bydgoszczy

    Medisinsk og laboratorieutstyr

    Zakup tomografu komputerowego dla Szpitalnego Oddziału Ratunkowego

    Szpital Uniwersytecki nr 1 im. dr. A. Jurasza w Bydgoszczy potrzebuje dostawy tomografu komputerowego dla Szpitalnego Oddziału Ratunkowego, wraz z realizacją zamówienia w ciągu 6 tygodni, do lokalizacji w Bydgoszczy; maksymalna wartość całkowita wynosi 1,645 mln zł. Szczegółowe wymagania dotyczące urządzenia i realizacji określono w dokumentacji zamówienia, a oferty będą oceniane według ceny (60%) i parametrów jakościowych (40%).

    Competition
    Nov 26, 2026(11 days)
    PLN 1,645,000