Fassadensanierung Pestalozzischule

Zuschlag erteilt

Das Vergabeverfahren ist beendet und ein Gewinner wurde ausgewählt.

Brief

Arkitekttjenester

Die Stadt Ettlingen - Justitiariat - Zentrale Vergabestelle hat einen Vertrag mit Kuhn und Lehmann Architekten PartGmbB über Generalplanungsleistungen für die Fassadensanierung der Pestalozzischule am Lindenweg 6 in 76275 Ettlingen geschlossen. Die Leistungen umfassen Objektplanung Gebäude, Technische Ausrüstung, Tragwerksplanung und Bauphysik für die energetische Sanierung der Fassaden (ca. 2.900 m²). Der Vertrag hat eine Laufzeit von 4 Jahren und einen Wert von 510.277 €. Bei der Vergabe wurden die Zusammensetzung und Erfahrung des Projektteams (40 %), die Arbeitsstruktur und Methodik (50 %) sowie das Honorarangebot (10 %) bewertet. Es gingen 3 Angebote ein.

Ergebnis

Gewinner
Kuhn und Lehmann Architekten PartGmbB
Anzahl Angebote: 3
Vertragswert: 510.277 €

Über das Angebot

Generalplanungsleistungen bestehend aus Objektplanung Gebäude, Technische Ausrüstung Tragwerksplanung und Bauphysik: Anlass für das Vergabeverfahren ist die notwendige Komplettierung der energetischen Sanierungsmaßnahmen an der Pestalozzischule am Lindenweg 6 in 76275 Ettlingen. Erste Teilsanierungen mit einer Fenstererneuerung (Abschluss im Jahr 2017) und der Dachsanierung (Abschluss im Jahr 2025) wurden durchgeführt, sodass nunmehr eine energetische Sanierung der Fassaden mit einer Fläche von etwa 2.900 m² erfolgen soll.

Kontakttelefon: +497243-1018922
Kontakt-E-Mail: vergabe@ettlingen.de
Adresse: Marktplatz 2, 76275 Ettlingen

Benutzerdefinierte Bewertungskriterien

Starten Sie eine kostenlose Testphase, um eigene Fragen zur Ausschreibung zu stellen und KI-generierte Antworten zu erhalten.

Zuschlagskriterien

Beschreibung
1.1 Struktur / Qualifikation des Projektteams insgesamt zur Erfüllung der Aufgabenstellung (0 bis 5 Punkte, Wichtung 15); 1.2 Personalspezifische Qualifikation / Erfahrung mit vergleichbaren Projekten der Projektleitung (0 bis 5 Punkte, Wichtung 10); 1.3 Personalspezifische Qualifikation / Erfahrung mit vergleichbaren Projekten der Bauleitung (0 bis 5 Punkte, Wichtung 15).
Bewertungsmethode
Der Auftraggeber bewertet die Angebote anhand der Vergabekriterien mit bis zu 5 Punkten (je Unterkriterium). Jedes Mitglied des Vergabegremiums wird alle Angebote hinsichtlich des jeweiligen Qualitätskriteriums mit einer Note bewerten, wobei die möglichen Noten 5, 4, 3, 2, 1, 0 sind und 5 die Bestnote darstellt. Die Bepunktung kann in 0,5 Punkte-Schritten erfolgen. Die Gesamtnote des Angebots in jedem Kriterium wird dann durch Bildung des arithmetischen Mittels aller vergebenen Noten der Mitglieder des Vergabegremiums gebildet.
Erläuterung der Punktevergabe:

0 Punkte - nicht gegeben, nicht überzeugend

1 Punkt - sehr gering gegeben, sehr wenig überzeugend

2 Punkte - gering gegeben, wenig überzeugend

3 Punkte - gegeben, überzeugend

4 Punkte - gut gegeben, sehr überzeugend

5 Punkte - sehr gut gegeben, sehr sicher überzeugend.
Die Bepunktung erfolgt in 0,5-Punkte-Schritten.

Unterkriterien
Beschreibung
Struktur / Qualifikation des Projektteams insgesamt zur Erfüllung der Aufgabenstellung.
Bewertungsmethode
Bewertung von 0 bis 5 Punkten.
Beschreibung
Personalspezifische Qualifikation / Erfahrung mit vergleichbaren Projekten der Projektleitung.
Bewertungsmethode
Bewertung von 0 bis 5 Punkten.
Beschreibung
Personalspezifische Qualifikation / Erfahrung mit vergleichbaren Projekten der Bauleitung.
Bewertungsmethode
Bewertung von 0 bis 5 Punkten.
Beschreibung
2.1 Methodische Herangehensweise an die Planungs- und Bauaufgabe und Darstellung der Projektorganisation (0 bis 5 Punkte, Wichtung 25); 2.2 Darstellung der Kostenermittlung und -kontrolle (0 bis 5 Punkte, Wichtung 25); 2.3 Terminplanung und Zeitmanagement (Erläuterung anhand Rahmenterminplan für das Projekt mit Darstellung der eigenen Planungsabläufe vom nächstmöglichen Zeitpunkt des Planungsbeginns bis zur Fertigstellung und Übergabe an den Nutzer (Bewertung der Plausibilität durch Gremium) (0 bis 5 Punkte, Wichtung 5); 2.4 Personalverfügbarkeit (Aussagen zur Sicherstellung der örtlichen Präsenz in der Planung und in der Bauleitung sowie Aussagen zu Personalkapazitäten) (0 bis 5 Punkte, Wichtung 5).
Bewertungsmethode
Der Auftraggeber bewertet die Angebote anhand der Vergabekriterien mit bis zu 5 Punkten (je Unterkriterium). Jedes Mitglied des Vergabegremiums wird alle Angebote hinsichtlich des jeweiligen Qualitätskriteriums mit einer Note bewerten, wobei die möglichen Noten 5, 4, 3, 2, 1, 0 sind und 5 die Bestnote darstellt. Die Bepunktung kann in 0,5 Punkte-Schritten erfolgen. Die Gesamtnote des Angebots in jedem Kriterium wird dann durch Bildung des arithmetischen Mittels aller vergebenen Noten der Mitglieder des Vergabegremiums gebildet.
Erläuterung der Punktevergabe:

0 Punkte - nicht gegeben, nicht überzeugend

1 Punkt - sehr gering gegeben, sehr wenig überzeugend

2 Punkte - gering gegeben, wenig überzeugend

3 Punkte - gegeben, überzeugend

4 Punkte - gut gegeben, sehr überzeugend

5 Punkte - sehr gut gegeben, sehr sicher überzeugend.
Die Bepunktung erfolgt in 0,5-Punkte-Schritten.

Unterkriterien
Beschreibung
Methodische Herangehensweise an die Planungs- und Bauaufgabe und Darstellung der Projektorganisation.
Bewertungsmethode
Bewertung von 0 bis 5 Punkten.
Beschreibung
Darstellung der Kostenermittlung und -kontrolle.
Bewertungsmethode
Bewertung von 0 bis 5 Punkten.
Beschreibung
Terminplanung und Zeitmanagement (Erläuterung anhand Rahmenterminplan für das Projekt mit Darstellung der eigenen Planungsabläufe vom nächstmöglichen Zeitpunkt des Planungsbeginns bis zur Fertigstellung und Übergabe an den Nutzer (Bewertung der Plausibilität durch Gremium).
Bewertungsmethode
Bewertung von 0 bis 5 Punkten.
Beschreibung
Aussagen zur Sicherstellung der örtlichen Präsenz in der Planung und in der Bauleitung sowie Aussagen zu Personalkapazitäten.
Bewertungsmethode
Bewertung von 0 bis 5 Punkten.
Beschreibung
Wertung des Gesamthonorarangebots. Für die Erstellung des Gesamthonorarangebots wird in der Vergabephase ein Honorarformblatt zur Verfügung gestellt. Die Ermittlung der Punkte des Angebots erfolgt auf Basis der vom Bieter/der Bietergemeinschaft im Honorarformblatt (Anlage Honorarformblatt) gemachten Angaben und der daraus resultierenden Brutto-Gesamthonorarsumme nach den folgenden Rechenschritten: Das Angebot mit der niedrigsten geprüften Brutto- Gesamthonorarsumme erhält 5 Punkte, 0 Punkte erhält ein fiktives Angebot mit dem 2,0-fachen der niedrigsten geprüften Brutto-Gesamthonorarsumme. Die Punkteermittlung für die dazwischenliegenden Honorarsummen erfolgt über eine lineare Interpolation mit bis zu zwei Stellen nach dem Komma. Die Honorartafeln der HOAI 2021 stellen lediglich Orientierungswerte für eine angemessene Honorarhöhe dar. Die Auftraggeberin wird sich bei der Honorierung an den entsprechenden Honorartafeln, die an Art und Umfang der Aufgabe und an der Leistung ausgerichtet sind, sowie am Leistungsbild der HOAI orientieren. Für den Auftraggeber ist die Angemessenheit des Honorars entscheidend.
Bewertungsmethode
Das Angebot mit der niedrigsten geprüften Brutto-Gesamthonorarsumme erhält 5 Punkte. 0 Punkte erhält ein fiktives Angebot mit dem 2,0-fachen der niedrigsten geprüften Brutto-Gesamthonorarsumme. Die Punkteermittlung für die dazwischenliegenden Honorarsummen erfolgt über eine lineare Interpolation mit bis zu zwei Stellen nach dem Komma.

Qualifikationsanforderungen

Keine qualifikationsanforderungen in der Auftragsbekanntmachung gefunden.

Frühere Zuschlagsempfänger

Starten Sie eine kostenlose Testphase, um zu sehen, wer ähnliche Ausschreibungen bei diesem Auftraggeber gewonnen hat.

Vollständige Ausschreibung anzeigen

Auftraggeber: Stadt Ettlingen - Justitiariat - Zentrale Vergabestelle
Titel: Fassadensanierung Pestalozzischule
Typ
Hauptcode
Zusätzliche Codes
Ort: Karlsruhe, Landkreis
Dauer: 48 Monate

Suche