Indkøb af to mikroskoper
Awarded
The competition has ended and a winner has been selected.
Laboratorie- og analyseutstyr
Københavns Universitet has entered into an agreement with Buch & Holm A/S for the delivery of two microscopes, specifically a laser scanning, confocal microscope and a high content slide scanning microscope, including delivery, installation, and service, for the Center for Translational Neuromedicine in Byen København. The contract has a final value of 5,270,748 DKK. The evaluation prioritized quality and service (57.1429%), focusing on extra functions, options, and the quality of training included, over price (42.8571%). Two bids were received for this contract.
Result
- Winner
- Buch & Holm A/S
- Number of bids
- 2
- Contract value
- DKK 5,270,748
About the bid
- Contact name
- Tina Marie Møller
- Contact phone
- +45 35327223
- Contact email
- tmm@adm.ku.dk
- Address
- Nørregade 10, 1165 København K
Laser scanning, confocal microscope and a High content slide scanning microscope for the Center for Translational Neuromedicine inkl. levering, installation, service mv.Main features of the procedureKonkret indkøb på DIS
Custom Assessment Criteria
Start a free trial to ask your own questions about the tender and get AI-generated answers.
Award Criteria
Description
Evalueringen af underkriteriet ”Pris” vil ske på baggrund af den automatisk beregnede evaluerings pris i tilbudslisten (bilag IV) som består af den samlede pris inkl. optioner.
Evaluation Method
Antages det i dette eksempel, at der indleveres tre tilbud, hvor evalueringspriserne fordeler sig således: A tilbyder at løse opgaven for 100 kr., B tilbyder at løse opgaven for 120 kr. og C tilbyder at løse opgaven for 147 kr. Da prisforskellen mellem laveste og højeste evalueringspris i dette eksempel er mere end 40 %, må KU øge spændet til 50 %, da prisforskellen konkret er 40 %. Indholdet af evalueringspriserne indebærer, at der bliver tale om et spænd, som går fra laveste evalueringspris på 100 kr., som giver 10 point, til laveste evalueringspris plus 50 % svarende til 150 kr., som giver 0 point. Evalueringspriserne kan herefter omregnes lineært til følgende pointscorer: A får 10 point, B får 6 point, C får 0,6 point.
Description
Kvalitet: Ekstra funktioner og Optioner (55 %) Ved evaluering af underkriteriet ”Ekstra funktioner” og ”Optioner” som er beskrevet i bilag 1 sektion 3 og 4 vil KU ud fra en helhedsvurdering af tilbudsgivers besvarelse i afsnit 2 og 3 i Bilag V Tilbuds givers løsningsbeskrivelse lægge vægt på, i hvor høj grad tilbudsgiver tilbyder, at én eller flere af de i Bilag 1, afsnit 2 og 3 nævnte ekstra funktioner og optioner, samt kvaliteten af disse tilbudte funktioner. Service (5 %) Ved evaluering af underkriteriet ”Service” vil KU ud fra en helhedsvurdering af tilbudsgivers besvarelse i afsnit 4 i Bilag V: Skabelon til tilbudsgivers løsningsbeskrivelse lægge vægt på, i hvor høj grad tilbudsgiver beskriver den tilbudte service.
Evaluation Method
KU lægger i den forbindelse positivt vægt på: antallet af de i bilag 1 nævnte ekstra funktioner, og kvaliteten af disse ekstra funktioner, antallet af de bilag 1 nævnte optioner, og kvaliteten af disse optioner. Ved vurdering af underkriteriet vil KU lægge positiv vægt på: Omfanget af træning inkluderet og den beskrevne kvalitet af træningen. Hensigtserklæringer og vage, ikke-bindende formuleringer som fx ”vi forventer at”, ”muligvis” og lignende kan ikke tillægges vægt i vurderingen.
Sub-criteria
Description
Ved evaluering af underkriteriet ”Ekstra funktioner” og ”Optioner” som er beskrevet i bilag 1 sektion 3 og 4 vil KU ud fra en helhedsvurdering af tilbudsgivers besvarelse i afsnit 2 og 3 i Bilag V Tilbuds givers løsningsbeskrivelse lægge vægt på, i hvor høj grad tilbudsgiver tilbyder, at én eller flere af de i Bilag 1, afsnit 2 og 3 nævnte ekstra funktioner og optioner, samt kvaliteten af disse tilbudte funktioner.
Evaluation Method
KU lægger i den forbindelse positivt vægt på: antallet af de i bilag 1 nævnte ekstra funktioner, og kvaliteten af disse ekstra funktioner, antallet af de bilag 1 nævnte optioner, og kvaliteten af disse optioner.
Description
Ved evaluering af underkriteriet ”Service” vil KU ud fra en helhedsvurdering af tilbudsgivers besvarelse i afsnit 4 i Bilag V: Skabelon til tilbudsgivers løsningsbeskrivelse lægge vægt på, i hvor høj grad tilbudsgiver beskriver den tilbudte service.
Evaluation Method
Ved vurdering af underkriteriet vil KU lægge positiv vægt på: Omfanget af træning inkluderet og den beskrevne kvalitet af træningen. Hensigtserklæringer og vage, ikke-bindende formuleringer som fx ”vi forventer at”, ”muligvis” og lignende kan ikke tillægges vægt i vurderingen.
Qualification requirements
Found no qualification requirements in the contract notice.
Previous Contract Winners
Start a free trial to see who has won similar tenders for this buyer.
See the full notice
- Contracting authority
- Københavns Universitet
- Title
- Indkøb af to mikroskoper
- Type
- Main code
- Supplemental codes
- Location
- Byen København
No supplemental codes from buyer…