Linke Zuflüsse Buchholzbach
Zuschlag erteilt
Das Vergabeverfahren ist beendet und ein Gewinner wurde ausgewählt.
Rådgivende ingeniørtjenester for bygg og anlegg
Stadt Bad Münstereifel hat eine Vereinbarung mit Ing.-Büro Donner und Marenbach über Ingenieurdienstleistungen zur nachhaltigen und naturnahen Wiederherstellung der linken Zuflüsse des Buchholzbachs in Euskirchen geschlossen. Die Dienstleistungen umfassen die Erstellung eines landschaftspflegerischen Begleitplans, Ingenieurbauwerke, Geotechnik, planungsbegleitende Vermessung und SiGeKo. Die Vertragslaufzeit beträgt 30 Wochen. Es wurden 2 Angebote eingereicht.
Ergebnis
- Gewinner
- Ing.-Büro Donner und Marenbach
- Anzahl Angebote
- 2
- Vertragswert
- -1 €
Über das Angebot
- Kontaktperson
- Zentrale Vergabestelle
- Kontakttelefon
- +49 2253505-0
- Kontakt-E-Mail
- zvs@bad-muenstereifel.de
- Adresse
- Marktstr. 11-15, 53902 Bad Münstereifel
Die Stadt Bad Münstereifel liegt im Bundesland Nordrhein-Westfalen, Kreis Euskirchen. Mit seinen 51 Stadtteilen und ca. 17.300 Einwohnern (Stand Dez.2022) erstreckt sich das Stadtgebiet über eine Gesamtfläche von 150,83 km², wovon ca. 60 % bewaldet sind. Mit 115 Einwohnern je km² ist die Stadt Bad Münstereifel eher als dünn besiedelt einzustufen (zum Vergleich: der Kreis Euskirchen = 154 EW/km², Nordrhein-Westfalen = 532 EW/km², Niedersachsen = 171 EW/km², Sachsen-Anhalt = 108 EW/km²). Die Einzugsgebiete (EZG) der beiden Hauptgewässer Ahr und Erft teilen das Stadtgebiet von Bad Münstereifel in zwei große Bereiche. Übersicht Gewässer mit Einzugsgebieten im Stadtgebiet Bad Münstereifel Im Stadtgebiet von Bad Münstereifel befinden sich sehr viele Gewässer, welche unterschiedlich stark durch das Hochwasser vom Juli 2021 geschädigt wurden. Die nachhaltige Wiederherstellung dieser Gewässer (M220 - M264) ist im Wiederaufbauplan (WAP) der Stadt Bad Münstereifel verankert worden. Zur optimalen Organisation dieser Aufgabe wurden die jeweiligen Gewässersysteme (Projekträume) in einzelne Maßnahmen (M) bzw. in Maßnahmenverbünde (MV) aufgegliedert. Übersicht Gliederung Projekträume im Stadtgebiet Bad Münstereifel Angaben Projekt MV1 (linke Zuflüsse Buchholzbach) Der Maßnahmenverbund MV1 beinhaltet als ersten Teilbereich die Gewässer (Projekträume) Bröbach (M222) mit seinen Zuflüssen Nebengewässer (NG) Bröbach-1 (M245) und Talpütz (M263) und als zweiten Teilbereich den Odenbach (M250) mit seinem Zufluss Odesheimer Bach (M251). Alle fünf Gewässersysteme sind linksseitige Zuflüsse des Hauptgewässers Buchholzbach (teilweise auch als Escher Bach bezeichnet) und münden oberhalb bzw. unterhalb des Ortsteiles Berresheim in diesen. Der Buchholzbach mündet anschließend in den Armuthsbach, welcher bei der rheinland-pfälzischen Ortslage Schuld in die Ahr fließt. Der Buchholzbach (M224) selbst ist kein Bestandteil dieser Wiederherstellungsmaßnahmen. Der Bröbach (M222) ist ca. 1,75 km lang und überwindet dabei eine Höhendifferenz von ca. 81 m. Daraus resultiert ein durchschnittliches Gefälle von 5 %. Das zufließende und unbenannte Nebengewässer des Bröbachs (M245) ist fast genauso lang (ca. 1,71 km) wie dieser. Mit einer Höhendifferenz von ca. 84 m ergibt dies ein durchschnittliches Gefälle von ebenfalls ca. 5 %. Mit ca. 600 m ist der Talpütz (M263) ein kurzes Gewässer. Auf dieser Strecke hat er ein sehr starkes Gefälle von ca. 11 % (Höhendifferenz = 66 m). Der zweite Bestandteil des MV1 ist der 1,55 km lange Odenbach (M250) mit einem Höhenunterschied von 81 m (Gefälle ca. 5 %) und dessen fast gleichlanger (1,64 km) Zulauf Odesheimer Bach (M251). Dieser Bach überwindet einen Höhenunterschied von 65 m und hat dementsprechend 4 % Gefälle. Der Maßnahmenverbund MV1 ist insgesamt ca. 7,26 km lang und hat ein durchschnittliches Gefälle von 5,2 %. Die Gewässer (außerhalb der Ortslagen Willerscheid, Hummerzheim und Odesheim) des MV1 befinden sich komplett in Landschaftsschutzgebieten (LSG). Naturschutzgebiete (NSG) oder FFH-Gebiete sind jedoch keine ausgewiesen. Die Gewässerläufe des MV1 liegen größtenteils in Waldgebieten. Die Gewässer sind gekennzeichnet durch einige Querungen von Straßen und Wegen, welche als Brücken oder Durchlässe hergestellt wurden. Diese wasserbaulichen Anlagen, besonders die Durchlässe, wurden teilweise stark beschädigt bzw. zerstört. Dieser Schädigungsgrad gilt auch für die gesamten Gewässersysteme. Insbesondere sind Tiefenerosion, Sedimentation, Ufererosion, Sturzbäume, Hangrutschungen und Böschungsabbrüche aufgetreten. Weiterhin wurde Unrat oder Müll angeschwemmt. Ziel der gesamten Maßnahme ist die nachhaltige und naturnahe Wiederherstellung der Gewässer im Bereich des Maßnahmenverbundes, damit zukünftig bei ähnlichen Ereignissen diese enormen Schädigungen vermieden bzw. vermindert werden. Insbesondere sind die Durchlässe instand zu setzen, zu sanieren oder neu zu bauen, sofern dies notwendig ist. Die Bemessung der Durchlässe ist auf der Basis der Erkenntnisse des Starkregenereignisses 2021 zu überprüfen und es sind diese Bauwerke, sofern erforderlich, dementsprechend zu ertüchtigen, damit einem erneuten Versagen vorgebeugt wird. Bei der Wiederherstellung des gesamten Bachverlaufes ist ein besonderes Augenmerk auf eine mögliche Renaturierung bzw. eigendynamische Entwicklung des Gewässers unter Beachtung eines nachhaltigen Naturschutzes zu richten. Behördliche Abstimmungen und daraus resultierende Vorgaben oder Auflagen sind dabei zwingend umzusetzen. Der Landschaftspflegerische Begleitplan, die Ingenieurbauwerke, die planungsbegleitende Vermessung, die Geotechnik und der SiGeKo sind Bestandteil der Planungsleistungen nach HOAI, die hier vergeben wird
Benutzerdefinierte Bewertungskriterien
Starten Sie eine kostenlose Testphase, um eigene Fragen zur Ausschreibung zu stellen und KI-generierte Antworten zu erhalten.
Zuschlagskriterien
Beschreibung
Beim Kriterium Honorar wird die Bepunktung höherer Preise/Honorare anhand der nachfolgenden Formel vorgenommen: ((Bestpreis:höherer Angebotspreis) x 40 = Punktzahl Kriterium Preis/Honorar. Die Maximalpunktzahl erhält das wertbare (nicht auszuschließende) Angebot mit dem niedrigsten angebotenen Gesamthonorar brutto. Diese Maximalpunktzahl berechnet sich dergestalt, dass der Bestpreis dem Erfüllungsgrad 3 entspricht und dieser Wert mit dem Gewichtungsfaktor 40 multipliziert wird. Hierbei lassen sich maximal 120 Punkte erreichen.
Bewertungsmethode
Die Maximalpunktzahl erhält das wertbare (nicht auszuschließende) Angebot mit dem niedrigsten angebotenen Gesamthonorar brutto. Diese Maximalpunktzahl berechnet sich dergestalt, dass der Bestpreis dem Erfüllungsgrad 3 entspricht und dieser Wert mit dem Gewichtungsfaktor 40 multipliziert wird. Hierbei lassen sich maximal 120 Punkte erreichen.
Beschreibung
Der Auftraggeber bewertet die Qualität der Angebote für das Los 1 anhand von persönlichen Referenzen der vorgesehenen Person des verantwortlichen Planers über vergleichbare Planungsleistungen. Ziel des Kriteriums ist die Bewertung der Erfahrung des Bieters in der Erbringung von vergleichbaren Planungsleistungen im Bereich "landschaftspflegerischer Begleitplan" nach § 26 Abs. 1 und Abs. 2 iVm Anlage 7 HOAI. Eine Referenz ist vergleichbar, wenn sie folgende Anforderungen erfüllt: - Erbringung der wesentlichen Grundleistungen der Leistungsphasen 1-4 des Leistungsbilds "landschaftspflegerischer Begleitplan" nach § 26 Abs. 1 und Abs. 2 iVm Anlage 7 HOAI - Abschluss der Leistungsphase 4 innerhalb des 5 Jahres Korridors - Planungsanforderungen mind. der Honorarzone II zuzuordnen - Beplante Fläche mind. 8 ha. Reicht der Bieter 5 oder mehr vergleichbare Referenzen ein, erfolgt die Einstufung in den EG 3. Reicht der Bieter 1 Referenz ein, erfolgt die Einstufung in den EG 1. Werden zwei bis fünf entsprechend wertbare Referenzen eingereicht, erfolgt eine lineare Interpolation. Beim Los 1 können somit für das Kriterium Qualität maximal 180 Punkte erreicht werden.
Bewertungsmethode
Eine Referenz ist vergleichbar, wenn sie folgende Anforderungen erfüllt:
- Erbringung der wesentlichen Grundleistungen der Leistungsphasen 1-4 des Leistungsbilds "landschaftspflegerischer Begleitplan" nach § 26 Abs. 1 und Abs. 2 iVm Anlage 7 HOAI
- Abschluss der Leistungsphase 4 innerhalb des 5 Jahres Korridors
- Planungsanforderungen mind. der Honorarzone II zuzuordnen
- Beplante Fläche mind. 8 ha.
Reicht der Bieter 5 oder mehr vergleichbare Referenzen ein, erfolgt die Einstufung in den EG 3. Reicht der Bieter 1 Referenz ein, erfolgt die Einstufung in den EG 1. Werden zwei bis fünf entsprechend wertbare Referenzen eingereicht, erfolgt eine lineare Interpolation. Beim Los 1 können somit für das Kriterium Qualität maximal 180 Punkte erreicht werden.
Beschreibung
Der Auftraggeber bewertet die Qualität der Angebote für das Los 2 anhand von persönlichen Referenzen der vorgesehenen Person des verantwortlichen Planers über vergleichbare Planungsleistungen. Ziel des Kriteriums ist die Bewertung der Erfahrung des Bieters in der Erbringung von vergleichbaren Planungsleistungen im Bereich "Objektplanung Ingenieurbauwerke" gem. § 43 Abs. 1 HOAI. Eine Referenz ist vergleichbar, wenn sie folgende Anforderungen erfüllt: - Erbringung der wesentlichen Grundleistungen der Leistungsphasen 2-8 des Leistungsbilds "Objektplanung Ingenieurbauwerke" gem. § 43 Abs. 1 HOAI - Abschluss der Leistungsphase 8 innerhalb des 5 Jahres Korridors - Planungsanforderungen mind. der Honorarzone II zuzuordnen - anrechenbare Kosten mind. 300.000 EUR. Reicht der Bieter 5 oder mehr vergleichbare Referenzen ein, erfolgt die Einstufung in den EG 3. Reicht der Bieter 1 Referenz ein, erfolgt die Einstufung in den EG 1. Werden zwei bis fünf entsprechend wertbare Referenzen eingereicht, erfolgt eine lineare Interpolation. Beim Los 2 können somit für das Kriterium Qualität maximal 180 Punkte erreicht werden.
Bewertungsmethode
Eine Referenz ist vergleichbar, wenn sie folgende Anforderungen erfüllt:
- Erbringung der wesentlichen Grundleistungen der Leistungsphasen 2-8 des Leistungsbilds "Objektplanung Ingenieurbauwerke" gem. § 43 Abs. 1 HOAI
- Abschluss der Leistungsphase 8 innerhalb des 5 Jahres Korridors
- Planungsanforderungen mind. der Honorarzone II zuzuordnen
- anrechenbare Kosten mind. 300.000 EUR.
Reicht der Bieter 5 oder mehr vergleichbare Referenzen ein, erfolgt die Einstufung in den EG 3. Reicht der Bieter 1 Referenz ein, erfolgt die Einstufung in den EG 1. Werden zwei bis fünf entsprechend wertbare Referenzen eingereicht, erfolgt eine lineare Interpolation. Beim Los 2 können somit für das Kriterium Qualität maximal 180 Punkte erreicht werden.
Beschreibung
Der Auftraggeber bewertet die Qualität der Angebote für das Los 3 anhand von persönlichen Referenzen der vorgesehenen Person des verantwortlichen Planers über vergleichbare Planungsleistungen. Ziel des Kriteriums ist die Bewertung der Erfahrung des Bieters in der Erbringung von vergleichbaren Planungsleistungen im Bereich "Geotechnik" nach Anlage 1.3.3. HOAI. Eine Referenz ist vergleichbar, wenn sie folgende Anforderungen erfüllt: - Erbringung der wesentlichen Grundleistungen der Teilleistungen a-c des Leistungsbilds "Geotechnik" nach Anlage 1.3.3. HOAI - Abschluss der Teilleistung c innerhalb des 5 Jahres Korridors - Anrechenbare Kosten mind. 600.000 EUR. Reicht der Bieter 5 oder mehr vergleichbare Referenzen ein, erfolgt die Einstufung in den EG 3. Reicht der Bieter 1 Referenz ein, erfolgt die Einstufung in den EG 1. Werden zwei bis fünf entsprechend wertbare Referenzen eingereicht, erfolgt eine lineare Interpolation. Beim Los 3 können somit für das Kriterium Qualität maximal 180 Punkte erreicht werden
Bewertungsmethode
Eine Referenz ist vergleichbar, wenn sie folgende Anforderungen erfüllt:
- Erbringung der wesentlichen Grundleistungen der Teilleistungen a-c des Leistungsbilds "Geotechnik" nach Anlage 1.3.3. HOAI
- Abschluss der Teilleistung c innerhalb des 5 Jahres Korridors
- Anrechenbare Kosten mind. 600.000 EUR.
Reicht der Bieter 5 oder mehr vergleichbare Referenzen ein, erfolgt die Einstufung in den EG 3. Reicht der Bieter 1 Referenz ein, erfolgt die Einstufung in den EG 1. Werden zwei bis fünf entsprechend wertbare Referenzen eingereicht, erfolgt eine lineare Interpolation. Beim Los 3 können somit für das Kriterium Qualität maximal 180 Punkte erreicht werden.
Beschreibung
Der Auftraggeber bewertet die Qualität der Angebote für das Los 4 anhand von persönlichen Referenzen der vorgesehenen Person des verantwortlichen Planers über vergleichbare Planungsleistungen. Ziel des Kriteriums ist die Bewertung der Erfahrung des Bieters in der Erbringung von vergleichbaren Planungsleistungen im Bereich "Planungsbegleitende Vermessung " nach Anlage 1.4.4. HOAI. Eine Referenz ist vergleichbar, wenn sie folgende Anforderungen erfüllt: - Erbringung der wesentlichen Grundleistungen der Leistungsphasen 2-4 des Leistungsbilds "Planungsbegleitende Vermessung " nach Anlage 1.4.4. HOAI - Abschluss der Leistungsphase 4 innerhalb des 5 Jahres Korridors - Planungsanforderungen mind. der Honorarzone III zuzuordnen - Mindestens 900 Verrechnungseinheiten. Reicht der Bieter 5 oder mehr vergleichbare Referenzen ein, erfolgt die Einstufung in den EG 3. Reicht der Bieter 1 Referenz ein, erfolgt die Einstufung in den EG 1. Werden zwei bis fünf entsprechend wertbare Referenzen eingereicht, erfolgt eine lineare Interpolation. Beim Los 4 können somit für das Kriterium Qualität maximal 180 Punkte erreicht werden
Bewertungsmethode
Eine Referenz ist vergleichbar, wenn sie folgende Anforderungen erfüllt:
- Erbringung der wesentlichen Grundleistungen der Leistungsphasen 2-4 des Leistungsbilds "Planungsbegleitende Vermessung " nach Anlage 1.4.4. HOAI
- Abschluss der Leistungsphase 4 innerhalb des 5 Jahres Korridors
- Planungsanforderungen mind. der Honorarzone III zuzuordnen
- Mindestens 900 Verrechnungseinheiten.
Reicht der Bieter 5 oder mehr vergleichbare Referenzen ein, erfolgt die Einstufung in den EG 3. Reicht der Bieter 1 Referenz ein, erfolgt die Einstufung in den EG 1. Werden zwei bis fünf entsprechend wertbare Referenzen eingereicht, erfolgt eine lineare Interpolation. Beim Los 4 können somit für das Kriterium Qualität maximal 180 Punkte erreicht werden.
Beschreibung
Der Auftraggeber bewertet die Qualität der Angebote für das Los 5 anhand von persönlichen Referenzen der vorgesehenen Person des verantwortlichen Planers über vergleichbare Planungsleistungen. Bei diesem Unterkriterium gilt Folgendes: Ziel des Kriteriums ist die Bewertung der Erfahrung des Bieters in der Erbringung von vergleichbaren Leistungen im Bereich planungsbegleitende SiGeKo gem. Ziffer II.1 des Hefts 15 AHO-Schriftenreihe. Eine Referenz ist vergleichbar, wenn sie folgende Anforderungen erfüllt: - Erbringung der wesentlichen planungsbegleitenden Regelleistungen der AHO-Schriftenreihe (gemäß Ziffer II.1 AHO-Schriftenreihe Heft Nr. 15 der aktuellen Fassung (Stand Juni 2022)" - Abschluss der Leistung innerhalb des 5 Jahres Korridors. Reicht der Bieter 5 oder mehr vergleichbare Referenzen ein, erfolgt die Einstufung in den EG 3. Reicht der Bieter 1 Referenz ein, erfolgt die Einstufung in den EG 1. Werden zwei bis fünf entsprechend wertbare Referenzen eingereicht, erfolgt eine lineare Interpolation. Für dieses Qualitätsunterkriterium können maximal 90 Punkte erreicht werden.
Bewertungsmethode
Eine Referenz ist vergleichbar, wenn sie folgende Anforderungen erfüllt:
- Erbringung der wesentlichen planungsbegleitenden Regelleistungen der AHO-Schriftenreihe (gemäß Ziffer II.1 AHO-Schriftenreihe Heft Nr. 15 der aktuellen Fassung (Stand Juni 2022)"
- Abschluss der Leistung innerhalb des 5 Jahres Korridors.
Reicht der Bieter 5 oder mehr vergleichbare Referenzen ein, erfolgt die Einstufung in den EG 3. Reicht der Bieter 1 Referenz ein, erfolgt die Einstufung in den EG 1. Werden zwei bis fünf entsprechend wertbare Referenzen eingereicht, erfolgt eine lineare Interpolation. Für dieses Qualitätsunterkriterium können maximal 90 Punkte erreicht werden.
Beschreibung
Der Auftraggeber bewertet die Qualität der Angebote für das Los 5 anhand von persönlichen Referenzen der vorgesehenen Person des verantwortlichen Planers über vergleichbare Planungsleistungen. Bei diesem Unterkriterium gilt Folgendes: Ziel des Kriteriums ist die Bewertung der Erfahrung des Bieters in der Erbringung von vergleichbaren Leistungen im Bereich baubegleitende SiGeKo gem. Ziffer II.2 des Hefts 15 AHO-Schriftenreihe. Eine Referenz ist vergleichbar, wenn sie folgende Anforderungen erfüllt: - Erbringung der wesentlichen baubegleitenden Regelleistungen der AHO-Schriftenreihe (gemäß Ziffer II.2 AHO-Schriftenreihe Heft Nr. 15 der aktuellen Fassung (Stand Juni 2022)" - Abschluss der Leistung innerhalb des 5 Jahres Korridors. Reicht der Bieter 5 oder mehr vergleichbare Referenzen ein, erfolgt die Einstufung in den EG 3. Reicht der Bieter 1 Referenz ein, erfolgt die Einstufung in den EG 1. Werden zwei bis fünf entsprechend wertbare Referenzen eingereicht, erfolgt eine lineare Interpolation. Für dieses Qualitätsunterkriterium können maximal 90 Punkte erreicht werden.
Bewertungsmethode
Eine Referenz ist vergleichbar, wenn sie folgende Anforderungen erfüllt:
- Erbringung der wesentlichen baubegleitenden Regelleistungen der AHO-Schriftenreihe (gemäß Ziffer II.2 AHO-Schriftenreihe Heft Nr. 15 der aktuellen Fassung (Stand Juni 2022)"
- Abschluss der Leistung innerhalb des 5 Jahres Korridors.
Reicht der Bieter 5 oder mehr vergleichbare Referenzen ein, erfolgt die Einstufung in den EG 3. Reicht der Bieter 1 Referenz ein, erfolgt die Einstufung in den EG 1. Werden zwei bis fünf entsprechend wertbare Referenzen eingereicht, erfolgt eine lineare Interpolation. Für dieses Qualitätsunterkriterium können maximal 90 Punkte erreicht werden.
Qualifikationsanforderungen
Keine qualifikationsanforderungen in der Auftragsbekanntmachung gefunden.
Frühere Zuschlagsempfänger
Starten Sie eine kostenlose Testphase, um zu sehen, wer ähnliche Ausschreibungen bei diesem Auftraggeber gewonnen hat.
Vollständige Ausschreibung anzeigen
- Auftraggeber
- Stadt Bad Münstereifel
- Titel
- Linke Zuflüsse Buchholzbach
- Typ
- Hauptcode
- Zusätzliche Codes
- Ort
- Euskirchen
- Geschätzter Wert
- 221.955,00 €
- Dauer
- 30 Wochen