Search
  • Search


    Marché de services en 5 tranches relatif à une mission complète d’études architecturale, d’ingénierie, de coordination sécurité, de responsable PEB et de suivi de chantier en vue de la reconstruction de pavillons à l’école du Laveu, rue du Laveu 54-56 à 4000 Liège (parcelle cadastrée 205D)

    Liège

    Marché de services en 5 tranches relatif à une mission complète d’études architecturale, d’ingénierie, de coordination sécurité, de responsable PEB et de suivi de chantier en vue de la reconstruction de pavillons à l’école du Laveu, rue du Laveu 54-56 à 4000 Liège (parcelle cadastrée 205D)

    1. Contract signed

      Jan 31, 2024 12:00 AMJanuary 31, 2024 12:00 AM
    2. Result notice published

      Mar 17, 2024 10:00 PMMarch 17, 2024 10:00 PM

    Brief

    Belgium: Tenders/Liège/Marché de services en 5 tranches relatif à une mission complète d’études architecturale, d’ingénierie, de coordination sécurité, de responsable PEB et de suivi de chantier en vue de la reconstruction de pavillons à l’école du Laveu, rue du Laveu 54-56 à 4000 Liège (parcelle cadastrée 205D)

    Awarded

    The competition has ended and a winner has been selected.

    Qualification deadline
    Mar 17, 2024Expired
    Award
    HONORAIRES 10%
    Procedure
    With negotiationTwo stages
    Agreement
    Buying services
    Estimated value
    €248.4K

    Brief

    Marché de services en 5 tranches relatif à une mission complète d’études architecturale, d’ingénierie, de coordination sécurité, de responsable PEB et de suivi de chantier en vue de la reconstruction de pavillons à l’école du Laveu, rue du Laveu 54-56 à 4000 Liège (parcelle cadastrée 205D)

    Arkitekttjenester

    Result

    TED
    • BAUMANS-DEFFET ARCHITECTURE ET URBANISME SRL
      Winner
    • Number of bids
      0
    • Contract value
      Not stated

    Custom Assessment Criteria

    • Get answers to your bid/no-bid criteria

      Set them up once and Cobrief answers them in every tender

    Will you bid?

    The agent sets up the bid and writes the first draft. Free for 14 days.

    Award Criteria

    • Description

      Pour permettre l’analyse du présent critère, le soumissionnaire réalisera une pré-esquisse présentée sur maximum 4 panneaux au format A0. Ces panneaux seront accompagnés d’une note explicative et argumentaire de maximum 20 faces de page format A4 reprenant au minimum les éléments suivants: * les choix urbanistiques * les choix architecturaux * les choix techniques * la faisabilité budgétaire du projet Ces documents doivent permettre d’appréhender l’intégration du programme sur le site et la bonne prise en compte des particularités liées au projet décrit à l’article I.2 – description du projet et dans les clauses techniques du présent cahier spécial des charges.

      Evaluation Method

      Le présent critère sera analysé sur base des sous-critères suivants:

      1. Qualité urbanistique (20 points)
      2. Qualité architecturale (30 points)
      3. Qualité technique (20 points)
      4. Faisabilité budgétaire (20 points)

      Sub-criteria

      • Qualité architecturale30%

        L’adéquation de la qualité architecturale avec le programme et les objectifs (tels que détaillés dans le présent cahier des charges) sera analysée sur base: * de la fonctionnalité de la proposition, notamment en matière de gestion des flux et d’organisation spatiale des activités, ainsi que de la relation des nouveaux espaces intérieurs aux espaces existants * de l’optimisation des espaces (répartition des fonctions, des circulations, des espaces extérieurs,…) * de la qualité spatiale des espaces (dimensions, proportions, orientation, éclairage, …) * de la gestion des accès et notamment l’accès aux personnes à mobilité réduite * de la gestion des espaces extérieurs et la relation entre ceux-ci avec les espaces intérieurs * de la prise en compte des objectifs de fonctionnement tels que définis dans la partie 3 « clauses techniques » du présent cahier des charges mais aussi au regard de besoins qui sont susceptibles d’évoluer dans le temps, à court, moyen et long termes. * des aspects fonctionnels (rangements, …)

      • Qualité urbanistique20%

        La qualité urbanistique sera analysée sur base de la philosophie architecturale globale du projet et plus particulièrement de sa prise en compte du contexte environnant et de son articulation aux bâtis et espaces existants. Le jury appréciera également la proposition en regard des différentes contraintes telles que détaillées dans la partie 3 « clauses techniques » du présent cahier des charges).

      • Qualité technique20%

        La qualité technique sera analysée sur base: * des choix constructifs et structurels et leur impact (entre autres sur la performance énergétique et acoustique du bâtiment) * le niveau de performance énergétique du bâtiment et l'ensemble des moyens (composition des parois extérieures, choix des techniques spéciales techniques, ou autres) pour y arriver, ainsi que la faisabilité des solutions proposées * du choix et de la qualité des matériaux et équipements : leur robustesse, leur durabilité, leur facilité d’entretien,… * du respect des normes en termes de prévention incendie (compartimentage, voies d’évacuation, …) * de la qualité environnementale : gestion de l’eau, utilisation de matériaux de provenance locale, naturels, faibles en énergie grise, recyclés, la gestion des déchets et des nuisances dus au chantier,…

      • Faisabilité budgétaire20%

        Le soumissionnaire joint à son offre une note de maximum 5 faces de page A4 comprenant un estimatif de la pré-esquisse. Cet estimatif précisera la base de calcul ayant servi à sa réalisation (pourcentage, coût au m², sur base de prix unitaires, …) ainsi que ce qu’il comprend en fonction des différentes disciplines présentes. Dans cette note, le soumissionnaire précisera également la faisabilité de réaliser le présent projet dans le cadre des enveloppes budgétaires déterminées à l’article 4 CAG du présent cahier spécial des charges.

        Evaluation Method: Le jury appréciera la performance et la qualité de la proposition en regard de son coût, avec une attention au réalisme de ce dernier et à sa prise en compte du cadre budgétaire tel qu’estimé au point I.5 « Budget des travaux ». Cette économie sera tant envisagée sur le plan de l’investissement initial que sur celui de l’exploitation.

      Source

      No source found in the documents. Check the weight against the tender documents.

    • Description

      Le présent critère sera analysé sur base des sous-critères suivants: 1) Prix forfaitaire relatif à l’esquisse (5 points) 2) Majoration du taux d'honoraires minimal relatif à la mission (5 points)

      Sub-criteria

      • Prix forfaitaire esquisse5%

        Le soumissionnaire remet un prix forfaitaire pour la réalisation de la prestation reprise ci-dessus et précisément décrite à l'article I.2 du présent cahier spécial des charges.

      • Majoration taux honoraires5%

        Le taux d'honoraires minimum relatif aux tranches 2 à 5 de la mission, précisément décrites à l'article I.2 et dans les clauses techniques du présent cahier spécial des charges, est fixé à 11,3 %. Si le soumissionnaire juge que le taux minimum fixé ci-dessus n’est pas suffisant pour assurer les tranches 2 à 5 de la mission, il peut proposer une majoration de ce taux. Pour les soumissionnaires s'engageant sur le taux d'honoraires minimum fixé à 11.3%, le maximum de points (5 points) leur sera attribué.

        Evaluation Method: En fonction des différentes majorations du taux d'honoraires éventuellement remises par les soumissionnaires, il se pourrait que les points à attribuer à certains soumissionnaires soient négatifs. Dès lors, le nombre de points à attribuer aux soumissionnaires étant concernés par ce cas de figure sera de 0 points. Dans le cas où aucun des soumissionnaires ne majore le taux d'honoraire minimum, le nombre de points attribués à chaque soumissionnaire sera de 5 points.

      Source

      No source found in the documents. Check the weight against the tender documents.

    Previous winners

    • Who are you up against?

      The suppliers who have won similar contracts at Liège

    From the notice

    • Marché de services en 5 tranches relatif à une mission complète d’études architecturale, d’ingénierie, de coordination sécurité, de responsable PEB et de suivi de chantier en vue de la reconstruction de pavillons à l’école du Laveu, rue du Laveu 54-56 à 4000 Liège (parcelle cadastrée 205D)

    • Contact

      marches.batiments@liege.be
    • Type
      Result · Prequalification
    • Location
      Arr. Liège
    • Main code
      Architectural and related services
      71200000

    Similar active competitions

    • IDELUX Projets publics

      Bastogne - Salle Jean XXIII - Marché de services pour la désignation d'une équipe de projets

      IDELUX Projets publics recherche une équipe de maîtrise d’œuvre pour étudier la mise aux normes et la rénovation de la Salle Jean XXIII à Bastogne, les travaux d’amélioration du confort et de l’autonomie de la salle et de ses infrastructures annexes, ainsi que l’accessibilité de la salle et de l’école INDSé, notamment depuis le parking et pour les services de secours. L’équipe doit réunir au minimum un architecte ou ingénieur civil architecte, un ingénieur en stabilité, un ingénieur en construction ou électromécanique spécialisé en techniques spéciales, un conseiller en prévention de niveau 2 et un ingénieur ou technicien du spectacle. Une visite des lieux est obligatoire. L’attribution repose sur les honoraires des postes à pourcentage (60 points), les honoraires forfaitaires de l’étude préalable (25 points) et le délai d’exécution de cette étude, accompagné d’un planning détaillé (15 points).

      Competition
      Nov 17, 2026(19 days)
    • IDELUX Projets publics

      FEDER - Chiny - Rénovation énergétique - Désignation d'auteur de projet

      IDELUX Projets publics, en marché conjoint avec la commune de Chiny, recherche un auteur de projet pour préparer et suivre la rénovation énergétique du bâtiment de l’administration communale de Chiny, le Château du Faing, situé à Chiny, en Belgique. La mission concerne un bâtiment dont certaines parties sont classées au patrimoine protégé et s’inscrit dans la programmation FEDER 2021-2027 ; elle doit intégrer la performance énergétique, la conservation du patrimoine, la compatibilité des matériaux et techniques, la gestion des risques et des contraintes réglementaires, ainsi que le maintien des activités dans le bâtiment pendant les travaux. Les offres sont évaluées à parts égales sur la qualité (50 points), notamment la méthodologie, l’approche patrimoniale et la planification, et sur le taux d’honoraires proposé (50 points).

      Competition
      Nov 27, 2026(29 days)
    • Administration communale de Héron

      Arkitekttjenester

      HERON - Désignation d’un auteur de projet pour une mission d’élaboration d’une stratégie d’intervention suivie de l’étude et du suivi de l’exécution des travaux de rénovation et d’extension des écoles communales de Surlemez et Waret-l'Evêque

      L’Administration communale de Héron recherche un auteur de projet pour définir une stratégie à court, moyen et long terme, puis réaliser les études et suivre l’exécution des travaux de rénovation et d’extension des écoles communales de Waret-l’Évêque et Surlemez, dans l’arrondissement de Huy. La mission comprend d’abord l’analyse des deux sites et la programmation des interventions selon les besoins, les budgets disponibles et les possibilités de subvention, puis la conception et le suivi de tout ou partie des travaux, en rénovation ou en construction neuve. Pour les nouvelles constructions, le recours au système préfabriqué MODUL R de la Fédération Wallonie-Bruxelles devra être étudié s’il est applicable. L’équipe chargée de l’architecture devra compter un professionnel inscrit à l’Ordre belge des architectes et justifier d’une référence réalisée au cours des cinq dernières années portant sur un ouvrage réceptionné, incluant la passation et le suivi d’un marché public de travaux d’au moins 1,5 million d’euros hors TVA. L’offre sera évaluée selon la qualité et la pertinence de l’approche (70 %), la méthodologie de la stratégie d’intervention (20 %) et le prix de cette stratégie (10 %).

      Competition with qualification
      Nov 17, 2026(19 days)