„Modernizacja urządzeń sieci OST 112 w węzłach OST 112”
Awarded
The competition has ended and a winner has been selected.
Nettverk og telekommunikasjon
KOMENDA GŁÓWNA POLICJI zawarła umowę ramową z NETFORMERS Sp. z o. o., Intertrading System Technology oraz NTT Poland Sp. z o. o. na modernizację urządzeń sieci OST 112 w węzłach OST 112. Umowa ramowa dotyczy dostaw i ma trwać 36 dni. Kryteriami wyboru były cena oferty brutto (60%) oraz termin gwarancji (40%), gdzie preferowano gwarancję na 36 miesięcy i powyżej.
Result
- Winners
- Intertrading Systems Technology Sp. z o.o.
- NETFORMERS Sp. z o. o.
- NTT Poland Sp. z o. o.
- Number of bids
- 0
- Contract value
- Not stated
About the bid
- Contact name
- WYDZIAŁ ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH i FUNDUSZY POMOCOWYCH
- Contact phone
- 22-60-120-44
- Contact email
- zamowieniakgp@policja.gov.pl
- Address
- 02-672 Warszawa, ul. Domaniewska 36/38, 02-672 Warszawa
Przedmiotem zamówienia jest „„Modernizacja urządzeń sieci OST 112 w węzłach OST 112”- umowa ramowa.” 1. Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany w Załączniku nr 1 do SWZ.Main features of the procedure1. Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego, w którym w odpowiedzi na publiczne ogłoszenie o zamówieniu, oferty mogą składać wszyscy zainteresowani Wykonawcy. 2. Postępowanie prowadzone jest w celu zawarcia umowy ramowej zgodnie z art. 311 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, z zastosowaniem odpowiednio przepisów dotyczących trybu przetargu nieograniczonego, o którym mowa w art. 132 ustawy. 3. W wyniku przeprowadzenia niniejszego postępowania zostanie zawarta umowa ramowa na podstawie, której zostaną zawarte umowy wykonawcze zgodnie z art. 314 ust. 1 pkt. 3 Pzp, zgodnie z procedurą określoną w projektowanych postanowieniach umowy ramowej oraz niniejszej SWZ. 4. Wykonawcy ponoszą wszelkie koszty związane z przygotowaniem i złożeniem oferty. Wykonawcy zobowiązują się nie podnosić jakichkolwiek roszczeń z tego tytułu względem Zamawiającego. Zamawiający nie przewiduje zwrotu kosztów udziału w postępowaniu. 5. Zamawiający nie przewiduje przeprowadzenia aukcji elektronicznej, o której mowa w art. 227 ustawy Pzp. 6. Zamawiający przewiduje przeprowadzenie uprzedniej oceny ofert zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 139 ust. 1 ustawy Pzp. 7. Zamawiający może unieważnić postępowanie o udzielenie zamówienia przed upływem terminu składania ofert, jeżeli wystąpiły okoliczności powodujące, że dalsze prowadzenie postępowania jest nieuzasadnione. 8. Zamawiający przewiduje możliwość unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia, jeżeli środki publiczne, które Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostaną mu przyznane. 9. Zgodnie z art. 101 ust. 4 ustawy Pzp, jeżeli Zamawiający opisał przedmiot zamówienia przez odniesienie do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym. Jeżeli oferowane przez wykonawcę dostawy lub usługi nie są zgodne z normami, ocenami technicznymi, specyfikacjami technicznymi i systemami referencji technicznych, do których opis przedmiotu zamówienia się odnosi, wykonawca zobowiązany jest udowodnić w ofercie, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104–107 ustawy Pzp, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia. Dokumenty składane przez wykonawcę w celu wykazania równoważności oferowanego przedmiotu zamówienia muszą zostać złożone wraz z ofertą i nie będą podlegały uzupełnieniu. 10. Zgodnie z art. 99 ust. 5 ustawy Pzp, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne. Wykonawca musi wykazać równoważność oferowanego przedmiotu zamówienia poprzez wskazanie w opisie rozwiązania równoważnego na podstawie zawartych w opisie przedmiotu zamówienia kryteriów oceny równoważności.
Custom Assessment Criteria
Start a free trial to ask your own questions about the tender and get AI-generated answers.
Award Criteria
Description
Sposób obliczenia punktów w odniesieniu do kryterium „K1 - cena oferty brutto zamówienia”:
Evaluation Method
Maksymalnie Wykonawca może otrzymać 60 punktów.
Description
Sposób obliczenia punktów w odniesieniu do kryterium „K2 – Termin gwarancji”:
Evaluation Method
Maksymalnie Wykonawca może otrzymać 40 punktów. W ramach niniejszego kryterium punkty zostaną przyznane w następujący sposób:
- 24 – 29 miesięcy – 0 pkt.
- 30 – 35 miesięcy – 20 pkt.
- 36 miesięcy i powyżej – 40 pkt.
W przypadku, gdy Wykonawca w formularzu ofertowym: - wpisze termin gwarancji w niepełnych miesiącach, Zamawiający przyjmuje wartość w pełnych miesiącach poprzez zaokrąglenie „w dół” do wartości podanych powyżej,
- nie wpisze terminu gwarancji, Zamawiający przyjmie, że Wykonawca udziela minimalnego okresu gwarancji, tj. 24 miesięcy,
- wpisze termin gwarancji krótszy niż 24 miesiące, Zamawiający odrzuci ofertę, jako niezgodną z warunkami zamówienia.
Qualification requirements
Found no qualification requirements in the contract notice.
Previous Contract Winners
Start a free trial to see who has won similar tenders for this buyer.
See the full notice
- Contracting authority
- KOMENDA GŁÓWNA POLICJI
- Title
- „Modernizacja urządzeń sieci OST 112 w węzłach OST 112”
- Type
- Main code
- Supplemental codes
- Location
- Miasto Warszawa
- Duration
- 36 days
No supplemental codes from buyer…