Proiectare (PT + DE + CS + POE + DTAC + verificarea tehnică de calitate + Asistenţă tehnică din partea proiectantului) și execuție pentru obiectivul de investiţie "Modernizare DJ194B Petea (DN19A) - Atea - Peleș - Pelișor - Bercu - Bercu Nou - Micula - Agriș - Ciuperceni (DN19)"
Awarded
The competition has ended and a winner has been selected.
Vei- og gatearbeid
JUDEȚUL SATU MARE a încheiat un contract cu ARDELEAN COMPANY NORD VEST SRL, NORDIC VISION, INFRACONCEPT, MIRGHIS & MAYER, CONREP pentru servicii de proiectare și execuție de lucrări pentru modernizarea DJ194B Petea (DN19A) - Atea - Peleș - Pelișor - Bercu - Bercu Nou - Micula - Agriș - Ciuperceni (DN19), cu o durată de 37 de luni și o valoare finală de 76.192.948 RON. Contractul a necesitat documentații tehnice conform Hotărârii nr. 907/2016, asistență tehnică din partea proiectantului pe parcursul execuției lucrărilor și execuția propriu-zisă a lucrărilor. Criteriile de atribuire au inclus prețul ofertei (40%), garanția acordată lucrării (20%), experiența profesională a coordonatorului de proiect/managerului de proiect/șefului de proiect (10%) și a inginerului proiectant drumuri (10%), precum și organizarea și metodologia propusă (20%), care a inclus abordarea pentru implementarea contractului și resursele umane și materiale. Au fost primite 9 oferte.
Result
- Winners
- ARDELEAN COMPANY NORD VEST SRL
- CONREP
- INFRACONCEPT
- MIRGHIS & MAYER
- NORDIC VISION
- Number of bids
- 9
- Contract value
- RON 76,192,948
About the bid
- Contact name
- SERGIU-MARCEL ONCI
- Contact phone
- +40 261713692
- Contact email
- sap@cjsm.ro
- Address
- Strada: 25 Octombrie, nr. 1, 440026 Satu Mare
Prezenta procedură de atribuire a contractului de servicii de proiectare și execuție lucrări a avut în vedere asigurarea următoarelor: 1. Documentațiile vor respecta conținutul cadru stabilit prin Hotărârea nr.907 din 29 noiembrie 2016 privind etapele de elaborare și conținutul cadru al documentațiilor tehnico - economice aferente obiectivelor/proiectelor de investiții finanțate din fonduri publice, conform căreia ordinea de elaborare trebuie să fie următoarele: - Documentație Tehnică pentru obținerea Autorizației de construire (DTAC); - Documentație Tehnică pentru Organizarea Execuției Lucrărilor (POE); - Proiectul tehnic de execuție (PTE) și detalii de execuție (DE). 2. Asistența tehnică a Proiectantului pe parcursul execuției lucrărilor. 3. Execuție lucrări pentru realizarea obiectivului. Autoritatea contractanta va raspunde la solicitarile de clarificari în a 11-a zi inainte de data limita de depunere a ofertelor. Numar zile pana la care se pot solicita clarificari inainte de data limita de depunere a ofertelor: 19 zile.
Custom Assessment Criteria
Start a free trial to ask your own questions about the tender and get AI-generated answers.
Award Criteria
Description
Punctajul se acorda astfel: a) Pentru cel mai scazut dintre preturi se acorda punctajul maxim alocat; b) Pentru celelalte preturi ofertate punctajul P(n) se calculeaza proportional, astfel: P(n) = (Pret minim ofertat / Pret n) x punctaj maxim alocat.
Evaluation Method
Punctajul se acorda astfel: a) Pentru cel mai scazut dintre preturi se acorda punctajul maxim alocat; b) Pentru celelalte preturi ofertate punctajul P(n) se calculeaza proportional.
Description
a) Durata minimă de garanție acordată lucrării, conform art.7, alin.(3) din Legea nr.10/1995 privind calitatea în construcții, în funcție de categoria de importanță C „normală” a drumului județean, stabilită de proiectantul lucrărilor în baza prevederilor Ordinului nr.31/N/1995, este de 36 de luni. Pentru perioade de garanție mai mici de 36 de luni ofertele se consideră neconforme. b) Pentru oferta cu cea mai mare durată de garanție acordata lucrării (Dgl.max) se va acorda punctajul maxim alocat acestui factor de evaluare, respectiv 20 puncte. Pentru perioadă de garanție acordată lucrării mai mare sau egală de 60 luni, se acordă punctajul maxim alocat factorului de evaluare, respectiv 20 puncte. c) Pentru o durată mai mică a garanției acordată lucrării decât cea prezentată la punctul b), dar mai mare decât cea specificată la punctul a), (durată de garanție acordată lucrării (Dgl.oferta n)) punctajul se va acorda după cum urmează: P(2)n= (Dgl.oferta n / Dgl.max) x 20.
Evaluation Method
Durata minimă de garanție acordată lucrării este de 36 de luni. Pentru perioade de garanție mai mici de 36 de luni ofertele se consideră neconforme.
Pentru oferta cu cea mai mare durată de garanție acordata lucrării (Dgl.max) se va acorda punctajul maxim alocat acestui factor de evaluare, respectiv 20 puncte. Pentru perioadă de garanție acordată lucrării mai mare sau egală de 60 luni, se acordă punctajul maxim alocat factorului de evaluare, respectiv 20 puncte.
Pentru o durată mai mică a garanției acordată lucrării decât cea prezentată la punctul b), dar mai mare decât cea specificată la punctul a), (durată de garanție acordată lucrării (Dgl.oferta n)) punctajul se va acorda după cum urmează.Description
Experiența Profesionala a Coordonatorului de proiect/Managerului de proiect/Șefului de proiect - P3. EP.1 - Expert 1 Experienţă deţinută în calitate de Coordonator şi/sau Adjunct Coordonator şi/sau Manager proiect şi/sau Adjunct Manager şi/sau Director şi/sau Adjunct Director şi/sau Project Manager şi/sau Şef Echipă proiectare şi/sau Şef Proiect şi/sau Adjunct Şef Proiect, în cadrul unui proiect/contract având ca obiect proiectare și/sau proiectare și execuție în oricare din fazele (elaborare şi/sau revizuire şi/sau actualizare şi/sau completare) de Studii de Fezabilitate și/sau DALI şi/sau Proiecte Tehnice, în domeniul construcției /modernizării/ reabilitării / reparatii capitale drumuri și poduri /lărgirii de autostrăzi, drumuri expres, drumuri naționale, drumuri judetene, străzi urbane cu cel puțin două benzi de circulație, care se încadrează cel puţin în clasa tehnica III/IV sau superior, conform normativului în domeniu, Ordin nr.1295/07.09.2017 pentru aprobarea Normelor tehnice privind stabilirea clasei tehnice a drumurilor publice, emis de Ministerul Transporturilor, respectiv în minim 1 contract/proiect similar. Detalii privind aplicarea algoritmului de calcul: - pentru respectarea cerinței minime privind experiența, constând în implicarea într-un contract, nu se acordă puncte. - pentru experiența constând în implicarea în 2 - 3 contracte a persoanei propuse se acordă 5 puncte; - pentru experiența constând în implicarea în 4 sau mai multe contracte a persoanei propuse se acordă 10 puncte.
Evaluation Method
Detalii privind aplicarea algoritmului de calcul:
- pentru respectarea cerinței minime privind experiența, constând în implicarea într-un contract, nu se acordă puncte.
- pentru experiența constând în implicarea în 2 - 3 contracte a persoanei propuse se acordă 5 puncte;
- pentru experiența constând în implicarea în 4 sau mai multe contracte a persoanei propuse se acordă 10 puncte.
Sub-criteria
Description
Experienţă deţinută în calitate de Coordonator şi/sau Adjunct Coordonator şi/sau Manager proiect şi/sau Adjunct Manager şi/sau Director şi/sau Adjunct Director şi/sau Project Manager şi/sau Şef Echipă proiectare şi/sau Şef Proiect şi/sau Adjunct Şef Proiect, în cadrul unui proiect/contract având ca obiect proiectare și/sau proiectare și execuție în oricare din fazele (elaborare şi/sau revizuire şi/sau actualizare şi/sau completare) de Studii de Fezabilitate și/sau DALI şi/sau Proiecte Tehnice, în domeniul construcției /modernizării/ reabilitării / reparatii capitale drumuri și poduri /lărgirii de autostrăzi, drumuri expres, drumuri naționale, drumuri judetene, străzi urbane cu cel puțin două benzi de circulație, care se încadrează cel puţin în clasa tehnica III/IV sau superior, conform normativului în domeniu, Ordin nr.1295/07.09.2017 pentru aprobarea Normelor tehnice privind stabilirea clasei tehnice a drumurilor publice, emis de Ministerul Transporturilor, respectiv în minim 1 contract/proiect similar.
Evaluation Method
- pentru respectarea cerinței minime privind experiența, constând în implicarea într-un contract, nu se acordă puncte. - pentru experiența constând în implicarea în 2 - 3 contracte a persoanei propuse se acordă 5 puncte; - pentru experiența constând în implicarea în 4 sau mai multe contracte a persoanei propuse se acordă 10 puncte.
Description
Experienţă deţinută în calitate de inginer proiectant lucrări de drum în cadrul unui proiect/contract având ca obiect proiectare și/sau proiectare și execuție în oricare din fazele (elaborare şi/sau revizuire şi/sau actualizare şi/sau completare) de Studii de Fezabilitate și/sau DALI şi/sau Proiecte Tehnice, în domeniul construcției /modernizării/ reabilitării / reparatii capitale drumuri și poduri /lărgirii de autostrăzi, drumuri expres, drumuri naționale, drumuri judetene, străzi urbane cu cel puțin două benzi de circulație, care se încadrează cel puţin în clasa tehnica III/IV sau superior, conform normativului în domeniu, Ordin nr.1295/07.09.2017 pentru aprobarea Normelor tehnice privind stabilirea clasei tehnice a drumurilor publice, emis de Ministerul Transporturilor, respectiv în minim 1 contract/proiect similar.
Evaluation Method
- pentru respectarea cerinței minime privind experiența, constând în implicarea într-un contract, nu se acordă puncte. - pentru experiența constând în implicarea în 2 - 3 contracte a persoanei propuse se acordă 5 puncte; - pentru experiența constând în implicarea în 4 sau mai multe contracte a persoanei propuse se acordă 10 puncte.
Description
Abordarea propusa pentru implementarea contractului - P4.OM.1: a) Sunt prezentate metodologii generale, neadaptate particularităților obiectivului, așa cum sunt enunțate în cadrul Caietului de Sarcini - 1 punct; Calificativ: Acceptabil/ Satisfăcător/ Parțial relevant; b) Sunt prezentate metodologii specifice care răspund particularităților obiectivului, așa cum sunt enunțate în cadrul Caietului de Sarcini - 5 puncte; Calificativ: Bine/Adecvat; c) Sunt prezentate metodologii specifice care răspund particularităților obiectivului, așa cum sunt enunțate în cadrul Caietului de Sarcini, cu identificarea factorilor de risc și gestionarea acestora - 10 puncte. Calificativ: Foarte bine/Excepțional. Resursele (umane si materiale) - P4.OM.2: a) Resursele identificate si realizarile indicate sunt corelate intr-un mod limitat - 1 punct; Calificativ: Acceptabil/ Satisfăcător/ Parțial relevant; b) Resursele identificate si realizarile indicate sunt corelate partial - 5 puncte; Calificativ: Bine/Adecvat; c) Resursele identificate si realizarile indicate sunt corelate in totalitate - 10 puncte. Calificativ: Foarte bine/Excepțional.
Evaluation Method
Punctajul total acordat pentru fiecare ofertă se calculează pe baza formulei:
P (total) = P1 Pretul ofertei + P2. GL (Garanția acordată lucrării) + P3. EP (Experiența profesională) + P4. OM (Organizare și metodologie) = P1 + P2. GL + P3. EP (P3. EP.1 + P3. EP.2) + P4. OM (P4. OM.1 + P4.OM.2), unde
P2. GL este Punctajul aferent factorului de evaluare Garanția Lucrărilor
P3. EP este Punctajul aferent factorului de evaluare Experiența Profesională
P4. OM este Punctajul aferent factorului de evaluare Organizare și Metodologie
Punctaj maxim total: 100 puncte.
Notă:
În vederea stabilirii punctajului aferent factorilor de evaluare din cadrul Componentei tehnice, ofertantul are obligatia:- de a prezenta documente relevante/ recomandari emise de Beneficiar/Angajator pentru demonstrarea experientei profesionale a fiecărui expert cheie prezentat ce va face obiectul punctării în cadrul factorului de evaluare Experiență profesională;
- de a prezenta informații relevante pentru demonstrarea unei metodologii adecvate de implementare a contractului, precum și o planificare adecvată a resurselor și a activităților în vederea punctării în cadrul factorului de evaluare Organizare si metodologie cu subfactorii aferenți (Abordarea propusa pentru implementarea contractului, Resursele (umane si materiale)). În acest sens, ofertantul va prezenta aceste informații în Formularul de propunere tehnica, parte a documentatiei de atribuire, care arată modul in care trebuie structurată informatia in cadrul ofertei;
- de a prezenta, în cadrul Formularului de propunere tehnică, durata de garanție acordată lucrărilor în vederea punctării în cadrul factorului de evaluare Garanția acordată lucrărilor.
Sub-criteria
Description
a) Sunt prezentate metodologii generale, neadaptate particularităților obiectivului, așa cum sunt enunțate în cadrul Caietului de Sarcini - 1 punct; Calificativ: Acceptabil/ Satisfăcător/ Parțial relevant; b) Sunt prezentate metodologii specifice care răspund particularităților obiectivului, așa cum sunt enunțate în cadrul Caietului de Sarcini - 5 puncte; Calificativ: Bine/Adecvat; c) Sunt prezentate metodologii specifice care răspund particularităților obiectivului, așa cum sunt enunțate în cadrul Caietului de Sarcini, cu identificarea factorilor de risc și gestionarea acestora - 10 puncte. Calificativ: Foarte bine/Excepțional.
Evaluation Method
a) Sunt prezentate metodologii generale, neadaptate particularităților obiectivului, așa cum sunt enunțate în cadrul Caietului de Sarcini - 1 punct; Calificativ: Acceptabil/ Satisfăcător/ Parțial relevant; b) Sunt prezentate metodologii specifice care răspund particularităților obiectivului, așa cum sunt enunțate în cadrul Caietului de Sarcini - 5 puncte; Calificativ: Bine/Adecvat; c) Sunt prezentate metodologii specifice care răspund particularităților obiectivului, așa cum sunt enunțate în cadrul Caietului de Sarcini, cu identificarea factorilor de risc și gestionarea acestora - 10 puncte. Calificativ: Foarte bine/Excepțional.
Description
a) Resursele identificate si realizarile indicate sunt corelate intr-un mod limitat - 1 punct; Calificativ: Acceptabil/ Satisfăcător/ Parțial relevant; b) Resursele identificate si realizarile indicate sunt corelate partial - 5 puncte; Calificativ: Bine/Adecvat; c) Resursele identificate si realizarile indicate sunt corelate in totalitate - 10 puncte. Calificativ: Foarte bine/Excepțional.
Evaluation Method
a) Resursele identificate si realizarile indicate sunt corelate intr-un mod limitat - 1 punct; Calificativ: Acceptabil/ Satisfăcător/ Parțial relevant; b) Resursele identificate si realizarile indicate sunt corelate partial - 5 puncte; Calificativ: Bine/Adecvat; c) Resursele identificate si realizarile indicate sunt corelate in totalitate - 10 puncte. Calificativ: Foarte bine/Excepțional.
Qualification requirements
Found no qualification requirements in the contract notice.
Previous Contract Winners
Start a free trial to see who has won similar tenders for this buyer.
See the full notice
- Contracting authority
- JUDETUL SATU MARE
- Title
- Proiectare (PT + DE + CS + POE + DTAC + verificarea tehnică de calitate + Asistenţă tehnică din partea proiectantului) și execuție pentru obiectivul de investiţie "Modernizare DJ194B Petea (DN19A) - Atea - Peleș - Pelișor - Bercu - Bercu Nou - Micula - Agriș - Ciuperceni (DN19)"
- Type
- Main code
- Supplemental codes
- Location
- Satu Mare
- Duration
- 37 months