Proiectare si execuție de lucrări pentru obiectivul “ EXTINDEREA REȚELELOR DE APĂ UZATĂ SI A RETELELOR DE DISTRIBUTIE A APEI DIN LOCALITATEA DUMBRĂVIȚA, COMUNA DUMBRĂVIȚA, JUD. TIMIŞ”
Awarded
The competition has ended and a winner has been selected.
Rørlegger- og sanitærarbeid
Proiectare si execuție de lucrări pentru obiectivul “ EXTINDEREA REȚELELOR DE APĂ UZATĂ SI A RETELELOR DE DISTRIBUTIE A APEI DIN LOCALITATEA DUMBRĂVIȚA, COMUNA DUMBRĂVIȚA, JUD. TIMIŞ” Valoarea estimata a procedurii este de 32.703.889,89 lei, cuprinzand: - cap. 1.2 din DG - Amenajarea terenului - 145.550,00 lei - cap. 1.3 din DG - Amenajari pentru protectia mediului si aducerea la starea initiala - 166.750,00 lei - cap. 1.4 din DG - Cheltuieli pentru relocarea/protectia utilitatilor - 490.000,00 lei - cap. 3.5.4 din DG - Documentatii tehnice necesare in vederea obtinerii avizelor/acordurilor/autorizatiilor - 364.024,00 lei - cap. 3.5.6 din DG - Proiect tehnic şi detalii de execuţie - 1.400.000,00 lei - cap. 3.8.1 din DG - Asistenta tehnica - 80.000,00 lei - cap. 4.1 din DG - Constructii si instalatii - 24.422.954,42 lei - cap. 4.2 din DG - Montaj utilaje tehnologice si functionale cu montaj - 312.264,63 lei - cap. 4.3 din DG - Utilaje, echipamente tehnologice si functionale cu montaj - 5.025.000,00 lei - cap. 5.1.1 din DG - Lucrari de constructii si instalatii aferente organizarii de santier - 198.231,23 lei - cap. 5.1.2 din DG - Cheltuieli conexe organizarii santierului - 99.115,61 lei Cap.2 - Cheltuielile pentru asigurarea utilitatilor necesare obiectivului (cheltuielile cu Energie electrica pentru statii de pompare) – nu fac obiectul prezentei proceduri (devizul pe obiect nr. 2) Cap.6.1 - Cheltuielile pentru probe tehnologice si teste – nu fac obiectul prezentei proceduri A. In conformitate cu prevederile art. 160 alin. (1) din Legea nr. 98/2016, termenul limita pana la care orice operator economic interesat are dreptul de a solicita clarificari sau informatii suplimentare in legatura cu documentatia de atribuire este de maxim 20 zile inainte de data limita de depunere a ofertelor. B. In conformitate cu prevederile art. 160 alin. (2) din Legea nr. 98/2016 autoritatea contractanta va raspunde in mod clar si complet tuturor solicitarilor de clarficare/informatiilor suplimentare in a 10 -a zi dinainte de termenul limita stabilit pentru depunerea ofertelor. C. Orice solicitare de clarificare transmisa dupa data mentionata la punctul A., va pune autoritatea contractanta in imposibilitatea de a oferi un raspuns in termenul mentionat la punctul B. si drept urmare, orice solicitare de clarificare in afara termenelor mentionate se va considera TARDIVA.
Result
- Winners
- AQUA PLAN WEST
- TERMOPRO EDIL SRL
- TUBULAR TEHNO SISTEM
- Number of bids
- 4
- Contract value
- RON 31,729,730
About the bid
- Contact name
- HORIA-GRIGORE BUGARIN
- Contact phone
- +40 764527576
- Contact email
- alesu.georgiana@primaria-dumbravita.ro
- Address
- Strada: Petofi Sandor, nr. 31, 307160 Dumbravita
Proiectare si execuție de lucrări pentru obiectivul “ EXTINDEREA REȚELELOR DE APĂ UZATĂ SI A RETELELOR DE DISTRIBUTIE A APEI DIN LOCALITATEA DUMBRĂVIȚA, COMUNA DUMBRĂVIȚA, JUD. TIMIŞ” Valoarea estimata a procedurii este de 32.703.889,89 lei, cuprinzand: - cap. 1.2 din DG - Amenajarea terenului - 145.550,00 lei - cap. 1.3 din DG - Amenajari pentru protectia mediului si aducerea la starea initiala - 166.750,00 lei - cap. 1.4 din DG - Cheltuieli pentru relocarea/protectia utilitatilor - 490.000,00 lei - cap. 3.5.4 din DG - Documentatii tehnice necesare in vederea obtinerii avizelor/acordurilor/autorizatiilor - 364.024,00 lei - cap. 3.5.6 din DG - Proiect tehnic şi detalii de execuţie - 1.400.000,00 lei - cap. 3.8.1 din DG - Asistenta tehnica - 80.000,00 lei - cap. 4.1 din DG - Constructii si instalatii - 24.422.954,42 lei - cap. 4.2 din DG - Montaj utilaje tehnologice si functionale cu montaj - 312.264,63 lei - cap. 4.3 din DG - Utilaje, echipamente tehnologice si functionale cu montaj - 5.025.000,00 lei - cap. 5.1.1 din DG - Lucrari de constructii si instalatii aferente organizarii de santier - 198.231,23 lei - cap. 5.1.2 din DG - Cheltuieli conexe organizarii santierului - 99.115,61 lei Cap.2 - Cheltuielile pentru asigurarea utilitatilor necesare obiectivului (cheltuielile cu Energie electrica pentru statii de pompare) – nu fac obiectul prezentei proceduri (devizul pe obiect nr. 2) Cap.6.1 - Cheltuielile pentru probe tehnologice si teste – nu fac obiectul prezentei proceduri A. In conformitate cu prevederile art. 160 alin. (1) din Legea nr. 98/2016, termenul limita pana la care orice operator economic interesat are dreptul de a solicita clarificari sau informatii suplimentare in legatura cu documentatia de atribuire este de maxim 20 zile inainte de data limita de depunere a ofertelor. B. In conformitate cu prevederile art. 160 alin. (2) din Legea nr. 98/2016 autoritatea contractanta va raspunde in mod clar si complet tuturor solicitarilor de clarficare/informatiilor suplimentare in a 10 -a zi dinainte de termenul limita stabilit pentru depunerea ofertelor. C. Orice solicitare de clarificare transmisa dupa data mentionata la punctul A., va pune autoritatea contractanta in imposibilitatea de a oferi un raspuns in termenul mentionat la punctul B. si drept urmare, orice solicitare de clarificare in afara termenelor mentionate se va considera TARDIVA.
Custom Assessment Criteria
Start a free trial to ask your own questions about the tender and get AI-generated answers.
Award Criteria
Description
Punctajul se acorda astfel: a) Pentru cel mai scazut dintre preturi se acorda punctajul maxim alocat; b) Pentru celelalte preturi ofertate punctajul P(n) se calculeaza proportional, astfel: P(n) = (Pret minim ofertat / Pret n) x punctaj maxim alocat.
Evaluation Method
Punctajul se acorda astfel: a) Pentru cel mai scazut dintre preturi se acorda punctajul maxim alocat; b) Pentru celelalte preturi ofertate punctajul P(n) se calculeaza proportional.
Description
Autoritatea contractanta acorda punctaj pentru ofertele care vor oferta o perioada de garantie a lucrarilor suplimentara fata de perioada de garantie minim acceptata de 36 de luni. Autoritatea contractanta acorda punctaj pentru ofertele care vor oferta o perioada de garantie a lucrarilor suplimentara fata de perioada de garantie minim acceptata de 36 de luni, dupa cum urmeaza: - Autoritatea contractanta acorda 2 puncte pentru ofertantii care vor oferta o perioada de garantie a lucrarilor de 48 luni (36 luni garanție minim acceptată + 12 luni garanție suplimentară). - Autoritatea contractanta acorda 5 puncte pentru ofertantii care vor oferta o perioada de garantie a lucrarilor de 60 luni (36 luni garanție minim acceptată + 24 luni garanție suplimentară). - Autoritatea contractanta acorda 10 puncte pentru ofertantii care vor oferta o perioada de garantie a lucrarilor de 72 luni (36 luni garanție minim acceptată + 36 luni garanție suplimentară) Nota: Pentru factorul de evaluare ce priveste Garantia de buna executie, ofertantii vor prezenta Formularul nr. 6. Nu se acorda punctaje intermediare. Ofertele care cuprind o perioada de garantie a lucrărilor mai mică de 36 de luni vor fi considerate neconforme. Ofertele care prezintă o perioadă de garanție de 36 de luni nu vor primi punctaj. Ofertele care prezintă o perioadă de garanție mai mare de 72 de luni vor primi punctajul maxim, respectiv 10 puncte.
Evaluation Method
Punctajul se acorda astfel:
- 48 luni (36 luni garanție minim acceptată + 12 luni garanție suplimentară): 2 puncte
- 60 luni (36 luni garanție minim acceptată + 24 luni garanție suplimentară): 5 puncte
- 72 luni (36 luni garanție minim acceptată + 36 luni garanție suplimentară): 10 puncte
- Mai mare de 72 de luni: 10 puncte
Nu se acorda punctaje intermediare. Ofertele care cuprind o perioada de garantie a lucrărilor mai mică de 36 de luni vor fi considerate neconforme. Ofertele care prezintă o perioadă de garanție de 36 de luni nu vor primi punctaj.
Description
Se va puncta experiența profesionala pe o pozitie similara sau să fi avut responsabilități similare celor prevazute în caietul de sarcini în cadrul a cel putin unui contract de servicii și/sau contract de proiectare și execuție lucrări care a inclus servicii de proiectare (elaborare și/sau actualizare și/sau revizuire de SF și/sau DALI și/sau PAC și/sau Proiecte Tehnice și/sau Detalii de Execuție) pentru lucrări de construcție/ extindere/ modernizare rețea de distributie a apei/ rețea publică de apă uzată, similare cu cea din prezenta documentatie sau superioare. Participarea expertului propus în pozitia de Coordonator/ Șef de echipă de proiectate/ Coordonator colectiv de proiectare se va puncta astfel: - între 2-4 contracte: 2 puncte; - între 5-7 contracte: 5 puncte; - între 8-9 contracte: 10 puncte; - 10 contracte sau mai multe: 15 puncte. Nota: Pentru factorul de evaluare ce priveste experienta detinuta de Coordonator/Șef de echipă de proiectate/ Coordonator colectiv de proiectare, ofertantii vor prezenta Formularul nr. 6, inclusiv Anexa la Formularul nr. 6 "Curriculum Vitae", precum și documentele-suport relevante care atestă experiența specifica pentru fiecare contract prezentat în vederea acordării punctajului. Documentele-suport relevante care atestă experiența specifică pot fi: fișa de post, contractul de muncă, recomandarea sau orice alte documente similare. Pentru dovedirea calității de inginer se va prezenta diploma de licență sau echivalent. Experiența expertului propus constând în implicarea într-un singur contract reprezintă cerință minimă a caietului de sarcini și nu se punctează. În vederea respectării principiului tratamentului egal, nu se vor solicita ofertanților clarificări care să conducă la îmbunătățirea punctajului privind experiența expertului „Coordonator/Șef de echipă de proiectate/Coordonator colectiv de proiectare”.
Evaluation Method
Punctajul se acorda astfel:
- între 2-4 contracte: 2 puncte
- între 5-7 contracte: 5 puncte
- între 8-9 contracte: 10 puncte
- 10 contracte sau mai multe: 15 puncte
Experiența expertului propus constând în implicarea într-un singur contract reprezintă cerință minimă a caietului de sarcini și nu se punctează.
Description
Se va puncta experiența profesionala pe o pozitie similara sau să fi avut responsabilități similare celor prevazute în caietul de sarcini în cadrul a cel putin unui contract de execuție pentru lucrări de construcție/ extindere/ modernizare rețea de distributie a apei/ rețea publică de apă uzată, similare cu cea din prezenta documentatie sau superioare. Participarea expertului propus în pozitia de Șef de șantier se va puncta astfel: - între 2-4 contracte: 2 puncte; - între 5-7 contracte: 5 puncte; - 8 contracte sau mai multe: 10 puncte; Nota: Pentru factorul de evaluare ce priveste experienta detinuta de Sef de șantier, ofertantii vor prezenta Formularul nr. 6, inclusiv Anexa la Formularul nr. 6 "Curriculum Vitae", precum și documentele-suport relevante care atestă experiența specifica pentru fiecare contract prezentat în vederea acordării punctajului. Documentele-suport relevante care atestă experiența specifică pot fi: fișa de post, contractul de muncă, recomandarea sau orice alte documente similare. Pentru dovedirea calității de inginer se va prezenta diploma de licență sau echivalent. Experiența expertului propus constând în implicarea într-un singur contract reprezintă cerință minimă a caietului de sarcini și nu se punctează. În vederea respectării principiului tratamentului egal, nu se vor solicita ofertanților clarificări care să conducă la îmbunătățirea punctajului privind experiența expertului ”Sef de santier”.
Evaluation Method
Punctajul se acorda astfel:
- între 2-4 contracte: 2 puncte
- între 5-7 contracte: 5 puncte
- 8 contracte sau mai multe: 10 puncte
Experiența expertului propus constând în implicarea într-un singur contract reprezintă cerință minimă a caietului de sarcini și nu se punctează.
Description
Pentru un Plan de management al calitatii care: * este prezentat la modul general si nu reflecta caracteristicile specifice ale Contractului de lucrari, nefiind în totalitate corelat cu metodologia de executare a lucrarilor * este identificat nivelul de implicare al responsabililor din structura organizationala a Ofertantului cu controlul calitatii lucrarilor însa nu este detaliat * indica faptul ca se realizeaza controlul calitatii la toate stadiile de punere în opera a documentatiei exista neconcordante minore între graficul general de realizare a investitiei publice, activitatile/etapele realizate, responsabilitatile pentru executia/gestionarea/controlul calitatii si resursele se va acorda Calificativul- Satisfacator si un Punctaj - de 5 puncte. Daca, în plus la calificativul Satisfacator, Planul de management al calitatii lucrarilor executate: * este adaptat la caracteristicile specifice ale contractului de lucrari si corelat cu metodologia de executare a lucrarilor * evidentiaza adecvat nivelul de implicare al responsabililor din structura organizationala a Ofertantului si contributia individuala pentru realizarea controlului calitatii; * relatia dintre graficul general de realizare a investitiei publice/etapele realizate, responsabilitatile pentru executia/gestionarea/controlul calitatii si resursele utilizate este realista si în conformitate cu metodologia propusa. * are un nivel de detaliere adecvat: faciliteaza întelegerea propusa pentru managementul calitatii în contract la toate stadiile de punere în opera a documentatiei se va acorda Calificativul- Bine/ Adecvat si un Punctaj - de 10 puncte. Planul de management al calitatii lucrarilor executate: * În plus fata de informatiile enumerate mai sus, în cadrul calificativului "Bine"/'adecvat", activitatile/etapele realizate, responsabilitatile pentru executia/gestionarea/controlul calitatii si resursele utilizate sunt foarte bine definite, Ofertantul demonstrând optimizarea resurselor. * nivelul si modalitatea de implicare a responsabililor în realizarea controlului calitatii sunt realiste si foarte clar definite se va acorda Calificativul- Foarte bine si un Punctaj - de 15 puncte
Evaluation Method
Punctajul se acorda astfel:
- Satisfacator (5 puncte): Plan de management al calitatii prezentat la modul general, nu reflecta caracteristicile specifice ale Contractului de lucrari, nefiind în totalitate corelat cu metodologia de executare a lucrarilor. Nivelul de implicare al responsabililor din structura organizationala a Ofertantului cu controlul calitatii lucrarilor este identificat, dar nu este detaliat. Indica faptul ca se realizeaza controlul calitatii la toate stadiile de punere în opera a documentatiei, dar exista neconcordante minore între graficul general de realizare a investitiei publice, activitatile/etapele realizate, responsabilitatile pentru executia/gestionarea/controlul calitatii si resursele.
- Bine/Adecvat (10 puncte): Pe lângă calificativul Satisfacator, Planul de management al calitatii lucrarilor executate este adaptat la caracteristicile specifice ale contractului de lucrari si corelat cu metodologia de executare a lucrarilor. Evidentiaza adecvat nivelul de implicare al responsabililor din structura organizationala a Ofertantului si contributia individuala pentru realizarea controlului calitatii. Relatia dintre graficul general de realizare a investitiei publice/etapele realizate, responsabilitatile pentru executia/gestionarea/controlul calitatii si resursele utilizate este realista si în conformitate cu metodologia propusa. Are un nivel de detaliere adecvat, facilitând întelegerea propusa pentru managementul calitatii în contract la toate stadiile de punere în opera a documentatiei.
- Foarte bine (15 puncte): Pe lângă informatiile enumerate mai sus, în cadrul calificativului "Bine"/'adecvat", activitatile/etapele realizate, responsabilitatile pentru executia/gestionarea/controlul calitatii si resursele utilizate sunt foarte bine definite, Ofertantul demonstrând optimizarea resurselor. Nivelul si modalitatea de implicare a responsabililor în realizarea controlului calitatii sunt realiste si foarte clar definite.
Description
Având în vedere preocuparea constantă pentru protejarea mediului prin fapte concrete care să contribuie direct și decisiv la reducerea poluării, autoritatea contractantă solicită ca utilajle folosite în execuția lucrărilor de către Constructor să dețină norma de poluare Euro 6 Punctaj maxim factor: 15 puncte Algoritm de calcul: Dovada detinere Autobasculante/ autobetoniere EURO 6 - 2 Autobasculante și/sau autobetoniere EURO 6 = 5 puncte - 3 sau mai multe Autobasculante și/sau autobetoniere EURO 6 = 10 puncte Dovada privind detinerea de Autobasculante/ autobetoniere EURO 6 se va face prin prezentarea de documente-suport relevante care atestă faptul ca ofertantul dispune de ele pe perioada de derulare a contractului iar din documente sa rezulte norma de poluare EURO 6. Nota. Prezentarea a minim 1 Autobasculanta/ autobetoniera EURO 6 este cerință minimă obligatorie și nu se punctează, iar pentru prezentarea unui număr mai mare de 4 Autobasculante și/sau autobetoniere nu se obține punctaj suplimentar. Pentru factorul de evaluare ce priveste Utilaje detinute Autobasculante/Autobetoniere Euro 6, ofertantii vor prezenta Formularul nr. 6 completat.
Evaluation Method
Punctajul se acorda astfel:
- 2 Autobasculante și/sau autobetoniere EURO 6: 5 puncte
- 3 sau mai multe Autobasculante și/sau autobetoniere EURO 6: 10 puncte
Prezentarea a minim 1 Autobasculanta/ autobetoniera EURO 6 este cerință minimă obligatorie și nu se punctează, iar pentru prezentarea unui număr mai mare de 4 Autobasculante și/sau autobetoniere nu se obține punctaj suplimentar.
Qualification requirements
Found no qualification requirements in the contract notice.
Previous Contract Winners
Start a free trial to see who has won similar tenders for this buyer.
See the full notice
- Contracting authority
- COMUNA DUMBRAVITA
- Title
- Proiectare si execuție de lucrări pentru obiectivul “ EXTINDEREA REȚELELOR DE APĂ UZATĂ SI A RETELELOR DE DISTRIBUTIE A APEI DIN LOCALITATEA DUMBRĂVIȚA, COMUNA DUMBRĂVIȚA, JUD. TIMIŞ”
- Type
- Main code
- Supplemental codes
- Location
- Timiş
- Duration
- 26 months