Przygotowanie projektu, wykonanie i transport zabudowy, montaż, demontaż stoiska wystawienniczo – promocyjnego o powierzchni 54,85 m2 na Międzynarodowe Targi MIPIM 2026 odbywające się w dniach 9-13 marca 2026 r. w Cannes
Awarded
The competition has ended and a winner has been selected.
Arrangementstjenester
Miasto Łódź-Urząd Miasta Łodzi zawarło umowę z KONARSKI BZOWSKI Sp.j. na przygotowanie projektu, wykonanie i transport zabudowy, montaż oraz demontaż stoiska wystawienniczo-promocyjnego o powierzchni 54,85 m2 na Międzynarodowe Targi MIPIM 2026 w Cannes. Wartość umowy wynosi 484 470 PLN. Wymagane było przedstawienie projektu zabudowy stoiska, który był oceniany pod kątem estetyki, spójności koncepcji wizualnej, oryginalności zabudowy oraz funkcjonalności rozmieszczenia elementów, a także dodatkowych rozwiązań funkcjonalnych.
Result
- Winner
- Konarski Bzowski Sp.j.
- Number of bids
- 1
- Contract value
- PLN 484,470
About the bid
- Contact name
- Wydział Zamówień Publicznych
- Contact phone
- 48426384888
- Contact email
- zamowienia@uml.lodz.pl
- Address
- Piotrkowska 104, 90-926 Łódź
(Numeracja zgodna z SWZ) 4.1 Przedmiotem zamówienia jest przygotowanie projektu, wykonanie i transport zabudowy, montaż, demontaż stoiska wystawienniczo – promocyjnego o powierzchni 54,85 m2 na Międzynarodowe Targi MIPIM 2026 odbywające się w dniach 9-13 marca 2026 r. w Cannes. 4.2 Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w Załączniku nr 1 do SWZ oraz we wzorze umowy w Załączniku nr 6 do SWZ 6. TERMIN WYKONANIA ZAMÓWIENIA Termin realizacji zamówienia: od dnia zawarcia umowy do dnia 18.03.2026 r. 40.1 Zamawiający nie przewiduje: 40.1.1. zawarcia umowy ramowej; 40.1.2. złożenia oferty warunkowanego odbyciem przez Wykonawcę wizji lokalnej lub sprawdzeniem przez Wykonawcę dokumentów niezbędnych do realizacji zamówienia dostępnych na miejscu u Zamawiającego (art. 131 ust. 2 ustawy Pzp) sprawdzenia przez Wykonawcę dokumentów niezbędnych do realizacji zamówienia dostępnych na miejscu u Zamawiającego; 40.1.3. składania ofert wariantowych i częściowych; 40.1.4. rozliczania w walutach obcych; 40.1.5. aukcji elektronicznej 40.1.6. zwrotu kosztów udziału w postępowaniu; 40.1.7. wymogu lub możliwości złożenia ofert w postaci katalogów elektronicznych· lub dołączenia katalogów elektronicznych do oferty; 40.1.8. możliwości skorzystania z prawa opcji na podstawie art. 441 ustawy Pzp 40.2 Zamawiający przewiduje: 40.2.1. możliwość udzielenia zamówienia polegającego na powtórzeniu podobnych usług na podstawie art. 214 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp do kwoty 456 000,00 PLN netto. Zamówienie zostanie udzielone na podstawie negocjacji z dotychczasowym Wykonawcą, na warunkach określonych w umowie podstawowej. 40.3 Zamawiający przed wszczęciem postępowania nie przeprowadził wstępnych konsultacji rynkowych. 40.4 Zakres i warunki zmian zawartej umowy - kwestie odnoszące się do umowy są uregulowane we wzorze umowy Załącznik nr 6 do SWZ
Custom Assessment Criteria
Start a free trial to ask your own questions about the tender and get AI-generated answers.
Award Criteria
Description
(Numeracja zgodna z SWZ) 18.4.1 Zasada oceny ofert wg kryterium – Cena zamówienia w PLN (C) W przypadku kryterium – Cena zamówienia brutto w PLN (C) - oferta otrzyma zaokrągloną do dwóch miejsc po przecinku ilość punktów wynikającą z działania: Pi(C) = C min./Ci x 60 gdzie: Pi(C) Ilość punktów jakie otrzyma oferta badana za kryterium – cena oferty brutto w PLN Cmin Najniższa cena spośród wszystkich ofert niepodlegających odrzuceniu Ci Cena oferty badanej * Zgodnie z art. 225 ust. 1 ustawy Pzp, w przypadku, gdy wybór oferty prowadziłby do powstania u Zamawiającego obowiązku podatkowego zgodnie z przepisami o podatku od towarów i usług, dla celów zastosowania kryterium ceny lub kosztu zamawiający dolicza do przedstawionej w tej ofercie ceny kwotę̨ podatku od towarów i usług, którą̨ miałby obowiązek rozliczyć́.
Evaluation Method
Oferta otrzyma zaokrągloną do dwóch miejsc po przecinku ilość punktów wynikającą z działania: Pi(C) = C min./Ci x 60. W przypadku, gdy wybór oferty prowadziłby do powstania u Zamawiającego obowiązku podatkowego zgodnie z przepisami o podatku od towarów i usług, dla celów zastosowania kryterium ceny lub kosztu zamawiający dolicza do przedstawionej w tej ofercie ceny kwotę̨ podatku od towarów i usług, którą̨ miałby obowiązek rozliczyć́.
Description
(Numeracja zgodna z SWZ) 18.4.2 Zasady oceny ofert wg kryterium – "Estetyka i walory wizualne projektu stoiska” (E) 18.4.2.1 W ramach spełnienia kryterium „Estetyka i walory wizualne projektu stoiska” Wykonawca zadeklaruje realizację przedmiotu zamówienia w standardzie przyjętym w OPZ (Załącznik nr 1 do SWZ), 18.4.2.2 Na podstawie załączonego do oferty projektu zabudowy stoiska oraz opisu projektu stoiska, Zamawiający dokona oceny ofert, w ramach kryterium "Estetyka i walory wizualne projektu stoiska”:
Evaluation Method
Ocena ofert w ramach kryteriów pozacenowych, dokonana będzie przez obecnych na posiedzeniu komisji przetargowej członków merytorycznych w oparciu o złożony z ofertą projekt stoiska. Każdy obecny na posiedzeniu komisji przetargowej członek merytoryczny przyzna rozpatrywanej ofercie punkty w ramach oceny każdego z kryteriów pozacenowych. Następnie punktacja poszczególnych obecnych na posiedzeniu komisji przetargowej członków merytorycznych zostaje zsumowana, i podzielona przez liczbę obecnych na posiedzeniu komisji przetargowej członków merytorycznych, uzyskując uśrednioną ocenę rozpatrywanej oferty, którą zaokrągla się do dwóch miejsc po przecinku.
Sub-criteria
Description
Estetyka elementów zabudowy jako poczucie stylu, dopracowanie elementów składowych, gustowny i atrakcyjny wygląd stoiska przyciągający uwagę gości i wyróżniający stoisko spośród innych.
Evaluation Method
Punkty przyznawane są w skali 0 – 4 – 8 pkt.
Description
Spójność koncepcji wizualnej jako stopień zbieżności zaproponowanej wizualizacji ze poglądową koncepcją wizualną stoiska, w tym w szczególności takie zestawienie składowych stoiska, mebli, ścian, tak aby wszystkie elementy pasowały do siebie pod względem wizualnym.
Evaluation Method
Punkty przyznawane są w skali 0 – 4 – 8 pkt.
Description
Oryginalność zabudowy powierzchni jako zastosowanie rozwiązań multimedialnych i kreatywnych w aranżacji stoiska, w tym również jako konstrukcji wertykalnych lub innych nie zmniejszających możliwości korzystania ze stoiska jako miejsca spotkań, rozmów handlowych, itp.
Evaluation Method
Punkty przyznawane są w skali 0 – 4 – 8 pkt.
Description
Funkcjonalność rozmieszczenia poszczególnych elementów jako zapewnienie rozmieszczenie poszczególnych elementów (tj. innych niż w przypadku poglądowej koncepcji wizualnej stoiska) w taki sposób, aby nie utrudniać przemieszczania się po stoisku, nie zasłaniać istniejących elementów wyposażenia, logotypów.
Evaluation Method
Punkty przyznawane są w skali 0 – 4 – 8 pkt.
Description
(Numeracja zgodna z SWZ) 18.4.3 Zasady oceny ofert wg kryterium – Dodatkowe rozwiązania funkcjonalne (RF) 18.4.3.1 Punkty w kryterium „Dodatkowe rozwiązania funkcjonalne” zostaną przydzielone na podstawie analizy sporządzonego przez Wykonawcę “opisu propozycji dodatkowych rozwiązań funkcjonalnych”, wskazanych w szczegółowym opisie projektu stoiska, będącego częścią oferty. W ramach opracowania Wykonawca zadeklaruje realizację przedmiotu zamówienia w standardzie wykraczającym poza minimalny standard jakościowy odnoszący się do wszystkich istotnych cech przedmiotu zamówienia. Proponowane „dodatkowe rozwiązania funkcjonalne” powinny wykorzystywać narzędzia czy technologie zapewniające lepsze, bardziej efektywne możliwości prezentowania potencjału Łodzi, ułatwiać całokształt działań prowadzonych w ramach stoiska wystawienniczego oraz spowodować zainteresowanie stoiskiem jeszcze większej liczby odwiedzających.
Evaluation Method
Wykonawca otrzyma 8 pkt – w przypadku zaoferowania dwóch dodatkowych rozwiązań funkcjonalnych. Wykonawca otrzyma 4 pkt – w przypadku zaoferowania jednego dodatkowego rozwiązania funkcjonalnego. Wykonawca otrzyma 0 pkt – w przypadku braku zaoferowania dodatkowego rozwiązania funkcjonalnego. Ocena ofert w ramach kryteriów pozacenowych, dokonana będzie przez obecnych na posiedzeniu komisji przetargowej członków merytorycznych w oparciu o złożony z ofertą projekt stoiska. Każdy obecny na posiedzeniu komisji przetargowej członek merytoryczny przyzna rozpatrywanej ofercie punkty w ramach oceny każdego z kryteriów pozacenowych. Następnie punktacja poszczególnych obecnych na posiedzeniu komisji przetargowej członków merytorycznych zostaje zsumowana, i podzielona przez liczbę obecnych na posiedzeniu komisji przetargowej członków merytorycznych, uzyskując uśrednioną ocenę rozpatrywanej oferty, którą zaokrągla się do dwóch miejsc po przecinku. W przypadku, kiedy Wykonawca nie załączy do oferty ,,Dodatkowych rozwiązań funkcjonalnych”, Zamawiający uzna, że Wykonawca nie oferuje dodatkowych rozwiązań funkcjonalnych i w ww. kryterium otrzyma 0 pkt.
Qualification requirements
Found no qualification requirements in the contract notice.
Previous Contract Winners
Start a free trial to see who has won similar tenders for this buyer.
See the full notice
- Contracting authority
- Miasto Łódź-Urząd Miasta Łodzi
- Title
- Przygotowanie projektu, wykonanie i transport zabudowy, montaż, demontaż stoiska wystawienniczo – promocyjnego o powierzchni 54,85 m2 na Międzynarodowe Targi MIPIM 2026 odbywające się w dniach 9-13 marca 2026 r. w Cannes
- Type
- Main code
- Supplemental codes
- Location
- Alpes-Maritimes
No supplemental codes from buyer…