About the bid

Assignment description

Jelen közbeszerzési eljárás tárgya a Budapest, belterület 5973/0/A. hrsz alatt nyilvántartott, a 1013 Budapest, Hadnagy utca 8-10. szám alatti fürdő rekonstrukciójának elvégése. Szerződés megnevezése: „Vállalkozási szerződés a Rác Fürdő felújítása vonatkozásában” (Szerződés). Eljárás fajtája: Kbt. Második rész 81. § szerinti nyílt közbeszerzési eljárás (Közbeszerzési Eljárás). A közbeszerzési eljárás tárgya „Közbeszerzés leírása (az építési beruházás, árubeszerzés vagy szolgáltatás jellege és mennyisége, illetve az igények és követelmények meghatározása)” rovatban kerül meghatározásra.Main features of the procedureA Kbt. Második rész, 81. § szerinti nyílt közbeszerzési eljárás.

Contact information

Contact name

Dr. Torma András

Contact phone

+36 14524500

Contact email

kozbeszerzes@budapestspas.hu

Address

Szőlő Utca 38., 1034 Budapest

• Összesen nettó ajánlati ár HUF

  70%

  Description

  1. értékelési szempont: Összesen nettó ajánlati ár HUF (Árazatlan költségvetés Főösszesítő munkalap nettó HUF)

• Szakember többlettapasztalata (műemlék épület)

  8%

  Description

  2. értékelési szempont: Az M.2.1) alkalmassági követelményre bemutatott szakembernek az alkalmassági követelmény igazolásához szükséges szakmai gyakorlatán felüli műemlék** épület felújításának és/vagy rekonstrukciójának és/vagy bővítésének kivitelezése során MV-É-M kategóriájú felelős műszaki vezetőként vagy azzal egyenértékű jogosultsággal ellátott tevékenység keretében szerzett többlettapasztalata (darab) (min. 0 db, max. 3 db)

• Szakember többlettapasztalata (fürdő épület, MV-ÉG)

  8%

  Description

  3. értékelési szempont: Az M.2.2) alkalmassági követelményre bemutatott szakembernek az alkalmassági követelmény igazolásához szükséges szakmai gyakorlatán felüli új fürdő* épület kivitelezése során és/vagy meglévő fürdő* épület felújításának és/vagy rekonstrukciójának és/vagy bővítésének kivitelezése során MV-ÉG kategóriájú felelős műszaki vezetőként vagy azzal egyenértékű jogosultsággal ellátott tevékenység keretében szerzett többlettapasztalata (darab) (min. 0 db, max. 3 db)

• Szakember többlettapasztalata (fürdő épület, MV-ÉV)

  8%

  Description

  4. értékelési szempont: Az M.2.3) alkalmassági követelményre bemutatott szakembernek az alkalmassági követelmény igazolásához szükséges szakmai gyakorlatán felüli új fürdő* épület kivitelezése során és/vagy meglévő fürdő* épület felújításának és/vagy rekonstrukciójának és/vagy bővítésének kivitelezése során MV-ÉV kategóriájú felelős műszaki vezetőként vagy azzal egyenértékű jogosultsággal ellátott tevékenység keretében szerzett többlettapasztalata (darab) (min. 0 db, max. 3 db)

• Szakember többlettapasztalata (fürdő épület, MV-VZ)

  8%

  Description

  5. értékelési szempont: Az M.2.4) alkalmassági követelményre bemutatott szakembernek az alkalmassági követelmény igazolásához szükséges szakmai gyakorlatán felüli új fürdő* épület kivitelezése során és/vagy meglévő fürdő* épület felújításának és/vagy rekonstrukciójának és/vagy bővítésének kivitelezése során MV-VZ kategóriájú felelős műszaki vezetőként vagy azzal egyenértékű jogosultsággal ellátott tevékenység keretében szerzett többlettapasztalata (darab) (min. 0 db, max. 3 db)

• Minimum turnover in construction

  Description

  The tenderer is unsuitable if, in the 3 financial years preceding the publication of the call for tenders, its turnover from the subject of the public procurement (high-rise construction activity***) – calculated without VAT – did not reach a total value of HUF 3,500,000,000. High-rise construction activity***: In relation to this concept, the definition contained in Section 1 (4) of Act CXXXVIII of 2018 on the implementation of state high-rise construction investments shall apply. If the tenderer does not have the document according to condition P.1 because it operates in a legal form for which it is not possible to submit a statement of turnover, it may prove its financial and economic suitability with any other statement or document considered appropriate by the contracting authority instead of the named suitability requirement and method of proof. The affected tenderer must substantiate during the request for additional information that it operates in a legal form for which it is not possible to submit a statement of turnover and must request information regarding the named suitability condition on the method of proving suitability accepted by the contracting authority. The joint tenderers must comply with the prescribed suitability requirement according to Section 65 (6) of the Public Procurement Act. When proving suitability, the tenderer may rely on an organization providing capacity based on Section 65 (7), (8), and (12) of the Public Procurement Act. The contracting authority also intends to refer to the provisions of Section 69 (11) of the Public Procurement Act. In its tender, the tenderer is only obliged to submit its statement contained in the ESPD regarding compliance with the suitability requirements, taking into account the provisions of Section 67 (1) of the Public Procurement Act and Section 1 (1) of the Decree. The contracting authority also refers to the provisions of Section 2 (5) of the Decree and draws attention to the fact that in this procedure, tenderers only need to prove their suitability (preliminarily) by marking the "α" section of the ESPD. The actual compliance with the suitability condition may be requested by the contracting authority according to Section 69 (4) of the Public Procurement Act. Based on the review and evaluation [Section 69 (4) of the Public Procurement Act], the contracting authority will request the submission of certificates and statements according to Sections 1-16 of the Decree from the potentially winning tenderer(s) – and, according to its decision, from the next potentially winning tenderer(s) [Section 69 (6) of the Public Procurement Act], and the economic operator(s) participating in the proof of suitability – by setting an appropriate deadline.

  Documentation Requirement

  Statement of turnover for the 3 financial years preceding the publication of the call for tenders, calculated without VAT, from high-rise construction activity. If the tenderer operates in a legal form for which it is not possible to submit a statement of turnover, it may prove its financial and economic suitability with any other statement or document considered appropriate by the contracting authority. The tenderer is only obliged to submit its statement contained in the ESPD regarding compliance with the suitability requirements. The actual compliance with the suitability condition may be requested by the contracting authority according to Section 69 (4) of the Public Procurement Act. The contracting authority will request the submission of certificates and statements according to Sections 1-16 of the Decree from the potentially winning tenderer(s) and the economic operator(s) participating in the proof of suitability.

See the full notice