Visit Northern Finland B2B-alustan kehitystyö
Peruutettu
Kilpailutus on peruutettu.
- Valinta
- Teknisen ratkaisun ja arkkitehtuurin laatu 25 % ja 4 muuta
- Menettely
- AvoinYksivaiheinen
- Sopimus
- Palveluiden hankinta
Tiivistelmä
Visit Northern Finland Oy keskeytti kilpailutuksen ilman sopimuksen tekemistä. Hankinnan kohteena oli Pohjois-Pohjanmaalle toteutettava yritysten välinen B2B-verkkoalusta, joka sisältäisi suunnittelun, teknisen kehityksen ja julkaisun sekä integraatiot muun muassa DataHubiin, Bokuniin, HubSpotiin ja kuvat.fi-palveluun. Kokonaisuuden olisi tullut kattaa tuotehallinta ja tekoälyosaaminen sekä kehittäjätyö; päätoimittaja olisi vastannut koko toimituksesta, myös mahdollisen alihankkijan työstä. Ratkaisulta edellytettiin muun muassa tekoälypohjaista hakua ja suosittelua, GDPR:n mukaista tietosuojaa, WCAG 2.1 AA -saavutettavuutta sekä dokumentoitua ja VNF:lle siirrettävää teknistä kokonaisuutta. Kilpailuun saatiin viisi tarjousta.
Systemutvikling og programmering
Tulos
- Peruuttamisen syyAnnet
- 5Tarjousten määrä
Mukautetut arviointikriteerit
Saat vastaukset bid/no-bid-kriteereihinne
Määritä ne kerran, niin Cobrief vastaa jokaisessa hankinnassa
Teettekö tarjouksen?
Agentti perustaa tarjouksen ja kirjoittaa ensimmäisen luonnoksen. 14 päivää ilmaiseksi.
Hankintaperusteet
Kuvaus
Kokonaishinta, alv 0 %. Alin tarjouspyynnön mukainen hinta saa täydet pisteet; muut pisteytetään suhteessa siihen. Alin tarjouspyynnön mukainen kokonaishinta saa 25 pistettä. Kokonaishinnan on katettava kaikki tarjouspyynnön mukaiseen toimitukseen kuuluva työ. SLA:n, lisä- ja muutostyön tuntihinnat ilmoitetaan sopimusehtoja varten, eikä niitä pisteytetä erikseen hintavertailussa.
Arviointimenetelmä
Alin tarjouspyynnön mukainen kokonaishinta saa 25 pistettä.
Lähde
Lähdettä ei löytynyt asiakirjoista. Tarkista painoarvo tarjouspyyntöasiakirjoista.
Kuvaus
Arvioidaan prototyyppiä sekä Developer Brief- ja Trade User Journeys -asiakirjoja vasten. Ehdotetut alustan muokkaukset huomioidaan myös. Arviointi jakautuu seuraaviin alakriteereihin ja enimmäispisteisiin. Mikäli tarjoaja saa kyseisestä valintaperusteesta 0 pistettä, tulee tarjoajan tarjous kokonaisuudessaan hylätä.
Arviointimenetelmä
Laatuasteikko alakriteerille: 0 = vastaus puuttuu tai on pakollisten vaatimusten vastainen 1 = olennaisesti puutteellinen ja sisältää merkittäviä toteutusriskejä 2 = osittain toimiva, mutta sisältää useita olennaisia puutteita 3 = täyttää vaatimukset konkreettisesti ja uskottavasti 4 = ylittää vaatimukset mitattavalla ja hankinnan kannalta hyödyllisellä tavalla 5 = poikkeuksellisen kattava, todennettu ja vähäriskinen ratkaisu. Arviointi tehdään vain tarjouksessa toimitettujen tietojen perusteella. Kyseisen vertailuperusteen lopullinen pistemäärä lasketaan summaamalla alakriteerien pisteet yhteen.
Alakriteerit
- Arkkitehtuuri ja integraatiot8 %
Ratkaisun kokonaisarkkitehtuuri ja teknologiavalinnat, integraatiot (DataHub, Bokun, kuvat.fi, kuvapankki, HubSpot-webhook), rajapintaratkaisut (GraphQL/REST) sekä ratkaisun laajennettavuus uusiin sisältöihin, kieliin ja kumppaneihin.
Arviointimenetelmä: Laatuasteikko alakriteerille: 0 = vastaus puuttuu tai on pakollisten vaatimusten vastainen 1 = olennaisesti puutteellinen ja sisältää merkittäviä toteutusriskejä 2 = osittain toimiva, mutta sisältää useita olennaisia puutteita 3 = täyttää vaatimukset konkreettisesti ja uskottavasti 4 = ylittää vaatimukset mitattavalla ja hankinnan kannalta hyödyllisellä tavalla 5 = poikkeuksellisen kattava, todennettu ja vähäriskinen ratkaisu.
- AI- ja dataratkaisu6 %
Tekoälypohjaisen haun ja suositustoiminnallisuuden toteutus, datamalli ja sisällön rikastus, hakutulosten hallittavuus ja laadunvalvonta sekä AI-käytön kustannusten ja riippuvuuksien läpinäkyvyys.
Arviointimenetelmä: Laatuasteikko alakriteerille: 0 = vastaus puuttuu tai on pakollisten vaatimusten vastainen 1 = olennaisesti puutteellinen ja sisältää merkittäviä toteutusriskejä 2 = osittain toimiva, mutta sisältää useita olennaisia puutteita 3 = täyttää vaatimukset konkreettisesti ja uskottavasti 4 = ylittää vaatimukset mitattavalla ja hankinnan kannalta hyödyllisellä tavalla 5 = poikkeuksellisen kattava, todennettu ja vähäriskinen ratkaisu.
- Tietoturva ja tietosuoja4 %
Tietoturvakäytännöt ja -standardit, GDPR-vastuut, datan sijainti ja käsittely, käyttöoikeuksien hallinta sekä haavoittuvuuksien ja päivitysten hallinta.
Arviointimenetelmä: Laatuasteikko alakriteerille: 0 = vastaus puuttuu tai on pakollisten vaatimusten vastainen 1 = olennaisesti puutteellinen ja sisältää merkittäviä toteutusriskejä 2 = osittain toimiva, mutta sisältää useita olennaisia puutteita 3 = täyttää vaatimukset konkreettisesti ja uskottavasti 4 = ylittää vaatimukset mitattavalla ja hankinnan kannalta hyödyllisellä tavalla 5 = poikkeuksellisen kattava, todennettu ja vähäriskinen ratkaisu.
- Saavutettavuus ja suorituskyky4 %
Saavutettavuusvaatimusten (WCAG 2.1 AA) toteutus ja sen todentaminen, sivujen latausajat, haun vasteajat, mobiilikokemus sekä esitetyt mitattavat tavoitteet.
Arviointimenetelmä: Laatuasteikko alakriteerille: 0 = vastaus puuttuu tai on pakollisten vaatimusten vastainen 1 = olennaisesti puutteellinen ja sisältää merkittäviä toteutusriskejä 2 = osittain toimiva, mutta sisältää useita olennaisia puutteita 3 = täyttää vaatimukset konkreettisesti ja uskottavasti 4 = ylittää vaatimukset mitattavalla ja hankinnan kannalta hyödyllisellä tavalla 5 = poikkeuksellisen kattava, todennettu ja vähäriskinen ratkaisu.
- Siirrettävyys ja dokumentaatio3 %
Ratkaisun riippumattomuus toimittajan omista sulkeutuneista komponenteista, koodin ja ympäristön dokumentaatio, rakennus- ja julkaisuprosessin toistettavuus sekä alustan siirrettävyys VNF:n tai kolmannen osapuolen hallintaan.
Arviointimenetelmä: Laatuasteikko alakriteerille: 0 = vastaus puuttuu tai on pakollisten vaatimusten vastainen 1 = olennaisesti puutteellinen ja sisältää merkittäviä toteutusriskejä 2 = osittain toimiva, mutta sisältää useita olennaisia puutteita 3 = täyttää vaatimukset konkreettisesti ja uskottavasti 4 = ylittää vaatimukset mitattavalla ja hankinnan kannalta hyödyllisellä tavalla 5 = poikkeuksellisen kattava, todennettu ja vähäriskinen ratkaisu.
Lähde
Lähdettä ei löytynyt asiakirjoista. Tarkista painoarvo tarjouspyyntöasiakirjoista.
Kuvaus
Arvioidaan suunnitelman realistisuutta ja kattavuutta. Arviointi jakautuu seuraaviin alakriteereihin ja enimmäispisteisiin. Mikäli tarjoaja saa kyseisestä valintaperusteesta 0 pistettä, tulee tarjoajan tarjous kokonaisuudessaan hylätä.
Arviointimenetelmä
Laatuasteikko alakriteerille: 0 = vastaus puuttuu tai on pakollisten vaatimusten vastainen 1 = olennaisesti puutteellinen ja sisältää merkittäviä toteutusriskejä 2 = osittain toimiva, mutta sisältää useita olennaisia puutteita 3 = täyttää vaatimukset konkreettisesti ja uskottavasti 4 = ylittää vaatimukset mitattavalla ja hankinnan kannalta hyödyllisellä tavalla 5 = poikkeuksellisen kattava, todennettu ja vähäriskinen ratkaisu. Arviointi tehdään vain tarjouksessa toimitettujen tietojen perusteella. Kyseisen vertailuperusteen lopullinen pistemäärä lasketaan summaamalla alakriteerien pisteet yhteen.
Alakriteerit
- Työ- ja vaiheistussuunnitelma8 %
Työn sisällön ja vaiheiden kuvaus, välitavoitteet ja tuotokset vaiheittain, riippuvuudet kolmansiin osapuoliin ja hankintayksikön tehtäviin sekä suunnitelman vastaavuus tarjouspyynnön laajuuteen.
Arviointimenetelmä: Laatuasteikko alakriteerille: 0 = vastaus puuttuu tai on pakollisten vaatimusten vastainen 1 = olennaisesti puutteellinen ja sisältää merkittäviä toteutusriskejä 2 = osittain toimiva, mutta sisältää useita olennaisia puutteita 3 = täyttää vaatimukset konkreettisesti ja uskottavasti 4 = ylittää vaatimukset mitattavalla ja hankinnan kannalta hyödyllisellä tavalla 5 = poikkeuksellisen kattava, todennettu ja vähäriskinen ratkaisu.
- Resurssit ja aikataulu6 %
Aikataulun realistisuus ja sitovuus, henkilötyömäärien kohdentuminen vaiheisiin ja rooleihin, resurssien saatavuus sekä varautuminen henkilövaihdoksiin.
Arviointimenetelmä: Laatuasteikko alakriteerille: 0 = vastaus puuttuu tai on pakollisten vaatimusten vastainen 1 = olennaisesti puutteellinen ja sisältää merkittäviä toteutusriskejä 2 = osittain toimiva, mutta sisältää useita olennaisia puutteita 3 = täyttää vaatimukset konkreettisesti ja uskottavasti 4 = ylittää vaatimukset mitattavalla ja hankinnan kannalta hyödyllisellä tavalla 5 = poikkeuksellisen kattava, todennettu ja vähäriskinen ratkaisu.
- Laadunvarmistus, riskit ja hyväksyntä6 %
Testaus- ja laadunvarmistuskäytännöt, riskien tunnistaminen ja hallintatoimet, muutoshallinta, hyväksymismenettely ja julkaisuvalmiuden todentaminen.
Arviointimenetelmä: Laatuasteikko alakriteerille: 0 = vastaus puuttuu tai on pakollisten vaatimusten vastainen 1 = olennaisesti puutteellinen ja sisältää merkittäviä toteutusriskejä 2 = osittain toimiva, mutta sisältää useita olennaisia puutteita 3 = täyttää vaatimukset konkreettisesti ja uskottavasti 4 = ylittää vaatimukset mitattavalla ja hankinnan kannalta hyödyllisellä tavalla 5 = poikkeuksellisen kattava, todennettu ja vähäriskinen ratkaisu.
Lähde
Lähdettä ei löytynyt asiakirjoista. Tarkista painoarvo tarjouspyyntöasiakirjoista.
Kuvaus
Arvioidaan tarjotun tiimin soveltuvuutta matkailu-/DMO-, DataHub- ja tekoälyintegraatiotyöhön. Arviointi perustuu tarjouksessa nimettyihin henkilöihin ja tarjouksessa esitettyihin referensseihin. Mikäli tarjoaja saa kyseisestä valintaperusteesta 0 pistettä, tulee tarjoajan tarjous kokonaisuudessaan hylätä.
Arviointimenetelmä
Laatuasteikko alakriteerille: 0 = vastaus puuttuu tai on pakollisten vaatimusten vastainen 1 = olennaisesti puutteellinen ja sisältää merkittäviä toteutusriskejä 2 = osittain toimiva, mutta sisältää useita olennaisia puutteita 3 = täyttää vaatimukset konkreettisesti ja uskottavasti 4 = ylittää vaatimukset mitattavalla ja hankinnan kannalta hyödyllisellä tavalla 5 = poikkeuksellisen kattava, todennettu ja vähäriskinen ratkaisu. Alakriteerin pisteet lasketaan kaavalla arvosana / 5 × alakriteerin enimmäispisteet. Arviointi tehdään vain tarjouksessa toimitettujen tietojen perusteella. Kyseisen vertailuperusteen lopullinen pistemäärä lasketaan summaamalla alakriteerien pisteet yhteen.
Alakriteerit
- Matkailu- ja DMO-toimialakokemus5 %
Referenssit matkailualan tai matkailuorganisaation (DMO) verkkopalveluista, mukaan lukien trade-/B2B-käyttötapaukset.
Arviointimenetelmä: Laatuasteikko alakriteerille: 0 = vastaus puuttuu tai on pakollisten vaatimusten vastainen 1 = olennaisesti puutteellinen ja sisältää merkittäviä toteutusriskejä 2 = osittain toimiva, mutta sisältää useita olennaisia puutteita 3 = täyttää vaatimukset konkreettisesti ja uskottavasti 4 = ylittää vaatimukset mitattavalla ja hankinnan kannalta hyödyllisellä tavalla 5 = poikkeuksellisen kattava, todennettu ja vähäriskinen ratkaisu.
- Tekoälyintegraatiokokemus5 %
Referenssit tekoälypohjaisen haun, suositusten tai sisällön rikastuksen toteutuksista tuotantokäytössä. Referenssien tulee olla toteutettu ja niiden tulee sisältää rajoitetut asiakastiedot, ajankohta, tarjoajan rooli ja käytetyt teknologiat.
Arviointimenetelmä: Laatuasteikko alakriteerille: 0 = vastaus puuttuu tai on pakollisten vaatimusten vastainen 1 = olennaisesti puutteellinen ja sisältää merkittäviä toteutusriskejä 2 = osittain toimiva, mutta sisältää useita olennaisia puutteita 3 = täyttää vaatimukset konkreettisesti ja uskottavasti 4 = ylittää vaatimukset mitattavalla ja hankinnan kannalta hyödyllisellä tavalla 5 = poikkeuksellisen kattava, todennettu ja vähäriskinen ratkaisu.
- Nimetyt henkilöt ja sitoutuminen3 %
Sopimuksen toteuttavien henkilöiden nimet, roolit, pätevyys sekä sitoutuminen hankkeeseen.
Arviointimenetelmä: Laatuasteikko alakriteerille: 0 = vastaus puuttuu tai on pakollisten vaatimusten vastainen 1 = olennaisesti puutteellinen ja sisältää merkittäviä toteutusriskejä 2 = osittain toimiva, mutta sisältää useita olennaisia puutteita 3 = täyttää vaatimukset konkreettisesti ja uskottavasti 4 = ylittää vaatimukset mitattavalla ja hankinnan kannalta hyödyllisellä tavalla 5 = poikkeuksellisen kattava, todennettu ja vähäriskinen ratkaisu.
- DataHub-kokemus2 %
Referenssit DataHub-integraatioista tai vastaavista rakenteisen matkailudatan rajapintaintegraatioista.
Arviointimenetelmä: Laatuasteikko alakriteerille: 0 = vastaus puuttuu tai on pakollisten vaatimusten vastainen 1 = olennaisesti puutteellinen ja sisältää merkittäviä toteutusriskejä 2 = osittain toimiva, mutta sisältää useita olennaisia puutteita 3 = täyttää vaatimukset konkreettisesti ja uskottavasti 4 = ylittää vaatimukset mitattavalla ja hankinnan kannalta hyödyllisellä tavalla 5 = poikkeuksellisen kattava, todennettu ja vähäriskinen ratkaisu.
Lähde
Lähdettä ei löytynyt asiakirjoista. Tarkista painoarvo tarjouspyyntöasiakirjoista.
Kuvaus
Arvioidaan julkaisun jälkeistä tukea ja sitä, missä määrin VNF:n henkilöstö voi jatkaa kehitystyötä (tarjouspyynnön 7. luku). Mikäli tarjoaja saa kyseisestä valintaperusteesta 0 pistettä, tulee tarjoajan tarjous kokonaisuudessaan hylätä.
Arviointimenetelmä
Laatuasteikko jokaiselle alakriteerille: 0 = vastaus puuttuu tai on pakollisten vaatimusten vastainen 1 = olennaisesti puutteellinen ja sisältää merkittäviä toteutusriskejä 2 = osittain toimiva, mutta sisältää useita olennaisia puutteita 3 = täyttää vaatimukset konkreettisesti ja uskottavasti 4 = ylittää vaatimukset mitattavalla ja hankinnan kannalta hyödyllisellä tavalla 5 = poikkeuksellisen kattava, todennettu ja vähäriskinen ratkaisu. Alakriteerin pisteet lasketaan kaavalla arvosana / 5 × alakriteerin enimmäispisteet. Arviointi tehdään vain tarjouksessa toimitettujen tietojen perusteella. Kyseisen vertailuperusteen lopullinen pistemäärä lasketaan summaamalla alakriteerien pisteet yhteen.
Alakriteerit
- Toimittajariippumattomuus4 %
Käytettyjen komponenttien avoimuus ja korvattavuus, datan ja sisällön ulosvienti, ympäristön ja koodin luovutus VNF:lle sekä exit-menettely ilman lisäkustannuksia tai lisenssiesteitä.
Arviointimenetelmä: Laatuasteikko jokaiselle alakriteerille: 0 = vastaus puuttuu tai on pakollisten vaatimusten vastainen 1 = olennaisesti puutteellinen ja sisältää merkittäviä toteutusriskejä 2 = osittain toimiva, mutta sisältää useita olennaisia puutteita 3 = täyttää vaatimukset konkreettisesti ja uskottavasti 4 = ylittää vaatimukset mitattavalla ja hankinnan kannalta hyödyllisellä tavalla 5 = poikkeuksellisen kattava, todennettu ja vähäriskinen ratkaisu.
- Hallittavuus3 %
Sisällönhallinnan ja alustan hallintatyökalujen käytettävyys ilman ohjelmointiosaamista, käyttäjäroolit ja oikeudet sekä julkaisun jälkeinen tuki.
Arviointimenetelmä: Laatuasteikko jokaiselle alakriteerille: 0 = vastaus puuttuu tai on pakollisten vaatimusten vastainen 1 = olennaisesti puutteellinen ja sisältää merkittäviä toteutusriskejä 2 = osittain toimiva, mutta sisältää useita olennaisia puutteita 3 = täyttää vaatimukset konkreettisesti ja uskottavasti 4 = ylittää vaatimukset mitattavalla ja hankinnan kannalta hyödyllisellä tavalla 5 = poikkeuksellisen kattava, todennettu ja vähäriskinen ratkaisu.
- Dokumentointi ja osaamisen siirto3 %
Tekninen ja ylläpitodokumentaatio suomeksi ja/tai englanniksi, koulutuksen sisältö ja laajuus sekä konkreettinen suunnitelma siitä, miten VNF:n henkilöstö jatkaa kehitystyötä luovutuksen jälkeen.
Arviointimenetelmä: Laatuasteikko jokaiselle alakriteerille: 0 = vastaus puuttuu tai on pakollisten vaatimusten vastainen 1 = olennaisesti puutteellinen ja sisältää merkittäviä toteutusriskejä 2 = osittain toimiva, mutta sisältää useita olennaisia puutteita 3 = täyttää vaatimukset konkreettisesti ja uskottavasti 4 = ylittää vaatimukset mitattavalla ja hankinnan kannalta hyödyllisellä tavalla 5 = poikkeuksellisen kattava, todennettu ja vähäriskinen ratkaisu.
Lähde
Lähdettä ei löytynyt asiakirjoista. Tarkista painoarvo tarjouspyyntöasiakirjoista.
Kuvaus
Arvioidaan tarjouspyynnön 9. luvussa määriteltyä valinnaista palvelutasosopimusta. Arviointi tehdään vain tarjouksen liitteenä toimitetun SLA-asiakirjan perusteella. Huom. mikäli palvelutasosopimusta ei sisällytetä tarjoukseen, menettää tarjoaja 5 prosenttipistettä, jolloin kyseisestä vertailuperusteesta ei voi saada pisteitä. Lopullinen arviointi lasketaan kaikkien kilpailijoiden kesken 100 pisteen perusteella. Mikäli tarjoaja saa kyseisestä valintaperusteesta 0 pistettä, tulee tarjoajan tarjous kokonaisuudessaan hylätä.
Arviointimenetelmä
Laatuasteikko jokaiselle alakriteerille: 0 = vastaus puuttuu tai on pakollisten vaatimusten vastainen 1 = olennaisesti puutteellinen ja sisältää merkittäviä toteutusriskejä 2 = osittain toimiva, mutta sisältää useita olennaisia puutteita 3 = täyttää vaatimukset konkreettisesti ja uskottavasti 4 = ylittää vaatimukset mitattavalla ja hankinnan kannalta hyödyllisellä tavalla 5 = poikkeuksellisen kattava, todennettu ja vähäriskinen ratkaisu. Alakriteerin pisteet lasketaan kaavalla arvosana / 5 × alakriteerin enimmäispisteet. Arviointi tehdään vain tarjouksessa toimitettujen tietojen perusteella.
Alakriteerit
- Kattavuus ja määritelmät1 %
Katetut ja rajatut palvelut, termien määritelmät, palvelu- ja tukiaika, roolit ja eskalaatioketju.
Arviointimenetelmä: Laatuasteikko jokaiselle alakriteerille: 0 = vastaus puuttuu tai on pakollisten vaatimusten vastainen 1 = olennaisesti puutteellinen ja sisältää merkittäviä toteutusriskejä 2 = osittain toimiva, mutta sisältää useita olennaisia puutteita 3 = täyttää vaatimukset konkreettisesti ja uskottavasti 4 = ylittää vaatimukset mitattavalla ja hankinnan kannalta hyödyllisellä tavalla 5 = poikkeuksellisen kattava, todennettu ja vähäriskinen ratkaisu.
- Käytettävyys- ja suorituskykytavoitteet1 %
Käytettävyysaste (väh. 99,5 %) ja sen laskenta, suorituskykymittarit, huoltokatkot, kapasiteetti- ja skaalautuvuussitoumukset.
Arviointimenetelmä: Laatuasteikko jokaiselle alakriteerille: 0 = vastaus puuttuu tai on pakollisten vaatimusten vastainen 1 = olennaisesti puutteellinen ja sisältää merkittäviä toteutusriskejä 2 = osittain toimiva, mutta sisältää useita olennaisia puutteita 3 = täyttää vaatimukset konkreettisesti ja uskottavasti 4 = ylittää vaatimukset mitattavalla ja hankinnan kannalta hyödyllisellä tavalla 5 = poikkeuksellisen kattava, todennettu ja vähäriskinen ratkaisu.
- Tuki ja häiriönhallinta1 %
Vakavuusluokittelu (P1–P4), vaste- ja ratkaisuajat luokittain, tukikanavat ja kielet, eskalaatiomenettely.
Arviointimenetelmä: Laatuasteikko jokaiselle alakriteerille: 0 = vastaus puuttuu tai on pakollisten vaatimusten vastainen 1 = olennaisesti puutteellinen ja sisältää merkittäviä toteutusriskejä 2 = osittain toimiva, mutta sisältää useita olennaisia puutteita 3 = täyttää vaatimukset konkreettisesti ja uskottavasti 4 = ylittää vaatimukset mitattavalla ja hankinnan kannalta hyödyllisellä tavalla 5 = poikkeuksellisen kattava, todennettu ja vähäriskinen ratkaisu.
- Varmuuskopiointi, tietoturva ja data1 %
Varmuuskopioinnin tiheys ja säilytys, RPO/RTO, toipumissuunnitelma, tietoturvastandardit, GDPR-vastuut sekä datan omistajuus ja exit-ehto.
Arviointimenetelmä: Laatuasteikko jokaiselle alakriteerille: 0 = vastaus puuttuu tai on pakollisten vaatimusten vastainen 1 = olennaisesti puutteellinen ja sisältää merkittäviä toteutusriskejä 2 = osittain toimiva, mutta sisältää useita olennaisia puutteita 3 = täyttää vaatimukset konkreettisesti ja uskottavasti 4 = ylittää vaatimukset mitattavalla ja hankinnan kannalta hyödyllisellä tavalla 5 = poikkeuksellisen kattava, todennettu ja vähäriskinen ratkaisu.
- Valvonta, raportointi ja hallintamalli1 %
Valvonnan toteutus, raportointi ja -rytmi, palvelun seurantakokoukset sekä hyvitys- tai sanktiomenettely.
Arviointimenetelmä: Laatuasteikko jokaiselle alakriteerille: 0 = vastaus puuttuu tai on pakollisten vaatimusten vastainen 1 = olennaisesti puutteellinen ja sisältää merkittäviä toteutusriskejä 2 = osittain toimiva, mutta sisältää useita olennaisia puutteita 3 = täyttää vaatimukset konkreettisesti ja uskottavasti 4 = ylittää vaatimukset mitattavalla ja hankinnan kannalta hyödyllisellä tavalla 5 = poikkeuksellisen kattava, todennettu ja vähäriskinen ratkaisu.
Lähde
Lähdettä ei löytynyt asiakirjoista. Tarkista painoarvo tarjouspyyntöasiakirjoista.
Aiemmat voittajat
Keitä vastaan kilpailette?
Toimittajat, jotka ovat voittaneet vastaavia sopimuksia hankkijalta Visit Northern Finland Oy
Ilmoituksesta
Visit Northern Finland Oy (jäljempänä VNF tai VNF Oy) pyytää tarjouksia uuden yritysten välisen (B2B) verkkoalustan suunnittelusta, toteutuksesta ja julkaisusta. Tarjouspyyntö julkaistaan Hilmassa (hankintailmoitukset.fi) kansallisena hankintana julkisista hankinnoista ja käyttöoikeussopimuksista annetun lain (1397/2016) mukaisesti. Käyttöliittymäprototyyppi on jo olemassa, ja se määrittelee, miltä alusta voisi näyttää ja miten se voisi toimia. Tämä tarjouspyyntö koskee sen taustalle rakennettavan tuotantoalustan toteutusta, mukaan lukien luvussa 4 kuvatut integraatiot ja ominaisuudet. Tarjouspyyntöön sisältää liitteitä. Nämä muodostavat yhdessä prototyypin kanssa osan tarjouspyyntöasiakirjoista. Jos asiakirjojen välillä on ristiriitoja, tarjoajan on nostettava asia esiin kysymysten esittämisaikana; tarjouspyyntö on ensisijainen. Hankinta toteutetaan osana Euroopan unionin osarahoittamaa Smart Growth for International Tourism (SmartGIT) -hanketta (https://visitoulu.fi/en/smart-growth-for-international-tourism-smartgit/).Menettelyn pääpiirteetHankinta on kansallisen kynnysarvon ylittävä, EU-kynnysarvon alittava palveluhankinta, johon sovelletaan hankintalain (1397/2016) 11 luvun säännöksiä. Menettely on yksivaiheinen: tarjouksen voivat jättää kaikki halukkaat toimittajat. Hankintayksikkö varaa oikeuden neuvotella tarjoajien kanssa tarjousten jättämisen jälkeen. Neuvotteluihin kutsutaan kaikki tarjoajat, jotka täyttävät tarjouspyynnössä asetetut soveltuvuusvaatimukset ja joiden tarjous on tarjouspyynnön mukainen. Neuvottelujen tarkoituksena on täsmentää tarjousten sisältöä ja varmistaa tarjousten vertailukelpoisuus erityisesti hankinnan teknisen laajuuden osalta. Neuvotteluissa ei muuteta tarjouspyynnön vähimmäisvaatimuksia, vertailuperusteita eikä niiden painoarvoja. Neuvottelut voidaan käydä yhdessä tai useammassa vaiheessa. Kaikkia tarjoajia kohdellaan neuvotteluissa tasapuolisesti ja syrjimättömästi, eikä toisen tarjoajan luottamuksellisia tietoja tai ratkaisuja paljasteta muille. Neuvottelujen päätteeksi tarjoajilta pyydetään lopulliset tarjoukset, jotka vertaillaan tarjouspyynnössä ilmoitetuilla vertailuperusteilla. Hankintayksikkö varaa oikeuden tehdä hankintapäätöksen saatujen tarjousten perusteella ilman neuvotteluja, jos tarjoukset ovat sellaisenaan vertailukelpoisia. Hankintayksikkö varaa lisäksi oikeuden keskeyttää hankinnan todellisesta ja perustellusta syystä, esimerkiksi jos tarjousten hintataso ylittää hankintaan käytettävissä olevan rahoituksen. VNF:n B2B-verkkoalustan hankinta kilpailutetaan yhtenä kokonaisuutena, mutta tarjouspyynnössä hankinnan kohde on jäsennetty kahteen rooliin, jotka toimittajatiimin on katettava. Rooli A — tuotepäällikkö / tekoälyasiantuntija (päätoimittaja). A sitoo sopimuksen VNF Oy:n kanssa. A johtaa toimitusta, vastaa tuotehallinnasta ja tekoälyosaamisesta sekä kantaa täysimääräisen sopimusvastuun koko hankinnan kohteesta — myös roolin B tekemästä työstä. Käytännössä VNF:llä on siis yksi sopimuskumppani ja yksi vastuutaho. Rooli B — kehittäjä. B toteuttaa teknisen rakentamisen roolin A:n alaisuudessa. A palkkaa ja ohjaa B:tä alihankkijana; B ei ole VNF:ään suorassa sopimussuhteessa. Tarjoajan on tarjouksessaan osoitettava, miten molemmat roolit katetaan. Vaihtoehtoja on kaksi: sama toimija hoitaa itse molemmat roolit tai tarjoaja toimii päätoimittajana ja nimeää alihankkijan. Hinnoittelussa jako ei näy: tarjouksessa annetaan yksi kokonaishinta koko hankinnan kohteesta riippumatta siitä, miten työ jaetaan A:n ja B:n kesken. Soveltuvuusvaatimukset eroavat rooleittain. Roolille A asetetut vaatimukset ovat tiukemmat. Molempia rooleja koskevat kuitenkin samat hankintalain (1397/2016) §80 ja §81 mukaiset poissulkemisperusteet sekä rekisteri-, vero- ja eläkevakuutusvaatimukset. Tarjouspyynnössä "tarjoajalla" viitataan sekä A:han että B:hen, mikäli rooleja ei ole erikseen mainittu kysymyksissä, vaatimuksissa taikka muussa vaiheessa.
Yhteyshenkilö
yt@visitnorthernfinland.fi- TulosTyyppi
- Pohjois-PohjanmaaSijainti
- 72000000PääkoodiTietotekniset palvelut: neuvonta, ohjelmistojen kehittäminen, Internet ja tuki
- 72212200Verkko-, internet- ja intranetohjelmistojen kehittämispalvelut72243000Ohjelmointipalvelut72413000WWW-sivustojen suunnittelupalvelut