Result

About the bid

Assignment description

1. Przedmiotem zamówienia jest kontrola jakości wyników prac Realizatora związanych z: a) przetworzeniem mapy ewidencji gruntów i budynków prowadzonej w postaci analogowej, wektorowej lub hybrydowej do postaci obiektowej bazy danych EGiB, zwane dalej jako Wektoryzacja EGiB; b) przetworzeniem mapy zasadniczej prowadzonej w postaci analogowej, wektorowej lub hybrydowej do postaci obiektowej bazy danych BDOT500, zwane dalej jako Wektoryzacja BDOT500; c) przetworzeniem mapy zasadniczej prowadzonej w postaci analogowej, wektorowej lub hybrydowej do postaci obiektowej bazy danych GESUT, zwane dalej, jako Wektoryzacja GESUT; d) przygotowanie dokumentacji z wykonania prac, o których mowa w podpunktach a-c tj. Raportów z weryfikacji wraz załącznikami oraz pozostałej dokumentacji kontrolnej wskazanej w Szczegółowym Opisie Przedmiotu Zamówienia wraz z załącznikami. 2. Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia zawarty jest w Załączniku nr 1 do SWZ (zwanym dalej SOPZ) wraz z załącznikami do SOPZ.Main features of the procedure1. W niniejszym postępowaniu Zamawiający: 1) będzie prowadził procedurę postępowania w języku polskim, 2) nie zastrzega możliwości ubiegania się o udzielenie zamówienia wyłącznie przez Wykonawców, o których mowa w art. 94 ustawy Pzp, 3) nie stawia wymagań w zakresie zatrudnienia osób, o których mowa w art. 95 ustawy Pzp, 4) nie stawia wymagań w zakresie zatrudnienia osób, o których mowa w art. 96 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp, 5) nie przewiduje udzielania zamówień, o których mowa w art. 214 ust.1 pkt 7 ustawy Pzp, 6) nie przewiduje zawarcia umowy ramowej, 7) nie przewiduje zwrotu kosztów udziału Wykonawców w postępowaniu, 8) nie wymaga przeprowadzenia przez Wykonawcę wizji lokalnej lub sprawdzenia dokumentów niezbędnych do realizacji zamówienia, o których mowa w art. 131 ust. 2 ustawy Pzp, 9) nie przewiduje wyboru najkorzystniejszej oferty z zastosowaniem aukcji elektronicznej, 10) będzie prowadził rozliczenia z Wykonawcami wyłącznie w walucie polskiej (PLN), 11) przewiduje skrócenie terminu składania ofert zgodnie z art. 138 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp, co wynika z pilnej potrzeby udzielenia zamówienia podyktowanej koniecznością zachowania spójności z harmonogramem postępowania nr BDG-ZP.2610.52.2025.KN, dotyczącego dostawy danych cyfrowych podlegających kontroli. Zgodnie z przyjętą metodologią, kontrola musi zostać przeprowadzona w ściśle określonych interwałach czasowych, bezpośrednio po otrzymaniu partii danych. Wystąpienie opóźnienia w wyborze wykonawcy kontroli spowoduje brak możliwości weryfikacji danych w założonych terminach. Niedotrzymanie standardowych terminów składania ofert uniemożliwiłoby synchronizację obu procesów. Brak możliwości terminowej kontroli danych naraziłby Zamawiającego na ryzyko przyjęcia materiałów wadliwych, co stanowi zagrożenie dla interesu publicznego i może prowadzić do niegospodarności. Sytuacja ta jest obiektywna i wynika z dynamiki procesu dostarczania danych, której nie można było w pełni skorelować na wcześniejszym etapie planowania. 12) przewiduje odwróconą kolejność badania i oceny ofert zgodnie z art. 139 ustawy Pzp, 13) nie przewiduje zastosowanie prawa opcji, o którym mowa w art. 441 ustawy Pzp, 14) nie przewiduje możliwości udzielania zaliczek, 15) nie ustanawia obowiązku osobistego wykonania przez Wykonawcę kluczowych zadań, o którym mowa odpowiednio w art. 60 i art. 121 ustawy Pzp, 16) Zamawiający nie dopuszcza składanie ofert częściowych. Zamówienie nie zostało podzielone na części z uwagi na specyfikę przedmiotu zamówienia polegającego na kontroli jakości cyfrowych produktów dostarczanych przez wielu wykonawców. Kontrola jakości produktów przez jednego wykonawcę pozwoli zachować jednolite podejście do oceny jakości produktów opracowanych przez wielu dostawców usług oraz pozwoli na sprawne zarządzanie jakością danych. Podział przedmiotowego zamówienia na części spowodowałoby utrudnioną koordynację działań różnych wykonawców realizujących poszczególne części zamówienia, co w konsekwencji mogłoby poważnie zagrozić właściwemu wykonaniu zamówienia, brakiem jednolitego podejścia do oceny jakości produktów. 17) wymaga wniesienia wadium, 18) wymaga wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy, 19) nie dopuszcza składania ofert wariantowych. 20) środki na realizację zamówienia na lata 2025-2027 wynikają z porozumienia o dofinansowanie FERC.02.01-IP.01-0007/23 z dnia 26.04.2024 r.; 21) zgodnie z art. 257 ustawy Pzp Zamawiający może unieważnić postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli środki publiczne, które zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostały mu przyznane. 2. Zamawiający informuje, że zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp odrzuci ofertę, która została złożona w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji w rozumieniu ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. W szczególności odrzucona zostanie oferta złożona w warunkach konfliktu interesów tj. złożona przez Wykonawcę, który: 1) był bądź nadal jest zaangażowanym w realizację przedmiotu zamówienia, który będzie podlegał kontroli w ramach realizacji niniejszego zamówienia, 2) powierzy realizację niniejszego zamówienia podwykonawcy zaangażowanemu w realizację przedmiotu zamówienia, który będzie podlegał kontroli w ramach realizacji niniejszego postępowania, 3) w inny sposób pośrednio lub bezpośrednio był bądź jest nadal zaangażowany w realizację przedmiotu zamówienia, który będzie podlegał kontroli w ramach realizacji niniejszego zamówienia.

Contact information

Contact phone

+48 225631333

Contact email

dyr.generalny@gugik.gov.pl

Address

ul. Żurawia 6/12, 00-926 Warszawa

• Cena

  100%

  Description

  waga 100%

Found no qualification requirements in the contract notice.

See the full notice