Result

About the bid

Assignment description

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie badania ewaluacyjnego pn. Ewaluacja instrumentów terytorialnych wdrażanych w ramach programu Fundusze Europejskie dla Małopolski 2021-2027. 2. Opis przedmiotu zamówienia (OPZ) stanowi załącznik nr 1D do swz i będzie on wprowadzony jako załącznik nr 1 do umowy w sprawie zamówienia publicznego. 3. Warunki realizacji zamówienia zawarte są w projektowanych postanowieniach umowy w sprawie zamówienia publicznego, które zostaną wprowadzone do umowy w sprawie zamówienia publicznego – wzorze umowy i stanowią załącznik nr 1C do swz (zwane są dalej wzorem umowy). 4. Zamawiający określa, że wykonawca będzie zobowiązany do przeniesienia na Zamawiającego autorskich praw majątkowych do wykonanych utworów, zgodnie z umową. 5. Zamawiający stosownie do dyspozycji wynikającej z art. 95 ustawy określa, że nie wymaga zatrudnienia przez wykonawcę lub podwykonawcę na podstawie stosunku pracy osób wykonujących czynności w zakresie realizacji zamówienia. 6. Przedmiot zamówienia jest współfinansowany ze środków UE w ramach programu Fundusze Europejskie dla Małopolski 2021-2027. 7. Wartość zamówienia netto (bez podatku od towarów i usług) wynosi: 192 515,97 zł. 8. Zamówienie należy wykonać w terminie do 270 dni kalendarzowych od dnia zawarcia umowy, z uwzględnieniem następujących terminów: 1) wykonania badania ewaluacyjnego pn. Ewaluacja instrumentów terytorialnych wdrażanych w ramach programu Fundusze Europejskie dla Małopolski 2021-2027 nie później niż w terminie do 120 dni kalendarzowych od dnia zawarcia umowy, 2) przeprowadzenia jednej prezentacji wyników badania ewaluacyjnego, o którym mowa w pkt 1 w terminie do 150 dni od dnia zakończenia badania ewaluacyjnego, jednak nie później niż do 270 dni kalendarzowych od dnia zawarcia umowy.

Contact information

Contact name

Zespół Zamówień Publicznych

Contact phone

+48 126303222

Contact email

przetargi@umwm.malopolska.pl

Address

ul. Basztowa 22, 31-156 Kraków

• Cena wykonania zamówienia

  35%

  Description

  Ocena ofert w kryterium „Cena wykonania zamówienia” zostanie dokonana według wzoru: Cena=[(Najniższa cena wykonania zamówienia spośród ofert niepodlegających odrzuceniu)/(Cena wykonania zamówienia oferty ocenianej)] x 35 pkt

• Sposób realizacji zamówienia

  65%

  Description

  Ocena ofert w kryterium „Sposób realizacji zamówienia” zostanie dokonana w oparciu o informacje zawarte w przedmiotowym środku dowodowym złożonym wraz z ofertą tj. w opracowanym przez wykonawcę i podpisanym dokumencie pn. „Sposób realizacji zamówienia”.

  Evaluation Method

  Ocena zostanie dokonana według następujących zasad:

  1. Powiązanie poszczególnych pytań badawczych wskazanych w pkt 3. OPZ z metodami, technikami badawczymi wraz z trafnym uzasadnieniem
     W ramach podkryterium ocenione zostanie zaproponowane powiązanie poszczególnych pytań badawczych z metodami, technikami badawczymi wraz z trafnym uzasadnieniem (trafne uzasadnienie to takie, które pokazuje, jak zastosowane metody, techniki umożliwiają odpowiedź na pytanie badawcze), w następujący sposób:

  • w przypadku poprawności przyporządkowania (wraz z trafnym uzasadnieniem) powyżej 90% pytań badawczych do metod i technik badawczych – oferta otrzyma 28 pkt;
  • w przypadku poprawności przyporządkowania (wraz z trafnym uzasadnieniem) w przedziale powyżej 75% a 90% pytań badawczych wskazanych w OPZ do metod i technik badawczych – oferta otrzyma 14 pkt;
  • w przypadku poprawności przyporządkowania (wraz z trafnym uzasadnieniem) w przedziale 55% do 75% pytań badawczych wskazanych w OPZ do metod i technik badawczych – oferta otrzyma 7 pkt;
  • gdy powiązanie pytań badawczych z metodami, technikami badawczymi wraz z trafnym uzasadnieniem jest niższe niż 55% – oferta otrzyma 0 pkt.
    Procentowa liczba pytań będzie zaokrąglana do pełnych procentów. W przypadku części dziesiętnych (pierwsza cyfra po przecinku) wynoszących od „1” do „4” będzie zaokrąglany w dół, od „5” do „9” będzie zaokrąglany w górę.

  2. Opis metodologii analizy materiału badawczego, tj. propozycja podejścia badawczego w zakresie: dobór źródeł danych, sposób weryfikacji i ocena wiarygodności i jakości danych, metody analizy i synteza danych, podejście do ryzyka oraz struktury procesu badawczego
     W ramach podkryterium ocenione zostanie zaproponowane podejście badawcze w ramach analizy materiału badawczego w odniesieniu do:
     a) Sposobu weryfikacji i oceny wiarygodności i jakości danych:

  • za wskazanie sposobu weryfikacji i oceny wiarygodności i jakości danych wraz z uzasadnieniem związanym z opisanym sposobem weryfikacji i oceny wiarygodności i jakości danych – oferta otrzyma 5 pkt;
  • za brak opisu sposobu weryfikacji i oceny wiarygodności i jakości danych i/lub za brak uzasadnienia i/lub za przedstawienie uzasadnienia nie związanego z opisanym sposobem weryfikacji i oceny wiarygodności i jakości danych – oferta otrzyma 0 pkt
    b) Metody analizy danych zastanych:
  • za opis co najmniej jednej metody analizy danych zastanych wraz z uzasadnieniem – oferta otrzyma 5 pkt;
  • za brak opisu co najmniej jednej metody analizy danych zastanych wraz z uzasadnieniem lub gdy brak jest uzasadnienia lub gdy uzasadnienie nie jest związane ze wskazaną metodą analizy danych zastanych – oferta otrzyma 0 pkt
    c) Podejścia do ryzyka:
  • za wskazanie działania/działań niwelującego ryzyko sprzeczności danych – oferta otrzyma 5 pkt
  • za brak wskazania działania/działań niwelującego ryzyko sprzeczności danych lub wskazanie działania niwelującego niezwiązanego z tym ryzykiem – oferta otrzyma 0 pkt
    d) Struktury procesu badawczego w zakresie analizy materiału badawczego:
  • za wskazane poszczególne logicznie ze sobą powiązane etapy analizy materiału badawczego – oferta otrzyma 5 pkt;
  • gdy brak jest wskazanych etapów analizy materiału badawczego lub wskazane etapy zostały opisane bez zachowania ciągu logicznego) i/lub wskazane etapy zostały opisane w sposób ogólny (brak wskazania szczegółów etapów) – oferta otrzyma 0 pkt.

  3. Metodologia analizy porównawczej, tj. propozycja podejścia badawczego w zakresie: adekwatność wskaźników porównawczych, sposób przeprowadzenia analizy i wyciągania wniosków dla ppkt 4.3 OPZ
     W ramach podkryterium oceniona zostanie zaproponowana propozycja podejścia badawczego w zakresie metodologii analizy porównawczej w odniesieniu do:
     a) Adekwatności wskaźników porównawczych:

  • za identyfikację minimum 5 wskaźników porównawczych adekwatnych do celu analizy porównawczej wskazanego w ppkt 4.3 OPZ wraz z uzasadnieniem ich wyboru – oferta otrzyma 9 pkt;
  • za wskazanie mniej niż 5 wskaźników porównawczych adekwatnych do celu analizy porównawczej wskazanego w ppkt 4.3 OPZ wraz z uzasadnieniem ich wyboru lub brak uzasadnienia dla co najmniej pięciu wskaźników lub wskazane uzasadnienie dla co najmniej pięciu wskaźników nie jest związane z tymi wskaźnikami – oferta otrzyma 0 pkt.
    b) Sposobu przeprowadzenia analizy i wyciągania wniosków:
  • za właściwy opis sposobu przeprowadzenia analizy i wyciągania wniosków – oferta otrzyma 8 pkt.
  • za brak lub niewłaściwy opis sposobu przeprowadzenia analizy i/lub wyciągania wniosków – oferta otrzyma 0 pkt.

• Reference projects

  Description

  Wykonawca wykaże, że należycie wykonał (lub wykonuje – w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych) w okresie ostatnich 5 lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, co najmniej dwóch usług, z których każda polegała na realizacji badania i/lub ewaluacji i/lub analizy i/lub ekspertyzy w obszarze problematyki funduszy europejskich o wartości co najmniej 100 tys. zł brutto, z czego co najmniej jedno dotyczyło wyłącznie problematyki instrumentów terytorialnych. Przez „jedną usługę” należy rozumieć jedną umowę. Okresy wyrażone w latach lub miesiącach, o których mowa powyżej, liczy się wstecz od dnia w którym upływa termin składania ofert w postępowaniu.

  Documentation Requirement

  Wykaz usług wykonanych, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych również wykonywanych, w okresie ostatnich 5 lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane lub są wykonywane, oraz załączeniem dowodów określających, czy te usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego usługi zostały wykonane, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych są wykonywane, a jeżeli wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów – oświadczenie wykonawcy; w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych nadal wykonywanych referencje bądź inne dokumenty potwierdzające ich należyte wykonywanie powinny być wystawione w okresie ostatnich 3 miesięcy. Wykaz usług wykonanych stanowi załącznik nr 6 do swz. Okresy wyrażone w latach lub miesiącach, o których mowa powyżej, liczy się wstecz od dnia w którym upływa termin składania ofert w postępowaniu. Jeżeli wykonawca powołuje się na doświadczenie w realizacji usług wykonywanych wspólnie z innymi wykonawcami, wykaz usług wykonanych, o którym mowa powyżej dotyczy usług, w których wykonaniu wykonawca ten bezpośrednio uczestniczył, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych, w których wykonywaniu bezpośrednio uczestniczył lub uczestniczy.

See the full notice