Result

About the bid

Assignment description

Przedmiotem zamówienia jest wykonanie badania pn.: "Prognoza oddziaływania na środowisko projektu Strategii Rozwoju Województwa Dolnośląskiego 2030+". Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia oraz warunki jego realizacji Zamawiający określił w projekcie umowy, stanowiącym wraz ze Szczegółowym Opisem Przedmiotu Umowy załącznik nr 9 do SWZ.

Contact information

Contact phone

(71) 776 97 03

Contact email

zamowienia.publiczne@dolnyslask.pl

• Cena

  44%

  Description

  Punktacja za kryterium „Cena” (C) zostanie obliczona, z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku, w następujący sposób: C=(( C_min)/C_n ) x 44 [PKT] gdzie: C – liczba punktów za kryterium „Cena” przyznana ocenianej ofercie Cmin – najniższa cena spośród ocenianych ofert Cn – cena oferty ocenianej Liczba punktów jaką można otrzymać w tym kryterium wynosi maksymalnie 44 pkt. Jeżeli złożono ofertę, której wybór prowadziłby do powstania u Zamawiającego obowiązku podatkowego zgodnie z przepisami o podatku od towarów i usług, Zamawiający w celu oceny takiej oferty doliczy do przedstawionej w niej ceny podatek od towarów i usług, który miałby obowiązek rozliczyć zgodnie z tymi przepisami. W ofercie, o której mowa powyżej, Wykonawca ma obowiązek: - poinformowania Zamawiającego, że wybór jego oferty będzie prowadził do powstania u Zamawiającego obowiązku podatkowego, - wskazania nazwy (rodzaju) usługi, których świadczenie będą prowadziły do powstania obowiązku podatkowego, - wskazania wartości usługi objętej obowiązkiem podatkowym Zamawiającego, bez kwoty podatku, - wskazania stawki podatku od towarów i usług, która zgodnie z wiedzą Wykonawcy, będzie miała zastosowanie.

  Evaluation Method

  Punkty za kryterium „Cena” (C) zostaną obliczone z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku. Jeżeli złożono ofertę, której wybór prowadziłby do powstania u Zamawiającego obowiązku podatkowego zgodnie z przepisami o podatku od towarów i usług, Zamawiający w celu oceny takiej oferty doliczy do przedstawionej w niej ceny podatek od towarów i usług, który miałby obowiązek rozliczyć zgodnie z tymi przepisami. W takiej ofercie Wykonawca ma obowiązek: - poinformowania Zamawiającego, że wybór jego oferty będzie prowadził do powstania u Zamawiającego obowiązku podatkowego, - wskazania nazwy (rodzaju) usługi, których świadczenie będą prowadziły do powstania obowiązku podatkowego, - wskazania wartości usługi objętej obowiązkiem podatkowym Zamawiającego, bez kwoty podatku, - wskazania stawki podatku od towarów i usług, która zgodnie z wiedzą Wykonawcy, będzie miała zastosowanie.

• Koncepcja realizacji zamówienia

  Wewnętrzna logiczna spójność koncepcji (18%) | Kompletność koncepcji (18%)

  36%

  Description

  Koncepcja realizacji zamówienia (K). Zamawiający przyzna punkty w tym kryterium na podstawie złożonego przez Wykonawcę wraz z ofertą przedmiotowego środka dowodowego - Koncepcji realizacji zamówienia opracowanej w oparciu o wymagania opisane w SOPU. Ocena w kryterium „Koncepcja realizacji zamówienia” odbędzie się w podziale na 2 podkryteria: 1. Wewnętrzna logiczna spójność koncepcji – o wadze 18 pkt, odrębnie dla każdego z trzech etapów Zadania, tj. 6 pkt – dla etapu I, 6 pkt – dla etapu II i 6 pkt dla etapu III. 2. Kompletność koncepcji – o wadze 18 pkt, odrębnie dla każdego z trzech etapów Zadania, tj. 6 pkt – dla etapu I, 6 pkt – dla etapu II i 6 pkt dla etapu III. Wykonawca powinien zawrzeć jednoznaczny opis podlegających ocenie zagadnień w każdym z dwóch podkryteriów i w odniesieniu do każdego etapu Zadania. Maksymalna, łączna liczba punktów, jaką można otrzymać w w/w kryterium – 36 pkt.

  Evaluation Method

  Ocena w kryterium „Koncepcja realizacji zamówienia” odbędzie się w podziale na 2 podkryteria: 1. Wewnętrzna logiczna spójność koncepcji – o wadze 18 pkt, odrębnie dla każdego z trzech etapów Zadania, tj. 6 pkt – dla etapu I, 6 pkt – dla etapu II i 6 pkt dla etapu III. 2. Kompletność koncepcji – o wadze 18 pkt, odrębnie dla każdego z trzech etapów Zadania, tj. 6 pkt – dla etapu I, 6 pkt – dla etapu II i 6 pkt dla etapu III. Wykonawca powinien zawrzeć jednoznaczny opis podlegających ocenie zagadnień w każdym z dwóch podkryteriów i w odniesieniu do każdego etapu Zadania.

  Sub-criteria

  Wewnętrzna logiczna spójność koncepcji

  18%

  Description

  W podkryterium „Wewnętrzna logiczna spójność koncepcji” Wykonawca może otrzymać maksymalnie 18 pkt (w tym max. 6 pkt w odniesieniu dla etapu I, max. 6 pkt w odniesieniu do etapu II i max. 6 pkt w odniesieniu do etapu III). Przy ocenie tego podkryterium sprawdzane będzie, czy Wykonawca przejrzyście i wyczerpująco wskazał sposób, w jaki poszczególne elementy przedmiotowego zakresu danego etapu tworzą logiczny ciąg przyczynowo-skutkowy i składają się w spójną całość umożliwiającą realizację Zadania.

  Evaluation Method

  Przy ocenie tego podkryterium sprawdzane będzie, czy Wykonawca przejrzyście i wyczerpująco wskazał sposób, w jaki poszczególne elementy przedmiotowego zakresu danego etapu tworzą logiczny ciąg przyczynowo-skutkowy i składają się w spójną całość umożliwiającą realizację Zadania. Punktacja: * 1 pkt: słaba spójność konstrukcji logiki. Stopień uszczegółowienia zagadnień zdefiniowanych przez Zamawiającego w SOPU świadczy o ogólnym zrozumieniu przedmiotu zamówienia, celów zadania oraz wyników, jakie Zamawiający oczekuje otrzymać w wyniku realizacji zamówienia. * 2 pkt: słaba spójność konstrukcji logiki. Stopień uszczegółowienia zagadnień zdefiniowanych przez Zamawiającego w SOPU świadczy o wystarczającym zrozumieniu przedmiotu zamówienia, celów zadania oraz wyników, jakie Zamawiający oczekuje otrzymać w wyniku realizacji zamówienia, jednakże stopień ten jest zbyt ogólny. * 3 pkt: dostateczna spójność konstrukcji logiki. Jednak stopień uszczegółowienia zagadnień zdefiniowanych przez Zamawiającego w SOPU świadczy o ogólnym zrozumieniu przedmiotu zamówienia, celów zadania oraz wyników, jakie Zamawiający oczekuje otrzymać w wyniku realizacji zamówienia. * 4 pkt: dostateczna spójność konstrukcji logiki. Stopień uszczegółowienia zagadnień zdefiniowanych przez Zamawiającego w SOPU świadczy o wystarczającym zrozumieniu przedmiotu zamówienia, celów zadania oraz wyników, jakie Zamawiający oczekuje otrzymać w wyniku realizacji zamówienia, jednakże stopień ten jest zbyt ogólny. * 5 pkt: dobra spójność konstrukcji logiki. Uszczegółowienie zagadnień zdefiniowanych przez Zamawiającego w SOPU świadczy o wystarczającym zrozumieniu przedmiotu zamówienia, celów zadania oraz wyników, jakie Zamawiający oczekuje otrzymać w wyniku realizacji zamówienia. Koncepcja szczegółowa, poszczególne elementy przedmiotowego zakresu danego etapu są ze sobą powiązane. * 6 pkt: bardzo dobra spójność konstrukcji logiki. Uszczegółowienie zagadnień zdefiniowanych przez Zamawiającego w SOPU świadczy o pełnym zrozumieniu przedmiotu zamówienia, celów zadania oraz wyników, jakie Zamawiający oczekuje otrzymać w wyniku realizacji zamówienia. Koncepcja szczegółowa, poszczególne elementy przedmiotowego zakresu danego etapu są ze sobą powiązane oraz stanowią logiczną całość oraz zachodzi pomiędzy nimi związek przyczynowo-skutkowy.

  Kompletność koncepcji

  18%

  Description

  W podkryterium „Kompletność koncepcji” Wykonawca może otrzymać maksymalnie 18 pkt (w tym max. 6 pkt w odniesieniu dla etapu I, max. 6 pkt w odniesieniu do etapu II i max. 6 pkt w odniesieniu do etapu III). Przy ocenie tego podkryterium sprawdzane będzie, czy Wykonawca przedstawił wszystkie elementy wymagane przez Zamawiającego oraz czy zachowana została właściwa proporcja/ adekwatność pomiędzy poszczególnymi elementami przedmiotowego zakresu danego etapu Zadania.

  Evaluation Method

  Przy ocenie tego podkryterium sprawdzane będzie, czy Wykonawca przedstawił wszystkie elementy wymagane przez Zamawiającego oraz czy zachowana została właściwa proporcja/ adekwatność pomiędzy poszczególnymi elementami przedmiotowego zakresu danego etapu Zadania. Punktacja: * 1 pkt: przedstawiona koncepcja obejmuje pobieżnie elementy przedmiotowego zakresu danego etapu Zadania. Opisy poszczególnych składowych są mało wyczerpujące i niekompletne. Pomiędzy poszczególnymi częściami nie zachodzi równowaga, tzn. nie zachowano ich proporcji biorąc pod uwagę cele Zadania. * 2 pkt: przedstawiona koncepcja obejmuje pobieżnie elementy przedmiotowego zakresu danego etapu Zadania. Zostały one ujęte w sposób mało wyczerpujący i niekompleksowy. Można zauważyć próbę zachowania równowagi pomiędzy poszczególnymi elementami, ale jest ona zachwiana. * 3 pkt: przedstawiona koncepcja obejmuje wszystkie elementy przedmiotowego zakresu danego etapu Zadania, zostały ujęte w sposób wyczerpujący, chociaż niespójny. Pomiędzy poszczególnymi częściami nie zachodzi równowaga, tzn. nie zachowano ich proporcji biorąc pod uwagę cele Zadania. * 4 pkt: przedstawiona koncepcja obejmuje wszystkie elementy przedmiotowego zakresu danego etapu Zadania. Zostały one ujęte w sposób wyczerpujący, chociaż niespójny. Podjęto próbę zachowania równowagi pomiędzy poszczególnymi elementami, ale jest ona zachwiana. * 5 pkt: przedstawiona koncepcja obejmuje wszystkie elementy przedmiotowego zakresu danego etapu Zadania, ujęte w sposób wyczerpujący i kompleksowy. Można dostrzec, że poszczególne elementy równoważą się, ale nie jest to opisane w czytelny sposób. * 6 pkt: przedstawiona koncepcja obejmuje wszystkie elementy przedmiotowego zakresu danego etapu Zadania, ujęte w sposób wyczerpujący i kompleksowy. Pomiędzy poszczególnymi elementami zachodzi równowaga, tzn. zachowano ich proporcję/adekwatność biorąc pod uwagę cele Zadania.

• Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia

  20%

  Description

  Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (D). Wykonawca może otrzymać maksymalnie 20 pkt. Zamawiający dokonując oceny ofert w oparciu o przedmiotowe kryterium będzie brał pod uwagę doświadczenie poszczególnych członków zespołu badawczego przy opracowaniu prognoz oddziaływania na środowisko i raportów o oddziaływaniu na środowisko. Doświadczenie rozumiane jest przez liczbę sporządzonych w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert prognoz oddziaływania na środowisko planów, programów lub strategii przeprowadzonych w toku strategicznej oceny oddziaływania na środowisko, zgodnie z art. 46 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2024 poz. 1112 z późn. zm.), sporządzanych minimum z poziomu regionalnego (tj. minimum poziomu województwa). Przez sporządzenie prognozy oddziaływania na środowisko należy rozumieć bycie jej autorem lub współautorem. Zamawiający przyzna punkty dla każdego członka zespołu wyłącznie za dodatkowe doświadczenie, wskazane ponad minimum opisane w Rozdziale VII pkt 1.4.2) SWZ, tj. Wykonawca nie może na potrzeby tego kryterium oceny ofert wskazać prognozy wykazywane w celu spełniania warunków udziału w postępowaniu. Maksymalna, łączna liczba punktów, jaką można otrzymać w w/w kryterium – 20 pkt.

  Evaluation Method

  Zamawiający dokonując oceny ofert w oparciu o przedmiotowe kryterium będzie brał pod uwagę doświadczenie poszczególnych członków zespołu badawczego przy opracowaniu prognoz oddziaływania na środowisko i raportów o oddziaływaniu na środowisko. Doświadczenie rozumiane jest przez liczbę sporządzonych w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert prognoz oddziaływania na środowisko planów, programów lub strategii przeprowadzonych w toku strategicznej oceny oddziaływania na środowisko, zgodnie z art. 46 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2024 poz. 1112 z późn. zm.), sporządzanych minimum z poziomu regionalnego (tj. minimum poziomu województwa). Przez sporządzenie prognozy oddziaływania na środowisko należy rozumieć bycie jej autorem lub współautorem. Zamawiający przyzna punkty dla każdego członka zespołu wyłącznie za dodatkowe doświadczenie, wskazane ponad minimum opisane w Rozdziale VII pkt 1.4.2) SWZ, tj. Wykonawca nie może na potrzeby tego kryterium oceny ofert wskazać prognozy wykazywane w celu spełniania warunków udziału w postępowaniu. Punktacja za dodatkowe doświadczenie: * 1 prognoza dodatkowa – 4 pkt * 2 prognozy dodatkowe – 8 pkt * 3 prognozy dodatkowe – 12 pkt * 4 prognozy dodatkowe – 16 pkt * 5 i więcej prognoz dodatkowych – 20 pkt Następnie Zamawiający wyliczy średnią arytmetyczną dla całego zespołu badawczego. Do wyliczenia średniej arytmetycznej wykorzystane zostaną wyniki oceny kwalifikacji każdego z członków zespołu badawczego. Średnia zostanie wyliczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku. W ramach tego kryterium jako zespół badawczy rozumiany jest kierownik zespołu wraz z 2 członkami zespołu przewidzianymi do realizacji zamówienia.

Found no qualification requirements in the contract notice.

See the full notice