Projekter vedrørende sameksistens mellem havvind og havnatur

Om anbudet

Oppdragsbeskrivelse

Projekterne skal bidrage med videnskabeligt funderet empirisk viden om, hvordan aktiviteter i relation til havvind påvirker havmiljøet, herunder bidrage til en afklaring afom aktivitetens påvirkning(er) kan anses som væsentlige, enten i sig selv eller i kombination med andre presfaktorer;om aktivitetens påvirkninger er entydigt negative eller om den også kan have positive effekter;om aktivitetens påvirkning primært sker lokalt eller om den har en bredere geografisk påvirkning;om eventuelle afværgetiltag for aktivitetens påvirkning på havnaturen har effekt. Projekterne kan udover at indsamle viden også teste afværgetiltag for aktivitetens påvirkning på havnaturen. Med aktiviteter forstås aktiviteter i relation til opførsel, drift og nedtagning af anlæg til havvind. Med afsæt i rapporten ”Offshore Wind and Nature Coexistence” fra DTU Aqua prioriteres projekter, der har fokus på påvirkningerne (se figur 2) fra anlæg, drift og vedligehold af havvindmølleparker, herunder anlæg og drift af tilhørende elkabler, samt dekommissionering af havvindmølleparker. Projektet forventes at være afsluttet senest 30. november 2030. Der er afsat en økonomisk ramme på i alt op til 15,0 mio. kr. Der kan tildeles kontrakter til op til tre projekter. Hvert projekt kan maksimalt få tildelt en kontrakt på 7,5 mio. kr. eks. moms. Se nærmere info i kravspecifikation og udbudsmateriale.Hovedtrekkene i prosedyrenProjekterne indgås som et offentligt udbud efter udbudsloven, i en samlet tilbudsfase.

Kontaktinformasjon

Kontakt navn

Morten Jacobsen

Kontakt telefon

+45 21577699

Kontakt e-post

mojac@mst.dk

Adresse

Lerchesgade 35, 5000 Odense

• Opgaveforståelse

  10%

  Beskrivelse

  Under kriteriet ”Opgaveforståelse” evalueres tilbud i forhold til en absolut standard, jf. ovennævnte skala. Tilbudsgiver vedlægger Bilag 1: Opgaveforståelse (max 2 A4-sider), der beskriver forståelsen af problemstillingen, herunder hvordan tilbudsgivers projekt bidrager til at løse den. Der lægges positiv vægt på, i hvilken grad projektet afdækker et relevant og konkret videnshul, som beskrevet i kravspecifikationen.

  Evalueringsmetode

  Tilbud evalueres i forhold til en absolut standard. Der lægges positiv vægt på, i hvilken grad projektet afdækker et relevant og konkret videnshul, som beskrevet i kravspecifikationen.

• Opgaveløsning

  50%

  Beskrivelse

  Til brug for ordregivers evaluering af delkriterierne under underkriteriet ”Opgaveløsning” anvendes en model, der udmønter evalueringen vedrørende det enkelte delkriterium i point. Der gives således for hvert enkelt delkriterium point fra ovennævnte skala. Den givne point-score multipliceres med den for delkriteriet angivne relative vægt, og de vægtede point summeres til en samlet evaluering i forhold til underkriteriet. Hvad angår underkriteriet ”Opgaveløsning” evalueres tilbud i forhold til en absolut standard, jf. ovennævnte skala. Tilbudsgiver vedlægger Bilag 2: Opgaveløsning (max 15 A4-sider inkl. bilag) der beskriver, hvordan tilbudsgiver vil løse opgaven og hvordan den foreslåede metode og opgaveløsning konkret bidrager til at identificere, analysere og reducere de identificerede videnshuller for aktivitetens påvirkning af det marine økosystem. Beskrivelsen bør indeholde: Redegørelse for aktivitetens påvirkning af det marine økosystem, Redegørelse for tilbudsgivers metodiske tilgang til indsamling af data og empiri, Redegørelse for kvalitetssikring af leverancer, Redegørelse for projektets forventede resultater, Redegørelse for hvor projektets data vil blive udstillet, og hvordan projektets resultater vil blive formidlet, Risikovurdering samt hvordan tilbudsgiver vil afværge de pågældende risici, Tidsplan med tydelige leverancer og milepæle.

  Evalueringsmetode

  Tilbud evalueres i forhold til en absolut standard. For hvert delkriterium gives point fra en skala, som multipliceres med den relative vægt for delkriteriet. De vægtede point summeres til en samlet evaluering. I forhold til Undersøgelsesdesign lægges der positiv vægt på, at tilbudsgiver målrettet adresserer et eller flere af de beskrevne videnshuller, opstiller en klar og fagligt begrundet tilgang til indsamling og analyse af data, der sikrer ny og anvendelig empirisk viden, at den foreslåede løsning har et realistisk omfang i forhold til projektets tidsplan, budget og datatilgængelighed samt følgende elementer:

  • Tydelig kobling mellem problem, metode og forvaltningsrelevans, herunder klarhed i problemformulering og hypoteser
  • Kvaliteten af de feltbaserede undersøgelser og indhentning af empirisk data, herunder relevans og robusthed af dataindsamling, standardiserbare metoder, statistisk styrke og forsøgsdesign (BACI, kontrolområder mv.) samt metoder til kvalitetssikring af resultater.
  • Sammenhæng mellem projektets delelementer
  • At den empiriske data publiceres, således at indsamlet data er tilgængelig open source.

  I forhold til Overførbarhed lægges der positiv vægt på, at de anvendte metoder, analyser og resultater kan overføres til andre geografiske områder i Danmark med tilsvarende fysiske, miljømæssige og planlægningsmæssige karakteristika med henblik på, at projektets resultater kan indgå som grundlag for nationale vurderinger af sameksistens mellem havvind og natur.

  I forhold til Risikohåndtering lægges der positiv vægt på, at Tilbudsgiver har identificeret væsentlige risici for forsinkelser samt beskrevet afværgeforanstaltninger. Der er lagt vægt på, om de væsentligste risici for opgavens gennemførelse er identificeret og realistisk vurderet, herunder forhold vedrørende vejrlig, tekniske udfordringer, oparbejdning og analyse af prøver, leverancer, sikkerhed og miljø. Endvidere vurderes det, i hvilken grad de foreslåede afværgetiltag er konkrete, operationelle og tilstrækkelige til at reducere risikoen for forsinkelser, kvalitetsmæssige mangler eller øvrige forhold, der kan påvirke projektets gennemførelse inden for tid, kvalitet og økonomi.

  I forhold til Tidsplan lægges der positiv vægt på en overskuelig tidsplan, der flugter med projektets budget og indeholder følgende elementer:

  • Tidsplanen skal have være opdelt i delaktiviteter med tydelige leverancer, milepæle og ansvarlig bemanding.
  • Tidsplanen skal beskrive afhængigheder mellem aktiviteter og kritiske arbejdsspor.
  • Tidsplanen skal sikre, at sæsonafhængige undersøgelser gennemføres i relevante perioder (fx biologiske undersøgelser, feltarbejde eller marine registreringer).
  • Tidsplanen skal tage højde for nødvendige myndighedsprocesser og eventuelle godkendelser.
  • Tidsplanen skal indeholde datoer for:
    • Statusmøder med Ordregiver
    • Forslag til møder i følgegruppen
    • Aflevering af delrapporter
    • Hørings- og kommenteringsperioder
    • Endelig aflevering.

• Erfaring og kompetencer

  30%

  Beskrivelse

  Til brug for ordregivers evaluering af delkriterierne under underkriteriet ”Erfaring og kompetencer” anvendes en model, der udmønter evalueringen vedrørende det enkelte delkriterium i point. Der gives således for hvert enkelt delkriterium point fra ovennævnte skala. Den givne point-score multipliceres med den for delkriteriet angivne relative vægt, og de vægtede point summeres til en samlet evaluering i forhold til underkriteriet. Hvad angår underkriteriet ”Erfaring og kompetencer” evalueres tilbud i forhold til en absolut standard, jf. ovennævnte skala. Tilbudsgiver vedlægger følgende bilag, der beskriver de tilknyttede medarbejderes erfaring med tilsvarende projekter, herunder relevante referencer inden for marine feltundersøgelser, havvind, marin biodiversitet, myndighedsprocesser, mv.: CV’er for nøglepersoner (max 1 A4-sider per person) med angivelse af relevante kompetencer og erfaring. (Bilag 3a: CV’er på nøglepersoner) Beskrivelse af eventuelle underleverandører med angivelse af rolle og ansvarsområde (Bilag 3b: Underleverandører).

  Evalueringsmetode

  Tilbud evalueres i forhold til en absolut standard. For hvert delkriterium gives point fra en skala, som multipliceres med den relative vægt for delkriteriet. De vægtede point summeres til en samlet evaluering. Der lægges positiv vægt på, at tilbudsgiver har dokumenteret erfaring med hhv. marine økosystemer og empirisk feltarbejde på havet. Derudover lægges der positiv vægt på, at tilbudsgiver har dokumenteret projektledelsesmæssig robusthed fra tilsvarende projekter.

• Pris

  10%

  Beskrivelse

  Til brug for ordregivers evaluering af delkriterierne under underkriteriet ”Pris” anvendes en model, der udmønter evalueringen vedrørende det enkelte delkriterium i point. Der gives således for hvert enkelt delkriterium point fra ovennævnte skala. Den givne point-score multipliceres med den for delkriteriet angivne relative vægt, og de vægtede point summeres til en samlet evaluering i forhold til underkriteriet. Hvad angår underkriteriet ”Pris” evalueres tilbud i forhold til en absolut standard, jf. ovennævnte skala. Tilbudsgiver vedlægger budget (Bilag 4: Budget), der tydeligt redegør for projektets omkostninger fordelt på arbejdspakker og ligeledes indeholder en tydelig redegørelse for eventuel medfinansiering fra projektets parter.

  Evalueringsmetode

  Tilbud evalueres i forhold til en absolut standard. For hvert delkriterium gives point fra en skala, som multipliceres med den relative vægt for delkriteriet. De vægtede point summeres til en samlet evaluering. I forhold til Budget lægges der positiv vægt på et tydeligt, balanceret budget, der på en overskuelig måde afspejler omkostningerne for projektets enkelte aktiviteter og arbejdspakker. I forhold til Medfinansiering forstås det som den samlede økonomiske værdi af bidrag, som tilbudsgiver selv stiller til rådighed for projektets gennemførelse. Medfinansiering kan både bestå af kontant finansiering og naturalie-ydelser (in-kind bidrag), herunder eksempelvis (a) egenfinansieret arbejdstid (timer), (b) anvendelse af egne ressourcer, data eller udstyr, (c) bidrag fra samarbejdspartnere eller underleverandører eller (d) øvrige ydelser, der direkte understøtter projektets gennemførelse uden særskilt betaling fra ordregiver. Det er et krav, at eventuel medfinansiering er konkret beskrevet og værdisat, så den kan indgå i den samlede evaluering. Ordregiver forbeholder sig ret til at vurdere rimeligheden og realismen i den angivne medfinansiering, herunder om de opgjorte in-kind ydelser er realistisk prissat og direkte knyttet til projektets gennemførelse. Ved evaluering af Medfinansiering tildeles der point på baggrund af den dokumenterede medfinansierings samlede økonomiske værdi, således at jo højere procent medfinansiering udgør af den samlede projektsum, desto højere pointscores opnås under dette underkriterium:

  • 0-10 % (1 point)
  • 11-20 % (3 point)
  • 21-30 % (5 point)
  • 31-40 % (7 point)
  • 41-50 % (10 point)

Fant ingen kvalifikasjonskrav i konkurransekunngjøringen.

Se hele utlysningen