Les machines d'épuration sanguine veino-veineuse à visée rénale, les disposables associés, les solutions de restitution et les solutions destinées à l'anticoagulation dans le circuit extracorporel

Cancelled

The competition has been cancelled.

Deadline: Oct 13, 2024Expired
Procedure: OpenSingle stage
Agreement: Framework agreement

Brief

- Le lot 1 concerne les fournitures de machines d’épuration sanguine veino-veineuse à visée rénale ainsi que les fournitures de disposables et d’accessoires associés. Le marché concerne également l’installation et la maintenance des équipements ainsi que la formation des utilisateurs (personnel soignant et biotechniciens) ; - Le lot 2 concerne les fournitures de solutions de restitution (et accessoires éventuels). Le marché concerne également la formation du personnel à l’utilisation des solutions ; - Le lot 3 concerne les fournitures de solutions destinées à l’anticoagulation dans le circuit extracorporel (et accessoires éventuels). Le marché concerné également la formation du personnel à l’utilisation des solutions.

Medisinsk og laboratorieutstyr

Result

TED

Reason for cancellation
Annet
Number of bids
0

Custom Assessment Criteria

Get answers to your bid/no-bid criteria
Set them up once and Cobrief answers them in every tender

Will you bid?

The agent sets up the bid and writes the first draft. Free for 14 days.

Award Criteria

Description
Pour l’évaluation de ce critère, le soumissionnaire s’engage à procéder à une mise en test des équipements et des disposables pour lesquels il remet offre (voir modalités au point « 1.11. Tests et échantillons »). Le soumissionnaire fournit également la fiche technique et le mode d’emploi des équipements et des disposables pour lesquels il remet offre. L’évaluation du critère se fait sur base des tests et de la documentation. Le critère évalue la facilité d’utilisation, l’ergonomie et les caractéristiques des équipements et des disposables sur la base d’éléments d’appréciation, non exhaustifs, tels que : - Le caractère fonctionnel et pratique des équipements et disposables ; - Le niveau de bruit de la machine en fonctionnement ; - La facilité de mise en place et de montage des disposables (filtre pré-monté par exemple); - Les différents types de traitements possibles ; - L’encombrement par la machine ; - L’intuitivité et la facilité de manipulation de la machine et de son écran ; - La lisibilité et la pertinence des informations disponibles sur l’écran ; - La facilité de réglage et l’efficacité du réchauffeur de sang ; - La facilité de paramétrage des options (modes de traitement, alarmes, etc.) ; - L’étendue des options disponibles (options liées au monitoring du fonctionnement, options liées au système d’alarmes, options de programmation automatique de certaines actions, etc.) ; - La facilité d’évacuation des liquides ; - La procédure prévue lorsque le disposable atteint une durée d’utilisation de 72h (arrêt éventuel de la machine, alarmes, etc.) ; - La possibilité d’administrer une seringue d’héparine sur la machine ; - La possibilité d’évacuer les liquides via des tubulures de rallonge à la place des sacs de recueil ; - Et d’autres éléments qui pourront être évalués sur base des documents fournis par les soumissionnaires et/ou sur base des tests.
Evaluation Method
Le critère est noté comme suit :

Très satisfaisant = 35 points

Satisfaisant = 20 points

Peu satisfaisant = 5 points

Insatisfaisant = 0 point.
En cas d’égalité entre plusieurs soumissionnaires, ces soumissionnaires obtiennent la même cotation.
L’objectif du pouvoir adjudicateur étant d’acquérir du matériel de haute qualité, les offres obtenant une note peu satisfaisante ou insatisfaisante pour ce critère sont déclarées « non-conforme ».
Source
No source found in the documents. Check the weight against the tender documents.
Description
La formation continue des prestataires hospitaliers, impliqués dans la gestion et l’utilisation des dispositifs médicaux faisant l’objet du marché, est très importante pour assurer aux patients des soins de qualité. Dans ce cadre, le soumissionnaire décrit de manière détaillée le plan de formation qu’il entend mettre en œuvre spécifiquement pour ce marché et qui s’adresse au personnel soignant impliqué dans l’administration du traitement et la gestion des dispositifs médicaux visés par le marché (les médecins, les infirmiers, les pharmaciens, etc.). La proposition du soumissionnaire s’inscrit dans le respect de la législation et notamment de la réglementation Mdéon. Le critère est évalué sur la base d’éléments d’appréciation tels que les soutiens proposés pour la participation du personnel soignant à des formations certificatives (en présentiel ou en ligne), à des séminaires ou à des congrès, l’organisation de formations, des grants pour les travaux de recherche dans le domaine d’activité visé par le marché, etc. A titre d’exemple, le soumissionnaire peut décrire ce qu’il a proposé au cours des deux dernières années spécifiquement pour soutenir la formation du personnel soignant impliqué dans l’administration du traitement et la gestion des dispositifs médicaux visés par le présent marché, dans la mesure où il s’engage à proposer des prestations similaires pendant la durée du marché.
Evaluation Method
Le critère est noté comme suit :

Très satisfaisant = 5 points

Satisfaisant = 2,5 points

Peu satisfaisant = 0 point.
En cas d’égalité entre plusieurs soumissionnaires, ces soumissionnaires obtiennent la même cotation.
Source
No source found in the documents. Check the weight against the tender documents.
Description
Chaque soumissionnaire précise s’il fournit un service de maintenance pour son équipement et ses accessoires pour la période qui suit la période de garantie légale d’1 an. Le coût de cette maintenance est inclus dans les prix qui sont mentionnés dans l’inventaire (Annexe B). Chaque soumissionnaire décrit les interventions et services offerts dans le cadre de sa maintenance. Le critère est évalué par le responsable de la Pharmacie pour les achats généraux DM et DMI qui effectuera une analyse comparative sur base des éléments d’appréciation tels que : - Le nombre d’année(s) (ou mois) pendant lequel la maintenance sera assurée au-delà de la période de garantie légale d’1 an ; - Le délai d’intervention en cas de panne ; - Les horaires d’ouverture du service technique ; - La fréquence et la durée de la maintenance de l’équipement ; - Les modalités de remplacement gratuit d’un équipement en réparation ; - La durée de la garantie après une réparation ; - La durée d’indisponibilité de la machine pour une maintenance préventive ; - ET d’autres éléments qui pourront être évalués au cours de l’analyse des offres.
Evaluation Method
Le critère est noté comme suit :

Très satisfaisant = 10 points

Satisfaisant = 5 points

Peu satisfaisant = 0 point.
En cas d’égalité entre plusieurs soumissionnaires, ces soumissionnaires obtiennent la même cotation.
Source
No source found in the documents. Check the weight against the tender documents.
Description
Pour l’évaluation de ce critère, le soumissionnaire s’engage à procéder à une mise en test des produits pour lesquels il remet offre (voir modalités au point « 1.11. Tests et échantillons »). Le soumissionnaire fournit également la fiche technique et le mode d’emploi des produits pour lesquels il remet offre. L’évaluation du critère se fait sur base des tests et de la documentation. Le critère évalue la facilité d’utilisation, l’ergonomie et les caractéristiques des produits disposables sur la base d’éléments d’appréciation, non exhaustifs, tels que : - La facilité d’ouverture et de mise en place de la poche ; - La facilité de reconstitution lorsque la solution se présente en plusieurs compartiments à reconstituer ; - La facilité d’identification des solutions ; - Et d’autres éléments qui pourront être évalués sur base des documents fournis par les soumissionnaires et/ou sur base des tests.
Evaluation Method
Le critère est noté comme suit :

Très satisfaisant = 30 points

Satisfaisant = 20 points

Peu satisfaisant = 10 points

Insatisfaisant = 0 point.
En cas d’égalité entre plusieurs soumissionnaires, ces soumissionnaires obtiennent la même cotation.
L’objectif du pouvoir adjudicateur étant d’acquérir du matériel de haute qualité, les offres obtenant une note insatisfaisante pour ce critère sont déclarées « non-conforme ».
Source
No source found in the documents. Check the weight against the tender documents.

Previous winners

Who are you up against?
The suppliers who have won similar contracts at Cliniques universitaires Saint Luc

From the notice

Contact
wrong.email@email.be
Type
Result · Framework agreement
Location
Arr. de Bruxelles-Capitale/Arr. Brussel-Hoofdstad
Main code
Medical equipments, pharmaceuticals and personal care products
33000000