Missions de maîtrise d'oeuvre dans le cadre d'opérations d'aménagement d'espaces verts

Description

Ce critère sera apprécié au regard du montant total toutes taxes comprises (T.T.C.), renseigné par le candidat dans le forfait de rémunération du maitre d'oeuvre qu'il annexera à l'étude de cas fictive (critère 1). L'offre de prix sera donc établie d'après la réponse à l'étude de cas fictive soumise aux candidats (annexe 1 au questionnaire technique et environnemental) L'offre de prix proposée dans le forfait de rémunération représente toutefois une simulation du coût réel de la prestation attendue de maitrise d'oeuvre, dans toutes ses composantes. Si une erreur est décelée dans le forfait de rémunération, le montant sera corrigé lors de l'analyse des offres après demande de rectification auprès du candidat, dans le cadre d'une demande de régularisation. Ce montant corrigé sera pris en compte lors de la notation.

Source

No source found in the documents. Check the weight against the tender documents.

Description

Ce critère sera apprécié au regard de la réponse à l'étude de cas fictive, formulée par le candidat à l'annexe 1 du questionnaire technique. L'étude de cas correspond à un programme fonctionnel fictif. Seront notamment appréciés, grâce à la réponse à l'étude : la compréhension des enjeux et objectifs du projet soumis dans l'étude de cas fictive, la méthodologie proposée, les différentes phases, le détail du planning proposé (avec délais pour chaque élément de mission) et l'identification des contraintes et difficultés éventuelles de réalisation de l'opération (faisabilité de la solution envisagée par le maître d'ouvrage, pérennité, budget des travaux estimé, pertinence du phasage des travaux, présentation des qualités environnementales pertinentes dans le respect de l'enveloppe financière affectée aux travaux). La réponse à l'étude cas fictive est indispensable pour pouvoir juger et noter les offres au stade de l'accord-cadre. La réponse à l'étude de cas fictive sera assortie d'un forfait de rémunération (valant uniquement offre de prix indicative), permettant de juger dans son entièreté (techniquement et financièrement), la proposition formulée par les candidats.

Source

No source found in the documents. Check the weight against the tender documents.

Description

Ce critère sera apprécié au regard des informations contenues dans le questionnaire technique remis par le candidat dans son offre et d'après les sous-critères suivants : - Sous-critère 1 : Adéquation des moyens humains de l'équipe de maîtrise d'oeuvre (10 points) appréciée au regard de l'équipe dédiée au marché et notamment sur la présentation globale de chaque membre de l'équipe, l'organisation de cette équipe, la qualification et les références de chaque membre. - Sous-critère 2 : Cohérence de l'organisation, de la communication et de la méthodologie pour conduire plusieurs missions simultanées (10 points), appréciée au regard de l'organisation de l'équipe pour la gestion d'une ou plusieurs missions simultanées, les outils de communication utilisés, la méthodologie pour le suivi des missions. - Sous-critère 3 : Pertinence de la perception de l'espace, des paysages et des espaces verts de la Ville (5 points), appréciée au regard notamment : de la prospection et de la perception globale des espaces verts la Ville (parcs et jardins, traitement des espaces verts, diversité de espaces). - Sous-critère 4 : Prise en compte des enjeux environnementaux dans l'exécution des missions de maîtrise d'oeuvre (5 points), au regard de la capacité du candidat à intégrer les enjeux environnementaux dans le cadre de l'exécution de ses missions de maîtrise d'oeuvre et notamment au regard des mesures visant à sensibiliser les salariés aux comportements et aux gestes écoresponsables dans le cadre de l'exécution des prestations.

Source

No source found in the documents. Check the weight against the tender documents.