Suche

  • Suche

    Neubau GU Meindlstraße - rit

    Münchner Wohnen GmbH

    Neubau GU Meindlstraße - rit

    1. Wettbewerbsbekanntmachung veröffentlicht

      Oct 20, 6:41 AMOctober 20, 2026 6:41 AM

    2. Teilnahmefrist

      Nov 23, 8:30 AMNovember 23, 2026 8:30 AM

    Brief

    Deutschland: Ausschreibungen/Münchner Wohnen GmbH/Neubau GU Meindlstraße - rit
    Brief

    Bygg og anlegg - Oppføring og konstruksjon av bygninger

    Die Münchner Wohnen GmbH benötigt Bauleistungen für den Neubau einer Senioren-/Mehrgenerationenwohnanlage mit Tiefgarage in der Meindlstraße 14a, 81373 München, mit einer Bauzeit von 25 Monaten. Die Vergabe erfolgt an einen Generalunternehmer. Die Zuschlagskriterien sind Preis (80 %) und Qualität (20 %), wobei die Qualität anhand von Personaleinsatz und Projektorganisation, Konstruktionssystem und baulicher Umsetzung, Bauablaufplan sowie Baustelleneinrichtung und Logistik bewertet wird. Bewerber müssen einen durchschnittlichen Gesamtumsatz von mindestens 12.000.000 EUR brutto in den letzten drei Geschäftsjahren nachweisen und drei Referenzen über vergleichbare General- oder Totalunternehmerleistungen vorlegen, die Neubau, Wohnungsbau mit mindestens 40 Wohneinheiten, Holz- oder Holz-Hybridbauweise umfassen und deren Abnahme innerhalb der letzten sieben Kalenderjahre erfolgte.

    Über das Angebot

      Einsatzform - Generalunternehmer Neubau einer Senioren-/Mehrgenerationenwohnanlage mit Tiefgarage durch GU in der Meindlstraße 14a, 81373 München. Mit vorgeschaltetem TNW.

      Kontaktperson
      Münchner Wohnen - Abteilung Vergabe
      Kontakttelefon
      000
      Kontakt-E-Mail
      SE02_05@muenchner-wohnen.de
      Adresse
      Gustav-Heinemann- Ring 111, 81739 München

    Benutzerdefinierte Bewertungskriterien

    Starten Sie eine kostenlose Testphase, um eigene Fragen zur Ausschreibung zu stellen und KI-generierte Antworten zu erhalten.

    Zuschlagskriterien

    • Beschreibung

      Die Preisbewertung (B) fließt mit insgesamt 80 % in die Gesamtwertung ein und setzt sich aus dem Angebotspreis für die ausgeschriebenen Leistungen sowie den Wartungskosten im Gewährleistungszeitraum zusammen. Bei der Wertung des Zuschlagskriteriums Preis (B) werden der Angebotspreis B.1 und die Wartungskosten im Gewährleistungszeitraum B.2 getrennt bewertet. Die jeweils erreichten Punkte werden anschließend zur Gesamtpunktzahl des Zuschlagskriteriums Preis (B) addiert.

      Bewertungsmethode

      Das wertbare Angebot mit dem niedrigsten Angebotspreis erhält die für B.1 vorgesehene maximale Punktzahl. Die Bewertung der übrigen wertbaren Angebote erfolgt im Verhältnis zum niedrigsten wertbaren Angebotspreis.

      Unterkriterien

      Beschreibung

      Der Angebotspreis für die ausgeschriebenen Leistungen.

      Bewertungsmethode

      Das wertbare Angebot mit dem niedrigsten Angebotspreis erhält die für B.1 vorgesehene maximale Punktzahl. Die Bewertung der übrigen wertbaren Angebote erfolgt im Verhältnis zum niedrigsten wertbaren Angebotspreis. Die errechnete Punktzahl wird auf zwei Nachkommastellen gerundet.

      Beschreibung

      Die Wartungskosten im Gewährleistungszeitraum.

      Bewertungsmethode

      Das wertbare Angebot mit den niedrigsten Wartungskosten erhält die für B.2 vorgesehene maximale Punktzahl. Die Bewertung der übrigen wertbaren Angebote erfolgt im Verhältnis zu den niedrigsten wertbaren Wartungskosten. Die errechnete Punktzahl wird auf zwei Nachkommastellen gerundet.

    • Beschreibung

      Die qualitativen Zuschlagskriterien (A) werden mit insgesamt 20 % berücksichtigt. Die Bewertung erfolgt anhand der Kriterien Personaleinsatz und Projektorganisation, Konstruktionssystem und bauliche Umsetzung, Bauablaufplan sowie Baustelleneinrichtung und Logistik.

      Bewertungsmethode

      Die Bewertung der qualitativen Zuschlagskriterien A.1 bis A.4 erfolgt anhand der jeweils bekanntgemachten Unterkriterien, Anforderungen und Bewertungsaspekte. Ergänzend erfolgt eine vergleichende Wertung der eingereichten Umsetzungskonzepte. Hierbei werden die Konzepte der Bieter zueinander in Beziehung gesetzt, um qualitative Stärken, Schwächen, Unterschiede und Plausibilitäten nachvollziehbar zu erfassen und den jeweiligen Erfüllungsgrad sachgerecht festzulegen. Die vergleichende Wertung dient ausschließlich der Einordnung innerhalb der bekanntgemachten Unterkriterien und Bewertungsmaßstäbe. Eine Bewertung außerhalb der bekanntgemachten Unterkriterien erfolgt nicht. Aus dem Vergleich der Konzepte folgt insbesondere nicht, dass das im Vergleich beste Konzept automatisch den höchsten Erfüllungsgrad erhält. Maßgeblich ist, in welchem Umfang das jeweilige Umsetzungskonzept die gestellten Anforderungen erfüllt. Jedes Zuschlagskriterium A.1 bis A.4 wird unter gemeinsamer Berücksichtigung der jeweils aufgeführten Bewertungsaspekte auf einer Skala von 0 bis 5 Punkten bewertet. Die Punkte werden wie folgt vergeben:

      • 5 Punkte – 100 % – sehr gut: Die für das jeweilige Unterkriterium maßgeblichen Anforderungen wurden vollständig, detailliert, nachvollziehbar und in allen relevanten Punkten überzeugend dargestellt. Die Darstellung lässt eine sehr gute Leistungsqualität erwarten und weist keine wesentlichen Mängel auf.
      • 4 Punkte – 80 % – gut: Die für das jeweilige Unterkriterium maßgeblichen Anforderungen wurden weitgehend vollständig, detailliert und nachvollziehbar dargestellt. Die Darstellung überzeugt im Wesentlichen und lässt eine gute Leistungsqualität erwarten. Es bestehen lediglich geringfügige Defizite oder vereinzelte Schwächen.
      • 3 Punkte – 60 % – befriedigend: Die für das jeweilige Unterkriterium maßgeblichen Anforderungen wurden im Wesentlichen nachvollziehbar dargestellt. Die Darstellung weist jedoch einzelne Defizite hinsichtlich Vollständigkeit, Detaillierungsgrad, Plausibilität oder Nachvollziehbarkeit auf und lässt eine durchschnittliche Leistungsqualität erwarten.
      • 2 Punkte – 40 % – ausreichend: Die für das jeweilige Unterkriterium maßgeblichen Anforderungen wurden nur teilweise überzeugend dargestellt. Es bestehen mehrere Defizite hinsichtlich Vollständigkeit, Detaillierungsgrad, Plausibilität oder Nachvollziehbarkeit.
      • 1 Punkt – 20 % – mangelhaft: Die für das jeweilige Unterkriterium maßgeblichen Anforderungen wurden nur in Grundzügen dargestellt. Die Darstellung weist erhebliche Defizite auf und überzeugt nur in geringem Umfang.
      • 0 Punkte – 0 % – ungenügend: Die für das jeweilige Unterkriterium maßgeblichen Anforderungen wurden nicht bzw. nicht verwertbar dargestellt. Wesentliche Angaben fehlen oder die Darstellung lässt keine sachgerechte Beurteilung des Unterkriteriums zu. Die unter A.1 bis A.4 erreichten Punkte werden addiert. Die Summe bildet die für das Zuschlagskriterium Qualität (A) erreichte Gesamtpunktzahl.

      Unterkriterien

      Beschreibung

      Gewertet werden die Qualität und Schlüssigkeit des vorgesehenen Personaleinsatzkonzepts im Hinblick auf einen störungsfreien Projektablauf, insbesondere Stellvertretungsprinzip, Kompetenz und Erfahrung der Projektleitung sowie des Projektteams in den Bereichen Planung, Ausschreibung und Bauleitung. Zudem wird die dargestellte Projektorganisation und Qualitätssicherung in Planung und Bau gewertet, insbesondere die Organisation und Einbindung der zuständigen Fachplanungen bzw. Fachbauleitungen für HLS, ELT und Außenanlagen.

      Bewertungsmethode

      Es können max. 5 Punkte erreicht werden. Die Bewertung erfolgt auf einer Skala von 0 bis 5 Punkten.

      Beschreibung

      Gewertet werden die Qualität und Schlüssigkeit des dargestellten Konstruktionssystems unter Berücksichtigung der Gegebenheiten und Besonderheiten des konkreten Bauvorhabens. Zudem werden der vorgesehene Vorfertigungsgrad, die dargestellten vorgefertigten Bauteile sowie die schlüssige Lösung der wesentlichen konstruktiven Schnittstellen, insbesondere zwischen Rohbau, Holzbau, Fassade und technischem Ausbau, gewertet.

      Bewertungsmethode

      Es können max. 5 Punkte erreicht werden. Die Bewertung erfolgt auf einer Skala von 0 bis 5 Punkten.

      Beschreibung

      Gewertet werden die Vollständigkeit, Übersichtlichkeit und der Detaillierungsgrad des vorgelegten Rahmenterminplans, insbesondere die vollständige Darstellung der geforderten Meilensteine sowie die nachvollziehbare zeitliche Abfolge der Planungs- und Bauleistungen. Zudem werden die Plausibilität des dargestellten Bauablaufs sowie die nachvollziehbare Darstellung der zeitlichen und organisatorischen Abhängigkeiten der einzelnen Planungs- und Bauleistungen untereinander gewertet. Des Weiteren werden die Einhaltung und schlüssige Umsetzung der vorgegebenen Vertragstermine sowie die dargestellten Maßnahmen zur Terminsicherung berücksichtigt. Nachvollziehbar dargestellte Parallelisierungen, Synergieeffekte und sonstige Optimierungen des Bauablaufs werden ebenfalls berücksichtigt.

      Bewertungsmethode

      Es können max. 5 Punkte erreicht werden. Die Bewertung erfolgt auf einer Skala von 0 bis 5 Punkten.

      Beschreibung

      Gewertet werden die Vollständigkeit, Plausibilität und Umsetzbarkeit des dargestellten Baustelleneinrichtungsplans, insbesondere die Organisation der Baustelleneinrichtung, die Flächennutzung, Zu- und Abfahrtswege, Kranstandorte, Baustellensicherung sowie die phasenbezogene Anpassung der Baustelleneinrichtung. Zudem werden die Plausibilität und Umsetzbarkeit des dargestellten Logistikkonzepts sowie die Organisation der wesentlichen Bauphasen und deren bauteilbezogenen Überschneidungen gewertet, unter Berücksichtigung des beiliegenden Konzepts und der sich daraus ergebenden Anforderungen und Rahmenbedingungen. Des Weiteren werden die dargestellten Maßnahmen zur sicheren Abwicklung des Baustellen- und Lieferverkehrs sowie zum Schutz der Verkehrsteilnehmer berücksichtigt, insbesondere die Sicherung der Zu- und Abfahrten und der angrenzenden Verkehrsflächen, die Schutzbedürftigkeit von Kindern aufgrund der angrenzenden Kita und Schule, mögliche Konflikte mit Fußgängern und Radverkehr sowie die aus der Fahrradstraße resultierenden Anforderungen.

      Bewertungsmethode

      Es können max. 5 Punkte erreicht werden. Die Bewertung erfolgt auf einer Skala von 0 bis 5 Punkten.

    Qualifikationsanforderungen

    • Beschreibung

      Das Unternehmen muss in den einschlägigen Berufs- oder Handelsregistern seines Niederlassungsmitgliedstaates eingetragen sein.

      Dokumentationsanforderung

      Die Angaben sind im Bewerberbogen und ggf. zusätzlichen Anlagen anzugeben. Bitte Berufs- oder Handelsregister mit Eintragungsort und -nummer angeben.

    • Beschreibung

      Der Besitz einer bestimmten Berechtigung oder die Mitgliedschaft in einer bestimmten Organisation ist erforderlich, um die betreffende Leistung im Niederlassungsstaat des Unternehmens erbringen zu können.

      Dokumentationsanforderung

      Die Angaben sind im Bewerberbogen und ggf. zusätzlichen Anlagen anzugeben. Bitte geben Sie an, welche Mitgliedschaft verlangt wird und ob diese Voraussetzung erfüllt wird.

    • Beschreibung

      Der durchschnittliche Gesamtumsatz der letzten drei Geschäftsjahre muss mindestens 12.000.000 EUR brutto betragen. Soweit für das Geschäftsjahr 2025 noch keine endgültigen Umsatzzahlen vorliegen, können vorläufige Angaben gemacht werden. Wird die Mindestanforderung nicht erfüllt, wird das Angebot vom weiteren Verfahren ausgeschlossen.

      Dokumentationsanforderung

      Die Angaben sind im Bewerberbogen und ggf. zusätzlichen Anlagen anzugeben.

    • Beschreibung

      Das Unternehmen hat drei Referenzen über vergleichbare, bereits ausgeführte General- und Totalunternehmerleistungen (GU/TU-Leistungen) vorzulegen. Mindestanforderungen an jede Referenz: Neubau, Wohnungsbau min 40 WE, Holz- oder Holz-Hybridbauweise, Ausführung als GU/TU-Leistung. Die Abnahme durch den Auftraggeber muss innerhalb der letzten sieben abgeschlossenen Kalenderjahre erfolgt sein. Die Erfüllung der Mindestanforderungen muss aus der jeweiligen Referenzbeschreibung eindeutig hervorgehen. Werden mehr als drei Referenzen eingereicht, werden ausschließlich die drei aktuellsten Referenzen gewertet. Maßgeblich ist das Datum der Abnahme durch den Auftraggeber. Eine Überprüfung der Referenzen durch die Vergabestelle bleibt vorbehalten. Falsche Angaben können zum Ausschluss führen. Wird die Mindestanforderung nicht erfüllt, wird das Angebot vom weiteren Verfahren ausgeschlossen.

      Dokumentationsanforderung

      Die Angaben zu den drei Referenzen sind vollständig in dem hierfür vorgesehenen Referenzblatt zu machen und zusammen mit dem Bewerberbogen einzureichen. Im Detail muss die Beschreibung der Referenz folgende Angaben enthalten: 1.0 Beschreibung des Projekts (Planung und Ausführung) (1.1 Projektbezeichnung, 1.2 Ort des Projekts, 1.3 Art des Projekts), 2.0 Beschreibung der ausgeführten Leistungen, 3.0 Gebäudekenndaten, 4.0 Auftragssumme, 5.0 Angaben zum Erbringungszeitpunkt, 6.0 Angaben zum Auftraggeber / Angaben für Referenzauskunft. Ergänzend zum Referenzblatt ist für jede Referenz eine kurze Projektdarstellung als Anlage beizufügen. Die Darstellung darf je Referenz maximal vier DIN-A4-Seiten umfassen. Dies gilt auch für Bietergemeinschaften; auch bei Bietergemeinschaften werden insgesamt maximal drei Referenzen gewertet. Die Angaben sind im Bewerberbogen und ggf. zusätzlichen Anlagen anzugeben.

    • Beschreibung

      Durchschnittliche jährliche Beschäftigtenzahl einschließlich Führungskräfte in den letzten drei Geschäftsjahren. Es sind ausschließlich eigene Mitarbeiter des Unternehmens anzugeben. Mitarbeiter von Nachunternehmern sind nicht zu berücksichtigen.

      Dokumentationsanforderung

      Die Angaben sind im Bewerberbogen und ggf. zusätzlichen Anlagen anzugeben.

    Frühere Zuschlagsempfänger

    Starten Sie eine kostenlose Testphase, um zu sehen, wer ähnliche Ausschreibungen bei diesem Auftraggeber gewonnen hat.

    Vollständige Ausschreibung anzeigen

    Auftraggeber
    Münchner Wohnen GmbH
    Titel
    Neubau GU Meindlstraße - rit
    Typ
    WettbewerbPräqualifikation
    Hauptcode
    45000000Bauarbeiten
    Zusätzliche Codes
    45210000Bauleistungen im Hochbau45211300Bau kompletter Wohnhäuser
    Ort
    München, Kreisfreie Stadt
    Dauer
    25 Monate

    Aktive ähnliche Ausschreibungen

    • Berlinovo Immobilien Gesellschaft mbH

      Arkitekttjenester

      Generalplanung Buckower Damm Bestand

      Die Berlinovo Immobilien Gesellschaft mbH benötigt Generalplanungsleistungen für die Instandsetzung und energetische Sanierung der Gebäudehülle (Fassade, Fenster, Balkone, Dach + Vordächer) sowie die Optimierung der Heizungsanlage einer Wohnanlage mit 555 Apartments in Berlin. Die Leistungen umfassen die Leistungsphasen 1 bis 9 der HOAI, wobei die Beauftragung stufenweise erfolgt. Ziel ist es, die Bestandsobjekte für die nächsten Jahre/Jahrzehnte in einen zeitgemäßen und dauerhaft vermietbaren Zustand zu versetzen, unter Berücksichtigung von Wirtschaftlichkeit und Nachhaltigkeit. Die Vergabe erfolgt auf Basis des besten Preis-Leistungs-Verhältnisses, wobei der Preis zu 60 % und die Qualität (Konzept der Leistungsausführung) zu 40 % gewichtet werden. Bewerber müssen einen mittleren Jahresumsatz von mindestens 1.000.000 € in den Geschäftsjahren 2023-2025 nachweisen sowie im Durchschnitt der Jahre 2023-2025 mindestens 4 Architekten/Ingenieure und 1 TGA-Fachplaner (Vollzeitäquivalente) beschäftigen. Es sind zwei verschiedene Referenzprojekte nachzuweisen, die nach September 2021 abgeschlossen wurden: eine Generalplanungsleistung für Wohngebäude im Bestand mit mindestens 100 Wohnungen und einem Gesamtbauvolumen von mindestens 2 Mio. € netto, sowie eine allumfassende Generalplanungsleistung für Instandsetzung und energetische Sanierung von Wohngebäuden im bewohnten Bestand mit Leistungen der Leistungsphasen 1 bis 9 HOAI in den Leistungsbildern Hochbau, TGA, Tragwerk und Brandschutz, ebenfalls mit mindestens 100 Wohnungen und einem Gesamtbauvolumen von mindestens 2 Mio. € netto.

      Wettbewerb mit QualifikationSep 30, 2026
      Nov 2, 2026(10 Tage)

    • Medizinische Hochschule Hannover

      Beschaffung für Generalplanerleistungen (GP) für das Projekt I02B2602 Modernisierung Hörsäle + Kurslabore der Medizinischen Hochschule Hannover (MHH) - Gebäude I02

      Die Medizinische Hochschule Hannover (MHH) benötigt Generalplanerleistungen für die Modernisierung der Hörsäle und Kurslabore im Gebäude I02 in der Region Hannover. Die Leistungen umfassen die Modernisierung und Sanierung von Hörsälen, Kurslaboren, Seminarräumen und fachbezogenen Lehrräumen im laufenden Betrieb, einschließlich der Beseitigung von Schadstoffen und der Verbesserung des Brandschutzes. Die Vergabe erfolgt auf Basis des Honorars (40 %), des Organigramms und der Personalorganisation (15 %), der Herangehensweise und Innovation (15 %), der Berufserfahrung des Projektleiters (7,5 %), der persönlichen Referenz des Projektleiters (Teil I: 7,5 %, Teil II: 5 %), der Berufserfahrung des stellvertretenden Projektleiters (2,5 %) und der persönlichen Referenz des stellvertretenden Projektleiters (Teil I: 5 %, Teil II: 2,5 %). Der Projektleiter und der stellvertretende Projektleiter müssen berechtigt sein, die Berufsbezeichnung "Architekt" oder "Ingenieur" zu führen. Der Bieter muss eine Berufshaftpflichtversicherung mit einer Mindestdeckungshöhe von 3,0 Mio. EUR für Personenschäden und 5,0 Mio. EUR für sonstige Schäden nachweisen, einen Jahresumsatz von mindestens 1,5 Mio. EUR p. a. netto mit vergleichbaren Leistungen in den letzten drei Geschäftsjahren erzielt haben, mindestens 4 fest angestellte Dipl.-Ing. Architektur und/oder (Hoch-)Bauingenieure in Vollzeit im Bereich Generalplanung beschäftigen (davon mindestens 2 bauvorlagenberechtigt) und ein internes Qualitätssicherungssystem betreiben. Es sind bis zu drei Unternehmensreferenzen mit vergleichbaren Anforderungen einzureichen, wobei mindestens zwei Referenzprojekte abgeschlossen und nicht älter als 10 Jahre sein dürfen, mindestens eine Referenz die Planung der Modernisierung oder des Umbaus eines Lehr-, Hörsaal-, Kongress- oder Veranstaltungsgebäudes umfassen muss, mindestens eine Erstellung der Leistungsphasen 1-8 gemäß HOAI im Paket als Generalplaner oder federführender Partner, mindestens ein Referenzprojekt im Auftrag eines öffentlichen Auftraggebers erbracht worden sein muss, mindestens ein Referenzprojekt die Integration einer komplexen Medientechnik/AV Infrastruktur beinhalten muss und mindestens ein Referenzprojekt die Durchführung der Maßnahme im Bestand unter Aufrechterhaltung des restlichen Lehr-/Gebäudebetriebes umfassen muss.

      WettbewerbOct 16, 2026
      Nov 3, 2026(11 Tage)

    • Stadt Adenau, vertreten durch die Verbandsgemeindeverwaltung Adenau

      Arkitekttjenester

      Neubau eines Parkhauses in Adenau (Wimbachstraße), Los 1 - Leistungen der Objektplanung Gebäude, der Freianlagen und des Anschlusses an die Verkehrsanlagen

      Die Stadt Adenau, vertreten durch die Verbandsgemeindeverwaltung Adenau, benötigt Planungsleistungen für den Neubau eines Parkhauses an der Wimbachstraße in Adenau. Das bestehende Parkhaus soll abgerissen und durch einen Neubau mit voraussichtlich 194 Stellplätzen in Split-Level-Bauweise (Systembau in Stahl) ersetzt werden. Die Leistungen umfassen die Objektplanung Gebäude nach § 34 HOAI in den Leistungsphasen 1-9, einschließlich der Freianlagenplanung der Außenanlagen nach § 39 HOAI und der Planung des Anschlusses an die öffentlichen Verkehrsanlagen nach §§ 45 ff. HOAI. Die geschätzten Gesamtbaukosten (netto) für KG 200, 300/400 und 500 belaufen sich auf rund 4.278.000 EUR. Die Vergabe erfolgt in einem zweistufigen Verfahren, wobei 3-5 der am besten geeigneten Bewerber zur Angebotsabgabe aufgefordert werden. Die Angebote werden nach Preis (40%), Konzeptidee (15%), Umsetzungsansatz zur Einhaltung des Planungstermins (10%), Qualitätsmanagement (15%), Intensität der Bauüberwachung (15%) und Akzeptanz der nicht preislichen Vertragsbedingungen (5%) bewertet. Als Qualifikationsanforderungen sind mindestens 2 Referenzobjekte über die Errichtung von Parkhäusern oder vergleichbaren Hochbaugaragen/Parkbauwerken mit anrechenbaren Kosten der KG 300 + 400 von jeweils mindestens 1.500.000 EUR netto nachzuweisen, bei denen Leistungen der Objektplanung Gebäude und der Objektüberwachung (jeweils mindestens LP 2-5 und 8) nach dem 01.01.2020 weitgehend fertiggestellt wurden. Das Projektteam muss aus mindestens 4 Personen bestehen, die berechtigt sind, die Berufsbezeichnung Architekt/Architektin zu führen, wobei Projektleitung und Stellvertretung ebenfalls Architekten sein müssen. Zudem ist eine Berufshaftpflichtversicherung mit einer Deckungssumme von mindestens 2 Mio. EUR für Personen- sowie für Sach- und Vermögensschäden erforderlich.

      Wettbewerb mit QualifikationOct 1, 2026
      Nov 2, 2026(10 Tage)

    • Stadt Bad Kissingen

      Arkitekttjenester

      Infrastrukturmaßnahme Dorferneuerung Arnshausen in 97688 Bad Kissingen

      Die Stadt Bad Kissingen benötigt Dienstleistungen im Bereich Architektur, Ingenieurwesen und Planung für die Dorferneuerung Arnshausen in Bad Kissingen, Deutschland, mit einem maximalen Gesamtwert von 283.358 EUR über 26 Monate. Das Projekt umfasst die Erneuerung von Freiflächen/Verkehrsflächen sowie die Sanierung von Kanalisations-, Wasser-, Strom-, Gas- und Telekommunikationsleitungen im historischen Ortskern von Arnshausen. Die Vergabe erfolgt im Verhandlungsverfahren, wobei mindestens 3 und höchstens 5 Bewerber zur Angebotsabgabe aufgefordert werden. Die Zuschlagskriterien sind Qualität (80 %) und Preis (20 %). Qualifikationsanforderungen umfassen Referenzen für Objektplanung von Ingenieurbauwerken (Leitungen/Leitungsnetze für Abwasser mit Herstellkosten von mindestens 0,5 Mio. EUR), Anlagen für die Gasversorgung und Verkehrsanlagen (Anlagen des Straßenverkehrs mit Herstellkosten von mindestens 0,75 Mio. EUR), eine durchschnittliche jährliche Beschäftigtenzahl von mindestens 2 Dipl.-Ingenieuren, Mastern oder Bachelors in Wasserwirtschaft, Bauingenieurwesen oder vergleichbaren Fachrichtungen in den letzten drei Kalenderjahren sowie eine Berufshaftpflichtversicherung mit einer Deckungssumme von mindestens 1,5 Mio. EUR pro Schadensfall für Personen-, Sach- und Vermögensschäden, die mindestens zweimal pro Jahr in Anspruch genommen werden kann.

      Wettbewerb mit QualifikationOct 19, 2026
      Nov 19, 2026(27 Tage)
      283.358 €

    • Verbandsgemeinde Bernkastel-Kues

      Arkitekttjenester

      VG Bernkastel-Kues - Sanierung des Bürger- und Feuerwehrgerätehauses: Los 1 - Leistungen der Objektplanung Gebäude und Freianlagen

      Die Verbandsgemeinde Bernkastel-Kues benötigt Dienstleistungen für die Objektplanung von Gebäuden und Freianlagen zur Sanierung und zum Umbau des Bürger- und Feuerwehrgerätehauses in Brauneberg. Das Projekt umfasst eine umfassende bauliche, energetische, technische und funktionale Sanierung des Bestandsgebäudes, wobei das Bürgerhaus im Obergeschoss barrierefrei umgebaut und das Feuerwehrhaus im Erdgeschoss nach heutigen Standards saniert werden soll. Die Leistungen sollen in Bernkastel-Wittlich erbracht werden. Die Vergabe erfolgt in einem zweistufigen Verfahren, bei dem in der ersten Phase die Eignung der Bieter geprüft wird und 3-5 der am besten geeigneten Bewerber zur Angebotsabgabe aufgefordert werden. Die Angebote können in einer oder mehreren Runden verhandelt werden. Die Zuschlagskriterien sind Preis (40 %), systematische Herangehensweise an die Planungsaufgabe und Umgang mit Schnittstellen zwischen Bürgerhaus und Feuerwehrgerätehaus (15 %), Qualitätsmanagement während der Planung und Bauphase (15 %), Intensität der Bauüberwachung und -betreuung (25 %) sowie Akzeptanz des Vertrages hinsichtlich der nicht preislichen Bedingungen (5 %). Qualifikationsanforderungen umfassen mindestens 3 Referenzen, davon mindestens 1 Referenzobjekt über Sanierung/Umbau von Feuerwehrgerätehäusern oder vergleichbaren Gebäuden und mindestens 2 Referenzobjekte über Sanierung/Umbau von Bürgerhäusern oder vergleichbaren Gebäuden mit öffentlicher Nutzung, wobei die anrechenbaren Kosten der KG 300+400 nach DIN 276 mindestens 1 Mio. EUR netto betragen müssen und die Referenzobjekte nach dem 01.01.2021 weitgehend fertiggestellt sein müssen. Zudem muss der Bewerber über eine Berufshaftpflichtversicherung mit einer Deckungssumme von mindestens 2 Mio. EUR für Personen- sowie Sach- und Vermögensschäden verfügen.

      Wettbewerb mit QualifikationOct 21, 2026
      Nov 11, 2026(19 Tage)