Őrzés-védelem BGE

Awarded

The competition has ended and a winner has been selected.

Brief

Vakttjenester

A Budapesti Gazdaságtudományi Egyetem szerződést kötött az O.M.T. Controll Hungária Zártkörűen Működő Részvénytársasággal őrzés-védelmi szolgáltatások nyújtására Budapesten, az egyetem különböző campusaiban és épületeiben, összesen 56 297 m2 és 20 593 m2 alapterületen, 24 hónapos időtartamra, 903 986 589 HUF értékben. Az értékelés során a szakmai ajánlat kidolgozottsága, a területvezetői szakmai tapasztalat, valamint a havi ellenszolgáltatás nettó összege, továbbá a fémdetektoros kapu, kézi fémkereső, csomagröntgen és URH rádió bérleti díja volt a fő szempont. A tenderre 4 ajánlat érkezett.

Result

Winner
O.M.T. Controll Hungária Zártkörűen Működő Részvénytársaság
Other bidders
Contract value: HUF 903,986,589

About the bid

1. rész: A vagyonőri feladatot a - „A-B-C-D-Toldalék” jelű oktatási épületek 1149 Budapest, Buzogány u. 10-12. területén, - Bagolyvár Kollégium és Unizone épületek¹ 1148 Budapest, Bagolyvár u. 6-10. területén - „E” jelű igazgatási épület Buzogány u. 11-13. szám alatti területén, - Berzsenyi Campus 1087 Budapest, Berzsenyi u. 6. épület területén, - Diósy Campus 1165 Budapest, Diósy Lajos u. 22-24. kell ellátni. Az intézmény fő tevékenységi köre felsőfokú oktatás. A vagyonőri feladatokkal érintett infrastruktúra össz. alapterülete: 56 297 m2 • „A-B-C-D-Toldalék” jelű oktatási épületek: 9 931 m2 • Bagolyvár Kollégium: 7 390 m2 • Unizone épület: 2 215 m2 • „E” Igazgatási épület: 1 697 m2 • Berzsenyi Campus: 1407 m2 • Diósy Campus: 33 657 m2 Azaz mindösszesen 11 db oktatási intézmény épület, 1 db irodai funkciójú épület és 1 db tornacsarnok. DIÓSY CAMPUS 1165 BUDAPEST, DIÓSY LAJOS U. 22-24.: Budapesti Gazdasági Egyetem Diósy Campus 1165 Budapest, Diósy Lajos u. 22-24 szám alatti épületegységeiben kell végezni. Az épületkomplexum nincs napi használatban! Az egyetemi irattár és selejtraktár itt található, amelyekbe alkalomszerűen a bejutást biztosítani szükséges. A Kar az Erzsébet liget területén oktatási intézményként működik összesen 5 db épülettel, 3 db oktatási épület, 1 db kollégiumi épület és 1 db tornacsarnokkal. A hasznos össz. szintterület: Oktatási épületek: • Északi: 11.941 m2 • Központi: 4.757 m2 • Déli: 12.487 m2 Kollégium: 3.914 m2 Tornacsarnok: 558 m2 Az 5 db épület összes alapterülete (szintterülete): 33 657 m2 Az épületek un. úszótelken helyezkednek el, külső területét családi házak, park és kisebb lakótelep, az épület külső falától önkormányzati területek határolják. Az épületek nincsenek körbe kerítve, a külső terület közterület. A közterületen a Kar a szabad mozgást nem korlátozhatja, ebből adódóan a vagyonvédelmi feladat főképp a belső őrzés, az épületekben elhelyezett tárgyak védelme, az épületekbe való jogtalan behatolás, továbbá az épületekből a Kari vagyon jogtalan kivitelének a megakadályozása. A központi épület első emeletén összekötő folyosón lehet közlekedni a déli, illetve északi épületekbe, valamint a pincét szerelő folyosó köti össze a déli, illetve az északi épületekkel. A kollégium, valamint a tornacsarnok különálló épületek. Az épületek helyiségeinek ajtói szállodai rendszerű megbízható biztonsági zárral lettek ellátva, épületenként és azon belül szintenként vezérkulcs használatával, a kulcsok másolása csak a gyártó által kiadott kód ismeretében lehetséges. 2. rész: A vagyonőri feladatot a • 1054 Budapest, Alkotmány u.- 9-11. oktatási épület • 1055 Budapest, Markó u. 29-31. Oktatási épület • 1113 Budapest, Laufenauer u. 1. Kollégium • 1055 Budapest Bajcsy -Zsilinszky E. útja 74. Igazgatási épület épületeiben kell ellátni. Az intézmény fő tevékenységi köre felsőfokú oktatás. A vagyonőri feladatokkal érintett infrastruktúra össz. alapterülete: 20 593 m2 • Alkotmány utcai oktatási épület: 8 569 m2 • Markó utcai oktatási épület: 6 672 m2 • Lengyel Gyula Kollégium: 4 702 m2 • Bajcsy Igazgatási épület: 650 m2 További részletezés/feladat ismertetés a közbeszerzési dokumentumokban/műszaki leírásban található.Main features of the procedure1. és 2. részajánlat esetén külön-külön alkalmazva: Az értékelés során az adható pontszámok legkedvezőbb és legkedvezőtlenebb szintje: 0-100. Az értékelés módszere: a) Az 6. és 7. értékelési szempont esetén egyenes arányosítás. b) A 1.-5. értékelési szempontok esetén fordított arányosítás. Az 1.-5. értékelési szempontok tekintetében 0 forintos megajánlás nem megengedett! Az értékelés módszerének további részletei a közbeszerzési dokumentumokban (KD) foglaltak szerint.

Contact name: Dr. Kiss Judit Eszter
Contact phone: +36 703262584
Contact email: Kiss.JuditEszter@uni-bge.hu
Address: Markó utca Utca 29-31., 1055 Budapest

Custom Assessment Criteria

Start a free trial to ask your own questions about the tender and get AI-generated answers.

Award Criteria

Description
Szakmai ajánlat kidolgozottsága
Description
Az M/2.a) alkalmassági minimumkövetelményre megajánlott szakemberek területvezetői szakmai tapasztalata összesen (az alkalmasság igazolásához szükséges gyakorlati idő felett) /hónap/
Description
Feladat ellátásának havi ellenszolgáltatás nettó összege (megbízási átalánydíj) (nettó Ft/hó)
Description
Fémdetektoros kapu bérleti díja (nettó HUF/db/nap)
Description
Kézi fémkereső bérleti díja (nettó HUF/db/nap)
Description
Csomagröntgen bérleti díja (nettó HUF/db/nap)
Description
URH rádió bérleti díja (nettó HUF/db/nap)

Qualification requirements

Description
Az eljárásban alkalmatlan az az Ajánlattevő, aki nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásának időpontjától visszafelé számított 36 hónapban (feladási időpont év/hó/naptól visszafelé számított megelőző 36. hónap hó/napjáig terjedő időszakot vizsgálva) legalább 18 hónapon keresztül folyamatosan (megszakítás nélkül), a közbeszerzés tárgyával megegyező tárgyú (őrzés-védelmi tevékenység ellátása) szerződésszerűen teljesített referenciával, amely összesen legalább 4 db épület és összesen legalább 15.000 m2 összes alapterületű (összes szintterületű) nyilvános használatú, közösségi funkciójú épület(ek) őrzésvédelmi tevékenységére vonatkozott, melyekből legalább 1 db épület minimum 5.000 m2 összes alapterületű (összes szintterületű) volt. Az alkalmassági követelmény maximum 3 db referenciával igazolható. Az 1 db épületre vonatkozó 5.000 m2 összes alapterület (összes szintterület) referencia előírás nem igazolható több épületből összeadva. Ajánlatkérő nyilvános használatú, közösségi funkciójú épület alatt a következőket érti: Oktatási intézmény és/vagy egészségügyi intézmény és/vagy kulturális intézmény és/vagy irodai funkciójú.
Documentation Requirement
A 321/2015 (X.30.) Kr. 21. § (3) bek. a) pontja alapján referencia igazolás vagy nyilatkozat csatolása az eljárást megindító felhívás feladásának időpontjától visszafelé számított 36 hónapban (feladási időpont hó/naptól számított megelőző 36. hónap/napjáig terjedő időszakot vizsgálva) teljesített legjelentősebb munkákról. A 321/2015 (X.30.) Kr. 23. §-a alapján a referenciaigazolásnak vagy nyilatkozatnak legalább a következőket kell tartalmaznia: - szerződést kötő másik fél megnevezését; - a szolgáltatás tárgyát, valamint mennyiségét (olyan részletességgel, hogy abból az előírt alkalmassági feltételnek történő megfelelés megállapítható legyen) - a szerződésszerű teljesítés vagy szerződésszerű részteljesítés (321/2015. (X.30.) Kr. 22. § (4) bekezdése) idejét (kezdő és befejező időpont év/hó/nap-ban); - továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. - a megvalósított műszaki tartalom bemutatását oly módon, hogy abból az alkalmassági feltételeknek történő megfelelés egyértelműen megállapítható legyen. A Kr. 22.§ (5) bekezdése alapján a Kr. 21. § (3a) bekezdés a) pontja, szerinti esetben, ha a nyertes közös ajánlattevőként teljesített szolgáltatásra vonatkozó referencia igazolás vagy nyilatkozat - a teljesítés oszthatatlansága miatt - nem állítható ki az egyes ajánlattevők által végzett munkák elkülönítésével, úgy az Ajánlatkérő a referencia igazolást bármelyik, a teljesítésben részt vett Ajánlattevő részéről az ismertetett szolgáltatás tekintetében olyan arányban köteles elfogadni, amilyen arányban az igazolást benyújtó ajánlattevő az általa elvégzett teljesítés alapján az ellenszolgáltatásból részesült. Amennyiben a referenciát bemutató gazdasági szereplő a referenciát alvállalkozóként teljesítette, úgy a referencia-igazolásból egyértelműen ki kell derülnie, hogy a referenciát bemutató gazdasági szereplő a referencia mely részeit teljesítette. A Kbt. 114. § (1) bekezdése alapján a gazdasági szereplő (Ajánlattevő) előzetesen a Kbt. 67. § (1) bekezdése szerinti nyilatkozatban csupán arról köteles nyilatkozni, hogy az általa igazolni kívánt alkalmassági követelmények teljesülnek, az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó részletes adatokat nem köteles megadni. A gazdasági szereplő az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó részletes adatokat tartalmazó, az eljárást megindító felhívásban előírt saját nyilatkozatait az alkalmassági követelmények, valamint – adott esetben – a 82. § (5) bekezdése szerinti objektív kritériumok tekintetében az eljárást megindító felhívásban előírt igazolások benyújtására vonatkozó szabályok szerint, az ajánlatkérő 69. § szerinti felhívására köteles benyújtani. Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65.§ (11) bek.-ei és a Kbt. 69. § (11) bek. is irányadó. Az alkalmassági minimumkövetelmények igazolásával kapcsolatban az ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 65. § (7) bekezdésében, illetve a Kbt. 67. § (3)-(4) bekezdésében foglaltakra. Ajánlatkérő jelzi, hogy a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 30. § (4) bekezdése alapján a műszaki és szakmai alkalmasságának feltételeit és igazolásait a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékéhez képest szigorúbban állapította meg. A jegyzéken való szereplés nem igazolja az alkalmassági követelményeknek történő megfelelést, ahhoz képest szigorúbb, tekintettel az M1/a) és M1/ b) pontja szerinti referencia előírásra. Az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az ajánlatkérő – ellenkező bizonyításig – az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi. Ajánlatkérő a 321/2015 (X.30.) Kr. 21.§ (3a) bekezdés a) pontjának megfelelően Ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett szolgáltatásokat veszi figyelembe.
Description
Az eljárásban alkalmatlan az az Ajánlattevő, aki nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásának időpontjától visszafelé számított 36 hónapban (feladási időpont év/hó/naptól visszafelé számított megelőző 36. hónap hó/napjáig terjedő időszakot vizsgálva) szerződésszerűen teljesített referenciákkal, amelyek összesen legalább 1050 főt meghaladó látogatottságú rendezvény/esemény rendezvénybiztosítási feladatainak ellátására vonatkoztak, és amelyek közül legalább egy darab 350 főt meghaladó látogatottságú rendezvény/esemény rendezvénybiztosítási feladatainak ellátására vonatkozott. Amennyiben Ajánlattevő 1 db vagy 2 db vagy 3 db referencia keretében igazolja az előírt 1050 főt, abban az esetben Ajánlatkérő azt is alkalmasnak fogadja el. 3 db-nál több referencia keretében az 1050 fő előírásnak történő megfelelés nem igazolható.
Documentation Requirement
A 321/2015 (X.30.) Kr. 21. § (3) bek. a) pontja alapján referencia igazolás vagy nyilatkozat csatolása az eljárást megindító felhívás feladásának időpontjától visszafelé számított 36 hónapban (feladási időpont hó/naptól számított megelőző 36. hónap/napjáig terjedő időszakot vizsgálva) teljesített legjelentősebb munkákról. A 321/2015 (X.30.) Kr. 23. §-a alapján a referenciaigazolásnak vagy nyilatkozatnak legalább a következőket kell tartalmaznia: - szerződést kötő másik fél megnevezését; - a szolgáltatás tárgyát, valamint mennyiségét (olyan részletességgel, hogy abból az előírt alkalmassági feltételnek történő megfelelés megállapítható legyen) - a szerződésszerű teljesítés vagy szerződésszerű részteljesítés (321/2015. (X.30.) Kr. 22. § (4) bekezdése) idejét (kezdő és befejező időpont év/hó/nap-ban); - továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. - a megvalósított műszaki tartalom bemutatását oly módon, hogy abból az alkalmassági feltételeknek történő megfelelés egyértelműen megállapítható legyen. A Kr. 22.§ (5) bekezdése alapján a Kr. 21. § (3a) bekezdés a) pontja, szerinti esetben, ha a nyertes közös ajánlattevőként teljesített szolgáltatásra vonatkozó referencia igazolás vagy nyilatkozat - a teljesítés oszthatatlansága miatt - nem állítható ki az egyes ajánlattevők által végzett munkák elkülönítésével, úgy az Ajánlatkérő a referencia igazolást bármelyik, a teljesítésben részt vett Ajánlattevő részéről az ismertetett szolgáltatás tekintetében olyan arányban köteles elfogadni, amilyen arányban az igazolást benyújtó ajánlattevő az általa elvégzett teljesítés alapján az ellenszolgáltatásból részesült. Amennyiben a referenciát bemutató gazdasági szereplő a referenciát alvállalkozóként teljesítette, úgy a referencia-igazolásból egyértelműen ki kell derülnie, hogy a referenciát bemutató gazdasági szereplő a referencia mely részeit teljesítette. A Kbt. 114. § (1) bekezdése alapján a gazdasági szereplő (Ajánlattevő) előzetesen a Kbt. 67. § (1) bekezdése szerinti nyilatkozatban csupán arról köteles nyilatkozni, hogy az általa igazolni kívánt alkalmassági követelmények teljesülnek, az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó részletes adatokat nem köteles megadni. A gazdasági szereplő az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó részletes adatokat tartalmazó, az eljárást megindító felhívásban előírt saját nyilatkozatait az alkalmassági követelmények, valamint – adott esetben – a 82. § (5) bekezdése szerinti objektív kritériumok tekintetében az eljárást megindító felhívásban előírt igazolások benyújtására vonatkozó szabályok szerint, az ajánlatkérő 69. § szerinti felhívására köteles benyújtani. Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65.§ (11) bek.-ei és a Kbt. 69. § (11) bek. is irányadó. Az alkalmassági minimumkövetelmények igazolásával kapcsolatban az ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 65. § (7) bekezdésében, illetve a Kbt. 67. § (3)-(4) bekezdésében foglaltakra. Ajánlatkérő jelzi, hogy a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 30. § (4) bekezdése alapján a műszaki és szakmai alkalmasságának feltételeit és igazolásait a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékéhez képest szigorúbban állapította meg. A jegyzéken való szereplés nem igazolja az alkalmassági követelményeknek történő megfelelést, ahhoz képest szigorúbb, tekintettel az M1/a) és M1/ b) pontja szerinti referencia előírásra. Az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az ajánlatkérő – ellenkező bizonyításig – az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi. Ajánlatkérő a 321/2015 (X.30.) Kr. 21.§ (3a) bekezdés a) pontjának megfelelően Ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett szolgáltatásokat veszi figyelembe.

Previous Contract Winners

Start a free trial to see who has won similar tenders for this buyer.

See the full notice

Contracting authority: Budapesti Gazdaságtudományi Egyetem
Title: Őrzés-védelem BGE
Type
Main code
Supplemental codes
Location: Budapest
Duration: 24 months

Search