Pilot Mulesoft
Awarded
The competition has ended and a winner has been selected.
- Qualification deadline
- Mar 4,Expired
- Award
- Kwaliteit van de voorgestelde oplossing 20% and 2 more
Brief
Collège Intermutualiste National heeft een raamovereenkomst gesloten met Deloitte Consulting&Advisory voor de levering van diensten als integratiepartner voor het Mulesoft-platform, met een looptijd van 72 maanden. De gunning is gebaseerd op de kwaliteit van de voorgestelde oplossing en het plan van aanpak, naast de prijs. Er was één inschrijver.
IT-drift og support
Result
- Deloitte Consulting & AdvisoryWinner
- 1Number of bids
- Not statedContract value
- Maximum framework agreement valueUp to €3,275,000
Custom Assessment Criteria
Get answers to your bid/no-bid criteria
Set them up once and Cobrief answers them in every tender
Will you bid?
The agent sets up the bid and writes the first draft. Free for 14 days.
Award Criteria
Description
De evaluatie betreft 3 aspecten: * Enerzijds de gesimuleerde plafondprijs voor het uitvoeren van de pilootfase (opgemaakt volgens de bepalingen opgenomen in punt 1.6 van het bestek). Zie hiervoor hoofdstuk 3.6.1. * Anderzijds de prijs per type te migreren flux in de volgende fases. Deze prijs dient opgemaakt te zijn volgens het model beschreven in punt 1.6 van het bestek. De inschrijver zal dus zelf moeten inschatten welke profielen nodig zijn om de flux in kwestie te migreren, alsook zal hij de hoeveelheid door deze profielen te leveren prestaties moeten inschatten. Gezien voorliggende opdracht een opdracht tegen geplafonneerde prijslijst betreft, zal de inschrijver tevens een maximumprijs (all-in forfait) moeten opgeven. Als leidraad voor de opsplitsing tussen de types fluxen, verwijst de aanbestedende overheid naar de matrix in bijlage “9. WP-2025-004 – Mulesoft Implementation – Complexity Estimation Criteria.ppt” * De geschatte kost voor Maintenance & Support na Go-Live, per flux, per jaar. De inschrijver dient, teneinde de evaluatie van dit gunningscriterium mogelijk te maken, bijlage B (“2025_004 - Bijlage B - Pricing Sheet.xlsx”) in te vullen.
Evaluation Method
De score wordt berekend met de regel van drie, waarbij de laagste offerte het maximum aantal punten krijgt.
Source
No source found in the documents. Check the weight against the tender documents.
Description
Voor dit criterium geeft de inschrijver in hoofdstuk 1 van Bijlage C (“2025_004 - Bijlage C – Antwoordformulier.docx") aan hoe de oplossing en support na oplevering die hij voorstelt zich kwalitatief onderscheidt van andere oplossingen, die beschikbaar zijn op de markt en hoe deze onderscheidende elementen de AO helpen de in het bestek vermelde resultaten te behalen. De offertes van de verschillende inschrijvers zullen individueel geanalyseerd worden en zullen onderling vergeleken worden, rekening houdend met de diverse verwachtingen van de AO, zoals vermeld in de opdrachtdocumenten. Daarna zal de AO aan elke offerte een score geven. Alleen de echt doorslaggevende aspecten zullen vermeld worden in de motiveringen van het toegekende cijfer. De offerte met de meeste punten behaalt het maximumaantal punten (20 punten), de scores van de andere offertes zullen berekend worden via de regel van 3. Voor de beoordeling zal er bijzondere aandacht besteed worden aan: * de technische middelen: de inschrijver verstrekt een technische omschrijving van de manier waarop hij de fluxen geïntegreerd ziet en van de andere middelen die zullen worden gebruikt. * de garanties die worden geboden zodat de AO zich ervan kan vergewissen dat de voorgestelde technische oplossing voldoet aan de doelstellingen beschreven in het bestek en aan de technische eisen opgenomen in het bestek. * De manier waarop de support na oplevering georganiseerd en opgevolgd wordt. De omschrijving van de inschrijvers mag niet meer dan 3.000 woorden tellen.
Evaluation Method
De offertes worden individueel geanalyseerd en onderling vergeleken. De offerte met de meeste punten behaalt het maximumaantal punten (20 punten), de scores van de andere offertes worden berekend via de regel van 3.
Source
No source found in the documents. Check the weight against the tender documents.
Description
Voor dit criterium omschrijft de inschrijver in hoofdstuk 2 van Bijlage C (“2025_004 - Bijlage C – Antwoordformulier.docx") duidelijk en beknopt het plan van aanpak dat hij wil volgen voor de uitvoering van het project. In deze omschrijving geeft de inschrijver aan hoe zijn aanpak zich onderscheidt van de aanpakken van de andere actoren op de markt en hoe deze onderscheidende elementen een meerwaarde toevoegen aan de concrete uitvoering van het project. De offertes van de verschillende inschrijvers zullen individueel geanalyseerd worden en zullen onderling vergeleken worden, rekening houdend met de diverse verwachtingen van de AO, zoals beschreven in de opdrachtdocumenten. Daarna zal de AO aan elke offerte een score geven. Alleen de echt doorslaggevende aspecten zullen vermeld worden in de motiveringen van het toegekende cijfer. De offerte met de meeste punten behaalt het maximumaantal punten (20 punten), de scores van de andere offertes zullen berekend worden via de regel van 3. Voor de beoordeling zal er bijzondere aandacht besteed worden aan: * de omschrijving van de organisatie van het team dat hij wil gebruiken voor de uitvoering van het project, alsook de manier waarop de communicatie met de AO tijdens de uitvoering van het project georganiseerd wordt * de aanpak, het beheer van de risico's en de sleutelfactoren voor succes * het plan voor de continuïteit van de diensten en de eventuele rollback * de geboden garanties: presentatie van de onderscheidende elementen van de offerte die de garanties voor een succesvolle uitvoering van het project binnen de opgelegde voorwaarden en beperkingen versterken. De beschrijving mag niet meer dan 3.000 woorden tellen.
Evaluation Method
De offertes worden individueel geanalyseerd en onderling vergeleken. De offerte met de meeste punten behaalt het maximumaantal punten (20 punten), de scores van de andere offertes worden berekend via de regel van 3.
Source
No source found in the documents. Check the weight against the tender documents.
Description
De uitvoering van de overheidsopdracht zal stoelen op het model van de Master Services Agreement (MSA). De aanbestedende overheid wil de inschrijver belonen die de minste variaties op de voorgestelde MSA indient. De beoordeling wordt gebaseerd op de antwoorden in bijlage E (bestand “2025_004 - Bijlage E - MSA Compliance”).
Evaluation Method
Het maximumaantal punten wordt toegekend aan de inschrijver die geen variaties indient. In het geval van variaties zal het aantal toegekende punten degressief zijn, afhankelijk van de mate waarin de variaties, zowel kwantitatief als kwalitatief, ervoor zorgen dat de aanbestedende overheid de doelstelling, zoals omschreven in het bestek, niet kan halen.
Source
No source found in the documents. Check the weight against the tender documents.
Previous winners
Who are you up against?
The suppliers who have won similar contracts at Collège Intermutualiste National
From the notice
Intégrateur flux plateforme Mulesoft
Contact
procurement@intermut.be- Result · Framework agreement · PrequalificationType
- Arr. de Bruxelles-Capitale/Arr. Brussel-HoofdstadLocation
- 72000000Main codeIT services: consulting, software development, Internet and support
- 72227000Software integration consultancy services72263000Software implementation services72266000Software consultancy services