Search

  • Search

    Proiectare și execuție lucrări pentru clădire industrială și reabilitare turn

    REGIA AUTONOMA TEHNOLOGII PENTRU ENERGIA NUCLEARA

    Proiectare și execuție lucrări pentru clădire industrială și reabilitare turn

    1. Competition notice published

      May 15, 2025 6:58 AMMay 15, 2025 6:58 AM

    2. Change in competition

      May 15, 2025 6:58 AMMay 15, 2025 6:58 AM

    3. Contract signed

      Aug 25, 2025 12:00 AMAugust 25, 2025 12:00 AM

    4. Result notice published

      Sep 10, 2025 12:39 PMSeptember 10, 2025 12:39 PM

    Brief

    Romania: Tenders/REGIA AUTONOMA TEHNOLOGII PENTRU ENERGIA NUCLEARA/Proiectare și execuție lucrări pentru clădire industrială și reabilitare turn

    Awarded

    The competition has ended and a winner has been selected.

    Brief

    Arkitekttjenester

    Lucrările și serviciile ce vor fi executate și livrate fac parte din obiectivul general de investiții al proiectului Activități de cercetare și infrastructură experimentală pentru demonstrarea tehnologiei reactorilor rapizi răciți cu plumb – 4ALFRED. Autoritatea contractanta va răspunde la toate solicitările de clarificari în a 11-a zi înainte de data limită de depunere a ofertelor. Număr zile până la care se pot solicita clarificări înainte de data limită de depunere a ofertelor/candidaturilor: 17 zile.

    Result

    Winners
    • NORD CONFOREST
    • SDC PROIECT
    • SSAB-AG
    Number of bids
    1
    Contract value
    RON 59,752,354

    About the bid

      Lucrările și serviciile ce vor fi executate și livrate fac parte din obiectivul general de investiții al proiectului Activități de cercetare și infrastructură experimentală pentru demonstrarea tehnologiei reactorilor rapizi răciți cu plumb – 4ALFRED. Autoritatea contractanta va răspunde la toate solicitările de clarificari în a 11-a zi înainte de data limită de depunere a ofertelor. Număr zile până la care se pot solicita clarificări înainte de data limită de depunere a ofertelor/candidaturilor: 17 zile.

      Contact name
      ANGELICA MOSNEAGU
      Contact phone
      +40 740257891
      Contact email
      achizitii@raten.ro
      Address
      Strada: CAMPULUI , nr. 1, 115400 Mioveni

    Custom Assessment Criteria

    Start a free trial to ask your own questions about the tender and get AI-generated answers.

    Award Criteria

    • Description

      Punctajul se acorda astfel: a) Pentru cel mai scazut dintre preturi se acorda punctajul maxim alocat; b) Pentru celelalte preturi ofertate punctajul P(n) se calculeaza proportional, astfel: P(n) = (Pret minim ofertat / Pret n) x punctaj maxim alocat.

      Evaluation Method

      Punctajul se acorda astfel: a) Pentru cel mai scazut dintre preturi se acorda punctajul maxim alocat; b) Pentru celelalte preturi ofertate punctajul P(n) se calculeaza proportional.

    • Description

      Punctajul pentru – Expert cheie - Manager de proiect se acordă astfel: Pentru implicarea expertului propus într-un proiect /contract se acordă 2 puncte; Pentru implicarea expertului propus în 2-4 proiecte/ contracte se acordă 4 puncte; Pentru implicarea expertului propus în 5-7 proiecte /contracte se acordă 7 puncte; Pentru implicarea expertului propus în mai mult de 7 proiecte/ contracte se acordă punctajul maxim de 10 puncte; Pentru neimplicarea expertului propus în niciun proiect /contract, oferta va fi considerată neconformă, implicit respinsă

      Evaluation Method

      Punctajul pentru – Expert cheie - Manager de proiect se acordă astfel:

      • Pentru implicarea expertului propus într-un proiect /contract se acordă 2 puncte;
      • Pentru implicarea expertului propus în 2-4 proiecte/ contracte se acordă 4 puncte;
      • Pentru implicarea expertului propus în 5-7 proiecte /contracte se acordă 7 puncte;
      • Pentru implicarea expertului propus în mai mult de 7 proiecte/ contracte se acordă punctajul maxim de 10 puncte;
      • Pentru neimplicarea expertului propus în niciun proiect /contract, oferta va fi considerată neconformă, implicit respinsă

    • Description

      Punctajul pentru – Expert cheie - Inginer proiectant construcții civile și industriale se acordă astfel: Pentru implicarea expertului propus într-un proiect/contract se acordă 2 puncte; Pentru implicarea expertului propus în 2-4 proiecte/ contracte se acordă 4 puncte; Pentru implicarea expertului propus în 5-7 proiecte/ contracte se acordă 7 puncte; Pentru implicarea expertului propus în mai mult de mai mult de 7 proiecte/ contracte se acordă punctajul maxim de 10 puncte; Pentru neimplicarea expertului propus în niciun proiect/contract, oferta va fi considerată neconformă, implicit respinsă.

      Evaluation Method

      Punctajul pentru – Expert cheie - Inginer proiectant construcții civile și industriale se acordă astfel:

      • Pentru implicarea expertului propus într-un proiect/contract se acordă 2 puncte;
      • Pentru implicarea expertului propus în 2-4 proiecte/ contracte se acordă 4 puncte;
      • Pentru implicarea expertului propus în 5-7 proiecte/ contracte se acordă 7 puncte;
      • Pentru implicarea expertului propus în mai mult de mai mult de 7 proiecte/ contracte se acordă punctajul maxim de 10 puncte;
      • Pentru neimplicarea expertului propus în niciun proiect/contract, oferta va fi considerată neconformă, implicit respinsă.

    • Description

      Calificativ: Acceptabil/Satisfăcător/Parțial relevant – 2 puncte P 2.3. Gradul de adecvare al graficului general de realizare a investiției publice P 2.3.1 Activitățile principale sunt incluse în graficul general de realizare a investiției publice, însă acestea nu sunt detaliate în subactivități P 2.3.2 Succesiunea activităților în graficul general de realizare a investiției publice este stabilită într-un mod foarte puțin adecvat prin raportare la metodologia de execuție a lucrărilor P 2.3.3 Punctele de reper (jaloanele) nu sunt identificate P 2.3.4 Inexistența unei corelări între graficul general de realizare a investiției publice și resursele financiare (propunerea financiară) P 2.3.5 Drumul critic nu este definit de către ofertant Calificativ: Bine/ Adecvat – 8,5 puncte P 2.3. Gradul de adecvare al graficului general de realizare a investiției publice P 2.3.1 Activitățile principale sunt incluse în graficul general de realizare a investiției publice, sunt detaliate în subactivități P 2.3.2 Succesiunea activităților în graficul general de realizare a investiției publice este stabilită cu deviații minore prin raportare la metodologia de execuție a lucrărilor P 2.3.3 Punctele de reper (jaloanele) sunt identificate corespunzător prin raportare la activitățile planificate P 2.3.4 Neconcordanțe între graficul general de realizare a investiției publice, resursele utilizate (propunerea financiară) și metodologia de execuție P 2.3.5 Drumul critic este definit la nivel de grafic de execuție Calificativ: Foarte bine/Exceptional – 15 puncte P 2.3. Gradul de adecvare al graficului general de realizare a investiției publice P 2.3.1 Activitățile principale sunt incluse în graficul general de realizare a investiției publice, sunt detaliate în subactivități si detalierea acestora prin resurse materiale, resurse umane și livrabile acolo unde este cazul P 2.3.2 Succesiunea activităților în graficul general de realizare a investiției publice este foarte bine stabilită prin raportare la metodologia de execuție a lucrărilor P 2.3.3 Punctele de reper (jaloanele) sunt identificate corespunzător prin raportare la activitățile planificate și sunt detaliate cu privire la condițiile de îndeplinire a acestora (raportare/ livrabile). P 2.3.4 Sunt prezentate explicații detaliate iar graficul general de realizare a investiției publice și resursele utilizate (propunerea financiară) sunt corelate cu metodologia de execuție P 2.3.5 Drumul critic este descris în metodologia de execuție a lucrărilor prezentate și graficul de execuție

      Evaluation Method

      Calificativ: Acceptabil/Satisfăcător/Parțial relevant – 2 puncte

      • P 2.3.1 Activitățile principale sunt incluse în graficul general de realizare a investiției publice, însă acestea nu sunt detaliate în subactivități
      • P 2.3.2 Succesiunea activităților în graficul general de realizare a investiției publice este stabilită într-un mod foarte puțin adecvat prin raportare la metodologia de execuție a lucrărilor
      • P 2.3.3 Punctele de reper (jaloanele) nu sunt identificate
      • P 2.3.4 Inexistența unei corelări între graficul general de realizare a investiției publice și resursele financiare (propunerea financiară)
      • P 2.3.5 Drumul critic nu este definit de către ofertant

      Calificativ: Bine/ Adecvat – 8,5 puncte

      • P 2.3.1 Activitățile principale sunt incluse în graficul general de realizare a investiției publice, sunt detaliate în subactivități
      • P 2.3.2 Succesiunea activităților în graficul general de realizare a investiției publice este stabilită cu deviații minore prin raportare la metodologia de execuție a lucrărilor
      • P 2.3.3 Punctele de reper (jaloanele) sunt identificate corespunzător prin raportare la activitățile planificate
      • P 2.3.4 Neconcordanțe între graficul general de realizare a investiției publice, resursele utilizate (propunerea financiară) și metodologia de execuție
      • P 2.3.5 Drumul critic este definit la nivel de grafic de execuție

      Calificativ: Foarte bine/Exceptional – 15 puncte

      • P 2.3.1 Activitățile principale sunt incluse în graficul general de realizare a investiției publice, sunt detaliate în subactivități si detalierea acestora prin resurse materiale, resurse umane și livrabile acolo unde este cazul
      • P 2.3.2 Succesiunea activităților în graficul general de realizare a investiției publice este foarte bine stabilită prin raportare la metodologia de execuție a lucrărilor
      • P 2.3.3 Punctele de reper (jaloanele) sunt identificate corespunzător prin raportare la activitățile planificate și sunt detaliate cu privire la condițiile de îndeplinire a acestora (raportare/ livrabile).
      • P 2.3.4 Sunt prezentate explicații detaliate iar graficul general de realizare a investiției publice și resursele utilizate (propunerea financiară) sunt corelate cu metodologia de execuție
      • P 2.3.5 Drumul critic este descris în metodologia de execuție a lucrărilor prezentate și graficul de execuție

    • Description

      Calificativ: Acceptabil/Satisfăcător/Parțial relevant – 2 puncte P 2.4. Demonstrarea unei metodologii corespunzătoare pentru obținerea asigurării că lucrările sunt realizate la parametrii calitativi solicitați (Planul de management al calității lucrărilor executate) P 2.4.1 Planul de management al calității lucrărilor executate este prezentat la modul general și nu reflectă caracteristicile specifice ale Contractului de lucrări, nefiind în totalitate corelat cu metodologia de executare a lucrărilor P 2.4.2 Sunt definiți responsabili din structura organizațională a ofertantului cu controlul calității lucrărilor însă nu sunt detaliați pe fiecare specialitate Calificativ: Bine/ Adecvat – 5 puncte P 2.4. Demonstrarea unei metodologii corespunzătoare pentru obținerea asigurării că lucrările sunt realizate la parametrii calitativi solicitați (Planul de management al calității lucrărilor executate) P 2.4.1 Planul de management al calității lucrărilor executate este adaptat la caracteristicile specifice ale contractului de lucrări și corelat cu metodologia de executare a lucrărilor P 2.4.2 Sunt definiți responsabili din structura organizațională a ofertantului cu controlul calității lucrărilor și este detaliată contribuția individuală pentru realizarea controlului calității Calificativ: Foarte bine/Exceptional – 10 puncte P 2.4. Demonstrarea unei metodologii corespunzătoare pentru obținerea asigurării că lucrările sunt realizate la parametrii calitativi solicitați (Planul de management al calității lucrărilor executate) P 2.4.1 În plus față de informațiile enumerate în cadrul calificativului "Bine"/adecvat", activitățile/etapele realizate, responsabilitățile pentru execuția/gestionarea/controlul calității și resursele umane utilizate sunt foarte bine definite, ofertantul demonstrând alocarea resurselor umane P 2.4.2 Nivelul și modalitatea de implicare a responsabililor în realizarea controlului calității sunt realiste și foarte clar definite, ofertantul demonstrând optimizarea resurselor

      Evaluation Method

      Calificativ: Acceptabil/Satisfăcător/Parțial relevant – 2 puncte

      • P 2.4.1 Planul de management al calității lucrărilor executate este prezentat la modul general și nu reflectă caracteristicile specifice ale Contractului de lucrări, nefiind în totalitate corelat cu metodologia de executare a lucrărilor
      • P 2.4.2 Sunt definiți responsabili din structura organizațională a ofertantului cu controlul calității lucrărilor însă nu sunt detaliați pe fiecare specialitate

      Calificativ: Bine/ Adecvat – 5 puncte

      • P 2.4.1 Planul de management al calității lucrărilor executate este adaptat la caracteristicile specifice ale contractului de lucrări și corelat cu metodologia de executare a lucrărilor
      • P 2.4.2 Sunt definiți responsabili din structura organizațională a ofertantului cu controlul calității lucrărilor și este detaliată contribuția individuală pentru realizarea controlului calității

      Calificativ: Foarte bine/Exceptional – 10 puncte

      • P 2.4.1 În plus față de informațiile enumerate în cadrul calificativului "Bine"/adecvat", activitățile/etapele realizate, responsabilitățile pentru execuția/gestionarea/controlul calității și resursele umane utilizate sunt foarte bine definite, ofertantul demonstrând alocarea resurselor umane
      • P 2.4.2 Nivelul și modalitatea de implicare a responsabililor în realizarea controlului calității sunt realiste și foarte clar definite, ofertantul demonstrând optimizarea resurselor

    • Description

      a) Pentru oferta/ofertele care prezintă perioada de garanție a lucrărilor cea mai mare se acordă punctajul maxim alocat factorului de evaluare = 15 puncte Pentru cea mai mare dintre garanțiile ofertate (PGmax), respectiv 84 luni se alocă punctajul maxim; garanțiile de 84 luni sau mai mari, nu vor fi punctate suplimentar obținând punctajul maxim de 15 puncte. b) Pentru restul ofertelor admisibile, punctajul se va calcula utilizând următoarea formulă: P(n) = PG(n)/PG (maxim) x 15 puncte, unde P(n) – Punctajul obținut de oferta “n” PG(n) – Perioada de garanție a lucrărilor prezentată în oferta “n” PG (maxim) – cea mai mare perioadă de garanție a lucrărilor ofertată Pentru perioada minimă de garanție a lucrărilor de 60 de luni = 0 puncte.

      Evaluation Method

      a) Pentru oferta/ofertele care prezintă perioada de garanție a lucrărilor cea mai mare se acordă punctajul maxim alocat factorului de evaluare = 15 puncte. Pentru cea mai mare dintre garanțiile ofertate (PGmax), respectiv 84 luni se alocă punctajul maxim; garanțiile de 84 luni sau mai mari, nu vor fi punctate suplimentar obținând punctajul maxim de 15 puncte.
      b) Pentru restul ofertelor admisibile, punctajul se va calcula utilizând următoarea formulă:

      • P(n) – Punctajul obținut de oferta “n”
      • PG(n) – Perioada de garanție a lucrărilor prezentată în oferta “n”
      • PG (maxim) – cea mai mare perioadă de garanție a lucrărilor ofertată
      • Pentru perioada minimă de garanție a lucrărilor de 60 de luni = 0 puncte.

    Qualification requirements

      Found no qualification requirements in the contract notice.

    Previous Contract Winners

    Start a free trial to see who has won similar tenders for this buyer.

    See the full notice

    Contracting authority
    REGIA AUTONOMA TEHNOLOGII PENTRU ENERGIA NUCLEARA
    Title
    Proiectare și execuție lucrări pentru clădire industrială și reabilitare turn
    Type
    ResultPrequalification
    Main code
    45000000Construction work
    Supplemental codes
    45210000Building construction work45453000Overhaul and refurbishment work71220000Architectural design services
    Location
    Argeş
    Duration
    25 months

    Active similar competitions

    • APAVIL SA

      Vei- og kabeltrekking

      VL - CL-08 INFIINTARE SISTEM DE CANALIZARE IN COMUNA MIHAESTI, JUDETUL VALCEA

      APAVIL SA, din România, solicită execuția lucrărilor pentru înființarea unui sistem de canalizare în comuna Mihaești, județul Vâlcea, cu o durată de 27 de luni și o valoare maximă totală de 93.611.515,99 RON. Lucrările includ înființarea unei rețele de canalizare menajeră de 60.648 m și 24 de stații de pompare apă uzată cu conducte de refulare de 6.953 m. Ofertele vor fi evaluate pe baza prețului (85%) și a duratei suplimentare a perioadei de garanție (15%). Candidații trebuie să demonstreze o cifră de afaceri medie anuală de cel puțin 93.000.000,00 lei în ultimii 3 ani, să fi executat lucrări similare în valoare cumulată de minimum 93.000.000 lei în ultimii 5 ani și să dețină certificări SR EN ISO 9001 și SR EN ISO 14001 sau echivalente.

      CompetitionOct 8, 2026
      Nov 9, 2026(16 days)
      RON 93,611,515

    • Institutul de Pneumoftiziologie "Marius Nasta"

      Bygningsarbeid og installasjoner

      PROIECTARE SI EXECUTIE LUCRARI DE CONSTRUIRE CU EXTINDERE ȘI DOTARE CENTRU DE ONCOLOGIE ȘI RADIOTERAPIE AL CANCERULUI PULMONAR

      Institutul de Pneumoftiziologie "Marius Nasta" are nevoie de servicii de proiectare și execuție a lucrărilor de construire cu extindere și dotare a unui Centru de Oncologie și Radioterapie a Cancerului Pulmonar în București, pe o durată de 30 de luni, cu o valoare maximă totală a contractului de 34.255.787,18 RON. Criteriile de atribuire sunt prețul ofertei (40%), perioada de execuție a lucrărilor (10%), graficul de realizare a obiectivului (15%), experiența profesională a personalului desemnat (20%) și garanția lucrărilor executate (15%). Pentru calificare, ofertanții trebuie să demonstreze experiență în ultimii 5 ani cu lucrări similare, inclusiv minim un contract de proiectare și execuție pentru unități spitalicești din categoria de importanță „B”, cu o valoare cumulată de cel puțin 28.000.000 RON fără TVA, și servicii de proiectare similare în ultimii 3 ani, cu o valoare cumulată de cel puțin 574.000 RON fără TVA. De asemenea, sunt necesari specialiști cheie precum manager de proiect, șef de șantier, responsabili tehnici cu execuția, ingineri constructori și de instalații, personal autorizat ISCIR pentru sudură și gaze medicale, manageri de calitate și mediu, arhitect și inginer proiectant. Se solicită și certificări SR EN ISO 9001:2015 și SR EN ISO 14001:2015 sau echivalente.

      CompetitionOct 20, 2026
      Nov 18, 2026(25 days)
      RON 34,255,787

    • ComunaTarlisua (Consiliul local Tarlisua)

      Elektrisk utstyr og belysning

      Achizitie echipamente si lucrari aferente pentru realizarea obiectivul de investitii: “Realizarea unității de producere a energiei termice din biomasă și realizarea rețelei de distribuție a energiei termice din comuna Târlișua, județul Bistrița-Năsăud”

      Comuna Târlișua (Consiliul local Târlișua) din România are nevoie de achiziția de echipamente și lucrări pentru realizarea unei unități de producere a energiei termice din biomasă și a rețelei de distribuție a energiei termice în comuna Târlișua, județul Bistrița-Năsăud, pe o durată de 28 de luni, cu o valoare maximă totală estimată de 10.232.126,13 RON. Proiectul implică construirea unei centrale de cogenerare pe biomasă lemnoasă, cu 4 unități CHP, pentru o capacitate totală proiectată de 200 kW energie electrică și 520 kW energie termică. Criteriile de atribuire sunt prețul ofertei (40%), randamentul total (electric + termic) al unităților CHP (20%), experiența coordonatorului de lucrări (15%), concentrația maximă de oxizi de azot (NOx) în gazele de eșapament (15%) și perioada de garanție extinsă pentru întregul sistem (10%). Se solicită ca ofertanții să demonstreze experiență în furnizarea de produse similare (tehnologii alternative de producere a energiei) în ultimii 3 ani și să dețină autorizația ISCIR.

      CompetitionOct 16, 2026
      Nov 25, 2026(32 days)
      RON 10,232,126

    • INSTITUTUL NATIONAL DE CERCETARE-DEZVOLTARE PENTRU FIZICA LASERILOR, PLASMEI SI RADIATIEI

      Prosjekteringstjenester

      SERVICII DE PROIECTARE TEHNICĂ FAZA DTAC+PT+DE, VERIFICARE TEHNICĂ DE CALITATE A PROIECTULUI, ASISTENȚĂ TEHNICĂ DIN PARTEA PROIECTANTULUI PE DURATA DE EXECUȚIE A LUCRĂRILOR PENTRU REALIZAREA PROIECTULUI ”LUCRĂRI DE REABILITARE ȘI CONSOLIDARE A CLĂDIRII CORP C6 - SECȚIA LASERI”

      INSTITUTUL NATIONAL DE CERCETARE-DEZVOLTARE PENTRU FIZICA LASERILOR, PLASMEI SI RADIATIEI are nevoie de servicii de proiectare tehnică (DTAC+PT+DE), verificare tehnică de calitate a proiectului și asistență tehnică din partea proiectantului pe durata execuției lucrărilor de reabilitare și consolidare a clădirii CORP C6 - SECȚIA LASERI, în Ilfov, pe o durată de 15 luni, cu o valoare maximă totală estimată de 211.066,97 RON. Criteriile de atribuire sunt prețul ofertei (40%), experiența similară a arhitectului/șefului de proiect (9%), experiența similară a proiectantului de rezistență și stabilitate (7%), experiența similară a proiectantului de instalații sanitare, termice, ventilație, climatizare (7%), experiența similară a proiectantului de instalații electrice (7%), organizarea resurselor și utilizarea diagramei Gantt (10%), metodologia de lucru și abordarea proiectului cu integrarea diagramei Gantt (10%) și utilizarea drumului critic și a curbei S în monitorizarea proiectului (10%). Se solicită ca ofertantul să fi finalizat în ultimii 3 ani servicii similare de proiectare pentru lucrări de construire/reabilitare/modernizare/extindere clădiri de cel puțin categoria de importanță C, cu o valoare totală fără TVA mai mare sau egală cu 170.000,00 lei, la nivelul a maxim 3 contracte cumulate.

      CompetitionOct 16, 2026
      Nov 12, 2026(19 days)
      RON 211,066

    • Societatea Nationala NUCLEARELECTRICA S.A.

      Reparasjon og vedlikehold

      Servicii de mentenanta preventiva si corectiva, de asigurare a stocului de piese de schimb, pentru monitoarele fixe de control al contaminarii - CR # 41771

      Societatea Națională NUCLEARELECTRICA S.A. are nevoie de servicii de mentenanță preventivă și corectivă, precum și de asigurarea stocului de piese de schimb critice pentru monitoarele fixe de control al contaminării (fabricate de MIRION (RADOS), NuviaTECH INSTRUMENTS și Thermo Fisher Scientific) la CNE Cernavodă, pentru o perioadă de 49 de luni, cu o valoare maximă totală estimată de 2.408.585 EUR. Serviciile sunt grupate în 4 loturi și se vor livra în Constanța. Criteriile de atribuire sunt prețul (81,8182%) și perioada de garanție acordată serviciilor de mentenanță corectivă (inclusiv piesele de schimb înlocuite) (18,1818%). Cerințele de calificare includ un nivel mediu al cifrei de afaceri globale pe ultimii 3 ani de minimum 1.000.000 Euro pentru Lotul 1 și experiență similară în ultimii 3 ani, cu o valoare cumulată de minimum 500.000 Euro pentru Lotul 1, în servicii de reparații și mentenanță a echipamentelor de detecție/măsurare a radiațiilor ionizante.

      CompetitionOct 14, 2026
      Oct 26, 2026(2 days)
      €2,408,585