Przeprowadzenie badań ewaluacyjnych: Część 1 Usługa wykonania badania ewaluacyjnego pt. „Ewaluacja on-going Programu Rozwoju Technologii Województwa Śląskiego 2019 - 2030” Część 2 Usługa wykonania badania ewaluacyjnego pt. „Ewaluacja on-going Regionalnej Strategii Innowacji Województwa Śląskiego 2030”.

Awarded

The competition has ended and a winner has been selected.

Brief

Forskning og utdanning

Województwo Śląskie zamierza zawrzeć umowę z Głównym Instytutem Górnictwa – Państwowym Instytutem Badawczym oraz Ecorys Polska Sp. z o.o. na świadczenie usług ewaluacyjnych, obejmujących „Ewaluację on-going Programu Rozwoju Technologii Województwa Śląskiego 2019 - 2030” oraz „Ewaluację on-going Regionalnej Strategii Innowacji Województwa Śląskiego 2030”. Wartość umowy wynosi 483 658 PLN, a czas trwania zamówienia to 90 dni. Wymagane były szczegółowe koncepcje badawcze oraz metodologie, w tym przedstawienie dodatkowych pytań badawczych i metod/technik badawczych wraz ze wskazaniem źródeł danych i uzasadnieniem wielkości oraz struktury próby.

Result

Winners
Number of bids: 2
Contract value: PLN 483,658

About the bid

Przedmiotem zamówienia jest przeprowadzenie badań ewaluacyjnych: Część 1 Usługa wykonania badania ewaluacyjnego pt. „Ewaluacja on-going Programu Rozwoju Technologii Województwa Śląskiego 2019 - 2030” ; Część 2 Usługa wykonania badania ewaluacyjnego pt. „Ewaluacja on-going Regionalnej Strategii Innowacji Województwa Śląskiego 2030”.

Contact name: Województwo Śląskie
Contact phone: +48 (32) 77 40 691
Contact email: zamowienia@slaskie.pl
Address: ul. Ligonia 46, 40-037 Katowice

Custom Assessment Criteria

Start a free trial to ask your own questions about the tender and get AI-generated answers.

Award Criteria

Description
Punkty za kryterium „Łączna cena zamówienia brutto” zostaną przyznane w skali punktowej od 0 do 40 punktów według poniższego wzoru: najniższa łączna cena zamówienia brutto spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu/ łączna cena zamówienia brutto oferty badanej (przeliczanej) x 40 = liczba punktów W powyższym kryterium Wykonawca może uzyskać maksymalnie 40 punktów.
Evaluation Method
Punkty za kryterium „Łączna cena zamówienia brutto” zostaną przyznane w skali punktowej od 0 do 40 punktów. W powyższym kryterium Wykonawca może uzyskać maksymalnie 40 punktów.
Description
Punkty za kryterium „Koncepcja badawcza” zostaną przyznane na podstawie Szczegółowego Opisu Sposobu Realizacji Przedmiotu Zamówienia (wypełniony załącznik nr 2A do formularza ofertowego), sporządzonego na podstawie Opisu Przedmiotu Zamówienia (załącznik nr 3A do SWZ), w skali punktowej od 0 do 34 punktów. Zapisy zawarte w SWZ stanowią wymagania minimalne w stosunku do przedmiotu zamówienia. Wykonawca powinien przedstawić dodatkowe pytania badawcze w formie tabeli, z uwzględnieniem zapisów z rozdziału IV SWZ. W powyższym kryterium Wykonawca może uzyskać maksymalnie 34 punktów.
Evaluation Method
W ramach tego kryterium punktacja przyznawana będzie według następujących zasad:

Max 22 pkt – za wskazanie dwóch dodatkowych pytań badawczych służących realizacji celu badania. tj. pytań badawczych, które nie zostały wymienione w OPZ, nie są tożsame, co do treści lub sensu przekazu z problemami wymienionymi w OPZ, nie mają charakteru narzędziowego oraz są istotne z punktu widzenia użyteczności otrzymanych wyników.
Każde dodatkowe pytanie badawcze musi zostać odpowiednio uzasadnione w kontekście celu badania i obszaru, w który zostało wkomponowane, musi być istotne z punktu widzenia użyteczności otrzymanych wyników oraz musi posiadać wskazanie metod/technik badawczych, za pomocą których zostanie udzielona na nie odpowiedź.
Dodatkowe pytania badawcze mogą zostać wkomponowane wyłącznie w obszary badawcze zaproponowane w OPZ
W ofercie Wykonawcy oceniane będą wyłącznie dwa pierwsze dodatkowe pytania badawcze– w kolejności podanej przez Wykonawcę. Wykonawca podając więcej problemów badawczych niż wymagane w niniejszej SWZ zobowiązuje się do przebadania wszystkich podanych pytań badawczych.
Powyższe podkryterium oceniane będzie w następujący sposób:
a) 0 pkt – brak propozycji dodatkowego pytania badawczego lub zaproponowane pytanie powiela zapisy pytania wskazanego w OPZ lub jest tożsame co do treści lub sensu przekazu z pytaniami wymienionymi w OPZ lub nie zostało uzasadnione w kontekście celu badania i obszaru, w który zostało wkomponowane lub nie służy realizacji celu badania lub ma charakter narzędziowy lub nie jest istotne z punktu widzenia użyteczności otrzymanych wyników lub nie wskazano adekwatnych metod/technik badawczych, za pomocą których zostanie udzielona na nie odpowiedź wraz z uzasadnieniem ich wyboru odnoszącym się do możliwości odpowiedzi na pytanie badawcze,
b) 5,5 pkt – za każde dodatkowe pytanie badawcze uszczegóławiające pytania podane w OPZ, które służy realizacji celu badania, nie powiela pytania zaproponowanego przez Zamawiającego, nie ma charakteru narzędziowego, zostało uzasadnione w kontekście celu badania i obszaru, w który zostało wkomponowane, jest istotne z punktu widzenia użyteczności otrzymanych wyników oraz posiada wskazanie adekwatnych metod/technik badawczych, za pomocą których zostanie udzielona na nie odpowiedź wraz z uzasadnieniem ich wyboru odnoszącym się do możliwości odpowiedzi na pytanie badawcze (dla dwóch pierwszych dodatkowych pytań badawczych odrębnie),
c)11 pkt – za każde dodatkowe pytanie badawcze wykraczające poza pytania wskazane w OPZ, które służy realizacji celu badania, nie powiela i nie pogłębia pytań zaproponowanych przez Zamawiającego, ale eksploruje nowe wymiary, nie ma charakteru narzędziowego, zostało uzasadnione w kontekście celu badania i obszaru, w który zostało wkomponowane, jest istotny z punktu widzenia użyteczności otrzymanych wyników oraz posiada wskazanie adekwatnych metod/technik badawczych, za pomocą których zostanie udzielona na nie odpowiedź wraz z uzasadnieniem ich wyboru odnoszącym się do możliwości odpowiedzi na problem badawczy (dla dwóch pierwszych dodatkowych pytań badawczych odrębnie).

Max 12 pkt – za przedstawienie spójnej koncepcji oraz sposobu organizacji badania – tj. wskazanie i uzasadnienie kolejności poszczególnych etapów badania tworzącej logiczny ciąg przyczynowo-skutkowy warunkujący prawidłową realizację koncepcji badawczej zawartej w OPZ i uszczegółowionej w ofercie wraz z przedstawieniem sposobu realizacji celu badania.
Sposób realizacji i celu badania musi zostać przedstawiony w sposób czytelny.
Żaden z poszczególnych elementów koncepcji badawczej nie może być sprzeczny z innymi elementami.
Spójność przedstawionej przez Wykonawcę koncepcji badania będzie oceniana w następujący sposób:
a) 0 pkt – brak przedstawienia w sposób spójny koncepcji badania lub kolejność poszczególnych etapów badania (rozumiana jako kolejność stosowania poszczególnych metod oraz technik badawczych w odniesieniu do poszczególnych pytań/ obszarów badawczych) nie została w sposób wyczerpujący (całościowy) wskazana i uzasadniona lub zaproponowana kolejność etapów badania nie tworzy logicznego ciągu przyczynowo-skutkowego warunkującego prawidłową realizację koncepcji badawczej zawartej w OPZ i uszczegółowionej w ofercie lub w sposób nieczytelny został przedstawiony sposób realizacji celu badania (w tym uzyskania odpowiedzi na poszczególne pytania/obszary badawcze) lub poszczególne elementy koncepcji są ze sobą sprzeczne.
b) 12 pkt – kolejność poszczególnych etapów badania (rozumiana jako kolejność stosowania poszczególnych metod oraz technik badawczych w odniesieniu do poszczególnych pytań/ obszarów badawczych) została w sposób wyczerpujący (całościowy) wskazana i uzasadniona, tworzy logiczny ciąg przyczynowo - skutkowy warunkujący prawidłową realizację koncepcji badawczej zawartej w OPZ i uszczegółowionej w ofercie oraz w sposób czytelny został przedstawiony sposób realizacji celu badania (w tym uzyskania odpowiedzi na poszczególne pytania/ obszary badawcze) oraz żaden z poszczególnych elementów koncepcji badawczej nie jest ze sobą sprzeczny.
Wykonawca powinien przedstawić w sposób opisowy kolejność poszczególnych etapów badania, stanowiących logiczny ciąg przyczynowo - skutkowy oraz sposób realizacji celu badania.
Description
Punkty za kryterium „Metodologia badawcza” zostaną przyznane na podstawie Szczegółowego Opisu Sposoby Realizacji Przedmiotu Zamówienia (wypełniony załącznik nr 2A do formularza ofertowego), sporządzonego na podstawie Opisu Przedmiotu Zamówienia (załącznik nr 3A do SWZ), w skali punktowej od 0 do 26 punktów. Zapisy zawarte w SWZ stanowią wymagania minimalne w stosunku do przedmiotu zamówienia. Wykonawca powinien przedstawić dodatkowe metody/ techniki badawcze wraz ze wskazaniem źródła danych w formie tabeli, z uwzględnieniem zapisów z rozdziału IV SWZ. W powyższym kryterium Wykonawca może uzyskać maksymalnie 26 punktów.
Evaluation Method
W ramach tego kryterium punktacja przyznawana będzie według następujących zasad:

Max 26 pkt – za wskazanie dwóch dodatkowych metod/technik badawczych (wraz ze wskazaniem źródła danych) służących realizacji celu badania , tj. metod/technik badawczych wraz ze wskazaniem źródła danych, które nie zostały wskazane w OPZ, zawierających opis próby zapewniający rzetelną realizację wskazanych metod/technik badawczych, są użyteczne dla realizacji celu badania.
Za metodę/technikę badawczą Zamawiający przyjmuje metodę/technikę badawczą wraz ze wskazaniem źródła danych (np. grupy respondentów), w związku z czym np. wywiad pogłębiony z przedstawicielami Instytucji Zarządzającej i wywiad pogłębiony z beneficjentami to dwie odrębne metody/techniki.
Do metod/technik badawczych Zamawiający nie będzie zaliczał analizy SWOT, drzewa problemów/celów, wywiadów grupowych/konsultacji z przedstawicielami Zamawiającego w celu dopracowania koncepcji badania i omówienia zapisów raportu metodologicznego, burzy mózgów i wywiadów grupowych z ekspertami wśród członków zespołu badawczego oraz innych metod polegających na pracy wewnętrznej członków zespołu badawczego (m. in. pracy dotyczącej metodologii badania, analizy zebranego materiału, formułowania wniosków i rekomendacji).
W przypadku metod złożonych, kompleksowych (na które składa się więcej niż jedna technika badawcza, np. studium przypadku) należy wskazać wszystkie techniki wchodzące w ich skład i opisać każdą z nich, tj. należy wskazać źródło danych, uzasadnienie wielkości, doboru i struktury próby (wraz z wyczerpującą charakterystyką jej składowych, tzn. ze wskazaniem konkretnych cech, które muszą posiadać składowe próby) zapewniających rzetelną realizację wskazanych technik badawczych, służących realizacji celu badania, dla zaproponowanej metody złożonej.
Punkty zostaną przyznane całościowo za metodę, a nie odrębnie za wchodzące w jej skład poszczególne techniki.
W przypadku dodatkowych metod wskazanych przez Wykonawcę, za pozyskanie źródła danych odpowiada Wykonawca. W przypadku wskazania w ofercie, że metoda/technika zostanie zrealizowana o ile Wykonawca uzyska dostęp do danego źródła danych, ze względu na brak pewności co do zrealizowania danej techniki w sposób przedstawiony w ofercie, zaproponowana dodatkowa metoda/technika badawcza zostanie oceniona jako niegwarantująca rzetelnej realizacji, tym samym uzyska 0 punktów.
W ofercie Wykonawcy oceniana będą wyłącznie dwie pierwsze dodatkowe metody/techniki badawcze – w kolejności podanej przez Wykonawcę. Wykonawca podając więcej metod/technik badawczych niż wymagane w niniejszej SWZ zobowiązuje się do zastosowania wszystkich wskazanych metod/technik badawczych.
Wykonawca wskazując wielkość próby powinien wziąć pod uwagę faktyczne możliwości realizacji zakładanej liczebności próby. Podana wielkość próby danej metody/techniki jest równoznaczna z zobowiązaniem się Wykonawcy do osiągnięcia w pełni (w 100%) zakładanej liczebności.
W przypadku zaproponowania badania na pełnej populacji, Wykonawca zobowiązany jest do dołożenia wszelkiej staranności oraz do co najmniej trzykrotnego kontaktu z respondentem w celu próby realizacji wywiadu/ankiety. Wykonawca powinien zrealizować wywiady/ankiety z co najmniej 30% respondentów.
Powyższe kryterium oceniane będzie w następujący sposób :
a) 0 pkt – za brak propozycji dodatkowej metody/techniki badawczej lub brak wskazania źródła danych lub brak uzasadnienia metody/ techniki badawczej w kontekście użyteczności dla realizacji celu badania (w tym wskazania na jakie problemy badawcze Wykonawca uzyska odpowiedź za pomocą dodatkowej metody/ techniki badawczej) lub brak wskazania lub uzasadnienia wielkości lub doboru lub struktury próby (w tym wyczerpującej charakterystyki jej składowych tzn. wskazania konkretnych cech, które muszą posiadać składowe próby) zapewniających rzetelną realizację wskazanych metod/technik badawczych lub zaproponowana dodatkowa metoda/technika badawcza lub wskazane źródło danych lub wskazana wielkość lub dobór lub struktura próby nie służą realizacji celu badania lub dodatkowa technika/ metoda badawcza powiela technikę/ metodę zawartą w OPZ
b) 13 pkt – za zaproponowaną dodatkową metodę/technikę badawczą wraz ze wskazaniem źródła danych, służącą realizacji celu badania, posiadającą uzasadnienie w kontekście użyteczności dla realizacji celu badania (wraz ze wskazaniem na jakie problemy badawcze Wykonawca uzyska odpowiedź za jej pomocą), wskazanie i uzasadnienie wielkości, doboru i struktury próby (wraz z wyczerpującą charakterystyką jej składowych, tzn. ze wskazaniem konkretnych cech, które muszą posiadać składowe próby) zapewniających rzetelną realizację wskazanej metody/techniki badawczej oraz za niepowielanie metody/ techniki badawczej OPZ.

Qualification requirements

Found no qualification requirements in the contract notice.

Previous Contract Winners

Start a free trial to see who has won similar tenders for this buyer.

See the full notice

Contracting authority: Województwo Śląskie
Title: Przeprowadzenie badań ewaluacyjnych:; Część 1 Usługa wykonania badania ewaluacyjnego pt. „Ewaluacja on-going Programu Rozwoju Technologii Województwa Śląskiego 2019 - 2030”; Część 2 Usługa wykonania badania ewaluacyjnego pt. „Ewaluacja on-going Regionalnej Strategii Innowacji Województwa Śląskiego 2030”.
Type
Main code
Supplemental codes
Location: Katowicki
Estimated value: PLN 432,437.00
Duration: 90 days

Search