Sanierung Mühlbachhalle in Schemmerhofen, Fachplanung HLS
- Teilnahmefrist
- 7. des.Fragen bis 1. des.
- Zuschlag
- Honorar 30 % und 1 weitere
Brief
Die Gemeinde Schemmerhofen sucht Fachplanungsleistungen für Heizung, Lüftung und Sanitär (HLS) für die Sanierung der Mühlbachhalle in Schemmerhofen. Beauftragt werden sollen stufenweise zunächst die Leistungsphasen 1–4 nach HOAI; bei Fortführung des Projekts können die Leistungsphasen 5–8 abgerufen werden. Nach LPH 4 kann es aufgrund ausstehender Förderfreigaben zu einer Unterbrechung von bis zu einem Jahr kommen. Teilnahmeberechtigt sind unter anderem Ingenieurinnen und Ingenieure mit entsprechender Berufsberechtigung; als Referenzen werden bis zu zwei vergleichbare HLS-Fachplanungsprojekte aus den letzten zehn Jahren bewertet, darunter Sanierungen oder Neubauten mindestens der Honorarzone II mit Investitionssummen ab 3 Millionen Euro beziehungsweise 2 Millionen Euro brutto für die zweite Referenz. Die Zuschlagskriterien gewichten Honorar mit 30 %, Organisation, Qualifikation und Erfahrung des Projektpersonals mit 40 % sowie die Planungsqualität mit 30 %.
Byggeteknisk konsulentvirksomhet
Benutzerdefinierte Bewertungskriterien
Antworten auf Ihre Bid/No-Bid-Kriterien
Einmal einrichten, Cobrief beantwortet sie in jeder Ausschreibung
Geben Sie ein Angebot ab?
Der Agent richtet das Angebot ein und schreibt den ersten Entwurf. 14 Tage kostenlos.
Qualifikationsanforderungen
Beschreibung
Nachweis zur Befähigung und Erlaubnis zur Berufsausübung (berufliche Qualifikation). Teilnahmeberechtigt am Verhandlungsverfahren sind in den EWR-/EU-Staaten ansässige natürliche Personen, juristische Personen und Bewerbergemeinschaften, deren Projektverantwortlicher zur Führung der Berufsbezeichnung „Ingenieur“ befugt ist. Ist die Berufsbezeichnung am jeweiligen Heimatstaat gesetzlich nicht geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen als Ingenieur, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder einen sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung der Richtlinie 2013/55/EU entspricht.
Dokumentationsanforderung
Nicht zutreffend
Quelle
Keine Quelle in den Unterlagen gefunden. Prüfe die Anforderung anhand der Vergabeunterlagen.
Beschreibung
Erklärung des Bieters, dass die aktuelle Berufs- oder Betriebshaftpflichtversicherung über min. 2.000.000 € für Personenschäden und min. 2.000.000 € für sonstige Schäden nachgewiesen werden kann bzw. dass die Deckungssummen im Auftragsfall entsprechend erhöht werden.
Dokumentationsanforderung
Nicht zutreffend
Quelle
Keine Quelle in den Unterlagen gefunden. Prüfe die Anforderung anhand der Vergabeunterlagen.
Beschreibung
Erklärung des Bieters, dass kein Bezug zu Russland im Sinne der Vorschrift besteht. Es wird die Einhaltung der Sanktionen der EU gegen russische Unternehmen/Personen/Lieferanten (Auftragsverbot) erklärt.
Dokumentationsanforderung
Nicht zutreffend
Quelle
Keine Quelle in den Unterlagen gefunden. Prüfe die Anforderung anhand der Vergabeunterlagen.
Beschreibung
Es wird das Mittel aus dem Gesamtumsatz der letzten drei Jahre (brutto) gewertet. Für die Bewertung wurde folgende Abstufung gewählt: • Mittel aus dem Gesamtumsatz < 100.000 € = 3 von 15 Bewertungspunkten • Mittel aus dem Gesamtumsatz 100.000 € bis 150.000 € = 6 von 15 Bewertungspunkten • Mittel aus dem Gesamtumsatz 150.000 € bis 200.000 € = 9 von 15 Bewertungspunkten • Mittel aus dem Gesamtumsatz 200.000 € bis 250.000 € = 12 von 15 Bewertungspunkten • Mittel aus dem Gesamtumsatz > 250.000 € = 15 von 15 Bewertungspunkten
Dokumentationsanforderung
Nicht zutreffend
Quelle
Keine Quelle in den Unterlagen gefunden. Prüfe die Anforderung anhand der Vergabeunterlagen.
Beschreibung
Es wird das Mittel aus der Anzahl der in den letzten drei Jahren im Unternehmen beschäftigten Ingenieuren gewertet. Für die Bewertung wurde folgende Abstufung gewählt: • Durchschnittlich Beschäftigte < 2 Ing. = 0 von 15 Bewertungspunkten • Durchschnittlich Beschäftigte 2 Ing. = 3 von 15 Bewertungspunkten • Durchschnittlich Beschäftigte 3 Ing. = 6 von 15 Bewertungspunkten • Durchschnittlich Beschäftigte 4 Ing. = 9 von 15 Bewertungspunkten • Durchschnittlich Beschäftigte 5 Ing. = 12 von 15 Bewertungspunkten • Durchschnittlich Beschäftigte > 5 Ing. = 15 von 15 Bewertungspunkten
Dokumentationsanforderung
Nicht zutreffend
Quelle
Keine Quelle in den Unterlagen gefunden. Prüfe die Anforderung anhand der Vergabeunterlagen.
Beschreibung
Neubau/Sanierung mind. Honorarzone II. Investitionssumme der KG 300 + KG 400 ab 3.000.000 € brutto. Betreuung des Projekts für die Leistungsphasen 1-8. Leistung der letzten 10 Jahre (Abschluss der Leistung nach 01.12.2016) im Bereich der TGA-Fachplanung HLS nach § 55 Abs. 1 HOAI 2021. Das Projekt muss mindestens bis zur LPH 5 durchgeführt worden, aber nicht vollständig abgeschlossen sein, allerdings erhalten nur bereits ausgeführte Leistungsphasen Punkte. Gesamteindruck der Referenz: Referenzen mit dem Umbau eines bestehenden Gebäudes, erhalten extra Punkte (+ 2 Punkte). Referenzen, die für einen öffentlichen Auftraggeber erbracht wurden, erhalten extra Punkte (+ 1 Punkt).
Dokumentationsanforderung
Der Bewerber stellt die jeweilige Referenz auf einem gesonderten DIN A4-Blatt im Hinblick auf die abgefragten Kriterien vor und fügt diese Darstellungen als Anhang dem Teilnahmeantrag bei. Zusätzlich ist die Anlage 02 „Liste der Referenzprojekte“ des Teilnahmeantrags entsprechend auszufüllen!
Quelle
Keine Quelle in den Unterlagen gefunden. Prüfe die Anforderung anhand der Vergabeunterlagen.
Beschreibung
Neubau/Sanierung mind. Honorarzone II. Investitionssumme der KG 300 + KG 400 ab 2.000.000 € brutto. Betreuung des Projekts für die Leistungsphasen 1-8. Leistung der letzten 10 Jahre (Abschluss der Leistung nach 01.12.2016) im Bereich der TGA-Fachplanung HLS nach § 55 Abs. 1 HOAI 2021. Das Projekt muss mindestens bis zur LPH 5 durchgeführt worden, aber nicht vollständig abgeschlossen sein, allerdings erhalten nur bereits ausgeführte Leistungsphasen Punkte. Gesamteindruck der Referenz: Referenzen, die für einen öffentlichen Auftraggeber erbracht wurden, erhalten extra Punkte (+ 2 Punkte).
Dokumentationsanforderung
Der Bewerber stellt die jeweilige Referenz auf einem gesonderten DIN A4-Blatt im Hinblick auf die abgefragten Kriterien vor und fügt diese Darstellungen als Anhang dem Teilnahmeantrag bei. Zusätzlich ist die Anlage 02 „Liste der Referenzprojekte“ des Teilnahmeantrags entsprechend auszufüllen!
Quelle
Keine Quelle in den Unterlagen gefunden. Prüfe die Anforderung anhand der Vergabeunterlagen.
Zuschlagskriterien
Beschreibung
Dieses Kriterium bewertet die Herangehensweise bei Besonderheiten und Schwierigkeiten, die Herangehensweise an das Projekt und die Organisation des Projektes unter Berücksichtigung der Schnittstellen zu anderen Projektbeteiligten, sowie die Zusammenarbeit mit dem Auftraggeber.
Unterkriterien
- Zusammenarbeit mit dem Auftraggeber20 %
Bewertung der Zusammenarbeit mit dem Auftraggeber.
- Herangehensweise bei Besonderheiten und Schwierigkeiten10 %
Bewertung der Herangehensweise bei Besonderheiten und Schwierigkeiten.
- Herangehensweise an das Projekt und Organisation10 %
Bewertung der Herangehensweise an das Projekt und der Organisation des Projektes unter Berücksichtigung der Schnittstellen zu anderen Projektbeteiligten.
Quelle
Keine Quelle in den Unterlagen gefunden. Prüfe die Gewichtung anhand der Vergabeunterlagen.
Beschreibung
Bezüglich des Kriteriums „Honorarsatz“ erhält das günstigste Angebot 10 von 10 möglichen Punkten. Ein fiktives Angebot, das 30% teurer als das günstigste Angebot ist, erhält 0 Punkte, dazwischen wird linear interpoliert.
Quelle
Keine Quelle in den Unterlagen gefunden. Prüfe die Gewichtung anhand der Vergabeunterlagen.
Beschreibung
Dieses Kriterium bewertet das Konzept zur Qualitätssicherung in der Planung, die Vorgehensweise zur Terminplanung und -sicherung, sowie die Vorgehensweise zur Kostenoptimierung und -sicherung.
Unterkriterien
- Konzept zur Qualitätssicherung in der Planung10 %
Bewertung des Konzepts zur Qualitätssicherung in der Planung.
- Vorgehensweise zur Terminplanung und -sicherung10 %
Bewertung der Vorgehensweise zur Terminplanung und -sicherung.
- Vorgehensweise zur Kostenoptimierung und -sicherung10 %
Bewertung der Vorgehensweise zur Kostenoptimierung und -sicherung.
Quelle
Keine Quelle in den Unterlagen gefunden. Prüfe die Gewichtung anhand der Vergabeunterlagen.
Frühere Gewinner
Gegen wen treten Sie an?
Die Anbieter, die ähnliche Aufträge bei Gemeinde Schemmerhofen gewonnen haben
Aus der Bekanntmachung
Die Gemeinde Schemmerhofen beabsichtigt, mittels eines Verhandlungsverfahrens mit Teilnahmewettbewerb, die Vergabe der Fachplanung HLS (LPH 1-8) gem. § 55 Abs. 1 HOAI 2021 für die Sanierung der Mühlbachhalle in Schemmerhofen. Die Beauftragung soll stufenweise erfolgen. In der ersten Stufe sollen die LPH 1-4 beauftragt werden. Der Auftraggeber beabsichtigt, bei Fortsetzung der Planung und Ausführung der Baumaßnahme weitere LPH (5-8) abzurufen. Der Auftraggeber behält sich vor, die Beauftragung auf einzelne Leistungsphasen bzw. Teilleistungen einzelner Leistungsstufen oder auf einzelne Abschnitte der Baumaßnahme zu beschränken. Aufgrund von Förder-freigaben könnte es nach LPH 4 schlimmstenfalls zu einer Unterbrechung der Maßnahme (bis zu einem Jahr) kommen.
Kontakt
Verfahrensbetreuung: Lehmann Consult GmbH & Co. KGwettbewerb@lehmannconsult.de- Wettbewerb · PräqualifikationTyp
- BiberachOrt
- 71240000HauptcodeDienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie planungsbezogene Leistungen
- 71300000Dienstleistungen von Ingenieurbüros71321000Technische Planungsleistungen für maschinen- und elektrotechnische Gebäudeanlagen