Ergebnis

Über das Angebot

Beschreibung der Aufgabe

Die Auftraggeberin ist Eigentümerin des Waldschwimmbades in Nastätten. Das Waldschwimmbad ist von überregionaler Bedeutung. Es besteht aus einem kombinierten Schwimmer-/Nichtschwimmerbecken, einem Kleinkinderbecken sowie drei Gebäuden für Einlass sowie Umkleiden, Duschen, Technik und Kiosk. Es wurde zuletzt 1996 saniert und modernisiert. Mit der jetzt ausgeschriebenen Maßnahme soll das Bad künftig komplett barrierefrei nutzbar sein. Das bestehende Stahlbetonbecken erscheint grundlegend solide, jedoch ist die Beschichtung zu erneuern. Der Beckenkopf ist zu erneuern. Eine Attraktivitätssteigerung der Liegewiesen und Spielflächen ist zu planen. Hauptziel der Sanierungsmaßnahme ist die Herstellung vollständiger Barrierefreiheit sowie eine deutliche energetische Verbesserung. Durch den Bau einer Thermischen Solaranlage im Bereich des Beckenumganges, im Liegewiesenbereich und des Parkplatzes soll die autarke regenerative Beheizung des Beckenwassers sichergestellt werden. Zusätzlich ist beabsichtigt, eine PV-Anlage mit Speichern auf den Betriebsgebäuden zu erstellen. Die Mess-, Regel- und Steuertechnik ist zu erneuern mit dem Ziel, die Energieeffizienz und den Verbrauch von Wasser und Chemikalien der Anlage zu optimieren. Angestrebt ist eine vollständige Versorgung des Schwimmbades mit Erneuerbaren Energien, mindestens jedoch ein Anteil von 75%. Im Zuge der Umbau- und Sanierungsarbeiten des Betonbeckens soll der Einbau einer Beckenabdeckung ermöglicht werden. Die Maßnahme ist öffentlich gefördert. Die Planungsleistungen sind so auszuführen, dass die Fördervoraussetzungen zu jeder Zeit eingehalten werden. Das Schwimmbad liegt in einer Bauverbotszone. Änderungen der Bestandsgebäude sind daher nicht zulässig. Planungsbeginn ist unmittelbar nach Beauftragung, Baubeginn nach Abschluss der Freibadsaison 2025. Die Bauarbeiten werden überwiegend 2026 ausgeführt und sind vor Beginn der Freibadsaison 2027 abzuschließen. Die Ausschreibung erfolgt losweise und abschnittsweise. In einem ersten Abschnitt werden ausgeschrieben als Los 1: Planungsleistungen der Objektplanung für Gebäude und Freianlagen, §§ 34 und 39 HOAI, Leistungsphasen 1-9. In einem weiteren Abschnitt werden ausgeschrieben die Planungsleistungen für die Technische Ausrüstung HLS/Badewassertechnik in den Anlagengruppen 1, 2, 3, 7 und 8, Leistungsphasen 1 - 9 nach §§ 53, 55 HOAI; die Planungsleistungen für die Technische Ausrüstung Elektro in den Anlagengruppen 4 und 5, Leistungsphasen 1 - 9 nach §§ 53, 55 HOAI sowie die Tragwerksplanungsleistungen in den Leistungsphasen 1 - 6 nach § 51 HOAI im Wege einer stufenweisen Beauftragung.Hauptmerkmale des VerfahrensIn der ersten Phase - Teilnahmewettbewerb - wird die Eignung der Bieter geprüft. 3-5 geeignete Bieter werden zur Angebotsabgabe aufgefordert. Die Angebote sollen in einer oder mehreren Runden verhandelt werden. Der Zuschlag auf das Erstangebot bleibt vorbehalten.

Kontaktinformationen

Kontakttelefon

+49 6772802-0

Kontakt-E-Mail

post@vg-nastaetten.de

Adresse

Bahnhofstraße 1, 56355 Nastätten

• Preis der Leistung

  40%

  Beschreibung

  Das Angebot mit dem wirtschaftlich günstigsten Preis erhält 10 Punkte. Ein Angebot mit einem 2-fachen Preis erhält 0 Punkte. Dazwischen wird interpoliert. In die Wertung Ihres Angebots fließen die Zeithonorare mit folgenden, geschätzten Zeitansätzen ein: - 20 Stunden Geschäftsführer/Partner/Inhaber - 20 Stunden angestellte Architekten/Ingenieure - 20 Stunden Zeichner/Schreibkraft/sonstige Mitarbeiter

  Bewertungsmethode

  Das Angebot mit dem wirtschaftlich günstigsten Preis erhält 10 Punkte. Ein Angebot mit einem 2-fachen Preis erhält 0 Punkte. Dazwischen wird interpoliert. In die Wertung Ihres Angebots fließen die Zeithonorare mit folgenden, geschätzten Zeitansätzen ein: - 20 Stunden Geschäftsführer/Partner/Inhaber - 20 Stunden angestellte Architekten/Ingenieure - 20 Stunden Zeichner/Schreibkraft/sonstige Mitarbeiter

• Intensität der Bauüberwachung

  30%

  Beschreibung

  Hinsichtlich des Wertungskriteriums "Intensität der Bauüberwachung" erhält ein Angebot: 0-3 Punkte, das nur eine sporadische Präsenz der Bauleitung vorsieht oder erwarten lässt und eine Baustellendokumentation und -kontrolle anbietet, die den Mindestanforderungen genügt; 4-6 Punkte, wenn eine regelmäßige deutliche Anwesenheit der Bauleitung erwarten ist, die eine mindestens mehr als stichpunktartige Kontrolle vorsieht, und Methoden für eine qualitätsvolle Baustellendokumentation und -kontrolle angeboten werden; 7-10 Punkte erhält ein Angebot, das eine durchgehende Anwesenheit der Bauleitung verspricht, und dazu eine überdurchschnittliche Baustellendokumentation anbietet, die eine gute Nachvollziehbarkeit des jeweiligen Bearbeitungsstands, eine schnelle Information aller Beteiligten und eine schnelle Beseitigung festgestellter Ausführungsmängel erwarten lässt.

  Bewertungsmethode

  0-3 Punkte, das nur eine sporadische Präsenz der Bauleitung vorsieht oder erwarten lässt und eine Baustellendokumentation und -kontrolle anbietet, die den Mindestanforderungen genügt; 4-6 Punkte, wenn eine regelmäßige deutliche Anwesenheit der Bauleitung erwarten ist, die eine mindestens mehr als stichpunktartige Kontrolle vorsieht, und Methoden für eine qualitätsvolle Baustellendokumentation und -kontrolle angeboten werden; 7-10 Punkte erhält ein Angebot, das eine durchgehende Anwesenheit der Bauleitung verspricht, und dazu eine überdurchschnittliche Baustellendokumentation anbietet, die eine gute Nachvollziehbarkeit des jeweiligen Bearbeitungsstands, eine schnelle Information aller Beteiligten und eine schnelle Beseitigung festgestellter Ausführungsmängel erwarten lässt.

• Energieeffizienz- und Nachhaltigkeitsaspekte

  25%

  Beschreibung

  Ein Hauptziel der Sanierung ist die Erzielung einer deutlichen energetischen Verbesserung des Waldschwimmbades. Neben der Ausführung der Technischen Ausrüstung können dafür auch Vorgaben hinsichtlich der Objektplanung, der Wegeführung und Gestaltung ausschlaggebend sein. Die Auftraggeberin bewertet daher auch die vorgestellte Herangehensweise an die Objektplanungsleistungen unter diesem Aspekt wie folgt: 0-3 Punkte erhält ein Angebot, mit dem Methoden der Planung vorgestellt werden, die erwarten lassen, dass Aspekte der Energieeffizienz keine ausreichende Berücksichtigung finden und die angestrebte Versorgung des Schwimmbades mit Erneuerbaren Energien mit einem Mindestanteil von 75% nicht oder nur mit hohem Kostenaufwand erreicht werden wird. 4-6 Punkte erhält eine Konzeptidee, bei der zwar energieeffizient geplant werden soll und der Mindestanteil von 75% regenerativer Versorgung erreicht werden wird, dies aber ohne ausreichende Berücksichtigung von Nachhaltigkeitsaspekten und Folgekosten geschieht. 7-10 Punkte erhält ein Angebot, das energieeffiziente Planungsmethoden vorstellt, mit denen das Mindestziel von 75% regenerativer Planung übertroffen werden kann und die Folgekosten und Aspekte der Nachhaltigkeit angemessen berücksichtigt werden sollen.

  Bewertungsmethode

  0-3 Punkte erhält ein Angebot, mit dem Methoden der Planung vorgestellt werden, die erwarten lassen, dass Aspekte der Energieeffizienz keine ausreichende Berücksichtigung finden und die angestrebte Versorgung des Schwimmbades mit Erneuerbaren Energien mit einem Mindestanteil von 75% nicht oder nur mit hohem Kostenaufwand erreicht werden wird. 4-6 Punkte erhält eine Konzeptidee, bei der zwar energieeffizient geplant werden soll und der Mindestanteil von 75% regenerativer Versorgung erreicht werden wird, dies aber ohne ausreichende Berücksichtigung von Nachhaltigkeitsaspekten und Folgekosten geschieht. 7-10 Punkte erhält ein Angebot, das energieeffiziente Planungsmethoden vorstellt, mit denen das Mindestziel von 75% regenerativer Planung übertroffen werden kann und die Folgekosten und Aspekte der Nachhaltigkeit angemessen berücksichtigt werden sollen.

• Akzeptanz des Vertrages

  5%

  Beschreibung

  Hinsichtlich des Wertungskriterium "Akzeptanz des Vertrages" erhält ein Angebot: 0-3 Punkte, wenn es zu einer sehr ungünstigen Risikoverteilung zulasten des Auftraggebers führt, zum Beispiel durch die Vereinbarung von haftungsbeschränkenden Vereinbarungen, der Verkürzung der Verjährungsfristen für Mängelansprüche und/oder einer Reduzierung der Leistungspflichten; 4-6 Punkte, wenn es zu einer ungünstigen Risikoverteilung zulasten des Auftraggebers führt, 7 Punkte, wenn es keine wesentlichen oder gar keine Abweichungen vom vorgeschlagenen Vertragsmuster beansprucht; 8-10 Punkte, wenn es eine für den Auftraggeber günstigere Risikoverteilung vorsieht, als der vorgeschlagene Vertragsentwurf.

  Bewertungsmethode

  0-3 Punkte, wenn es zu einer sehr ungünstigen Risikoverteilung zulasten des Auftraggebers führt, zum Beispiel durch die Vereinbarung von haftungsbeschränkenden Vereinbarungen, der Verkürzung der Verjährungsfristen für Mängelansprüche und/oder einer Reduzierung der Leistungspflichten; 4-6 Punkte, wenn es zu einer ungünstigen Risikoverteilung zulasten des Auftraggebers führt, 7 Punkte, wenn es keine wesentlichen oder gar keine Abweichungen vom vorgeschlagenen Vertragsmuster beansprucht; 8-10 Punkte, wenn es eine für den Auftraggeber günstigere Risikoverteilung vorsieht, als der vorgeschlagene Vertragsentwurf.

Keine qualifikationsanforderungen in der Auftragsbekanntmachung gefunden.

Vollständige Ausschreibung anzeigen