About the bid

Assignment description

1. Przedmiot zamówienia obejmuje usługę wykonania analiz w podziale na dwie części: Część 1: Usługa wykonania analizy pt. „Oszacowanie wpływu FST wdrażanego w ramach programu FE SL 2021-2027 na regionalny rynek pracy, z wykorzystaniem modelowania makroekonomicznego”. Część 2: Usługa wykonania analizy pt. „Transformacja branży automotive w województwie śląskim – wyzwania i konsekwencje dla rynku pracy oraz systemu kształcenia kompetencji”Main features of the procedure1. Zamawiający przewiduje odwróconą kolejność oceny ofert zgodnie z art. 139 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. 2026 poz. 793) zwanej dalej ustawą Pzp. 2. Ofertę należy sporządzić dokładnie według załączonego do Specyfikacji Formularza ofertowego stanowiącego Załącznik nr 1 do SWZ lub na nim. Formularz ofertowy nie podlega uzupełnieniu po upływie terminu składania ofert. 3. Oferta oraz wszystkie dokumenty składane przez Wykonawcę w toku postępowania winny być podpisane przez osobę upoważnioną do reprezentowania Wykonawcy, zgodnie z formą reprezentacji Wykonawcy wynikającą z właściwego rejestru lub centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, właściwym dla danej formy organizacyjnej Wykonawcy lub prawidłowo sporządzonego pełnomocnictwa. 4. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie (np. konsorcja, spółki cywilne) – winni oni ustanowić pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo do reprezentowania ich w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. 5. Ofertę należy złożyć pod rygorem nieważności w formie elektronicznej (postać elektroniczna opatrzona kwalifikowanym podpisem elektronicznym), w języku polskim, zgodnie z przepisami prawa oraz dokumentami zamówienia. Nie dopuszcza się składania oferty w innym języku. Wszelkie dokumenty sporządzone w języku obcym winny być przetłumaczone na język polski. 6. Wraz z ofertą należy złożyć: a) Szczegółowy Opis Sposobu Realizacji Przedmiotu Zamówienia (wypełniony załącznik nr 4a, 4b do formularza ofertowego), sporządzony na podstawie Opisu Przedmiotu Zamówienia (załącznik nr 3a,3b do SWZ) jako przedmiotowy środek dowodowy na potwierdzenie zgodności z cechami lub kryteriami określonymi w opisie pozacenowych kryteriów oceny ofert, o których mowa w pkt 3.1 i 3.2 rozdziału XIII SWZ. Zasady sporządzania SOSRPZ określone zostały w rozdziale IV SWZ. b) Oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, składane na formularzu Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia (w skrócie JEDZ), c) Oświadczenie dotyczące przesłanek wykluczenia z art. 5k rozporządzenia Rady (UE) 833/2014 w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2025/2033 składane na podstawie art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, d) Odpis lub informację z Krajowego Rejestru Sądowego, Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej lub innego właściwego rejestru, e) Pełnomocnictwa - jeśli dotyczy; f) Zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby - jeśli dotyczy; g) Oświadczenie, o którym mowa w art. 117 ust. 4 ustawy Pzp , z którego wynika, które usługi wykonają poszczególni Wykonawcy. 7. Szczegółowy opis sposobu przygotowywania oferty znajduje się w rozdziale X SWZ. 8. Strona internetowa prowadzonego postępowania oraz na której będą zamieszczane zmiany i wyjaśnienia treści SWZ oraz inne dokumenty zamówienia bezpośrednio związane z postępowaniem: https://bip.slaskie.pl/ogloszenia_i_aktualnosci/zamowienia_publiczne/zamowienia_wszczete_od_dnia_01012021_r/zamowienia_powyzej_kwot_unijnych/?p=2026%5EPrzetarg+nieograniczony%5Eaktualne

Contact information

Contact phone

+48 32 77 40 606

Contact email

zamowienia@slaskie.pl

Address

ul. Ligonia 46, 40-037 Katowice

• Łączna cena zamówienia brutto

  15%

  Description

  Punkty za kryterium „Łączna cena zamówienia brutto” zostaną przyznane w skali punktowej zamówienia od 0 do 30 punktów według poniższego wzoru: najniższa łączna cena zamówienia brutto spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu /łączna cena zamówienia brutto oferty badanej (przeliczanej) x 30 = liczba punktów w kryterium W powyższym kryterium Wykonawca może uzyskać maksymalnie 30 punktów.

  Evaluation Method

  W powyższym kryterium Wykonawca może uzyskać maksymalnie 30 punktów.

• Opis modelu makroekonomicznego

  Charakterystyka modelu makroekonomicznego (50%) | Opis danych wykorzystanych w modelu (28.57%) | Opis ograniczeń modelu (21.43%)

  35%

  Description

  Punkty za kryterium „Opis modelu makroekonomicznego”, zostaną przyznane na podstawie Szczegółowego Opisu Sposobu Realizacji Przedmiotu Zamówienia (wypełniony załącznik nr 4a do formularza ofertowego), sporządzonego na podstawie Opisu Przedmiotu Zamówienia (załącznik nr 3a do SWZ) w skali punktowej od 0 do 70 w oparciu o następujące podkryteria:

  Evaluation Method

  Maksymalna liczba punktów w tym kryterium wynosi 70. W ofercie Wykonawcy oceniony będzie wyłącznie pierwszy model / pierwsza grupa modeli makroekonomicznych – w kolejności podanej przez Wykonawcę. Wykonawca, podając większą liczbę modeli/grup modeli niż wymagana w niniejszej SWZ, zobowiązuje się do zastosowania wszystkich wskazanych modeli.

  Sub-criteria

  Charakterystyka modelu makroekonomicznego

  50%

  Description

  Punkty za podkryterium „Charakterystyka modelu makroekonomicznego/ grupy modeli makroekonomicznych, który zostanie zastosowany wraz z uzasadnieniem zastosowania danego modelu/grupy modeli w kontekście realizacji celu badania” zostaną przyznane wg skali punktowej od 0 do 35 pkt.

  Evaluation Method

  0 pkt – brak opisu konstrukcji i logiki działania modelu/grupy modeli lub przedstawiony opis jest niespójny, niejasny i niekompletny i/lub metodologia nie uwzględnia opisu sposobu oszacowania wpływu środków FST i/lub model/ grupa modeli jest nieadekwatny/a do przedmiotu analizy, tj. nie zapewni oszacowania wpływu zgodnie z zakresem analizy i/lub wykracza poza zakres przedmiotowy analizy i/lub brak uzasadnienia zastosowania danego modelu/grupy modeli w kontekście realizacji celu zamówienia. 35 pkt – opis konstrukcji modelu/grupy modeli i logiki ich działania jest spójny, jasny i kompletny, metodologia uwzględnia opis sposobu oszacowania wpływu środków FST, model/ grupa modeli jest adekwatny/a do przedmiotu analizy, tj. zapewni oszacowanie wpływu zgodnie z zakresem analizy i nie wykracza poza zakres przedmiotowej analizy oraz wskazano uzasadnienie zastosowania danego modelu/grupy modeli w kontekście realizacji celu zamówienia.

  Opis danych wykorzystanych w modelu

  28.57%

  Description

  Punkty za podkryterium „Opis danych wykorzystanych w modelu” zostaną przyznane wg skali punktowej od 0 do 20 pkt.

  Evaluation Method

  0 pkt – brak opisu danych wykorzystywanych przez model/ grupę modeli i sposobu zapewnienia ich aktualności, kompletności i spójności lub przedstawiony opis nie gwarantuje zapewnienia ich aktualności, kompletności i spójności i/lub brak wskazania sposobu doboru danych do modelu/ grupy modeli i/lub źródeł ich pozyskania. 20 pkt – opis danych wykorzystywanych przez model/ grupę modeli gwarantuje zapewnienie ich aktualności, kompletności i spójności oraz wskazano sposób doboru danych do modelu/ grupy modeli i źródła ich pozyskania.

  Opis ograniczeń modelu

  21.43%

  Description

  Punkty za podkryterium „Opis ograniczeń modelu/ grupy modeli wraz z opisem ich wpływu na wyniki oraz opisem działań zaradczych” zostaną przyznane wg skali punktowej od 0 do 15 pkt.

  Evaluation Method

  0 pkt – brak opisu ograniczeń modelu/ grupy modeli i/lub przedstawiony opis jest niekompletny, nietransparentny lub nieadekwatny do założeń modelu/ grupy modeli i/ lub brak opisu wpływu tych ograniczeń na wyniki analizy i/lub brak opisu działań zaradczych planowanych do podjęcia wobec zidentyfikowanych ograniczeń. 15 pkt – opis ograniczeń modelu/ grupy modeli i ich wpływu na wyniki analizy jest kompletny, transparentny i adekwatny do założeń zastosowanego modelu/ grupy modeli, a także zawiera opis działań zaradczych planowanych do podjęcia wobec zidentyfikowanych ograniczeń.

• Koncepcja badawcza

  Wskazanie dodatkowego problemu badawczego (55.56%) | Przedstawienie spójnej koncepcji oraz organizacji analizy (44.44%)

  23%

  Description

  Punkty za kryterium „Koncepcja badawcza”, zostaną przyznane na podstawie Szczegółowego Opisu Sposobu Realizacji Przedmiotu Zamówienia (wypełniony załącznik nr 4b do formularza ofertowego), sporządzonego na podstawie Opisu Przedmiotu Zamówienia (załącznik nr 3b do SWZ) w skali punktowej od 0 do 45 w oparciu o następujące podkryteria:

  Evaluation Method

  Maksymalna liczba punktów w tym kryterium wynosi 45. Zapisy zawarte w SWZ stanowią wymagania minimalne w stosunku do przedmiotu zamówienia. W ofercie Wykonawcy oceniony będzie wyłącznie pierwszy problem badawczy. Wykonawca podając więcej problemów badawczych niż wymagane w niniejszej SWZ zobowiązuje się do przebadania każdego z nich. Wykonawca powinien przedstawić dodatkowy problem badawczy w formie tabeli z uwzględnieniem zapisów z rozdziału IV SWZ.

  Sub-criteria

  Wskazanie dodatkowego problemu badawczego

  55.56%

  Description

  Punkty za podkryterium „Wskazanie dodatkowego problemu badawczego służącego realizacji celu analizy” zostaną przyznane wg skali punktowej od 0 do 25 pkt.

  Evaluation Method

  0 pkt – brak propozycji dodatkowego problemu badawczego lub zaproponowany problem powiela zapisy problemu wskazanego w OPZ lub jest tożsamy co do treści lub sensu przekazu z problemami wymienionymi w OPZ lub nie został uzasadniony w kontekście celu analizy lub nie służy realizacji celu analizy lub ma charakter narzędziowy lub nie jest istotny z punktu widzenia użyteczności otrzymanych wyników lub nie wskazano adekwatnych metod/technik badawczych, za pomocą których zostanie udzielona na niego odpowiedź wraz z uzasadnieniem ich wyboru odnoszącym się do możliwości odpowiedzi na problem badawczy. 10 pkt – za dodatkowy problem badawczy uszczegóławiający problemy podane w OPZ, który służy realizacji celu analizy, nie powiela problemu zaproponowanego przez Zamawiającego, nie jest tożsamy co do treści lub sensu przekazu z problemami wymienionymi w OPZ, nie ma charakteru narzędziowego, został uzasadniony w kontekście celu analizy i jego istotności z punktu widzenia użyteczności otrzymanych wyników oraz posiada wskazanie adekwatnych metod/technik badawczych, za pomocą których zostanie udzielona na niego odpowiedź wraz z uzasadnieniem ich wyboru odnoszącym się do możliwości odpowiedzi na problem badawczy. 25 pkt – za dodatkowy problem badawczy wykraczający poza problemy wskazane w OPZ, który służy realizacji celu analizy, nie powiela i nie pogłębia problemów zaproponowanych przez Zamawiającego, nie jest tożsamy co do treści lub sensu przekazu z problemami wymienionymi w OPZ, ale eksploruje nowe wymiary, nie ma charakteru narzędziowego, został uzasadniony w kontekście celu analizy i jego istotności z punktu widzenia użyteczności otrzymanych wyników oraz posiada wskazanie adekwatnych metod/technik badawczych, za pomocą których zostanie udzielona na niego odpowiedź wraz z uzasadnieniem ich wyboru odnoszącym się do możliwości odpowiedzi na problem badawczy. Maksymalną liczbę punktów (25 pkt) Wykonawca otrzyma za wskazanie jednego dodatkowego problemu badawczego służącego realizacji celu analizy, tj. problemu badawczego, który nie został wymieniony w OPZ, nie jest tożsamy, co do treści lub sensu przekazu z problemami wymienionymi w OPZ, nie ma charakteru narzędziowego oraz jest istotny z punktu widzenia użyteczności otrzymanych wyników. Dodatkowy problem badawczy musi zostać odpowiednio uzasadniony w kontekście celu analizy i jego istotności z punktu widzenia użyteczności otrzymanych wyników oraz musi posiadać wskazanie metod/technik badawczych, za pomocą których zostanie udzielona na niego odpowiedź wraz z uzasadnieniem ich wyboru.

  Przedstawienie spójnej koncepcji oraz organizacji analizy

  44.44%

  Description

  Punkty za podkryterium „Przedstawienie spójnej koncepcji oraz organizacji analizy” zostaną przyznane wg skali punktowej od 0 do 20 pkt.

  Evaluation Method

  0 pkt – brak przedstawienia w sposób spójny koncepcji analizy lub kolejność poszczególnych etapów analizy (rozumiana jako kolejność stosowania poszczególnych metod oraz technik badawczych w odniesieniu do poszczególnych problemów badawczych) nie została w sposób wyczerpujący (całościowy) wskazana i uzasadniona lub zaproponowana kolejność etapów analizy nie tworzy logicznego ciągu przyczynowo skutkowego warunkującego prawidłową realizację koncepcji badawczej zawartej w OPZ i uszczegółowionej w ofercie lub w sposób nieczytelny został przedstawiony sposób realizacji celu analizy (w tym uzyskania odpowiedzi na poszczególne problemy badawcze) lub poszczególne elementy koncepcji są ze sobą sprzeczne. 20 pkt – kolejność poszczególnych etapów analizy (rozumiana jako kolejność stosowania poszczególnych metod oraz technik badawczych w odniesieniu do poszczególnych problemów badawczych) została w sposób wyczerpujący (całościowy) wskazana i uzasadniona, tworzy logiczny ciąg przyczynowo - skutkowy warunkujący prawidłową realizację koncepcji badawczej zawartej w OPZ i uszczegółowionej w ofercie oraz w sposób czytelny został przedstawiony sposób realizacji celu analizy (w tym uzyskania odpowiedzi na poszczególne problemy badawcze) oraz żaden z poszczególnych elementów koncepcji badawczej nie jest ze sobą sprzeczny.

• Metodyka badawcza

  13%

  Description

  Punkty za kryterium „Metodyka badawcza”, zostaną przyznane na podstawie Szczegółowego Opisu Sposobu Realizacji Przedmiotu Zamówienia (wypełniony załącznik nr 4b do formularza ofertowego), sporządzonego na podstawie Opisu Przedmiotu Zamówienia (załącznik nr 3b do SWZ) zostaną przyznane wg skali punktowej od 0 do 25 pkt.

  Evaluation Method

  0 pkt – za brak propozycji dodatkowej metody/techniki badawczej lub brak wskazania źródła danych lub brak wskazania realnego sposobu uzyskania dostępu do źródła danych (w przypadku gdy metoda/technika wymaga uzyskania dostępu do niepublicznych źródeł danych) lub wskazany sposób pozyskania źródeł danych nie gwarantuje, że Wykonawca będzie mieć do nich dostęp lub brak uzasadnienia metody/ techniki badawczej w kontekście użyteczności dla realizacji celu analizy (w tym wskazania na jakie problemy badawcze Wykonawca uzyska odpowiedź za pomocą dodatkowej metody/ techniki badawczej oraz wskazania, jaki rodzaj nowej wiedzy niedostępnej w oparciu o źródła informacji wskazane w OPZ dostarczy zaproponowana metoda/technika) lub brak wskazania lub uzasadnienia wielkości lub doboru lub struktury próby (w tym wyczerpującej charakterystyki jej składowych tzn. wskazania konkretnych cech, które muszą posiadać składowe próby) zapewniających rzetelną realizację wskazanych metod/technik badawczych lub zaproponowana dodatkowa metoda/technika badawcza lub wskazane źródło danych lub wskazana wielkość lub dobór lub struktura próby nie służą realizacji celu analizy lub dodatkowa technika/ metoda badawcza powiela technikę/ metodę zawartą w OPZ.
  25 pkt – za zaproponowaną dodatkową metodę/technikę badawczą wraz ze wskazaniem źródła danych oraz wskazaniem realnego sposobu uzyskania dostępu do źródła danych (w przypadku gdy metoda/technika wymaga uzyskania dostępu do niepublicznych źródeł danych), który gwarantuje, że Wykonawca będzie mieć dostęp do wskazanego źródła danych, służącą realizacji celu analizy, posiadającą uzasadnienie w kontekście użyteczności dla realizacji celu analizy (wraz ze wskazaniem na jakie problemy badawcze Wykonawca uzyska odpowiedź za jej pomocą oraz jaką nową wiedzę niedostępną w oparciu o źródła informacji wskazane w OPZ dostarczy zaproponowana metoda/technika), wskazanie i uzasadnienie wielkości, doboru i struktury próby (wraz z wyczerpującą charakterystyką jej składowych, tzn. ze wskazaniem konkretnych cech, które muszą posiadać składowe próby) zapewniających rzetelną realizację wskazanej metody/techniki badawczej oraz za niepowielanie metody/ techniki badawczej zawartych w OPZ.
  Maksymalna liczba punktów w tym kryterium wynosi 25. Zapisy zawarte w SWZ stanowią wymagania minimalne w stosunku do przedmiotu zamówienia. W ofercie Wykonawcy oceniana będzie wyłącznie pierwsza dodatkowa metoda/technika badawcza – w kolejności podanej przez Wykonawcę. Wykonawca podając więcej metod/technik badawczych niż wymagane w niniejszej SWZ zobowiązuje się do zastosowania wszystkich wskazanych metod/technik badawczych. Maksymalną liczbę punktów (25 pkt) Wykonawca otrzyma za wskazanie dodatkowej metody/techniki badawczej (wraz ze wskazaniem źródła danych ) służącej realizacji celu analizy. Za metodę/technikę badawczą Zamawiający przyjmuje metodę/technikę badawczą wraz ze wskazaniem źródła danych (np. grupy respondentów), w związku z czym np. wywiad pogłębiony z przedstawicielami Instytucji Zarządzających i wywiad pogłębiony z beneficjentami to dwie odrębne metody/techniki. Do metod/technik badawczych Zamawiający nie będzie zaliczał analizy SWOT, drzewa problemów/celów, wywiadów grupowych/konsultacji z przedstawicielami Zamawiającego w celu dopracowania koncepcji analizy i omówienia zapisów raportu metodycznego, burzy mózgów i wywiadów grupowych z ekspertami wśród członków Zespołu Badawczego oraz innych metod polegających na pracy wewnętrznej członków Zespołu Badawczego (m. in. pracy dotyczącej metodyki badania, analizy zebranego materiału, formułowania wniosków i rekomendacji). W przypadku metody złożonej, kompleksowej (na którą składa się więcej niż jedna technika badawcza, np. studium przypadku) należy wskazać wszystkie techniki wchodzące w ich skład i opisać każdą z nich, tj. należy wskazać źródło danych oraz realny sposób pozyskania danych, uzasadnienie wielkości, doboru i struktury próby (wraz z wyczerpującą charakterystyką jej składowych, tzn. ze wskazaniem konkretnych cech, które muszą posiadać składowe próby) zapewniających rzetelną realizację wskazanej techniki badawczej, dla zaproponowanej metody złożonej. Punkty zostaną przyznane całościowo za metodę, a nie odrębnie za wchodzące w jej skład poszczególne techniki. W przypadku metody wskazanej przez Wykonawcę, za pozyskanie źródła danych odpowiada Wykonawca. W przypadku wskazania w ofercie, że metoda/technika zostanie zrealizowana o ile Wykonawca uzyska dostęp do danego źródła danych, ze względu na brak pewności co do zrealizowania danej metody/techniki w sposób przedstawiony w ofercie, zaproponowana dodatkowa metoda/technika badawcza zostanie oceniona jako niegwarantująca rzetelnej realizacji, tym samym uzyska 0 punktów. Wykonawca wskazując wielkość próby powinien wziąć pod uwagę faktyczne możliwości realizacji zakładanej liczebności próby. Podana wielkość próby danej metody/techniki jest równoznaczna z zobowiązaniem się Wykonawcy do osiągnięcia w pełni (w 100%) zakładanej liczebności. W przypadku zaproponowania badania na pełnej populacji, Wykonawca zobowiązany jest do dołożenia wszelkiej staranności oraz do co najmniej trzykrotnego kontaktu z respondentem w celu próby realizacji wywiadu/ankiety. Wykonawca powinien zrealizować wywiady/ ankiety z co najmniej 30% respondentów. Wykonawca powinien przedstawić dodatkową metodę/ technikę badawczą wraz ze wskazaniem źródła danych w formie tabeli, z uwzględnieniem zapisów z rozdziału IV SWZ.

• Reference projects

  Description

  Wykonawca musi wykazać, że w okresie ostatnich 10 lat (lub krótszym, jeśli działalność jest krótsza) wykonał należycie co najmniej jedną usługę, której przedmiotem było przeprowadzenie badania ewaluacyjnego lub badania społeczno-gospodarczego lub analizy lub ekspertyzy dotyczącego/ej wpływu programu/ów realizowanych w ramach perspektywy finansowej UE w latach 2021-2027 lub 2014-2020 lub 2007-2013 na rozwój społeczno-gospodarczy Polski lub regionu Polski za pomocą ilościowego modelu ekonometrycznego o wartości nie mniejszej niż 150 000 zł brutto.

  Documentation Requirement

  Wykaz usług wykonanych w okresie ostatnich 7 lat (licząc wstecz od dnia, w którym upływa termin składania ofert), a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane, oraz załączeniem dowodów określających, czy te usługi zostały wykonane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego usługi zostały wykonane, a jeżeli Wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów – oświadczenie Wykonawcy.

• Kierownik zespołu badawczego

  Description

  Kierownik zespołu badawczego musi posiadać doświadczenie w pełnieniu funkcji kierownika Zespołu badawczego w co najmniej 2 badaniach ewaluacyjnych, dotyczących programów realizowanych w ramach perspektywy finansowej UE w latach 2014-2020 lub 2021-2027.

  Documentation Requirement

  Wykaz osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, wraz z informacjami na temat ich doświadczenia niezbędnego do wykonania zamówienia publicznego, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami.

• Członek zespołu badawczego (model ekonometryczny)

  Description

  Co najmniej 1 członek zespołu badawczego musi posiadać doświadczenie w realizacji co najmniej 1 badania ewaluacyjnego lub badania społeczno-gospodarczego lub analizy lub ekspertyzy, dotyczącego/ej wpływu programu/ów realizowanych w ramach perspektywy finansowej UE w latach 2021-2027 lub 2014-2020 lub 2007-2013 na rozwój społeczno-gospodarczy Polski lub regionu Polski za pomocą ilościowego modelu ekonometrycznego.

  Documentation Requirement

  Wykaz osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, wraz z informacjami na temat ich doświadczenia niezbędnego do wykonania zamówienia publicznego, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami.

• Członek zespołu badawczego (rynek pracy)

  Description

  Co najmniej 1 członek zespołu badawczego musi posiadać doświadczenie w realizacji co najmniej 1 badania ewaluacyjnego lub badania społeczno-gospodarczego lub analizy lub ekspertyzy, obejmującego/-ej wpływ programu/ów realizowanych w ramach perspektywy finansowej UE w latach 2021-2027 lub 2014-2020 lub 2007-2013 na rynek pracy regionu polskiego/ regionów Polski, w którym/-ej wykorzystano ilościowy model ekonometryczny. Wpływ na rynek pracy w wykazywanej usłudze musi być analizowany na poziomie regionu, nie może odnosić się wyłącznie do poziomu krajowego.

  Documentation Requirement

  Wykaz osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, wraz z informacjami na temat ich doświadczenia niezbędnego do wykonania zamówienia publicznego, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami.

See the full notice