WBI - Errichtung einer Wohnanlage bestehend aus 4 Mehrfamilienhäuser im Stadtteil Ober-Ingelheim - "Am Westerberg II", Los 4: Leistungen der Technischen Ausrüstung - Elektro und MSR
Rådgivende ingeniørtjenester for bygg og anlegg
Die Wohnungsbaugesellschaft Ingelheim am Rhein GmbH benötigt Ingenieurdienstleistungen für die Technische Ausrüstung (Elektro und MSR) für den Bau einer Wohnanlage mit 4 Mehrfamilienhäusern im Stadtteil Ober-Ingelheim, "Am Westerberg II", in Mainz-Bingen. Die Leistungen umfassen die Anlagengruppen Starkstromanlagen, Fernmeldeanlagen, Förderanlagen und Gebäudeautomation/MSR gemäß § 53 ff. HOAI. Die Beauftragung ist stufenweise geplant, wobei in der ersten Phase die Eignung der Bieter geprüft wird und 3-5 der am besten geeigneten Bewerber zur Angebotsabgabe aufgefordert werden. Die Angebote sollen in einer oder mehreren Runden verhandelt werden, wobei der Zuschlag auf das Erstangebot vorbehalten bleibt. Die Zuschlagskriterien sind Preis (40%), Berufserfahrung und Organisation des vorgesehenen Projektteams (30%), Qualitätsmanagement im Rahmen des Planungsprozesses (25%) und Akzeptanz des Vertrages hinsichtlich der nicht preislichen Bedingungen (5%). Qualifikationsanforderungen umfassen den Nachweis von mindestens 3 Referenzen für Planungsleistungen der Technischen Ausrüstung Elektro und MSR, davon mindestens 2 Referenzen für Elektrotechnik (Anlagengruppen 4, 5 und 6) und mindestens 1 Referenz für MSR/Gebäudeautomation (Anlagegruppe 8), jeweils für die Leistungsphasen 2 bis 4 nach HOAI, wobei die Genehmigungsplanung nach dem 01.01.2021 fertiggestellt sein muss. Zudem ist Erfahrung mit funktionaler Ausschreibung (FLB) / GU-Verfahren nachzuweisen. Das Büro muss neben dem Projektleiter über mindestens einen qualifizierten Vertreter mit akademischer Qualifikation verfügen, der berechtigt ist, die Berufsbezeichnung Ingenieur zu führen. Es wird eine Berufshaftpflichtversicherung mit einer Deckungssumme von mindestens 2 Mio. EUR für Personen- sowie Sach- und Vermögensschäden gefordert.
Über das Angebot
- Kontaktperson
- Frau Claudia Fey
- Kontakttelefon
- +49 6132 44193-43
- Kontakt-E-Mail
- c.fey@wbi.de
- Adresse
- Binger Str. 51, 55218 Ingelheim am Rhein
Das geplante Bauvorhaben "Am Westerberg II" befindet sich im Stadtteil Ober-Ingelheim, gelegen an den Straßen "Ohrenbrücke", "Hinter der Ohrenbrücke" und "Im Rheinweg". Das Plangebiet liegt innerhalb des Geltungsbereichs des Bebauungsplanes "Ohrenbrücke II" der Stadt Ingelheim am Rhein. Gegenstand dieser Ausschreibung sind die Planungsleistungen der Technischen Ausrüstung Elektro und MSR gemäß § 53 ff. HOAI für die folgenden Anlagengruppen: - Anlagengruppe 4: Starkstromanlagen; - Anlagengruppe 5: Fernmeldeanlagen; - Anlagengruppe 6: Förderanlagen; - Anlagegruppen 8: Gebäudeautomation/MSR. Grundlage der Gesamtplanung sind: - Der aufgestellte Bebauungsplan "Ohrenbrücke II"; - Die WBI Bau- und Ausstattungsbeschreibung sowie die WBI-Projektvorgaben; - Der Planungsstandard "Grüne Infrastruktur"; - Das bereits vorliegende, planerische Grundkonzept des Auftraggebers (Bestandteil der Vergabeunterlagen); - Wasserwirtschaftlicher Begleitplan. Hinsichtlich der Einzelheiten wird auf die Bekanntmachung Bezug genommen, welche Bestandteil der Vergabe- und Vertragsunterlagen ist. Die Beauftragung ist stufenweise geplant.Hauptmerkmale des VerfahrensIn der ersten Phase - Teilnahmewettbewerb - wird die Eignung der Bieter geprüft. 3-5 der am besten geeigneten Bewerber werden zur Angebotsabgabe aufgefordert. Die Angebote sollen in einer oder mehreren Runden verhandelt werden. Der Zuschlag auf das Erstangebot bleibt vorbehalten.
Benutzerdefinierte Bewertungskriterien
Starten Sie eine kostenlose Testphase, um eigene Fragen zur Ausschreibung zu stellen und KI-generierte Antworten zu erhalten.
Zuschlagskriterien
Beschreibung
Das Angebot mit dem wirtschaftlich günstigsten Preis erhält 10 Punkte. Ein Angebot mit einem doppelt so hohen Preis erhält 0 Punkte. Dazwischen wird interpoliert. In die Wertung der Angebote fließen die Zeithonorare für den Bereich der Technischen Ausrüstung mit folgenden, geschätzten Zeitansätzen ein: - 20 Stunden Geschäftsführer - 40 Stunden Ingenieur - 20 Stunden Zeichner/Schreibkraft.
Bewertungsmethode
Das Angebot mit dem wirtschaftlich günstigsten Preis erhält 10 Punkte. Ein Angebot mit einem doppelt so hohen Preis erhält 0 Punkte. Dazwischen wird interpoliert.
Beschreibung
Hinsichtlich des Wertungskriteriums "Berufserfahrung und Organisation des vorgesehenen Projektteams" erhält ein Angebot 0-3 Punkte, bei dem ein beruflich unerfahrenes oder weitgehend unerfahrenes Projektteam vorgeschlagen wird und/oder oder ein Projektteam, das nicht überwiegend gemeinsam an einem Projekt gearbeitet hat. 4-6 Punkte erhält ein Angebot, bei dem ein Projektteam vorgeschlagen wird, das überwiegend aus berufserfahrenen Mitgliedern besteht. 7-10 Punkte erhält ein Angebot, bei dem ein eingespieltes, sehr erfahrenes und qualifiziertes Projektteam vorgeschlagen wird, welches aufgrund von besonderen Kompetenzen einen deutlichen Mehrwert für das Projekt bietet, wobei es schlüssig dargelegt wird, dass dieses Projektteam auch bereits Projekte gemeinsam abgewickelt hat.
Bewertungsmethode
0-3 Punkte: beruflich unerfahrenes oder weitgehend unerfahrenes Projektteam und/oder ein Projektteam, das nicht überwiegend gemeinsam an einem Projekt gearbeitet hat. 4-6 Punkte: Projektteam, das überwiegend aus berufserfahrenen Mitgliedern besteht. 7-10 Punkte: eingespieltes, sehr erfahrenes und qualifiziertes Projektteam, welches aufgrund von besonderen Kompetenzen einen deutlichen Mehrwert für das Projekt bietet, wobei es schlüssig dargelegt wird, dass dieses Projektteam auch bereits Projekte gemeinsam abgewickelt hat.
Beschreibung
Hinsichtlich des Wertungskriteriums "Qualitätsmanagement im Rahmen des Planungsprozesses" erhält ein Angebot 0-3 Punkte, bei dem auf ein Qualitätsmanagement kein oder nur wenig Wert gelegt wird und nicht zu erwarten ist, dass die Planung termingerecht, kostengerecht und qualitätsgesichert erfolgt, und zwar nicht nur die eigene des Bieters, sondern auch diejenige der Fachplaner. Eine Beurteilung von 4-6 Punkten erhält ein Angebot, bei dem ein Qualitätsmanagement durch eine systematische Abarbeitung des Grundleistungskataloges der Leistungsphasen der HOAI erfolgt und das erwarten lässt, dass die Leistung termingerecht, kostengerecht und Qualität gesichert erbracht wird. 7-10 Punkte erhält ein Angebot, bei dem darüber hinaus der Abstimmungs- und Koordinationsprozess mit den übrigen, an der Planung fachlich Beteiligten so organisiert wird, dass die Projektziele sichergestellt werden und eine spürbare Entlastung für den Bauherrn zu erwarten ist.
Bewertungsmethode
0-3 Punkte: kein oder nur wenig Wert auf Qualitätsmanagement gelegt, Planung nicht termingerecht, kostengerecht und qualitätsgesichert. 4-6 Punkte: Qualitätsmanagement durch systematische Abarbeitung des Grundleistungskataloges der Leistungsphasen der HOAI, Leistung termingerecht, kostengerecht und Qualität gesichert. 7-10 Punkte: Abstimmungs- und Koordinationsprozess mit den übrigen, an der Planung fachlich Beteiligten so organisiert, dass Projektziele sichergestellt werden und eine spürbare Entlastung für den Bauherrn zu erwarten ist.
Beschreibung
Hinsichtlich des Wertungskriteriums "Akzeptanz des Vertrages hinsichtlich der nicht preislichen Bedingungen" erhält ein Angebot 0-3 Punkte, das zu einer sehr ungünstigen Risikoverteilung zulasten des Auftraggebers führt, zum Beispiel durch die Vereinbarung von haftungsbeschränkenden Vereinbarungen, der Verkürzung der Verjährungsfristen für Mängelansprüche oder eine Reduzierung der Leistungspflichten. 4-6 Punkte erhält ein Angebot, das zu einer ungünstigen Risikoverteilung zulasten des Auftraggebers führt, beispielsweise durch die Verkürzung der Verjährungsfristen für Mängelansprüche. 7 Punkte enthält ein Angebot, das keine wesentlichen oder gar keine Abweichungen vom vorgeschlagenen Vertragsmuster regelt. 8-10 Punkte erhält ein Angebot, das Verbesserungsvorschläge zu Gunsten des Auftraggebers beinhaltet, u.a. eine für den Auftraggeber günstigere Risikoverteilung vorsieht als der vorgeschlagene Vertragsentwurf.
Bewertungsmethode
0-3 Punkte: sehr ungünstige Risikoverteilung zulasten des Auftraggebers (z.B. haftungsbeschränkende Vereinbarungen, Verkürzung der Verjährungsfristen, Reduzierung der Leistungspflichten). 4-6 Punkte: ungünstige Risikoverteilung zulasten des Auftraggebers (z.B. Verkürzung der Verjährungsfristen). 7 Punkte: keine wesentlichen oder gar keine Abweichungen vom vorgeschlagenen Vertragsmuster. 8-10 Punkte: Verbesserungsvorschläge zugunsten des Auftraggebers, u.a. günstigere Risikoverteilung als der vorgeschlagene Vertragsentwurf.
Qualifikationsanforderungen
Beschreibung
Erklärung, ob und hinsichtlich welcher Leistungen sich der Bewerber der Kapazitäten anderer Unternehmer bedient und ihm die dann erforderlichen Mittel zur Verfügung stehen. Angaben des Teils des Auftrages, den der Bewerber unter Umständen an Dritte vergeben will.
Dokumentationsanforderung
Dokumentation nicht erforderlich.
Beschreibung
Erläuterung zur Anzahl der Beschäftigten und deren Ausbildung innerhalb der letzten 3 Jahre (Führungspersonal, Architekt, Ingenieure, Techniker etc.) (§ 122 Abs. 2 Nr. 3 GWB).
Dokumentationsanforderung
Dokumentation nicht erforderlich.
Beschreibung
Der Bewerber hat seine besondere Erfahrung mit der Erbringung von Planungsleistungen von Technischer Ausrüstung Elektro und MSR durch Einreichung von mindestens 3 Referenzen nachzuweisen wie folgt: - Mindestens 2 Referenzen über Planungsleistungen einer Technischen Gebäudeausrüstung Elektro (Anlagengruppen 4, 5 und 6) in einer vergleichbaren Größenordnung, und zwar für die Leistungsphasen 2 bis 4 nach der HOAI. - Mindestens 1 Referenz über Fachplanung der Mess-, Steuerungs- und Regelungstechnik (MSR) bzw. Gebäudeautomation (Anlagegruppe 8), und zwar für die Leistungsphasen 2 bis 4 nach der HOAI. - Zudem muss die Genehmigungsplanung bei allen Referenzen nach dem 01.01.2021 und vor dem Zeitpunkt der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung fertig gestellt worden sein. - Erfahrung mit funktionaler Ausschreibung (FLB) / GU-Verfahren: Der Bewerber muss nachweisen, dass er bereits Entwurfs- und Genehmigungsplanungen (LPH 3-4) so ausgearbeitet hat, dass diese als Grundlage für eine Funktionale Leistungsbeschreibung (FLB) für eine Generalunternehmer-Vergabe dienten. Die Referenz kann gesondert sein oder mit den o.g. Referenzen identisch sein kann. - Hinsichtlich aller Referenzen ist darzustellen, inwieweit die im Rahmen der Referenzobjekte erbrachten Leistungen von den zur Leistungserbringung vorgesehenen Personen erbracht worden sind. - Zu allen Referenzen hat der Bewerber den Namen, die Anschrift und die Kontaktdaten des Referenzgebers mitzuteilen. Zur Erhöhung der Eignung können weitere Referenzen eingereicht werden.
Dokumentationsanforderung
Für die Referenzangaben kann die vorbereitete Excel-Datei "Teilnahmeantrag" genutzt werden. Maßgeblich bleibt der Inhalt der Bekanntmachung. Den Teilnahmeantrag bitten wir im Excel-Format einzureichen, sonstige Unterlagen in PDF.
Beschreibung
Tabellarische Liste, in der die zur Leistungserbringung vorgesehenen Personen namentlich und unter Angabe der jeweiligen Befähigung zur Berufsausübung und unter Angabe der Berufserfahrung in Jahren genannt werden (§ 122 Abs. 2 Nr. 1 GWB). Mindestanforderung an die Größe des Büros und des Projektteams: Das Büro muss neben dem Projektleiter über mindestens einen qualifizierten Vertreter mit einer leistungsbezogenen akademischen Qualifikation verfügen. Zugelassen ist, wer berechtigt ist, die Berufsbezeichnung Ingenieur zu führen oder nach den EU-Richtlinien berechtigt ist, in der Bundesrepublik Deutschland als Ingenieur tätig zu werden. Juristische Personen sind als Auftragnehmer zugelassen, wenn sie für die Durchführung der Aufgabe einen entsprechenden Ingenieur benennen. Kleinen Büros wird mit Hinblick darauf empfohlen, eine Bewerbergemeinschaft einzugehen.
Dokumentationsanforderung
Die Befähigung zur Berufsausübung ist auf Verlangen durch Vorlage von Berufszulassungsurkunden bzw. Studiennachweisen oder sonstigen vergleichbaren Belegen nachzuweisen.
Beschreibung
Erläuterung der technischen Büroausstattung des Bewerbers mit Nennung und detaillierter Beschreibung der mindestens verwendeten Software für den Datenaustausch und die Datensicherung.
Dokumentationsanforderung
Dokumentation nicht erforderlich.
Beschreibung
Erklärung über den Gesamtumsatz des Bewerbers in den letzten 3 Geschäftsjahren (§ 122 Abs. 2 Nr. 2 GWB).
Dokumentationsanforderung
Dokumentation nicht erforderlich.
Beschreibung
Erklärung über den Umsatz des Bewerbers für Planungsleistungen, die mit den ausgeschriebenen Planungsleistungen vergleichbar sind, in den letzten 3 Geschäftsjahren (§ 122 Abs. 2 Nr. 2 GWB).
Dokumentationsanforderung
Dokumentation nicht erforderlich.
Beschreibung
Der Bewerber muss über eine Berufshaftpflichtversicherung verfügen, deren Deckungssumme für Personenschäden mindestens 2 Mio. EUR und zusätzlich für sonstige Sach- und Vermögensschäden mindestens 2 Mio. EUR beträgt.
Dokumentationsanforderung
Dies ist durch eine Bescheinigung über die Haftpflichtversicherung oder durch eine Erklärung der Versicherung nachzuweisen, dass die Versicherungssumme im Auftragsfall zur Verfügung stehen wird. Die geforderten Nachweise sind in Textform einzureichen.
Beschreibung
Gehört der Bewerber einer Gruppe von Unternehmen an, hat er mit seinem Teilnahmeantrag zu erklären, inwieweit er mit den weiteren Unternehmen verknüpft ist.
Dokumentationsanforderung
Dokumentation nicht erforderlich.
Beschreibung
Erklärung des Bewerbers, dass er nicht zu den in Artikel 5 k) Absatz 1 der Verordnung (EU) Nr. 833/2014 in der Fassung des Art. 1 Ziff. 23 der Verordnung (EU) 2022/576 des Rates vom 8. April 2022 (SanktionenVO) genannten Unternehmen oder Personen mit Russlandbezug gehört. Gehört der Bewerber einer Gruppe von Unternehmen an, hat er mit seinem Teilnahmeantrag zu erklären, dass dies auch nicht auf die verbundenen Unternehmen zutrifft.
Dokumentationsanforderung
Dokumentation nicht erforderlich.
Beschreibung
Ist der Bewerber eine juristische Person, hat er mit seinem Teilnahmeantrag einen Handelsregisterauszug oder einen den Rechtsvorschriften seines Heimatstaates entsprechenden Nachweis vorzulegen.
Dokumentationsanforderung
Dokumentation nicht erforderlich.
Beschreibung
Berufserfahrung der zur Leistungserbringung vorgesehenen Personen (Projektleitung und stellvertretende Projektleitung) in Jahren.
Dokumentationsanforderung
Dokumentation nicht erforderlich.
Frühere Zuschlagsempfänger
Starten Sie eine kostenlose Testphase, um zu sehen, wer ähnliche Ausschreibungen bei diesem Auftraggeber gewonnen hat.
Vollständige Ausschreibung anzeigen
- Auftraggeber
- Wohnungsbaugesellschaft Ingelheim am Rhein GmbH
- Titel
- WBI - Errichtung einer Wohnanlage bestehend aus 4 Mehrfamilienhäuser im Stadtteil Ober-Ingelheim - "Am Westerberg II", Los 4: Leistungen der Technischen Ausrüstung - Elektro und MSR
- Typ
- Hauptcode
- Zusätzliche Codes
- Ort
- Mainz-Bingen