Erbringung von Unterstützungsleistungen zur Definition und Weiterentwicklung sowie Erstellung des Leistungsverzeichnisses für die Müllentsorgung am CISPA-Campus
Das CISPA - Helmholtz-Zentrum für Informationssicherheit gGmbH benötigt Unterstützungsleistungen zur Definition und Weiterentwicklung sowie Erstellung des Leistungsverzeichnisses für die Müllentsorgung am CISPA-Campus im Regionalverband Saarbrücken und Saarpfalz-Kreis. Der Vertrag hat eine Laufzeit von 15 Monaten. Die Vergabe erfolgt auf Basis von Preis (50%) und einer konzeptionellen Idee in Schriftform (50%), wobei ein schriftliches Konzept zur geplanten Vorgehensweise zur Leistungserbringung einzureichen ist, das mindestens eine halbe DIN-A4-Seite umfassen und 2 DIN-A4-Seiten nicht überschreiten soll. Als Qualifikationsanforderung sind 2 konkretisierte Referenzen im Dokument Eigenerklärung zur Eignung einzureichen.
Über das Angebot
- Kontaktperson
- Abteilung Beschaffungen / Vergabestelle
- Kontakttelefon
- +49 681870831370
- Kontakt-E-Mail
- vergaben@cispa.de
- Adresse
- Stuhlsatzenhaus 5, 66123 Saarbrücken
Die Leistungsbeschreibung ist den Vergabeunterlagen zu entnehmen.
Benutzerdefinierte Bewertungskriterien
Starten Sie eine kostenlose Testphase, um eigene Fragen zur Ausschreibung zu stellen und KI-generierte Antworten zu erhalten.
Zuschlagskriterien
Beschreibung
Für die Angebotswertung wird eine Punkteskala von 0 bis 10 Punkte festgelegt. 10 Punkte erhält das Angebot mit der niedrigsten Wertungssumme. Alle Angebote, die darüber liegen, werden ins Verhältnis zu dem Angebot mit der niedrigsten Wertungs-summe gesetzt und mit 10 multipliziert. Die so ermittelte Punktebewertung wird auf zwei Stellen nach dem Komma gerundet. Beispiel: Angebot "1" mit der niedrigsten Wertungssumme: 10.000,00 EUR Angebot "2" mit der Wertungssumme: 10.500,00 EUR Angebot 1 erhält 10 Punkte Angebot 2: 10.000 EUR x 10 Punkte ./. 10.500 EUR = 9,52 Punkte
Bewertungsmethode
10 Punkte erhält das Angebot mit der niedrigsten Wertungssumme. Alle Angebote, die darüber liegen, werden ins Verhältnis zu dem Angebot mit der niedrigsten Wertungs-summe gesetzt und mit 10 multipliziert. Die so ermittelte Punktebewertung wird auf zwei Stellen nach dem Komma gerundet.
Beschreibung
Im Rahmen des Zuschlagskriteriums "Konzeptionelle Idee" haben die Bieter mit Angebotsabgabe ein schriftliches Konzept zur geplanten Vorgehensweise zur Leistungserbringung einzureichen. Mindestens darzustellen sind: - Verständnis der Aufgabenstellung sowie der besonderen Anforderungen an einen Forschungsneubau - Darstellung des vorgesehenen organisatorischen Ablaufs der Leistungserbringung, von Einarbeitung in das Projekt zur Darstellung erforderliche Beratung der gesetzlichen Vorgaben, Vorschriften und Richtlinien, die zu Grunde liegen Das Konzept ist in freier Form als Fließtext einzureichen und muss mindestens einen Umfang von einer halben DIN-A4-Seite aufweisen und soll 2 DIN-A4 Seiten nicht über-schreiten. Eine bloße formelle Bestätigung der Einhaltung der Mindestanforderungen genügt ausdrücklich nicht. Erforderlich ist vielmehr ein konkretes, nachvollziehbares Umsetzungskonzept zur Leistungserbringung darzustellen.
Bewertungsmethode
Die Bewertung des Zuschlagskriteriums "Konzeptionelle Idee" erfolgt anhand des von den Bietern mit dem Angebot einzureichenden schriftlichen Konzepts im Wege einer qualitativen Gesamtbetrachtung. Maßgeblich für die Punktevergabe ist der Gesamteindruck des Konzepts unter Berücksichtigung der in der Vergabeunterlage benannten Mindestinhalte sowie der qualitativen Kriterien Vollständigkeit, fachliche Qualität, Schlüssigkeit und Nachvollziehbarkeit.
Bewertungsmatrix Konzept:
-
Sehr gutes Konzept (10 Punkte): Das eingereichte Konzept bietet eine klare, schlüssige und um-fassende Lösung für die gestellten Anforderungen. Es geht in sehr hohem Maße auf die Fragestellungen und Zielsetzungen der Vergabeunterlage ein und lässt eine sehr gute Leistungsausführung erwarten. Das methodische und didaktische Vorgehen ist überzeugend, zielgruppengerecht und praxisnah dargestellt. Es bestehen keine Bedenken hinsichtlich Umsetzbarkeit und Qualität.
- Vollständigkeit: Sämtliche geforderten Aspekte sind vollständig, strukturiert und in hervorragender fachlicher Tiefe dar-gestellt. Die Darstellung ist besonders klar, verständlich und zielgerichtet.
- Schlüssigkeit: Die Argumentation ist durchgängig schlüssig, nachvollziehbar und inhaltlich überzeugend. Methodik, Vorgehensweise und Zielgruppenbezug sind umfassend und konsistent erläutert.
- Anforderungserfüllung: Es ist hervorragend nachvollziehbar, dass die vorgeschlagene Lösung die Anforderungen in vollem Um-fang und mit hoher Qualität erfüllt. Die Leistungsausführung lässt einen deutlichen Mehrwert erwarten.
-
Gutes Konzept (8 Punkte): Das Konzept bietet eine klare und gut nachvollziehbare Lösung für die Anforderungen. Die wesentlichen Fragestellungen und Zielsetzungen werden vollständig und überzeugend behandelt. Das Konzept lässt eine gute Leistungsausführung erwarten. Es bestehen allenfalls geringfügige Vorbehalte, die die grundsätzliche Eignung nicht beeinträchtigen.
- Vollständigkeit: Die geforderten Aspekte sind vollständig und gut strukturiert dargestellt. Die Darstellung ist klar und verständlich.
- Schlüssigkeit: Die wesentlichen Argumentationslinien sind schlüssig und nachvollziehbar dargestellt. Einzelne Aspekte könnten vertieft werden, ohne die Gesamtqualität wesentlich zu beeinträchtigen.
- Anforderungserfüllung: Es ist gut nachvollziehbar, dass die Lösung die Anforderungen in allen wesentlichen Punkten erfüllt und eine qualitativ gute Leistungsausführung erwarten lässt.
-
Ausreichendes Konzept (5 Punkte): Das Konzept bietet eine grundsätzlich geeignete Lösung für die Anforderungen. Die wesentlichen Inhalte sind dargestellt, jedoch bestehen einzelne inhaltliche, methodische oder strukturelle Schwächen. Das Konzept lässt insgesamt eine ausreichende Leistungsausführung erwarten, wenngleich geringfügige bis mode-rate Vorbehalte hinsichtlich Tiefe, Nachvollziehbarkeit oder Zielgruppenbezug bestehen.
- Vollständigkeit: Die Kernaspekte sind im Wesentlichen vollständig dargestellt. Struktur und Verständlichkeit sind ins-gesamt ausreichend, weisen jedoch einzelne Schwächen auf.
- Schlüssigkeit: Die Argumentation ist grundsätzlich nachvollziehbar, weist jedoch punktuelle Schwächen in Tiefe, Stringenz oder Darstellung auf.
- Anforderungserfüllung: Es ist ausreichend nachvollziehbar, dass die Lösung die Anforderungen in den wesentlichen Aspekten erfüllt. Es bestehen geringfügige bis moderate Vorbehalte.
-
Schlechtes Konzept (3 Punkte): Das Konzept greift die Anforderungen lediglich teilweise und nur eingeschränkt nachvollziehbar auf. Es bestehen deutliche methodische, inhaltliche oder strukturelle Mängel, die Zweifel an der Qualität der Umsetzung begründen. Es lässt eine teilweise mangelhafte, jedoch insgesamt noch vertragsgemäße Leistungsausführung erwarten. Es bestehen erhebliche Vorbehalte hinsichtlich Umsetzbarkeit und Qualität.
- Vollständigkeit: Die Darstellung weist erkennbare Lücken bei wesentlichen Themenbereichen auf oder ist nur eingeschränkt verständlich bzw. unzureichend strukturiert.
- Schlüssigkeit: Die Argumentation ist teilweise lückenhaft oder nur eingeschränkt schlüssig. Methodische oder inhaltliche Zusammenhänge sind nicht durchgehend nachvollziehbar dargestellt.
- Anforderungserfüllung: Die Lösung erfüllt die Anforderungen nur teilweise; es bestehen deutliche Schwächen oder Lücken in der Darstellung und erhebliche Vorbehalte hinsichtlich der Qualität der Umsetzung.
-
Ungenügendes Konzept (0 Punkte): Das Konzept erfüllt die Anforderungen nicht oder nur in völlig unzureichendem Umfang. Auf die Fragestellungen und Zielsetzungen wird nicht oder nicht substantiiert eingegangen. Die Darstellung ist erheblich unvollständig und lässt eine projektgefährdende bzw. ungenügende Leistungsausführung erwarten. Das Angebot ist insoweit inhaltlich nicht bewertbar bzw. inakzeptabel.
-
Qualifikationsanforderungen
Beschreibung
Der Bewerber / Bieter hat die Eigenerklärung zur Eignung ODER ALTERNATIV die Einheitliche Europäische Eigenerklärung (EEE) vollständig auszufüllen.
Dokumentationsanforderung
Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung: Der Bewerber / Bieter hat die Eigenerklärung zur Eignung ODER ALTERNATIV die Einheitliche Europäische Eigenerklärung (EEE) vollständig auszufüllen und dem Teilnahmeantrag / Angebot hinzuzufügen.
Beschreibung
Sofern der Bieter / Bewerber beabsichtigt, eine Eignungsleihe zu betreiben.
Dokumentationsanforderung
Mit dem Angebot; Keine oder anderweitige Formerfordernis: Sofern der Bieter / Bewerber beabsichtigt, eine Eignungsleihe zu betreiben, muss das Formular Eignungsleihe_Unterauftrag vollständig ausgefüllt mit dem Angebot / der Bewerbung übermittelt werden.
Beschreibung
Die Bieter haben Ihrem Angebot 2 Konkretisierte Referenzen im Dokument Eigenerklärung zur Eignung hinzuzufügen.
Dokumentationsanforderung
Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung: Die Bieter haben Ihrem Angebot 2 Konkretisierte Referenzen im Dokument Eigenerklärung zur Eignung hinzuzufügen.
Frühere Zuschlagsempfänger
Starten Sie eine kostenlose Testphase, um zu sehen, wer ähnliche Ausschreibungen bei diesem Auftraggeber gewonnen hat.
Vollständige Ausschreibung anzeigen
- Auftraggeber
- CISPA - Helmholtz-Zentrum für Informationssicherheit gGmbH
- Titel
- Erbringung von Unterstützungsleistungen zur Definition und Weiterentwicklung sowie Erstellung des Leistungsverzeichnisses für die Müllentsorgung am CISPA-Campus
- Typ
- Hauptcode
- Zusätzliche Codes
- Ort
- Regionalverband Saarbrücken, Saarpfalz-Kreis
- Dauer
- 15 Monate
Keine zusätzlichen Codes vom Käufer…
Zusätzliche Codes von Cobrief hinzugefügt