Ergebnis

Über das Angebot

Beschreibung der Aufgabe

Planungsleistungen der Objektplanung für die energetische Sanierung eines Lehrschwimmbeckens und einer Sporthalle (weitere Angaben finden Sie in der Leistungsbeschreibung)

Kontaktinformationen

Kontakttelefon

029 41 980 0

Kontakt-E-Mail

post@lippstadt.de

Adresse

Geiststraße 48, 59555 Lippstadt

• Preis

  40%

  Beschreibung

  Für die Bewertung des Preises wird der vom Bieter eingetragene Nettoendpreis in seinem Angebot bewertet.

  Bewertungsmethode

  Das günstigste Angebot erhält 100 Punkte. Ein Angebot, welches nach dieser Berechnung doppelt so teuer wäre wie das günstigste Angebot, erhält 0 Punkte. Dazwischen werden die Punkte nach der nachfolgenden Formel interpoliert. Die Berechnung erfolgt jeweils auf zwei Nachkommastellen. Es wird kaufmännisch gerundet.

• Qualifikation des Projektteams

  20%

  Beschreibung

  Im Rahmen dieses Kriteriums wird bewertet, welche konkreten Erfahrungen die Mitglieder des Projektteams (nicht jedoch die allgemeinen Referenzen des Bewerbers, da diese schon im Rahmen des Teilnahmewettbewerbs geprüft wurden) mit dem vorliegenden Leistungsgegenstand vergleichbaren Projekten haben. Mindestens ist ein Projektteam von zwei Personen anzubieten. Hierfür ist ein mit der Aufforderung zur Angebotsabgabe versendetes Formblatt „Personalqualifikation Los 1.docx“ zu verwenden. In diesem sind auch Angaben hinsichtlich der in der Leistungsbeschreibung geforderten Mindestkompetenzen zu machen.

  Bewertungsmethode

  Sind sämtliche der nachstehenden Erfahrungen/Kompetenzen bei den Mitgliedern des Projektteams kumulativ vorhanden, erhält das Angebot des Bieters in diesem Kriterium 100 Punkte. Dies gilt auch, wenn sich die Erfahrungen/Kompetenzen in nur einer Person des Projektteams bündeln. Ansonsten werden die Punkte wie folgt verteilt, wobei pro Hauptunterkriterium nur jeweils ein Unterkriterium einschlägig sein kann:

  • Erfahrung in der Planung und dem Bau und/oder der Sanierung von Schwimmbädern
    • 5 oder mehr Projekte: 25 Punkte
    • 3 – 4 Projekte: 15 Punkte
    • 1 – 2 Projekte: 10 Punkte
  • Erfahrung in der Planung und dem Bau und/oder der Sanierung von Turnhallen
    • 5 oder mehr Projekte: 25 Punkte
    • 3 – 4 Projekte: 15 Punkte
    • 1 – 2 Projekte: 10 Punkte
  • Erfahrung in der energetischen Sanierung von Gebäuden
    • 10 oder mehr Projekte: 25 Punkte
    • 5 – 9 Projekte: 15 Punkte
    • 1 – 4 Projekte: 10 Punkte
  • Mindestens 5 Jahre Erfahrung in der Tätigkeit als Bauleiter*in: 25 Punkte

• Schriftliches Konzept

  20%

  Beschreibung

  Im Rahmen dieses Kriteriums werden die Inhalte des schriftlichen Konzeptes bewertet. Es werden sowohl fachliche als auch organisatorische Inhalte gefordert. Folgendes Thema soll behandelt werden: Darstellung der Herangehensweise an ein Projekt unter Erläuterung fachlich-inhaltlicher sowie organisatorischer Lösungsansätze. Vom Bieter werden Aussagen zu den in der folgenden Tabelle aufgeführten Inhalte erwartet: Darstellung von Verantwortlichkeiten und Benennung von Ansprechpartnern, Vertretungsregelungen, Kommunikation mit der Auftraggeberin und dem Fördermittelgeber, Maßnahmen zur Einbeziehung von Interessen der Nutzer (z. B. Schulen), Maßnahmen zur Einhaltung von Terminen, Maßnahmen zur Einhaltung von Kosten, Maßnahmen der Problemlösung (wo können sich Probleme ergeben und wie können diese Probleme gelöst werden?). Das schriftliche Konzept soll maximal 6 DIN A4 Seiten umfassen. Die vorgegebene Schriftart ist Arial in der Schriftgröße 11. Der Zeilenabstand muss 1,15 betragen. In Bezug auf die Seitenränder ist die Einstellung „normal“ zu wählen. Bitte reichen Sie das schriftliche Konzept in dem Dateiformat PDF ein. Die einzelnen Seiten sind zu nummerieren.

  Bewertungsmethode

  Die Jury bewertet die o. g. Inhalte anhand folgender Unterkriterien:

  • Qualität der Darstellung und Struktur: 20 Punkte
  • Nachvollziehbarkeit der Gedankengänge: 20 Punkte
  • Projektspezifische Lösungen: 20 Punkte
  • Fachliche Qualität: 20 Punkte
  • Realistische Einschätzung der Aufgaben: 20 Punkte

  Jedes Mitglied der Jury kann für jedes Unterkriterium bis zu 20 Punkte vergeben, wobei das Konzept, welches aus Sicht des jeweiligen Jurymitglieds das Unterkriterium am besten erfüllt, die höchste Punktzahl erhält und die übrigen Konzepte in Abhängigkeit hierzu bewertet werden. Es können maximal 100 Punkte erzielt werden. Für jedes Unterkriterium werden die erreichten Punkte addiert und dann durch die Anzahl der abgegebenen Bewertungsbögen dividiert. Die sich daraus ergebenden Quotienten werden wiederum miteinander addiert. Die Berechnung erfolgt jeweils auf zwei Nachkommastellen. Es wird kaufmännisch gerundet.

• Präsentation

  20%

  Beschreibung

  Im Rahmen dieses Kriteriums werden die Inhalte der Präsentation bewertet. Thema der Präsentation wird die Vorstellung eines oder mehrerer vergleichbarer Referenzprojekte sein. Die Präsentation wird ca. 45 Minuten (30 Minuten Vortrag und 15 Minuten Diskussion) dauern. An der Präsentation müssen der/die Projektleiter/-in und der/ die stellvertretende Projektleiter/-in teilnehmen.

  Bewertungsmethode

  Der Präsentationstermin wird nur durchgeführt, wenn sich nach Auswertung aller anderen Kriterien hierdurch die Wertungsreihenfolge noch verändern kann. Für den Fall, dass die Präsentation aufgrund obenstehenden Sachverhalts entfällt, werden die 10 % des Kriteriums Präsentation insofern berücksichtigt, dass alle Bieter die volle Punktzahl erhalten.

  Im Rahmen dieses Kriteriums werden nachfolgende Aspekte der Präsentation von einer Jury der Auftraggeberin bewertet:

  Inhaltliche Unterkriterien (60 Punkte)

  • Herangehensweise an das vorliegende Projekt: 10 Punkte
  • Abgrenzung und Ähnlichkeiten mit dem/den Referenzprojekten: 10 Punkte
  • Methode zur Entwicklung der angebotenen planerischen Lösung anhand einer Beispiel-Referenz: 10 Punkte
  • Kommunikation mit dem öffentlichen Auftraggeber: 10 Punkte
  • Fortlaufende Dokumentation (z. B. wie werden wichtige Entscheidungen dokumentiert? Wird eine Software zwecks Dokumentation verwendet?): 10 Punkte
  • Maßnahmen zur Einhaltung der Bedingungen des Fördermittelgebers: 10 Punkte

  Formelle Unterkriterien (40 Punkte)

  • Qualität der Darstellung und der Visualisierung: 10 Punkte
  • Rhetorik und Kommunikation: 10 Punkte
  • Struktur der Präsentation: 10 Punkte
  • Diskussion mit den Gremienmitgliedern: 10 Punkte

• Referenzprojekte

  Beschreibung

  Ausgefüllte Referenzformulare für mindestens 3 vergleichbare Aufträge, wobei die Aufträge als vergleichbar gelten, wenn jeder dieser Aufträge die Erbringung von Planungsleistungen der Objektplanung i.S.d. § 34 HOAI im Bereich des Umbaus oder der Sanierung von Gebäuden des Publikumsverkehrs in den letzten 10 Jahren umfasst, wobei mindestens einer dieser vorgenannten Aufträge zusätzlich 1. vollständig abgeschlossen sein, 2. eine energetische Sanierung sowie 3. die Sanierung eines Schwimmbad, eines vergleichbaren Objektes oder einer Sportstätte umfassen muss. Die drei letztgenannten Mindestanforderungen (Ziffer 1., 2. und 3.) können dabei jeweils im Rahmen einer oder verschiedener Aufträge erbracht worden sein. Die Bestimmung des vorgenannten Zeitraums von 10 Jahren erfolgt durch eine Rückrechnung, ausgehend von dem Tag der Absendung der Auftragsbekanntmachung. Außer im Falle von Ziffer 1., können auch nicht abgeschlossene Aufträge als Referenzprojekte angeführt werden. Hierbei müssen jedoch mindestens die Leistungsphasen 1 – 4 erbracht und abgenommen worden sein. Dagegen gilt ein Auftrag als vollständig abgeschlossen im Sinne der Ziffer 1., wenn mindestens die Leistungsphasen 3 – 8 vollständig erbracht und abgenommen worden sind.

  Dokumentationsanforderung

  Ausgefüllte Referenzformulare.

Vollständige Ausschreibung anzeigen