Suche
  • Suche
Deutschland: Ausschreibungen/Gemeinde Schemmerhofen/Sanierung Mühlbachhalle in Schemmerhofen, Fachplanung HLS

  1. Wettbewerbsbekanntmachung veröffentlicht

    4. nov. kl. 08:434. november 2026 kl. 08:43

  2. Änderung in Wettbewerb

    11. nov. kl. 15:0811. november 2026 kl. 15:08

  3. Frist für Eignungsfragen

    1. des. kl. 23:001. desember 2026 kl. 23:00

  4. Teilnahmefrist

    7. des. kl. 10:007. desember 2026 kl. 10:00

  5. Angebotsfrist

    Kommt mit der Einladung

  6. Vertragsbeginn

    3. jan. 2027 kl. 23:003. januar 2027 kl. 23:00

  7. Vertragsende

    30. aug. 2029 kl. 22:0030. august 2029 kl. 22:00

Brief

Sanierung Mühlbachhalle in Schemmerhofen, Fachplanung HLS

Teilnahmefrist
7. des.Fragen bis 1. des.
Zuschlag
Honorar 30 % und 1 weitere
Verfahrensart
Mit VerhandlungZwei Stufen
Vertrag
Einkauf von Dienstleistungenbis aug. 2029

Brief

Die Gemeinde Schemmerhofen benötigt die HLS-Fachplanung nach § 55 HOAI für die Sanierung der Mühlbachhalle in Schemmerhofen, von Leistungsphase 1 bis 8 und mit stufenweiser Beauftragung: zunächst sind die Leistungsphasen 1–4 vorgesehen, weitere Phasen können bei Fortsetzung des Projekts abgerufen werden; nach Phase 4 ist eine Unterbrechung von bis zu einem Jahr möglich. Die Teilnahmewettbewerbs- und Verhandlungsvergabe umfasst Leistungen der technischen Gebäudeausrüstung Heizung, Lüftung und Sanitär. Für die Teilnahme muss die Projektverantwortung von einer zur Führung der Berufsbezeichnung „Ingenieur“ befugten Person übernommen werden; außerdem ist eine Berufshaftpflichtdeckung von jeweils mindestens 2 Millionen Euro für Personen- und sonstige Schäden nachzuweisen. Bewertet werden maximal zwei vergleichbare HLS-Referenzen aus den letzten zehn Jahren, darunter Projekte mit mindestens Honorarzone II und Baukosten der Kostengruppen 300 und 400 von mindestens 3 Millionen Euro beziehungsweise 2 Millionen Euro; berücksichtigt werden ausgeführte Leistungsphasen und zusätzliche Punkte für Umbauten beziehungsweise öffentliche Auftraggeber. Die Zuschlagswertung setzt sich aus Honorar (30 %), Organisation, Qualifikation und Erfahrung des eingesetzten Personals (40 %) sowie Planungssicherung für Qualität, Termine und Kosten (30 %) zusammen.

Byggeteknisk konsulentvirksomhet

Interesse anmelden

Benutzerdefinierte Bewertungskriterien

  • Antworten auf Ihre Bid/No-Bid-Kriterien

    Einmal einrichten, Cobrief beantwortet sie in jeder Ausschreibung

Geben Sie ein Angebot ab?

Der Agent richtet das Angebot ein und schreibt den ersten Entwurf. 14 Tage kostenlos.

Qualifikationsanforderungen

  • Beschreibung

    Teilnahmeberechtigt sind natürliche Personen, juristische Personen und Bewerbergemeinschaften mit Sitz in EWR-/EU-Staaten, deren Projektverantwortlicher befugt ist, die Berufsbezeichnung „Ingenieur“ zu führen. Ist die Berufsbezeichnung im jeweiligen Heimatstaat gesetzlich nicht geregelt, muss die fachliche Qualifikation als Ingenieur durch ein Diplom, Prüfungszeugnis oder einen sonstigen Befähigungsnachweis belegt werden, dessen Anerkennung der Richtlinie 2013/55/EU entspricht.

    Dokumentationsanforderung

    Die Befugnis des Projektverantwortlichen zur Führung der Berufsbezeichnung „Ingenieur“ ist nachzuweisen. Bei gesetzlich nicht geregelter Berufsbezeichnung im Heimatstaat ist ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstiger Befähigungsnachweis vorzulegen, dessen Anerkennung der Richtlinie 2013/55/EU entspricht. Die Teilnahmeberechtigung gilt für natürliche Personen, juristische Personen und Bewerbergemeinschaften mit Sitz in EWR-/EU-Staaten.

    Quelle

    Keine Quelle in den Unterlagen gefunden. Prüfe die Anforderung anhand der Vergabeunterlagen.

  • Beschreibung

    Der Bieter muss erklären, dass eine aktuelle Berufs- oder Betriebshaftpflichtversicherung mit Deckungssummen von min. 2.000.000 € für Personenschäden und min. 2.000.000 € für sonstige Schäden nachgewiesen werden kann oder dass die Deckungssummen im Auftragsfall entsprechend erhöht werden.

    Dokumentationsanforderung

    Einzureichen ist eine Erklärung des Bieters, dass die aktuelle Berufs- oder Betriebshaftpflichtversicherung min. 2.000.000 € für Personenschäden und min. 2.000.000 € für sonstige Schäden abdeckt oder dass die Deckungssummen im Auftragsfall entsprechend erhöht werden. Der Nachweis betrifft die aktuelle Versicherung und beide genannten Deckungssummen.

    Quelle

    Keine Quelle in den Unterlagen gefunden. Prüfe die Anforderung anhand der Vergabeunterlagen.

  • Beschreibung

    Der Bieter muss erklären, dass kein Bezug zu Russland im Sinne der Vorschrift besteht und dass die Sanktionen der EU gegen russische Unternehmen/Personen/Lieferanten (Auftragsverbot) eingehalten werden.

    Dokumentationsanforderung

    Vorzulegen ist eine Erklärung des Bieters, dass kein Bezug zu Russland im Sinne der Vorschrift besteht und die Sanktionen der EU gegen russische Unternehmen/Personen/Lieferanten (Auftragsverbot) eingehalten werden. Eine bestimmte Form der Erklärung wird nicht genannt.

    Quelle

    Keine Quelle in den Unterlagen gefunden. Prüfe die Anforderung anhand der Vergabeunterlagen.

  • Beschreibung

    Bewertet wird der Mittelwert des Gesamtumsatzes (brutto) der letzten drei Jahre. Die Bewertung erfolgt nach folgenden Stufen: Mittel aus dem Gesamtumsatz < 100.000 € = 3 von 15 Bewertungspunkten; 100.000 € bis 150.000 € = 6 von 15 Bewertungspunkten; 150.000 € bis 200.000 € = 9 von 15 Bewertungspunkten; 200.000 € bis 250.000 € = 12 von 15 Bewertungspunkten; > 250.000 € = 15 von 15 Bewertungspunkten. (Mittel aus dem Gesamtumsatz der letzten drei Jahre (brutto))

    Dokumentationsanforderung

    Der Bieter muss Angaben oder Unterlagen vorlegen, anhand derer der Mittelwert des Gesamtumsatzes (brutto) der letzten drei Jahre ermittelt werden kann. Die Bewertung erfolgt anhand dieser Stufen: < 100.000 € = 3 von 15 Bewertungspunkten; 100.000 € bis 150.000 € = 6 von 15 Bewertungspunkten; 150.000 € bis 200.000 € = 9 von 15 Bewertungspunkten; 200.000 € bis 250.000 € = 12 von 15 Bewertungspunkten; > 250.000 € = 15 von 15 Bewertungspunkten. Eine bestimmte Nachweisform wird nicht benannt.

    Quelle

    Keine Quelle in den Unterlagen gefunden. Prüfe die Anforderung anhand der Vergabeunterlagen.

  • Beschreibung

    Bewertet wird der Mittelwert der Anzahl der in den letzten drei Jahren im Unternehmen beschäftigten Ingenieure/Meister. Die Bewertungsstufen lauten: durchschnittlich Beschäftigte < 2 Ing./Meist. = 0 von 15 Bewertungspunkten; 2 Ing./Meist. = 3 von 15 Bewertungspunkten; 3 Ing./Meist. = 6 von 15 Bewertungspunkten; 4 Ing./Meist. = 9 von 15 Bewertungspunkten; 5 Ing./Meist. = 12 von 15 Bewertungspunkten; > 5 Ing./Meist. = 15 von 15 Bewertungspunkten.

    Dokumentationsanforderung

    Der Bieter muss die Anzahl der im Unternehmen beschäftigten Ingenieure/Meister für die letzten drei Jahre so darlegen, dass daraus der Mittelwert ermittelt werden kann. Die Bewertung erfolgt nach diesen Stufen: < 2 Ing./Meist. = 0 von 15 Bewertungspunkten; 2 Ing./Meist. = 3 von 15 Bewertungspunkten; 3 Ing./Meist. = 6 von 15 Bewertungspunkten; 4 Ing./Meist. = 9 von 15 Bewertungspunkten; 5 Ing./Meist. = 12 von 15 Bewertungspunkten; > 5 Ing./Meist. = 15 von 15 Bewertungspunkten. Eine bestimmte Nachweisform wird nicht benannt.

    Quelle

    Keine Quelle in den Unterlagen gefunden. Prüfe die Anforderung anhand der Vergabeunterlagen.

  • Beschreibung

    Es werden unternehmensbezogene Referenzen zu vergleichbaren realisierten Projekten bewertet. Es werden maximal zwei Referenzen gewertet; bei mehr als zwei eingereichten Referenzen fließen nur die zwei Referenzen mit der höchsten Punktzahl in die Gesamtbewertung ein. Für beide Referenzen gilt: Neubau/Sanierung mindestens Honorarzone II; Betreuung des Projekts für die Leistungsphasen 1-8; Leistungen der letzten 10 Jahre (Abschluss der Leistung nach 01.12.2016) im Bereich der TGA-Fachplanung HLS nach § 55 Abs. 1 HOAI 2021. Das Projekt muss mindestens bis zur LPH 5 durchgeführt worden, aber nicht vollständig abgeschlossen sein; Punkte erhalten nur bereits ausgeführte Leistungsphasen. Leistungsphase 1-3 erhält 4 von 8 Bewertungspunkten, Leistungsphase 1-7 erhält 6 von 8 Bewertungspunkten und Leistungsphase 1-8 erhält 8 von 8 Bewertungspunkten. Referenz 1 muss eine Investitionssumme der KG 300 + KG 400 ab 3.000.000 € brutto aufweisen; für den Umbau eines bestehenden Gebäudes gibt es extra + 2 Punkte und für eine Referenz für einen öffentlichen Auftraggeber extra + 1 Punkt. Referenz 2 muss eine Investitionssumme der KG 300 + KG 400 ab 2.000.000 € brutto aufweisen; für eine Referenz für einen öffentlichen Auftraggeber gibt es extra + 2 Punkte. (Neubau/Sanierung mind. Honorarzone II; Leistungsphase 1-3 = 4 von 8 Bewertungspunkten; Leistungsphase 1-7 = 6 von 8 Bewertungspunkten; Leistungsphase 1-8 = 8 von 8 Bewertungspunkten; nur bereits ausgeführte Leistungsphasen Punkte)

    Dokumentationsanforderung

    Der Bewerber muss jede Referenz auf einem gesonderten DIN A4-Blatt im Hinblick auf die abgefragten Kriterien darstellen und die Darstellungen als Anhang dem Teilnahmeantrag beifügen. Zusätzlich ist Anlage 02 „Liste der Referenzprojekte“ des Teilnahmeantrags auszufüllen. Nachzuweisen sind unternehmensbezogene Referenzen zu vergleichbaren realisierten Projekten; gewertet werden maximal zwei Referenzen, bei mehr als zwei nur die zwei mit der höchsten Punktzahl. Für beide Referenzen sind Neubau/Sanierung mindestens Honorarzone II, Betreuung für die Leistungsphasen 1-8 und Leistungen der letzten 10 Jahre (Abschluss der Leistung nach 01.12.2016) im Bereich der TGA-Fachplanung HLS nach § 55 Abs. 1 HOAI 2021 darzustellen. Das Projekt muss mindestens bis zur LPH 5 durchgeführt worden, aber nicht vollständig abgeschlossen sein; nur bereits ausgeführte Leistungsphasen erhalten Punkte. Die Punktevergabe für Leistungsphasen lautet: 1-3 = 4 von 8 Bewertungspunkten, 1-7 = 6 von 8 Bewertungspunkten und 1-8 = 8 von 8 Bewertungspunkten. Für Referenz 1 ist eine Investitionssumme der KG 300 + KG 400 ab 3.000.000 € brutto gefordert; ein Umbau eines bestehenden Gebäudes gibt extra + 2 Punkte, eine Referenz für einen öffentlichen Auftraggeber extra + 1 Punkt. Für Referenz 2 ist eine Investitionssumme der KG 300 + KG 400 ab 2.000.000 € brutto gefordert; eine Referenz für einen öffentlichen Auftraggeber gibt extra + 2 Punkte.

    Quelle

    Keine Quelle in den Unterlagen gefunden. Prüfe die Anforderung anhand der Vergabeunterlagen.

Zuschlagskriterien

  • Beschreibung

    Dieses Kriterium bewertet die Herangehensweise bei Besonderheiten und Schwierigkeiten, die Herangehensweise an das Projekt und die Organisation des Projektes unter Berücksichtigung der Schnittstellen zu anderen Projektbeteiligten, sowie die Zusammenarbeit mit dem Auftraggeber.

    Unterkriterien

    • Zusammenarbeit mit dem Auftraggeber20 %

      Bewertung der Zusammenarbeit mit dem Auftraggeber.

    • Herangehensweise bei Besonderheiten und Schwierigkeiten10 %

      Bewertung der Herangehensweise bei Besonderheiten und Schwierigkeiten.

    • Herangehensweise an das Projekt und Organisation10 %

      Bewertung der Herangehensweise an das Projekt und der Organisation des Projektes unter Berücksichtigung der Schnittstellen zu anderen Projektbeteiligten.

    Quelle

    Keine Quelle in den Unterlagen gefunden. Prüfe die Gewichtung anhand der Vergabeunterlagen.

  • Beschreibung

    Bezüglich des Kriteriums „Honorarsatz“ erhält das günstigste Angebot 10 von 10 möglichen Punkten. Ein fiktives Angebot, das 30% teurer als das günstigste Angebot ist, erhält 0 Punkte, dazwischen wird linear interpoliert.

    Quelle

    Keine Quelle in den Unterlagen gefunden. Prüfe die Gewichtung anhand der Vergabeunterlagen.

  • Beschreibung

    Dieses Kriterium bewertet das Konzept zur Qualitätssicherung in der Planung, die Vorgehensweise zur Terminplanung und -sicherung, sowie die Vorgehensweise zur Kostenoptimierung und -sicherung.

    Unterkriterien

    • Konzept zur Qualitätssicherung in der Planung10 %

      Bewertung des Konzepts zur Qualitätssicherung in der Planung.

    • Vorgehensweise zur Terminplanung und -sicherung10 %

      Bewertung der Vorgehensweise zur Terminplanung und -sicherung.

    • Vorgehensweise zur Kostenoptimierung und -sicherung10 %

      Bewertung der Vorgehensweise zur Kostenoptimierung und -sicherung.

    Quelle

    Keine Quelle in den Unterlagen gefunden. Prüfe die Gewichtung anhand der Vergabeunterlagen.

Frühere Gewinner

  • Gegen wen treten Sie an?

    Die Anbieter, die ähnliche Aufträge bei Gemeinde Schemmerhofen gewonnen haben

Aus der Bekanntmachung

  • Die Gemeinde Schemmerhofen beabsichtigt, mittels eines Verhandlungsverfahrens mit Teilnahmewettbewerb, die Vergabe der Fachplanung HLS (LPH 1-8) gem. § 55 Abs. 1 HOAI 2021 für die Sanierung der Mühlbachhalle in Schemmerhofen. Die Beauftragung soll stufenweise erfolgen. In der ersten Stufe sollen die LPH 1-4 beauftragt werden. Der Auftraggeber beabsichtigt, bei Fortsetzung der Planung und Ausführung der Baumaßnahme weitere LPH (5-8) abzurufen. Der Auftraggeber behält sich vor, die Beauftragung auf einzelne Leistungsphasen bzw. Teilleistungen einzelner Leistungsstufen oder auf einzelne Abschnitte der Baumaßnahme zu beschränken. Aufgrund von Förder-freigaben könnte es nach LPH 4 schlimmstenfalls zu einer Unterbrechung der Maßnahme (bis zu einem Jahr) kommen.

  • Kontakt

    Verfahrensbetreuung: Lehmann Consult GmbH & Co. KGwettbewerb@lehmannconsult.de
  • Typ
    Wettbewerb · Präqualifikation
  • Ort
    Biberach
  • Hauptcode
    Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie planungsbezogene Leistungen
    71240000
  • 71300000Dienstleistungen von Ingenieurbüros71321000Technische Planungsleistungen für maschinen- und elektrotechnische Gebäudeanlagen

Ähnliche aktive Vergabeverfahren

  • Gemeinde Schemmerhofen

    Arkitekttjenester

    Sanierung Mühlbachhalle in Schemmerhofen, Tragwerksplanung

    Die Gemeinde Schemmerhofen benötigt die Tragwerksplanung nach § 51 Abs. 1 HOAI 2021 für die Sanierung der Mühlbachhalle in Schemmerhofen, zunächst für die Leistungsphasen 1–4 und optional, abhängig von der Fortsetzung des Projekts, für die Leistungsphasen 5–6; nach LPH 4 kann es aufgrund ausstehender Förderfreigaben zu einer Unterbrechung von bis zu einem Jahr kommen. Gesucht werden Ingenieure mit einschlägiger Qualifikation; gewertet werden höchstens zwei vergleichbare Referenzprojekte der Tragwerksplanung aus den letzten zehn Jahren, jeweils mindestens bis LPH 5, wobei unter anderem Honorarzone III, Baukosten und Erfahrung mit Umbauten beziehungsweise öffentlichen Auftraggebern berücksichtigt werden. Die Zuschlagskriterien sind Honorar (30 %), Organisation, Qualifikation und Erfahrung des eingesetzten Personals (40 %) sowie Planungsqualität einschließlich Qualitätssicherung, Termin- und Kostenmanagement (30 %).

    Wettbewerb mit Qualifikation
    7. des. 2026(22 Tage)

  • Gemeinde Schemmerhofen

    Byggeteknisk konsulentvirksomhet

    Sanierung Mühlbachhalle in Schemmerhofen, Fachplanung Elektro

    Die Gemeinde Schemmerhofen sucht für die Sanierung der Mühlbachhalle in Schemmerhofen Fachplanungsleistungen Elektro nach HOAI für die Leistungsphasen 1–8. Beauftragt werden zunächst die Leistungsphasen 1–4; bei Fortführung des Vorhabens können die Leistungsphasen 5–8 stufenweise abgerufen werden, wobei eine Unterbrechung nach LPH 4 von bis zu einem Jahr möglich ist. Die Vergabe erfolgt in einem Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb. Die Wertung erfolgt zu 40 % nach Organisation, Qualifikation und Erfahrung des eingesetzten Personals, zu 30 % nach Planungskonzepten für Qualitätssicherung, Termin- und Kostenmanagement sowie zu 30 % nach Honorar. Gefordert sind ein projektverantwortlicher, zur Berufsbezeichnung „Ingenieur“ berechtigter Fachplaner und bis zu zwei vergleichbare Referenzen aus der Elektro-TGA-Planung; besonders relevant sind Sanierungen beziehungsweise Umbauten, öffentliche Auftraggeber und die Bearbeitung möglichst vieler Leistungsphasen.

    Wettbewerb mit Qualifikation
    7. des. 2026(22 Tage)

  • Gemeinde Mühlhausen im Kraichgau

    Rådgivende ingeniørtjenester for bygg og anlegg

    TGA HLS_Neubau Grund- und Gemeinschaftsschule, Gemeinde Mühlhausen im Kraichgau

    Die Gemeinde Mühlhausen im Kraichgau benötigt Fachplanungsleistungen für technische Gebäudeausrüstung im Bereich Heizung, Lüftung und Sanitär (HLS) für den Neubau und die Erweiterung der Kraichgauschule. Der Auftrag umfasst die Anlagengruppen 1 bis 3 und 7, überwiegend die Leistungsphasen 1 bis 3 und 5 bis 9 nach HOAI sowie gegebenenfalls Leistungsphase 4 für Anlagengruppe 1; das Neubauvorhaben umfasst rund 1.737 m² Nutzfläche und liegt im Rhein-Neckar-Kreis. Das Vergabeverfahren besteht aus einer Auswahlphase mit Teilnahmewettbewerb und einer anschließenden Vergabephase. Gewertet werden Arbeitsstruktur und Methodik mit 50 %, Projektteam und Erfahrung mit 40 % sowie Honorar mit 10 %. Für die Auswahl zählen unter anderem die durchschnittliche Zahl fachtechnisch qualifizierter Mitarbeitender der letzten drei Geschäftsjahre sowie Referenzen aus den vergangenen zehn Jahren: verlangt werden jeweils mindestens fünf aufeinanderfolgende, selbst erbrachte Leistungsphasen, Honorarzone II oder höher, mindestens 300.000 Euro Nettobaukosten für die relevanten Kostengruppen und mindestens 400 m² Nutzfläche; besonders bewertet werden Bildungsbauten sowie öffentliche und sonstige Nichtwohngebäude.

    Wettbewerb mit Qualifikation
    14. des. 2026(29 Tage)