Sanierung Mühlbachhalle in Schemmerhofen, Fachplanung Elektro
- Teilnahmefrist
- Dec 7,Fragen bis Dec 1,
- Zuschlag
- Honorar 30 % und 1 weitere
Brief
Die Gemeinde Schemmerhofen sucht für die Sanierung der Mühlbachhalle in Schemmerhofen Fachplanungsleistungen Elektro nach HOAI für die Leistungsphasen 1–8. Beauftragt werden zunächst die Leistungsphasen 1–4; bei Fortführung des Vorhabens können die Leistungsphasen 5–8 stufenweise abgerufen werden, wobei eine Unterbrechung nach LPH 4 von bis zu einem Jahr möglich ist. Die Vergabe erfolgt in einem Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb. Die Wertung erfolgt zu 40 % nach Organisation, Qualifikation und Erfahrung des eingesetzten Personals, zu 30 % nach Planungskonzepten für Qualitätssicherung, Termin- und Kostenmanagement sowie zu 30 % nach Honorar. Gefordert sind ein projektverantwortlicher, zur Berufsbezeichnung „Ingenieur“ berechtigter Fachplaner und bis zu zwei vergleichbare Referenzen aus der Elektro-TGA-Planung; besonders relevant sind Sanierungen beziehungsweise Umbauten, öffentliche Auftraggeber und die Bearbeitung möglichst vieler Leistungsphasen.
Byggeteknisk konsulentvirksomhet
Benutzerdefinierte Bewertungskriterien
Antworten auf Ihre Bid/No-Bid-Kriterien
Einmal einrichten, Cobrief beantwortet sie in jeder Ausschreibung
Geben Sie ein Angebot ab?
Der Agent richtet das Angebot ein und schreibt den ersten Entwurf. 14 Tage kostenlos.
Qualifikationsanforderungen
Beschreibung
Teilnahmeberechtigt sind in den EWR-/EU-Staaten ansässige natürliche Personen, juristische Personen und Bewerbergemeinschaften, deren Projektverantwortlicher zur Führung der Berufsbezeichnung „Ingenieur“ befugt ist. Ist die Berufsbezeichnung im jeweiligen Heimatstaat gesetzlich nicht geregelt, muss die fachliche Anforderung durch ein Diplom, Prüfungszeugnis oder einen sonstigen Befähigungsnachweis erfüllt werden, dessen Anerkennung der Richtlinie 2013/55/EU entspricht.
Dokumentationsanforderung
Der Bewerber muss die Befugnis des Projektverantwortlichen zur Führung der Berufsbezeichnung „Ingenieur“ nachweisen. Ist die Berufsbezeichnung im Heimatstaat gesetzlich nicht geregelt, ist ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstiger Befähigungsnachweis vorzulegen, dessen Anerkennung der Richtlinie 2013/55/EU entspricht.
Quelle
Keine Quelle in den Unterlagen gefunden. Prüfe die Anforderung anhand der Vergabeunterlagen.
Beschreibung
Der Bieter muss über eine aktuelle Berufs- oder Betriebshaftpflichtversicherung mit einer Deckungssumme von min. 2.000.000 € für Personenschäden und min. 2.000.000 € für sonstige Schäden verfügen oder die Deckungssummen im Auftragsfall entsprechend erhöhen.
Dokumentationsanforderung
Der Bieter muss eine Erklärung abgeben, dass die aktuelle Berufs- oder Betriebshaftpflichtversicherung über min. 2.000.000 € für Personenschäden und min. 2.000.000 € für sonstige Schäden nachgewiesen werden kann beziehungsweise dass die Deckungssummen im Auftragsfall entsprechend erhöht werden.
Quelle
Keine Quelle in den Unterlagen gefunden. Prüfe die Anforderung anhand der Vergabeunterlagen.
Beschreibung
Der Bieter muss erklären, dass kein Bezug zu Russland im Sinne der Vorschrift besteht und dass die Sanktionen der EU gegen russische Unternehmen/Personen/Lieferanten (Auftragsverbot) eingehalten werden.
Dokumentationsanforderung
Der Bieter muss eine Erklärung abgeben, dass kein Bezug zu Russland im Sinne der Vorschrift besteht und die Sanktionen der EU gegen russische Unternehmen/Personen/Lieferanten (Auftragsverbot) eingehalten werden.
Quelle
Keine Quelle in den Unterlagen gefunden. Prüfe die Anforderung anhand der Vergabeunterlagen.
Beschreibung
Bewertet wird das Mittel aus dem Gesamtumsatz der letzten drei Jahre (brutto): unter 100.000 € ergibt 3 von 15 Bewertungspunkten; 100.000 € bis 150.000 € ergibt 6 von 15 Bewertungspunkten; 150.000 € bis 200.000 € ergibt 9 von 15 Bewertungspunkten; 200.000 € bis 250.000 € ergibt 12 von 15 Bewertungspunkten; über 250.000 € ergibt 15 von 15 Bewertungspunkten. (Gesamtumsatz < 100.000 €; Gesamtumsatz > 250.000 €)
Dokumentationsanforderung
Der Bewerber muss Angaben zum Gesamtumsatz der letzten drei Jahre (brutto) einreichen, anhand derer das Mittel berechnet und mit den Bewertungsstufen abgeglichen werden kann: unter 100.000 € (3 von 15 Bewertungspunkten), 100.000 € bis 150.000 € (6 von 15 Bewertungspunkten), 150.000 € bis 200.000 € (9 von 15 Bewertungspunkten), 200.000 € bis 250.000 € (12 von 15 Bewertungspunkten) und über 250.000 € (15 von 15 Bewertungspunkten).
Quelle
Keine Quelle in den Unterlagen gefunden. Prüfe die Anforderung anhand der Vergabeunterlagen.
Beschreibung
Bewertet wird das Mittel aus der Anzahl der in den letzten drei Jahren im Unternehmen beschäftigten Ingenieuren/Meistern. Durchschnittlich weniger als 2 Ing./Meist. ergibt 0 von 15 Bewertungspunkten; 2 Ing./Meist. ergibt 3 von 15 Bewertungspunkten; 3 Ing./Meist. ergibt 6 von 15 Bewertungspunkten; 4 Ing./Meist. ergibt 9 von 15 Bewertungspunkten; 5 Ing./Meist. ergibt 12 von 15 Bewertungspunkten; mehr als 5 Ing./Meist. ergibt 15 von 15 Bewertungspunkten. (< 2 Ing./Meist.; > 5 Ing./Meist.)
Dokumentationsanforderung
Der Bewerber muss Angaben zur Anzahl der im Unternehmen beschäftigten Ingenieuren/Meistern in den letzten drei Jahren vorlegen, anhand derer der Durchschnitt und die Bewertungsstufe bestimmt werden können: weniger als 2 Ing./Meist. (0 von 15 Bewertungspunkten), 2 Ing./Meist. (3 von 15 Bewertungspunkten), 3 Ing./Meist. (6 von 15 Bewertungspunkten), 4 Ing./Meist. (9 von 15 Bewertungspunkten), 5 Ing./Meist. (12 von 15 Bewertungspunkten) und mehr als 5 Ing./Meist. (15 von 15 Bewertungspunkten).
Quelle
Keine Quelle in den Unterlagen gefunden. Prüfe die Anforderung anhand der Vergabeunterlagen.
Beschreibung
Es werden maximal zwei unternehmensbezogene Referenzen zu vergleichbaren realisierten Projekten gewertet; bei mehr als zwei eingereichten Referenzen fließen nur die zwei mit der höchsten Punktzahl in die Gesamtbewertung ein. Für Referenz 1 ist ein Neubau/eine Sanierung mindestens Honorarzone II mit einer Investitionssumme der KG 300 + KG 400 ab 3.000.000 € brutto gefordert. Für Referenz 2 ist ein Neubau/eine Sanierung mindestens Honorarzone II mit einer Investitionssumme der KG 300 + KG 400 ab 2.000.000 € brutto gefordert. Bei beiden Referenzen wird die Betreuung des Projekts für die Leistungsphasen 1-8 bewertet: Leistungsphase 1-3 ergibt 4 von 8 Bewertungspunkten, Leistungsphase 1-7 ergibt 6 von 8 Bewertungspunkten und Leistungsphase 1-8 ergibt 8 von 8 Bewertungspunkten. Die Leistung muss aus den letzten 10 Jahren stammen (Abschluss der Leistung nach 01.12.2016) und den Bereich der TGA-Fachplanung Elektro nach § 55 Abs. 1 HOAI 2021 betreffen. Das Projekt muss mindestens bis zur LPH 5 durchgeführt worden, aber nicht vollständig abgeschlossen sein; Punkte erhalten nur bereits ausgeführte Leistungsphasen. Für den Gesamteindruck erhält Referenz 1 bei einem Umbau eines bestehenden Gebäudes extra Punkte (+ 2 Punkte) und bei einem öffentlichen Auftraggeber extra Punkte (+ 1 Punkte). Bei Referenz 2 erhält ein für einen öffentlichen Auftraggeber erbrachtes Projekt extra Punkte (+ 2 Punkte).
Dokumentationsanforderung
Der Bewerber muss jede Referenz auf einem gesonderten DIN A4-Blatt im Hinblick auf die abgefragten Kriterien darstellen und die Darstellungen als Anhang dem Teilnahmeantrag beifügen. Zusätzlich ist die Anlage 02 „Liste der Referenzprojekte“ des Teilnahmeantrags entsprechend auszufüllen. Es werden maximal zwei Referenzen gewertet; bei mehr als zwei werden nur die zwei Referenzen mit der höchsten Punktzahl berücksichtigt. Die Unterlagen müssen die Angaben zu Neubau/Sanierung mindestens Honorarzone II, den jeweiligen Investitionssummen der KG 300 + KG 400 (Referenz 1: ab 3.000.000 € brutto; Referenz 2: ab 2.000.000 € brutto), den Leistungsphasen und deren bereits erfolgter Ausführung, dem Zeitraum der letzten 10 Jahre (Abschluss der Leistung nach 01.12.2016), der TGA-Fachplanung Elektro nach § 55 Abs. 1 HOAI 2021 und dem Projektstatus bis mindestens LPH 5 belegen. Sie müssen außerdem die für die Wertung relevanten Angaben zum Umbau eines bestehenden Gebäudes beziehungsweise zum öffentlichen Auftraggeber enthalten. Die Wertung der Leistungsphasen 1-3 beträgt 4 von 8 Bewertungspunkten, der Leistungsphasen 1-7 6 von 8 Bewertungspunkten und der Leistungsphasen 1-8 8 von 8 Bewertungspunkten; Referenz 1 erhält für einen Umbau eines bestehenden Gebäudes + 2 Punkte und für einen öffentlichen Auftraggeber + 1 Punkte, Referenz 2 für einen öffentlichen Auftraggeber + 2 Punkte.
Quelle
Keine Quelle in den Unterlagen gefunden. Prüfe die Anforderung anhand der Vergabeunterlagen.
Zuschlagskriterien
Beschreibung
Dieses Kriterium bewertet die Herangehensweise bei Besonderheiten und Schwierigkeiten, die Herangehensweise an das Projekt und die Organisation des Projektes unter Berücksichtigung der Schnittstellen zu anderen Projektbeteiligten, sowie die Zusammenarbeit mit dem Auftraggeber.
Unterkriterien
- Zusammenarbeit mit dem Auftraggeber20 %
Bewertung der Zusammenarbeit mit dem Auftraggeber.
- Herangehensweise bei Besonderheiten und Schwierigkeiten10 %
Bewertung der Herangehensweise bei Besonderheiten und Schwierigkeiten.
- Herangehensweise an das Projekt und Organisation10 %
Bewertung der Herangehensweise an das Projekt und der Organisation des Projektes unter Berücksichtigung der Schnittstellen zu anderen Projektbeteiligten.
Quelle
Keine Quelle in den Unterlagen gefunden. Prüfe die Gewichtung anhand der Vergabeunterlagen.
Beschreibung
Bezüglich des Kriteriums „Honorarsatz“ erhält das günstigste Angebot 10 von 10 möglichen Punkten. Ein fiktives Angebot, das 30% teurer als das günstigste Angebot ist, erhält 0 Punkte, dazwischen wird linear interpoliert.
Quelle
Keine Quelle in den Unterlagen gefunden. Prüfe die Gewichtung anhand der Vergabeunterlagen.
Beschreibung
Dieses Kriterium bewertet das Konzept zur Qualitätssicherung in der Planung, die Vorgehensweise zur Terminplanung und -sicherung, sowie die Vorgehensweise zur Kostenoptimierung und -sicherung.
Unterkriterien
- Konzept zur Qualitätssicherung in der Planung10 %
Bewertung des Konzepts zur Qualitätssicherung in der Planung.
- Vorgehensweise zur Terminplanung und -sicherung10 %
Bewertung der Vorgehensweise zur Terminplanung und -sicherung.
- Vorgehensweise zur Kostenoptimierung und -sicherung10 %
Bewertung der Vorgehensweise zur Kostenoptimierung und -sicherung.
Quelle
Keine Quelle in den Unterlagen gefunden. Prüfe die Gewichtung anhand der Vergabeunterlagen.
Frühere Gewinner
Gegen wen treten Sie an?
Die Anbieter, die ähnliche Aufträge bei Gemeinde Schemmerhofen gewonnen haben
Aus der Bekanntmachung
Die Gemeinde Schemmerhofen beabsichtigt, mittels eines Verhandlungsverfahrens mit Teilnahmewettbewerb, die Vergabe der Fachplanung Elektro (LPH 1-8) gem. § 55 Abs. 1 HOAI 2021 für die Sanierung der Mühlbachhalle in Schemmerhofen. Die Beauftragung soll stufenweise erfolgen. In der ersten Stufe sollen die LPH 1-4 beauftragt werden. Der Auftraggeber beabsichtigt, bei Fortsetzung der Planung und Ausführung der Baumaßnahme weitere LPH (5-8) abzurufen. Der Auftraggeber behält sich vor, die Beauftragung auf einzelne Leistungsphasen bzw. Teilleistungen einzelner Leistungsstufen oder auf einzelne Abschnitte der Baumaßnahme zu beschränken. Aufgrund von Förder-freigaben könnte es nach LPH 4 schlimmstenfalls zu einer Unterbrechung der Maßnahme (bis zu einem Jahr) kommen.
Kontakt
Verfahrensbetreuung: Lehmann Consult GmbH & Co. KGwettbewerb@lehmannconsult.de- Wettbewerb · PräqualifikationTyp
- BiberachOrt
- 71240000HauptcodeDienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie planungsbezogene Leistungen
- 71300000Dienstleistungen von Ingenieurbüros71321000Technische Planungsleistungen für maschinen- und elektrotechnische Gebäudeanlagen