Servicii de inginerie pentru activitati de tipul inginerie de sistem si de componenta - CR 34999
Cancelled
The competition has been cancelled.
Rådgivende ingeniørtjenester for bygg og anlegg
Societatea Nationala NUCLEARELECTRICA S.A. din România a anulat o procedură de achiziție pentru servicii de inginerie, care includeau inginerie de sistem, evaluarea stării SSCE și inginerie de componentă, cu o valoare maximă estimată de 21,299,020.41 EUR și o durată de 4 ani. Anularea a survenit deoarece toate cele 3 oferte primite au fost retrase sau declarate inadmisibile. Criteriile de atribuire includeau prețul (18.1818%) și o serie de factori calitativi (81.8182%) legați de abordarea metodologică și experiența specifică a experților cheie, inclusiv implicarea în proiecte similare și experiența în tehnici de investigare, cu cerințe specifice privind numărul de proiecte sau planuri în care experții au fost implicați.
Result
- Reason for cancellation
- Alle tilbud, forespørsler å delta eller prosjekter ble trukket tilbake eller funnet inadmissible
- Number of bids
- 3
- Contract value
- Not stated
About the bid
- Contact name
- Eugen Cretu
- Contact phone
- +40 212031302
- Contact email
- eugen.cretu@nuclearelectrica.ro
- Address
- Strada: Iancu de Hunedoara, nr. 48, 011745 Bucuresti
Achiziţia are ca obiect prestarea de servicii de inginerie, prin încheierea unor acorduri - cadru distincte, cu o durată de 48 de luni, dupa cum urmeaza: LOTUL 1 – Prestare servicii inginerie de sistem; LOTUL 2 – Prestare servicii de evaluare stare SSCE; LOTUL 3 – Prestare servicii inginerie de componenta. Numarul de zile pana la care se pot solicita clarificari inainte de data limita de depunere a ofertelor este de 20 zile. Entitatea contractanta va raspunde doar la solicitarile de clarificari adresate de operatorii economici pana la termenul-limita stabilit. Raspunsul entitatii contractante la solicitarile de clarificari va fi transmis in doua etape, astfel: - in a 40-a zi inainte de data limita de depunere a ofertelor, pentru solicitarile primite cu cel putin 50 de zile inainte de data limita de depunere a ofertelor; - in a 11-a zi inainte de data limita de depunere a ofertelor, pentru solicitarile primite cu mai putin de 50 de zile inainte de data limita de depunere a ofertelor (dar nu mai putin de 20 de zile inainte de data limita de depunere a ofertelor).
Custom Assessment Criteria
Start a free trial to ask your own questions about the tender and get AI-generated answers.
Award Criteria
Description
Punctajul se acorda astfel: a) Pentru cel mai scazut dintre preturi se acorda punctajul maxim alocat; b) Pentru celelalte preturi ofertate punctajul P(n) se calculeaza proportional, astfel: P(n) = (Pret minim ofertat / Pret n) x punctaj maxim alocat.
Evaluation Method
Punctajul se acorda astfel: a) Pentru cel mai scazut dintre preturi se acorda punctajul maxim alocat; b) Pentru celelalte preturi ofertate punctajul P(n) se calculeaza proportional, astfel: P(n) = (Pret minim ofertat / Pret n) x punctaj maxim alocat.
Description
Demonstrarea unei abordari si a unei metodologii corespunzatoare pentru realizarea activitatilor si obtinerea rezultatelor scontate.
Evaluation Method
Calificativ Acceptabil: Punctaj 7 puncte:
- Abordarea nu include metodologii, metode recunoscute în domeniu;
- Abordarea propusă și metodologia prezentată arată un nivel limitat de înțelegere a contextului serviciilor și a specificului activităților solicitate prin Caietul de sarcini;
- Abordarea propusă și metodologia nu includ detalii privind modul în care Ofertantul își propune să obțină rezultatele solicitate prin Caietul de sarcini/să realizeze activitățile solicitate prin Caietul de sarcini.
Calificativ Bine: Punctaj 12 puncte:
4. Abordarea se bazează parțial pe metodologii, metode și/sau instrumente testate, recunoscute in domeniu;
5. Abordarea propusă și metodologia prezentată arată un nivel corespunzător de înțelegere a contextului serviciilor și a specificului activităților solicitate prin Caietul de sarcini, în corelație cu activitățile aflate pe drumul critic, precum și cu riscurile și ipotezele identificate;
6. Metodologia prezentată nu include modalități de îmbunătățire a rezultatelor sau a activităților.Calificativ Foarte bine: Punctaj 24 puncte:
7. Abordarea propusă și metodologia prezentată pentru realizarea activităților din Caietul de sarcini este prezentată în detaliu și se bazează în mare măsură pe o serie de metodologii si metode recunoscute;
8. Abordarea propusă și metodologia prezentată sunt adaptate la specificul Contractului;
9. Aspectele importante sunt abordate într-un mod inovator și eficient: Propunerea Tehnică detaliază la capitolul Abordarea si metodologia modalități de îmbunătățire a rezultatelor și a nivelului calitativ asociat prin utilizarea de modalități efective de realizare a activității profesionale și cunoștințe/informații de dată recentă în domeniu.Description
Experienta specifica a expertilor cheie coordonatori / verificatori (Expertii 1.1, 1.3, 1.5, 1.7, 1.9, 1.11 din Tabelul de la pct. 6.2.1 din Caietul de sarcini).
Evaluation Method
a) pentru experienta constand in implicarea persoanei propuse in 2-5 proiecte de tipul celor precizate in Caietul de sarcini se acorda 1 punct
b) pentru experienta constand in implicarea persoanei propuse in 6-10 proiecte de tipul celor precizate in Caietul de sarcini se acorda 2 puncte
c) pentru experienta constand in implicarea persoanei propuse in mai mult de 10 proiecte de tipul celor precizate in Caietul de sarcini se acorda 3 puncteNote:
- Calculul punctajului total pentru Factorul 1.3 se va realiza ca suma a punctajelor individuale obtinute de fiecare dintre expertii propusi, conform cerintelor din Tabelul de la pct. 6.2.1 din Caietul de sarcini - pct. 1.1, 1.3, 1.5, 1.7, 1.9, 1.11, punctaje individuale calculate conform algoritmului de mai sus;
- Expertul propus care a fost implicat in 1 proiect, conform cerintei minime din caietul de sarcini, va primi zero puncte;
- Se vor transmite documentele justificative precizate la cap. 6.2.2 si 6.2.3 din Caietul de sarcini.
Description
Experienta specifica a expertilor-cheie in tehnici de investigare (Expertii 1.2, 1.4, 1.6, 1.8, 1.10, 1.12 din Tabelul de la pct. 6.2.1 din Caietul de sarcini).
Evaluation Method
a) pentru experienta constand in implicarea persoanei propuse in 2-5 planuri se acorda 1 punct
b) pentru experienta constand in implicarea persoanei propuse in 6-10 planuri se acorda 2 puncte
c) pentru experienta constand in implicarea persoanei propuse in mai mult de 10 planuri se acorda 3 puncteNote:
- Calculul punctajului total pentru Factorul 1.4 se va realiza ca suma a punctajelor individuale obtinute de fiecare dintre expertii propusi, conform cerintelor din Tabelul de la pct. 6.2.1 din Caietul de sarcini - pct. 1.2, 1.4, 1.6, 1.8, 1.10, 1.12, punctaje individuale calculate conform algoritmului de mai sus;
- expertul propus care a fost implicat in elaborarea unui singur plan, conform cerintei minime din caietul de sarcini, va primi zero puncte;
- Se vor transmite documentele justificative precizate la cap. 6.2.2 si 6.2.3 din Caietul de sarcini.
Description
Demonstrarea unei abordari si a unei metodologii corespunzatoare pentru realizarea activitatilor si obtinerea rezultatelor scontate.
Evaluation Method
Calificativ Acceptabil: Punctaj 10 puncte:
- Abordarea nu include metodologii, metode recunoscute în domeniu;
- Abordarea propusă și metodologia prezentată arată un nivel limitat de înțelegere a contextului serviciilor și a specificului activităților solicitate prin Caietul de sarcini;
- Abordarea propusă și metodologia nu includ detalii privind modul în care Ofertantul își propune să obțină rezultatele solicitate prin Caietul de sarcini/să realizeze activitățile solicitate prin Caietul de sarcini.
Calificativ Bine: Punctaj 20 puncte:
4. Abordarea se bazează parțial pe metodologii, metode și/sau instrumente testate, recunoscute in domeniu;
5. Abordarea propusă și metodologia prezentată arată un nivel corespunzător de înțelegere a contextului serviciilor și a specificului activităților solicitate prin Caietul de sarcini, în corelație cu activitățile aflate pe drumul critic, precum și cu riscurile și ipotezele identificate;
6. Metodologia prezentată nu include modalități de îmbunătățire a rezultatelor sau a activităților.Calificativ Foarte bine: Punctaj 32 puncte:
7. Abordarea propusă și metodologia prezentată pentru realizarea activităților din Caietul de sarcini este prezentată în detaliu și se bazează în mare măsură pe o serie de metodologii si metode recunoscute;
8. Abordarea propusă și metodologia prezentată sunt adaptate la specificul Contractului;
9. Aspectele importante sunt abordate într-un mod inovator și eficient: Propunerea Tehnică detaliază la capitolul Abordarea si metodologia modalități de îmbunătățire a rezultatelor și a nivelului calitativ asociat prin utilizarea de modalități efective de realizare a activității profesionale și cunoștințe/informații de dată recentă în domeniu.Description
Experienta specifica a expertilor cheie verificatori (Expertii 2.1, 2.3, 2.5, 2.7 din Tabelul de la pct. 6.2.1 din Caietul de sarcini) in verificarea de rapoarte pentru unitati CANDU prin dezvoltarea de studii de CA/LA.
Evaluation Method
a) pentru experienta constand in implicarea persoanei propuse in 2-5 studii (proiecte) de tipul celor precizate in Caietul de sarcini se acorda 2 puncte;
b) pentru experienta constand in implicarea persoanei propuse in 6-10 studii (proiecte) de tipul celor precizate in Caietul de sarcini se acorda 4 puncte;
c) pentru experienta constand in implicarea persoanei propuse in mai mult de 10 proiecte studii (proiecte) de tipul celor precizate in Caietul de sarcini se acorda 7 puncte;Note:
- Calculul punctajului total pentru Factorul 2.3 se va realiza ca suma a punctajelor individuale obtinute obtinute de fiecare dintre expertii propusi, conform cerintelor din Tabelul de la pct. 6.2.1 din Caietul de sarcini - pct. 2.1, 2.3, 2.5, 2.7, punctaje individuale calculate conform algoritmului de mai sus;
- Expertul propus care a fost implicat in 1 studiu (proiect), conform cerintei minime din caietul de sarcini, va primi zero puncte;
- In situatia in care sunt propuse mai multe persoane pentru aceeasi arie de responsabilitate, pentru calculul punctajului se va lua in considerare persoana cu experienta cea mai mare;
- Se vor transmite documentele justificative precizate la cap. 6.2.2 si 6.2.3 din Caietul de sarcini.
Description
Demonstrarea unei abordari si a unei metodologii corespunzatoare pentru realizarea activitatilor si obtinerea rezultatelor scontate.
Evaluation Method
Calificativ Acceptabil: Punctaj 7 puncte:
- Abordarea nu include metodologii, metode recunoscute în domeniu;
- Abordarea propusă și metodologia prezentată arată un nivel limitat de înțelegere a contextului serviciilor și a specificului activităților solicitate prin Caietul de sarcini;
- Abordarea propusă și metodologia nu includ detalii privind modul în care Ofertantul își propune să obțină rezultatele solicitate prin Caietul de sarcini/să realizeze activitățile solicitate prin Caietul de sarcini.
Calificativ Bine: Punctaj 12 puncte:
4. Abordarea se bazează parțial pe metodologii, metode și/sau instrumente testate, recunoscute in domeniu;
5. Abordarea propusă și metodologia prezentată arată un nivel corespunzător de înțelegere a contextului serviciilor și a specificului activităților solicitate prin Caietul de sarcini, în corelație cu activitățile aflate pe drumul critic, precum și cu riscurile și ipotezele identificate;
6. Metodologia prezentată nu include modalități de îmbunătățire a rezultatelor sau a activităților.Calificativ Foarte bine: Punctaj 20 puncte:
7. Abordarea propusă și metodologia prezentată pentru realizarea activităților din Caietul de sarcini este prezentată în detaliu și se bazează în mare măsură pe o serie de metodologii si metode recunoscute;
8. Abordarea propusă și metodologia prezentată sunt adaptate la specificul Contractului;
9. Aspectele importante sunt abordate într-un mod inovator și eficient: Propunerea Tehnică detaliază la capitolul Abordarea si metodologia modalități de îmbunătățire a rezultatelor și a nivelului calitativ asociat prin utilizarea de modalități efective de realizare a activității profesionale și cunoștințe/informații de dată recentă în domeniu.Description
Experienta specifica a expertilor cheie coordonatori / verificatori (Expertii 3.1, 3.3, 3.5, 3.7 din Tabelul de la pct. 6.2.1 din Caietul de sarcini).
Evaluation Method
a) pentru experienta constand in implicarea persoanei propuse in 2-5 proiecte de tipul celor precizate in Caietul de sarcini se acorda 1 punct
b) pentru experienta constand in implicarea persoanei propuse in 6-10 proiecte de tipul celor precizate in Caietul de sarcini se acorda 3 puncte
c) pentru experienta constand in implicarea persoanei propuse in mai mult de 10 proiecte de tipul celor precizate in Caietul de sarcini se acorda 5 puncteNote:
- Calculul punctajului total pentru Factorul 3.3 se va realiza ca suma a punctajelor individuale obtinute obtinute de fiecare dintre expertii propusi, conform cerintelor din Tabelul de la pct. 6.2.1 din Caietul de sarcini - pct. 3.1, 3.3, 3.5, 3.7, punctaje individuale calculate conform algoritmului de mai sus;
- Expertul propus care a fost implicat in 1 proiect, conform cerintei minime din caietul de sarcini, va primi zero puncte;
- Se vor transmite documentele justificative precizate la cap. 6.2.2 si 6.2.3 din Caietul de sarcini
Description
Experienta specifica a expertilor-cheie in tehnici de investigare (Expertii 3.2, 3.4, 3.6, 3.8 din Tabelul de la pct. 6.2.1 din Caietul de sarcini).
Evaluation Method
a) pentru experienta constand in implicarea persoanei propuse in 2-5 planuri de investigare se acorda 1 punct;
b) pentru experienta constand in implicarea persoanei propuse in 6-10 planuri de investigare se acorda 3 puncte;
c) pentru experienta constand in implicarea persoanei propuse in mai mult de 10 planuri de investigare se acorda 5 puncte.Note:
- calculul punctajului total pentru Factorul 3.4 se va realiza ca suma a punctajelor individuale obtinute de fiecare dintre expertii propusi, conform cerintelor din Tabelul de la pct. 6.2.1 din Caietul de sarcini - pct. 3.2, 3.4, 3.6, 3.8, punctaje individuale calculate conform algoritmului de mai sus;
- Expertul propus care a fost implicat in elaborarea unui singur plan, conform cerintei minime din caietul de sarcini, va primi zero puncte;
- Se vor transmite documentele justificative precizate la cap. 6.2.2 si 6.2.3 din Caietul de sarcini.
Qualification requirements
Found no qualification requirements in the contract notice.
Previous Contract Winners
Start a free trial to see who has won similar tenders for this buyer.
See the full notice
- Contracting authority
- Societatea Nationala NUCLEARELECTRICA S.A.
- Title
- Servicii de inginerie pentru activitati de tipul inginerie de sistem si de componenta - CR 34999
- Type
- Main code
- Supplemental codes
- Location
- Constanţa
- Estimated value
- €21,299,020.00
- Duration
- 48 months
No supplemental codes from buyer…
Supplemental codes added by Cobrief