Planung Leistungsphase 1-9 für den Bau von 3 Mischwasserentlastungsanlagen Einzugsbereich KA Ravengiersburg mit folgenden Volumina - RÜB Kirchberg -Ost V = 1.080 m³ - RÜB Wüschheim V = 300 m³ - RÜB Reich V = 200 m³ incl. Drosseleinrichtungen (Abflussbegrenzer) vgl. Beschreibung aus Bedarfsermittlung
Zuschlag erteilt
Das Vergabeverfahren ist beendet und ein Gewinner wurde ausgewählt.
Rådgivende ingeniørtjenester for bygg og anlegg
Verbandsgemeinde Simmern-Rheinböllen hat eine Vereinbarung mit Dillig Ingenieure GmbH über Planungsleistungen (Leistungsphase 1-9) für den Bau von 3 Mischwasserentlastungsanlagen im Einzugsbereich der Kläranlage Ravengiersburg geschlossen. Die Anlagen umfassen RÜB Kirchberg-Ost (1.080 m³), RÜB Wüschheim (300 m³) und RÜB Reich (200 m³), inklusive Drosseleinrichtungen. Die Leistungen werden im Rhein-Hunsrück-Kreis erbracht und haben einen Wert von 308.176 €. Es gingen 5 Angebote ein.
Ergebnis
- Gewinner
- Dillig Ingenieure GmbH
- Anzahl Angebote
- 5
- Vertragswert
- 308.176 €
Über das Angebot
- Kontakttelefon
- +496761837248
- Kontakt-E-Mail
- vergabestelle@sim-rhb.de
- Adresse
- Brühlstr. 2, 55469 Simmern
Im Jahr 2024 erfolgte für das Einzugsgebiet der Kläranlage Ravengiersburg die Erstellung einer aktuellen Schmutzfrachtberechnung. Es sollte der Nachweis erbracht werden, dass der Schmutzstoffaustrag aus den vorhandenen bzw. geplanten Mischwasserentlastungsanlagen, im aktuell bestehenden und geplanten Einzugsgebiet der KA den Anforderungen nach DWA A-102 genügt. Im Ergebnis kann festgehalten werden, dass sowohl in der Bestands- sowie der Prognoseberechnung die mehre Faktoren nicht eingehalten werden und somit Sanierungsmaßnahmen im Kanalnetz erforderlich sind. Die erforderlichen Sanierungsmaßnahmen umfassen Änderungen an bestehenden RÜ‘s und dem RÜB Rödern, Anpassung von Drosselabflüssen, sowie die Schaffung von weiterem Rückhaltevolumen im Einzugsgebiet, um die Überlaufmenge von Mischwasser zu reduzieren. Nach Umsetzung der Sanierungsmaßnahmen können die Vorgaben für die Schmutzfrachtberechnung gemäß Arbeitsblatt DWA A-102 eingehalten werden. Im Weiteren wird nur die Maßnahme Schaffung von weiterem Rückhaltevolumen betrachtet.
Benutzerdefinierte Bewertungskriterien
Starten Sie eine kostenlose Testphase, um eigene Fragen zur Ausschreibung zu stellen und KI-generierte Antworten zu erhalten.
Zuschlagskriterien
Beschreibung
Gewichtung 50 % Hinsichtlich des Wertungskriteriums „Preis der Leistung“ erhält das Angebot mit dem wirtschaftlich günstigsten Preis 10 Punkte. Ein Angebot mit einem doppelt höheren Preis erhält 0 Punkte. Dazwischen wird interpoliert. In die Wertung Ihres Angebots fließen die Zeithonorare mit folgenden, geschätzten, Zeitansätzen ein: - 5 Stunden Geschäftsführer/in - 10 Stunden angestellte/r Ingenieur/in - 10 Stunden Technische/r Zeichner/in und sonstige Mitarbeiter/innen - Sitzungsteilnahme pauschal - Pauschale EMSR-Technik - Pauschale Fachbeitrag
Bewertungsmethode
Das Angebot mit dem wirtschaftlich günstigsten Preis erhält 10 Punkte. Ein Angebot mit einem doppelt höheren Preis erhält 0 Punkte. Dazwischen wird interpoliert.
Beschreibung
Bei dem Kriterium "Projektanalyse" geht es um die Herangehensweise der Bieter. Es wird bewertet, wie der Bieter die übergebenen Vergabeunterlagen ausgewertet hat, welche projekt-spezifischen Aufgabenstellungen der Bieter herausgearbeitet hat und wie er vorhat, diese Anforderungen anzugehen. Je konkreter diese Erläuterungen ausfallen, umso besser wird die Projektanalyse bewertet. Möglich ist auch, anhand von vergleichbaren Referenzprojekten aus der Vergangenheit konkret aufzuzeigen, wie der Bieter vergleichbare Anforderungen dort bearbeitet und gelöst hat. Die Vergabestelle erwartet hierfür keine ausgearbeiteten Planungsunterlagen.
Bewertungsmethode
8-10 Punkte: Die Ausführungen zum Kriterium überzeugen den Auftraggeber fachlich sowie inhaltlich, in Ansätzen sind neue und innovative Aspekte erkennbar, gute Herangehensweise. Die gefundenen Lösungen lassen eine bestmögliche Umsetzung der ausgeschriebenen Planungsaufgabe erwarten.
4-7 Punkte: Die Ausführungen zum Kriterium sind zufriedenstellend und überzeugen den Auftraggeber fachlich sowie inhaltlich weitestgehend, neue und innovative Aspekte sind kaum oder nicht erkennbar, durchschnittliche Herangehensweise. Die gefundenen Lösungen lassen eine ausreichend zufriedenstellende Umsetzung der ausgeschriebenen Planungsaufgabe er-warten.
1-3 Punkte: Die Ausführungen zum Kriterium sind für den Auftraggeber fachlich sowie inhaltlich nur teilweise zufriedenstellend und wenig überzeugend. Die Herangehensweise und gefundenen Lösungen lassen keine angemessene Umsetzung der ausgeschriebenen Planungs-aufgabe erwarten.Beschreibung
Hinsichtlich des Wertungskriteriums „Qualitätsmanagement“ erhält ein Angebot eine Beurteilung von 0-3 Punkten, bei dem auf ein Qualitätsmanagement kein oder nur wenig Wert gelegt wird. Eine Beurteilung von 4-6 Punkten erhält ein Angebot, bei dem ein Qualitätsmanagement durch ein systematisches Abarbeiten des Grundleistungskataloges der HOAI erfolgt. Eine Beurteilung von 7-10 Punkten erhält ein Angebot, bei dem ein Qualitätsmanagement über ein systematisches Abarbeiten des Grundleistungskataloges der HOAI hinaus erfolgt, wodurch eine besondere Qualität der Planung zu erwarten ist.
Bewertungsmethode
0-3 Punkte: Kein oder nur wenig Wert auf Qualitätsmanagement.
4-6 Punkte: Qualitätsmanagement durch systematisches Abarbeiten des Grundleistungskataloges der HOAI.
7-10 Punkte: Qualitätsmanagement über ein systematisches Abarbeiten des Grundleistungskataloges der HOAI hinaus, wodurch eine besondere Qualität der Planung zu erwarten ist.Beschreibung
Hinsichtlich des Wertungskriteriums „Akzeptanz des Vertrages“ erhält ein Angebot 5 Punkte, das keine oder nur unwesentliche Abweichungen von dem vorgeschlagenen Vertragsmuster regelt. 6-10 Punkte erhält ein Angebot, das wesentliche, für den Auftraggeber günstige, Abweichungen von dem vorgeschlagenen Vertragsmuster regelt. 0-4 Punkte erhält ein Angebot, das wesentliche, für den Auftraggeber ungünstige Abweichungen von dem vorgeschlagenen Vertragsmuster regelt.
Bewertungsmethode
5 Punkte: Keine oder nur unwesentliche Abweichungen vom vorgeschlagenen Vertragsmuster.
6-10 Punkte: Wesentliche, für den Auftraggeber günstige, Abweichungen vom vorgeschlagenen Vertragsmuster.
0-4 Punkte: Wesentliche, für den Auftraggeber ungünstige Abweichungen vom vorgeschlagenen Vertragsmuster.
Qualifikationsanforderungen
Keine qualifikationsanforderungen in der Auftragsbekanntmachung gefunden.
Frühere Zuschlagsempfänger
Starten Sie eine kostenlose Testphase, um zu sehen, wer ähnliche Ausschreibungen bei diesem Auftraggeber gewonnen hat.
Vollständige Ausschreibung anzeigen
- Auftraggeber
- Verbandsgemeinde Simmern-Rheinböllen
- Titel
- Planung Leistungsphase 1-9 für den Bau von 3 Mischwasserentlastungsanlagen Einzugsbereich KA Ravengiersburg mit folgenden Volumina
- - RÜB Kirchberg -Ost V = 1.080 m³
- - RÜB Wüschheim V = 300 m³
- - RÜB Reich V = 200 m³
- incl. Drosseleinrichtungen (Abflussbegrenzer)
- vgl. Beschreibung aus Bedarfsermittlung
- Typ
- Hauptcode
- Zusätzliche Codes
- Ort
- Rhein-Hunsrück-Kreis