Search

  • Search

    Széchenyi Gyógyfürdő-Női Termál felújítás- I. ütem

    Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zrt.

    Széchenyi Gyógyfürdő-Női Termál felújítás- I. ütem

    1. Competition notice published

      Jul 10, 9:52 AMJuly 10, 2026 9:52 AM

    2. Change in competition

      Aug 6, 6:25 AMAugust 6, 2026 6:25 AM

    3. Change in competition

      Sep 8, 4:59 AMSeptember 8, 2026 4:59 AM

    4. Change in competition

      Sep 28, 6:24 AMSeptember 28, 2026 6:24 AM

    5. Tender submission deadline

      Oct 12, 10:00 AMOctober 12, 2026 10:00 AM

    6. Opening date

      Oct 12, 11:00 AMOctober 12, 2026 11:00 AM

    7. Tender validity period

      Dec 11, 11:00 AMDecember 11, 2026 11:00 AM

    Brief

    Hungary: Tenders/Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zrt./Széchenyi Gyógyfürdő-Női Termál felújítás- I. ütem
    Brief

    Bygg og anlegg - Oppføring og konstruksjon av bygninger

    A Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zrt. építési munkálatokat igényel a Széchenyi Gyógyfürdő és Uszoda női termál részlegének felújítására Budapesten, az Állatkerti körút 9-11. szám alatt. A szerződés 12 hónapra szól, és magában foglalja a medenceterek padozatának részleges bontását, gépészeti és épületvillamossági rendszerek átalakítását, tartószerkezeti megerősítést, valamint műemléki elemek restaurálását. Az ajánlatokat az összesített ajánlati ár (70%) és a minőség (30%) alapján bírálják el. A minőségi kritériumok között szerepel a szakemberek többlettapasztalata műemlék épület felújításában (5%), új vagy meglévő fürdőépület kivitelezésében (5-5-5% a különböző szakterületeken), valamint a kötelező 24 hónapon felül vállalt többlet jótállás időtartama (10%). A kivitelezőnek szerepelnie kell az építőipari kivitelezési tevékenységet végzők névjegyzékében, és az elmúlt 3 lezárt üzleti évben legalább 1,8 milliárd forint árbevétellel kell rendelkeznie magasépítési kivitelezési tevékenységből, továbbá a saját tőkéje nem lehetett negatív legalább két évben. Referenciaként legalább egy, 1000 m2 alapterületű új fürdőépület építésére vagy meglévő fürdőépület felújítására/rekonstrukciójára/bővítésére vonatkozó generálkivitelezési feladat, valamint legalább egy, 1000 m2 alapterületű műemlék épület felújítására/rekonstrukciójára/bővítésére vonatkozó generálkivitelezési feladat igazolása szükséges az elmúlt öt évből.

    About the bid

      Ajánlatkérő rögzíti, miszerint a közbeszerzés tárgya és mennyisége összefoglaló módon egységesen a jelen „Közbeszerzés leírása” és „Közbeszerzés leírása (az építési beruházás, árubeszerzés vagy szolgáltatás jellege és mennyisége, illetve az igények és követelmények meghatározása)” rovatokban kerül meghatározásra. Szerződés megnevezése: „Vállalkozási szerződés a Széchenyi Gyógyfürdő és Uszoda (korábbi nevén) Női Termál részlegének felújítása vonatkozásában - I. ütem” (Szerződés). Eljárás fajtája: Kbt. Második rész 81. § szerinti nyílt közbeszerzési eljárás (Közbeszerzési Eljárás). A közbeszerzési eljárás tárgya a Budapest XIV. kerület, Állatkerti körút 9-11. alatti, ingatlanon elhelyezkedő Széchenyi Gyógyfürdő és Uszoda (Fürdő) épületén belül a női termál medenceterek felújítása. A meglévő védett műemlék épületben feladat a medence-terek padozatának részleges bontása, valamint a gépészeti és épületvillamossági rendszerek átalakítása, a tartószerkezeti rendszerek megerősítése, továbbá a műemléki értéket képviselő elemek (fa, fém, kő, műkő, stukkó, stb.) restaurálása. Bontásra kerül a földszint és emeleti szint közötti födémek padló rétegrendje, a földszinti válaszfalak és a medencék burkolata a tartószerkezet fölső síkjáig, valamint a medencék vízelvezetésének elemei, továbbá a bontási terveken jelölt poroszsüveg boltozatok. Az előzőeken túl elbontásra és cserére kerülnek a beépített bútorok, szaniterek, belső és külső nyílászárók az építéskori és a farestaurátor által megtartandónak javasolt nyílászárók kivételével, szaunák bútorai, radiátorok és gépészeti takaróelemek az érintett területeken. Az épületben az épületgépészeti vezetékek cseréjét, javítását, ideiglenes kiváltását a Fürdő folyamatos működését biztosítva kell elvégezni. Folytatás a „Közbeszerzés leírása (az építési beruházás, árubeszerzés vagy szolgáltatás jellege és mennyisége, illetve az igények és követelmények meghatározása)” rovatban.Main features of the procedureA Kbt. Második rész, 81. § szerinti nyílt közbeszerzési eljárás.

      Contact name
      Dr. Torma András
      Contact phone
      +36 14524500
      Contact email
      kozbeszerzes@budapestspas.hu
      Address
      Szőlő Utca 38., 1034 Budapest

    Custom Assessment Criteria

    Start a free trial to ask your own questions about the tender and get AI-generated answers.

    Award Criteria

    • Description

      Összesített ajánlati ár (nettó Ft)

    • Description

      Az M.2.1) alkalmassági követelményre bemutatott szakembernek az alkalmassági követelmény igazolásához szükséges szakmai gyakorlatán felüli műemlék** épület felújításának és/vagy rekonstrukciójának és/vagy bővítésének kivitelezése során MV-É-M kategóriájú felelős műszaki vezetőként vagy azzal egyenértékű jogosultsággal ellátott tevékenység keretében szerzett többlettapasztalata (darab)

    • Description

      Az M.2.2) alkalmassági követelményre bemutatott szakembernek az alkalmassági követelmény igazolásához szükséges szakmai gyakorlatán felüli új fürdő* épület kivitelezése során és/vagy meglévő fürdő* épület felújításának és/vagy rekonstrukciójának és/vagy bővítésének kivitelezése során MV-ÉG kategóriájú felelős műszaki vezetőként vagy azzal egyenértékű jogosultsággal ellátott tevékenység keretében szerzett többlettapasztalata (darab)

    • Description

      Az M.2.3) alkalmassági követelményre bemutatott szakembernek az alkalmassági követelmény igazolásához szükséges szakmai gyakorlatán felüli új fürdő* épület kivitelezése során és/vagy meglévő fürdő* épület felújításának és/vagy rekonstrukciójának és/vagy bővítésének kivitelezése során MV-ÉV kategóriájú felelős műszaki vezetőként vagy azzal egyenértékű jogosultsággal ellátott tevékenység keretében szerzett többlettapasztalata (darab)

    • Description

      Az M.2.4) alkalmassági követelményre bemutatott szakembernek az alkalmassági követelmény igazolásához szükséges szakmai gyakorlatán felüli új fürdő* épület kivitelezése során és/vagy meglévő fürdő* épület felújításának és/vagy rekonstrukciójának és/vagy bővítésének kivitelezése során MV-VZ kategóriájú felelős műszaki vezetőként vagy azzal egyenértékű jogosultsággal ellátott tevékenység keretében szerzett többlettapasztalata (darab)

    • Description

      A kötelezően előírt 24 hónap jótálláson felül vállalt többlet jótállás időtartama (hónap)

    Qualification requirements

    • Description

      The tenderer is unsuitable if, in the 3 financial years preceding the publication of the call for tenders, the total turnover from the subject of the public procurement (high-rise construction activity) - calculated without VAT - did not reach HUF 1,800,000,000.

      Documentation Requirement

      The economic and financial standing of the tenderer required for the performance of the contract can be proven as follows: P.1 Based on Section 65 (1) a) of the Public Procurement Act and Section 19 (1) c) of the Decree, a declaration of the turnover - calculated without VAT - from the subject of the public procurement (high-rise construction activity) for the 3 financial years preceding the publication of the call for tenders, depending on when the tenderer was established or started its activity, if these data are available. If the tenderer does not have the document according to condition P.1 because it operates in a legal form for which it is not possible to submit a declaration of turnover, it may prove its financial and economic standing with any other declaration or document deemed appropriate by the contracting authority instead of the named eligibility requirement and method of proof. The affected tenderer must, when requesting additional information, substantiate that it operates in a legal form for which it is not possible to submit a declaration of turnover and must request information regarding the named eligibility condition on the method of proving eligibility accepted by the contracting authority instead of the eligibility requirement and method of proof. The prescribed eligibility requirement can be met by joint tenderers according to Section 65 (6) of the Public Procurement Act. When proving eligibility, the tenderer may rely on an organization providing capacity based on Section 65 (7), (8), and (12) of the Public Procurement Act. The contracting authority also intends to refer to the provisions of Section 69 (11) of the Public Procurement Act. In its tender, the tenderer is obliged to submit only its declaration contained in the ESPD regarding compliance with the eligibility requirements, taking into account the provisions of Section 67 (1) of the Public Procurement Act and Section 1 (1) of the Decree. The contracting authority, also referring to the provisions of Section 2 (5) of the Decree, draws attention to the fact that in this procedure, tenderers only need to prove their eligibility (preliminarily) by marking section "α" of the ESPD. The actual proof of compliance with the eligibility conditions may take place at the request of the contracting authority according to the provisions of Section 69 (4) of the Public Procurement Act. Based on the review and evaluation [Section 69 (4) of the Public Procurement Act], the contracting authority will request the submission of certificates and declarations according to Sections 1-16 of the Decree from the potentially winning tenderer(s) - or, according to its decision, the next potentially winning tenderer(s) [Section 69 (6) of the Public Procurement Act], and the economic operator(s) participating in the proof of eligibility - by setting an appropriate deadline.

    • Description

      The tenderer is unsuitable if its equity, or that of its legal predecessor, was negative in at least two of the 3 financial years preceding the publication of the call for tenders. Taking into account Section 19 (2) of the Decree, the contracting authority states that if the tenderer does not have an annual report for the entire period prescribed by the contracting authority because it started its operation after the beginning of the period, the tenderer is considered unsuitable if its turnover from the subject of the public procurement (high-rise construction activity) - calculated without VAT - did not reach HUF 1,800,000,000 during its operation.

      Documentation Requirement

      The economic and financial standing of the tenderer required for the performance of the contract can be proven as follows: P.2 Based on Section 65 (1) a) of the Public Procurement Act and Section 19 (1) b) of the Decree, by submitting the tenderer's own or its legal predecessor's financial statements (balance sheet, income statement, supplementary notes) for the previous 3 financial years, if the law of the country where the economic operator is established requires their publication. If the financial statement requested by the contracting authority is available on the website of the company information service, the contracting authority will check the data of the financial statement, and it is not necessary to submit the financial statement found on the website of the company information service. If the law of the country where the economic operator is established does not require the publication of financial statements, the economic operator must declare its own equity, or that of its legal predecessor, for the 3 financial years preceding the publication of the call for tenders. In respect of this eligibility condition - as set out below - Sections 19 (2)-(3) of the Decree shall also apply mutatis mutandis. If the tenderer does not have the document according to eligibility condition P.2 because it operates in a legal form for which it is not possible to submit a financial statement, it may prove its financial and economic standing with any other declaration or document deemed appropriate by the contracting authority instead of the named eligibility requirement and method of proof. The affected tenderer must, when requesting additional information, substantiate that it operates in a legal form for which it is not possible to submit a financial statement and must request information regarding the named eligibility condition on the method of proving eligibility accepted by the contracting authority instead of the eligibility requirement and method of proof. If the tenderer does not have the document according to eligibility condition P.2 for the entire period prescribed by the contracting authority because it started its operation after the beginning of the period, it is entitled to prove its eligibility with a declaration of turnover - calculated without VAT - from the subject of the public procurement (high-rise construction activity). The prescribed eligibility requirement can be met by joint tenderers according to Section 65 (6) of the Public Procurement Act. When proving eligibility, the tenderer may rely on an organization providing capacity based on Section 65 (7), (8), and (12) of the Public Procurement Act. The contracting authority also intends to refer to the provisions of Section 69 (11) of the Public Procurement Act. In its tender, the tenderer is obliged to submit only its declaration contained in the ESPD regarding compliance with the eligibility requirements, taking into account the provisions of Section 67 (1) of the Public Procurement Act and Section 1 (1) of the Decree. The contracting authority, also referring to the provisions of Section 2 (5) of the Decree, draws attention to the fact that in this procedure, tenderers only need to prove their eligibility (preliminarily) by marking section "α" of the ESPD. The actual proof of compliance with the eligibility conditions may take place at the request of the contracting authority according to the provisions of Section 69 (4) of the Public Procurement Act. Based on the review and evaluation [Section 69 (4) of the Public Procurement Act], the contracting authority will request the submission of certificates and declarations according to Sections 1-16 of the Decree from the potentially winning tenderer(s) - or, according to its decision, the next potentially winning tenderer(s) [Section 69 (6) of the Public Procurement Act], and the economic operator(s) participating in the proof of eligibility - by setting an appropriate deadline.

    • Description

      The tenderer is unsuitable if it is not registered as a "contractor" in the register of construction contractors according to Act C of 2023 on Hungarian architecture (Méptv.) OR, if it is a tenderer not established in Hungary, it cannot submit a certificate (extract) or other certificate or declaration according to the registers listed in Annex XI of Directive 2014/24/EU of the European Parliament and of the Council to the contracting authority.

      Documentation Requirement

      SZ.1. Based on Section 65 (1) c) of the Public Procurement Act, Section 26 (1) a) and Section 26 (2) of Government Decree 321/2015 (X.30.), the contracting authority requires registration as a "contractor" in the register of construction contractors according to Act C of 2023 on Hungarian architecture (Méptv.), or, in the case of economic operators not established in Hungary, registration in the register of the country of establishment, or possession of a permit, authorization, or organizational/chamber membership required in the country of establishment. In respect of this requirement, in the case of an economic operator established in Hungary, the contracting authority checks the fact of registration in the register based on the data of the register of construction contractors, in the case of an economic operator not established in Hungary, a certificate (extract) or other certificate or declaration according to the registers listed in Annex XI of Directive 2014/24/EU of the European Parliament and of the Council must be submitted as proof. In its tender, the tenderer is obliged to submit only its declaration contained in the ESPD regarding compliance with the eligibility requirements, taking into account the provisions of Section 67 (1) of the Public Procurement Act and Section 1 (1) of the Decree. The contracting authority, also referring to the provisions of Section 2 (5) of the Decree, draws attention to the fact that in this procedure, tenderers only need to prove their eligibility (preliminarily) by marking section "α" of the ESPD. The actual proof of compliance with the eligibility conditions may take place at the request of the contracting authority according to the provisions of Section 69 (4) of the Public Procurement Act. In the case of an economic operator established in Hungary, the contracting authority checks the fact of registration in the freely available electronic register (https://knyr.mkik.hu/Kamreg/Nyilvantarto/Kereses). If the tenderer is registered in the register, no separate certificate is required in this respect.

    • Description

      The tenderer is unsuitable if it does not have at least 1 reference for the general contracting of a new bath* building with a floor area of at least 1000 m2 AND/OR at least 1 reference for the general contracting of the renovation and/or reconstruction and/or extension of an existing bath* building with a floor area of at least 1000 m2, completed with successful technical handover within five years (60 months) preceding the publication of the call for tenders. Bath*: According to Section 2 (22) of Government Decree 510/2023 (XI. 20.) on the establishment and operation of public baths, this means a facility currently classified as a type 1 public bath ("baths of settlements, sports swimming pools, training swimming pools providing infant swimming and therapeutic activities for small children, thermal baths, adventure baths, water and aqua parks, where water-related activity is the main mode of use, or is present alongside the main mode of use, in such a way that it can be used as an independent service for users").

      Documentation Requirement

      M.1 (first part of text) The technical and professional suitability of the tenderer required for the performance of the contract can be proven as follows: M.1 based on Section 65 (1) b) of the Public Procurement Act and Section 21 (2) a) of the Decree, the tenderer can prove its suitability by presenting its most significant construction investments completed with successful technical handover within five years (60 months) preceding the publication of the call for tenders [taking into account Section 22 (3) of the Decree, with a certificate issued or signed by the other party to the contract]. Based on Section 21 (2a) a) of the Decree, the contracting authority takes into account construction investments completed with successful technical handover during the examined period, but started no more than eight years ago. The certificate issued by the other party to the contract regarding the reference must contain the following, based on Section 22 (3) of the Decree and the contracting authority's requirements: name of the other party to the contract; subject of the construction investment (from which all factors according to the minimum requirements can be determined, in the case of references, please provide the clear identification data of the property for the verifiability of the references, with particular regard to the cadastral number, the monument identification); date of completion of the contract (start AND end date in year, month, day format), place of performance of the contract, name and contact details (phone number/e-mail) of the contact person of the other party to the contract, a declaration whether the performance was in accordance with the specifications and the contract. If the performance was not in accordance with the contract, the reason and extent of the deviation must be described in the certificate, and in the event of a breach of contract by the economic operator, the fact whether the economic operator's liability for the breach of contract exists. The prescribed eligibility requirement can be met by joint tenderers according to Section 65 (6) of the Public Procurement Act (in such a way that only one of them proves compliance or they jointly prove compliance), if it is not exclusively attributable to a single economic operator. When proving eligibility, the tenderer may rely on an organization providing capacity based on Section 65 (7) and (12) of the Public Procurement Act. The contracting authority also intends to refer to the provisions of Section 69 (11) of the Public Procurement Act. In its tender, the tenderer is obliged to submit only its declaration contained in the ESPD regarding compliance with the eligibility requirements, taking into account the provisions of Section 67 (1) of the Public Procurement Act and Section 1 (1) of the Decree. The contracting authority, also referring to the provisions of Section 2 (5) of the Decree, draws attention to the fact that in this procedure, tenderers only need to prove their eligibility (preliminarily) by marking section "α" of the ESPD. The actual proof of compliance with the eligibility conditions may take place at the request of the contracting authority according to the provisions of Section 69 (4) of the Public Procurement Act. Based on the review and evaluation [Section 69 (4) of the Public Procurement Act], the contracting authority will request the submission of eligibility certificates and declarations from the potentially winning tenderer(s) - or, according to its decision, the next potentially winning tenderer(s) [Section 69 (6) of the Public Procurement Act], and the economic operator(s) participating in the proof of eligibility - by setting an appropriate deadline. The M.1.1 and M.1.2 minimum eligibility requirements can be proven with identical references in a given case, if they comply with the prescribed requirements in all respects [i.e., both M.1.1) and M.1.2) requirements].

    • Description

      The tenderer is unsuitable if it does not have at least 1 reference for the general contracting of the renovation and/or reconstruction and/or extension of a monument** building with a floor area of at least 1000 m2, completed with successful technical handover within five years (60 months) preceding the publication of the call for tenders. In the case of this requirement, the floor area requirement refers to the actually monument-classified built area. The M.1.2 minimum requirement can be proven by adding the floor area values of several (maximum 2) reference contracts, provided that each separately presented reference complies with the prescribed alternative requirements in all respects, except for the minimum area value. Monument**: In respect of Hungarian monuments, this means the concept according to Section 16 (82) of Act C of 2023 on Hungarian architecture. Taking into account the provisions of Section 34 (4) of Government Decree 322/2015 (X. 30.), the contracting authority refers to the fact that if a previous construction investment performed outside Hungary is presented for the proof of eligibility, a monument means a monument classification or an equivalent classification according to the legal system of the given country.

      Documentation Requirement

      M.1 (first part of text) The technical and professional suitability of the tenderer required for the performance of the contract can be proven as follows: M.1 based on Section 65 (1) b) of the Public Procurement Act and Section 21 (2) a) of the Decree, the tenderer can prove its suitability by presenting its most significant construction investments completed with successful technical handover within five years (60 months) preceding the publication of the call for tenders [taking into account Section 22 (3) of the Decree, with a certificate issued or signed by the other party to the contract]. Based on Section 21 (2a) a) of the Decree, the contracting authority takes into account construction investments completed with successful technical handover during the examined period, but started no more than eight years ago. The certificate issued by the other party to the contract regarding the reference must contain the following, based on Section 22 (3) of the Decree and the contracting authority's requirements: name of the other party to the contract; subject of the construction investment (from which all factors according to the minimum requirements can be determined, in the case of references, please provide the clear identification data of the property for the verifiability of the references, with particular regard to the cadastral number, the monument identification); date of completion of the contract (start AND end date in year, month, day format), place of performance of the contract, name and contact details (phone number/e-mail) of the contact person of the other party to the contract, a declaration whether the performance was in accordance with the specifications and the contract. If the performance was not in accordance with the contract, the reason and extent of the deviation must be described in the certificate, and in the event of a breach of contract by the economic operator, the fact whether the economic operator's liability for the breach of contract exists. The prescribed eligibility requirement can be met by joint tenderers according to Section 65 (6) of the Public Procurement Act (in such a way that only one of them proves compliance or they jointly prove compliance), if it is not exclusively attributable to a single economic operator. When proving eligibility, the tenderer may rely on an organization providing capacity based on Section 65 (7) and (12) of the Public Procurement Act. The contracting authority also intends to refer to the provisions of Section 69 (11) of the Public Procurement Act. In its tender, the tenderer is obliged to submit only its declaration contained in the ESPD regarding compliance with the eligibility requirements, taking into account the provisions of Section 67 (1) of the Public Procurement Act and Section 1 (1) of the Decree. The contracting authority, also referring to the provisions of Section 2 (5) of the Decree, draws attention to the fact that in this procedure, tenderers only need to prove their eligibility (preliminarily) by marking section "α" of the ESPD. The actual proof of compliance with the eligibility conditions may take place at the request of the contracting authority according to the provisions of Section 69 (4) of the Public Procurement Act. Based on the review and evaluation [Section 69 (4) of the Public Procurement Act], the contracting authority will request the submission of eligibility certificates and declarations from the potentially winning tenderer(s) - or, according to its decision, the next potentially winning tenderer(s) [Section 69 (6) of the Public Procurement Act], and the economic operator(s) participating in the proof of eligibility - by setting an appropriate deadline. The M.1.1 and M.1.2 minimum eligibility requirements can be proven with identical references in a given case, if they comply with the prescribed requirements in all respects [i.e., both M.1.1) and M.1.2) requirements].

    • Description

      M.2 (first part of text) The technical and professional suitability of the tenderer required for the performance of the contract can be proven as follows: M.2 Based on Section 65 (1) b) of the Public Procurement Act and Section 21 (2) b) of the Decree, by naming the experts, their qualifications, and professional experience whom the tenderer intends to involve in the performance. The tenderer must submit a declaration using the form available in the EKR on the persons of the experts to be involved within the framework of eligibility, indicating the minimum requirement to be proven (M.2.1 and/or M.2.2 and/or M.2.3 and/or M.2.4 and/or M.2.5 and/or M.2.6 and/or M.2.7). The declaration must state, in addition to the expert's name and date of birth, the organization with which the expert is in a legal relationship, and the expert's current legal relationship with the designated organization (in the case of an organization involved by a capacity provider, the capacity provider organization must be named and the legal relationship between the expert and the capacity provider organization must be named, e.g., employment). In the event that the tenderer makes an offer greater than 0 for any of the evaluation criteria 2-5, the declaration must be submitted already within the framework of the tender in respect of the expert affected by the evaluation criterion, in order for the contracting authority to be able to determine which expert is presented for which position. In the event that the names of the experts to be presented in respect of the M.2.1-M.2.4 eligibility minimum requirements are not provided within the framework of the tender, the contracting authority will not consider this a deficiency if no additional experience offer is associated with the given expert(s). The names of such expert(s) must be provided at the latest at the request according to Section 69 (4) of the Public Procurement Act using the above form available in the EKR. Further documentation to be attached: - a simple copy of the document proving the expert's prescribed qualification (except if the given expert already has the prescribed authorization defined below according to Government Decree 266/2013 (VII. 11.) (266.KR) - in this case, its submission can be omitted, however, the relevant qualification must be referred to in the professional CV), - the expert's availability declaration (regarding that he/she will be available during the performance of the contract), - a professional CV signed by the expert himself/herself, describing the professional experience (in the case of experts according to M.2.5-M.2.6-M.2.7 eligibility requirements, we waive the obligation to submit a CV). The professional CV must detail - with dates (year/month accuracy) - the professional practice performed by the expert. The contracting authority understands professional practice as work experience based on employment in a position corresponding to the qualification, after obtaining the relevant qualification. If the expert participated in several projects at the same time, the number of months of practice gained during each project cannot be added up, i.e., a maximum of 12 months can be counted in a year, regardless of whether the expert worked on several projects at the same time. If the expert already has the authorization according to the given (M.2.1-M.2.4) minimum requirement - in addition to the fact that the submission of a simple copy of the document proving the expert's prescribed qualification can be omitted in the tender - it is not necessary to present the professional experience required to obtain the authorization in the professional CV, however, the expert's chamber (member) number and the exact date of obtaining the relevant authorization (with year/month/day detail) must be indicated. (In respect of any related evaluation criterion offer, the contracting authority accepts additional experience in the period after obtaining the authorization.) The prescribed eligibility requirement can be met by joint tenderers according to Section 65 (6) of the Public Procurement Act (in such a way that only one of them proves compliance in respect of the given expert(s)). When proving eligibility, the tenderer may rely on an organization providing capacity based on Section 65 (7), (9) and (12) of the Public Procurement Act. The contracting authority also intends to refer to the provisions of Section 69 (11) of the Public Procurement Act. In its tender, the tenderer is obliged to submit only its declaration contained in the ESPD regarding compliance with the eligibility requirements, taking into account the provisions of Section 67 (1) of the Public Procurement Act and Section 1 (1) of the Decree. The contracting authority, also referring to the provisions of Section 2 (5) of the Decree, draws attention to the fact that in this procedure, tenderers only need to prove their eligibility (preliminarily) by marking section "α" of the ESPD. The actual proof of compliance with the eligibility conditions may take place at the request of the contracting authority according to the provisions of Section 69 (4) of the Public Procurement Act. Based on the review and evaluation [Section 69 (4) of the Public Procurement Act], the contracting authority will request the submission of eligibility certificates and declarations from the potentially winning tenderer(s) - or, according to its decision, the next potentially winning tenderer(s) [Section 69 (6) of the Public Procurement Act], and the economic operator(s) participating in the proof of eligibility - by setting an appropriate deadline. An exception to this is the proof of eligibility minimum requirements for which the tenderer makes an offer greater than 0 for any of the evaluation criteria 2-5.

      Documentation Requirement

      M.2 (first part of text) The technical and professional suitability of the tenderer required for the performance of the contract can be proven as follows: M.2 Based on Section 65 (1) b) of the Public Procurement Act and Section 21 (2) b) of the Decree, by naming the experts, their qualifications, and professional experience whom the tenderer intends to involve in the performance. The tenderer must submit a declaration using the form available in the EKR on the persons of the experts to be involved within the framework of eligibility, indicating the minimum requirement to be proven (M.2.1 and/or M.2.2 and/or M.2.3 and/or M.2.4 and/or M.2.5 and/or M.2.6 and/or M.2.7). The declaration must state, in addition to the expert's name and date of birth, the organization with which the expert is in a legal relationship, and the expert's current legal relationship with the designated organization (in the case of an organization involved by a capacity provider, the capacity provider organization must be named and the legal relationship between the expert and the capacity provider organization must be named, e.g., employment). In the event that the tenderer makes an offer greater than 0 for any of the evaluation criteria 2-5, the declaration must be submitted already within the framework of the tender in respect of the expert affected by the evaluation criterion, in order for the contracting authority to be able to determine which expert is presented for which position. In the event that the names of the experts to be presented in respect of the M.2.1-M.2.4 eligibility minimum requirements are not provided within the framework of the tender, the contracting authority will not consider this a deficiency if no additional experience offer is associated with the given expert(s). The names of such expert(s) must be provided at the latest at the request according to Section 69 (4) of the Public Procurement Act using the above form available in the EKR. Further documentation to be attached: - a simple copy of the document proving the expert's prescribed qualification (except if the given expert already has the prescribed authorization defined below according to Government Decree 266/2013 (VII. 11.) (266.KR) - in this case, its submission can be omitted, however, the relevant qualification must be referred to in the professional CV), - the expert's availability declaration (regarding that he/she will be available during the performance of the contract), - a professional CV signed by the expert himself/herself, describing the professional experience (in the case of experts according to M.2.5-M.2.6-M.2.7 eligibility requirements, we waive the obligation to submit a CV). The professional CV must detail - with dates (year/month accuracy) - the professional practice performed by the expert. The contracting authority understands professional practice as work experience based on employment in a position corresponding to the qualification, after obtaining the relevant qualification. If the expert participated in several projects at the same time, the number of months of practice gained during each project cannot be added up, i.e., a maximum of 12 months can be counted in a year, regardless of whether the expert worked on several projects at the same time. If the expert already has the authorization according to the given (M.2.1-M.2.4) minimum requirement - in addition to the fact that the submission of a simple copy of the document proving the expert's prescribed qualification can be omitted in the tender - it is not necessary to present the professional experience required to obtain the authorization in the professional CV, however, the expert's chamber (member) number and the exact date of obtaining the relevant authorization (with year/month/day detail) must be indicated. (In respect of any related evaluation criterion offer, the contracting authority accepts additional experience in the period after obtaining the authorization.) The prescribed eligibility requirement can be met by joint tenderers according to Section 65 (6) of the Public Procurement Act (in such a way that only one of them proves compliance in respect of the given expert(s)). When proving eligibility, the tenderer may rely on an organization providing capacity based on Section 65 (7), (9) and (12) of the Public Procurement Act. The contracting authority also intends to refer to the provisions of Section 69 (11) of the Public Procurement Act. In its tender, the tenderer is obliged to submit only its declaration contained in the ESPD regarding compliance with the eligibility requirements, taking into account the provisions of Section 67 (1) of the Public Procurement Act and Section 1 (1) of the Decree. The contracting authority, also referring to the provisions of Section 2 (5) of the Decree, draws attention to the fact that in this procedure, tenderers only need to prove their eligibility (preliminarily) by marking section "α" of the ESPD. The actual proof of compliance with the eligibility conditions may take place at the request of the contracting authority according to the provisions of Section 69 (4) of the Public Procurement Act. Based on the review and evaluation [Section 69 (4) of the Public Procurement Act], the contracting authority will request the submission of eligibility certificates and declarations from the potentially winning tenderer(s) - or, according to its decision, the next potentially winning tenderer(s) [Section 69 (6) of the Public Procurement Act], and the economic operator(s) participating in the proof of eligibility - by setting an appropriate deadline. An exception to this is the proof of eligibility minimum requirements for which the tenderer makes an offer greater than 0 for any of the evaluation criteria 2-5.

    Previous Contract Winners

    Start a free trial to see who has won similar tenders for this buyer.

    See the full notice

    Contracting authority
    Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zrt.
    Title
    Széchenyi Gyógyfürdő-Női Termál felújítás- I. ütem
    Type
    CompetitionPrequalification
    Main code
    45000000Construction work
    Supplemental codes

    No supplemental codes from buyer…

    Supplemental codes added by Cobrief

    45212350Buildings of particular historical or architectural interest
    45215110Spa construction work
    45300000Building installation work
    Location
    Budapest
    Duration
    12 months

    Active similar competitions

    • Soproni Egyetem

      SOE "C" épület átalakítása és bővítése

      A Soproni Egyetem építési szolgáltatásokat igényel a Sopron, Bajcsy-Zsilinszky u. 4. szám alatti "C" épület átalakítására, bővítésére és átfogó rekonstrukciójára, amely magában foglalja a 2. emeleti faszerkezetű szintráépítést, az épület akadálymentesítését, a homlokzat és tetőszerkezet felújítását, valamint az épületgépészeti és épületvillamossági rendszerek teljes körű kiépítését. A szerződés időtartama 510 nap. Az elbírálás során az ár 70%-os súllyal, a minőség pedig 30%-os súllyal esik latba. A minőségi kritériumok között szerepel az MV-É szakember CLT faszerkezetes kivitelezési tapasztalata (15%), az MV-FA tanúsítvánnyal rendelkező szakember alkalmazása (10%), valamint az MV-ÉG szakember többlettapasztalata (5%). A pályázóknak rendelkezniük kell legalább nettó 2 milliárd HUF árbevétellel az elmúlt három lezárt üzleti évben magasépítési kivitelezési tevékenységből, továbbá az elmúlt 5 évben legalább egy, 1700 m2 összes nettó szintterületű épület kivitelezésére, bővítésére vagy átalakítására vonatkozó referenciával, amely tartalmazott legalább 500 m2 CLT faszerkezet beépítést, egy személy-teher felvonó beépítését és egy ellenáramú hővisszanyerős légkezelő berendezést. Ezen felül legalább egy MV-É, egy MV-ÉG és egy MV-ÉV kategóriájú felelős műszaki vezető szakemberrel kell rendelkezniük.

      CompetitionOct 2, 2026
      Oct 29, 2026(18 days)

    • Zalaegerszeg Megyei Jogú Város Önkormányzata

      Bygg og anlegg - Grunnarbeid, vann og kloakk

      Zeg, Északi Ipari Park, víz- és szennyvízépítés II

      Zalaegerszeg Megyei Jogú Város Önkormányzata víz- és szennyvízépítési munkálatokat igényel az Északi Ipari Parkban, Zala megyében, 180 napos időtartamra. A projekt magában foglalja a vízellátás és szennyvízelvezetés kivitelezését, beleértve egy 2x500 m³ össztérfogatú víztároló megvalósítását, valamint a meglévő kiviteli tervdokumentáció részleges felülvizsgálatát és módosítását, hogy lehetővé tegye az alternatív műszaki megoldások, például előregyártott vasbeton medenceszerkezetek alkalmazását. Az ajánlatokat az M/2. a) pont szerinti szakember többlet szakmai tapasztalata (15%), a jótállás időtartama a kötelezően előírt 36 hónapon felül (15%), az ajánlati ár (67%) és az opció ajánlati ára (3%) alapján értékelik. A pályázóknak rendelkezniük kell az utolsó három lezárt üzleti évben legalább 500 000 000 HUF árbevétellel vízilétesítmények tervezéséből és/vagy építéséből, továbbá az elmúlt 5 évben legalább egy 100 méter talpmélységű rétegvízkút létesítésére és egy legalább 100 m³-es víztároló vasbeton szerkezet, hozzá tartozó gépészeti rendszerrel történő építésére vonatkozó referenciával. Ezen felül a pályázóknak rendelkezniük kell legalább egy MV-VZ és egy MV-M kategóriájú felelős műszaki vezetői jogosultsággal rendelkező szakemberrel.

      CompetitionAug 25, 2026
      Oct 12, 2026(1 day)

    • Dabas Város Önkormányzata

      Bygg og anlegg - Oppføring og konstruksjon av bygninger

      Szennyvíztisztító telep, hálózat, útépítés Dabason

      Dabas Város Önkormányzata szennyvíztisztító telep, hálózat és útépítési munkálatokat igényel Dabason, Pest megyében, 940 napos időtartamra. A projekt magában foglalja egy új szennyvíztisztító telep és nyárfás öntözőtelep építését, csatornahálózat és aknák kivitelezését, a városi szennyvízhálózat fejlesztését, valamint a telep megközelítését biztosító út építését. Az ajánlatokat a legjobb ár-érték arány alapján értékelik, ahol az ár 43,75%-os súllyal, a szakemberek többlet szakmai tapasztalata 6,25%-os súllyal (M2a, M2b, M2c, M2d, M2e, M2f, M2g), az M2h szakember többlet szakmai tapasztalata 3,125%-os súllyal, és a többlet jótállás időtartama 9,375%-os súllyal szerepel. A pénzügyi alkalmasság igazolásához az ajánlattevőnek az utolsó három lezárt üzleti évben legalább nettó 5 milliárd Ft árbevétellel kell rendelkeznie szennyvíz- és vízi közmű kivitelezéséből. Műszaki alkalmasságként legalább egy, sikeres próbaüzemmel lezárt, minimum 1000 m3/nap tisztítókapacitás-bővülést eredményező szennyvíztisztító telep kivitelezésére vonatkozó referenciát, legalább 10 000 m hosszú dréncső hálózat kivitelezésére vonatkozó referenciát, és legalább 5000 db fát tartalmazó faültetvény telepítésére vonatkozó referenciát kell bemutatni az elmúlt 5 évből. Szakemberi követelményként az 1. részajánlat esetén legalább 1 fő MV-É, 1 fő MV-VZ és 1 fő MV-ÉG jogosultsággal rendelkező szakember szükséges.

      CompetitionSep 28, 2026
      Oct 20, 2026(9 days)

    • Budapesti Gazdaságtudományi Egyetem

      Tekniske kontrolltjenester

      Kazán- és fűtéskarbantartási feladatok BGE

      A Budapesti Gazdaságtudományi Egyetem kazán- és fűtéskarbantartási szolgáltatásokat keres Budapesten, nettó 80 000 000 Ft + ÁFA keretösszeg erejéig, amelynek legalább 70%-ára megrendelést biztosítanak. A szolgáltatások magukban foglalják a kazánok, gázégők, szivattyúk, kapulégfüggönyök és fan-coilok rendszeres karbantartását, valamint a hibaelhárítást havária és egyéb hibák esetén, meghatározott reagálási és javítási határidőkkel. Az értékelés során az átalánydíjas üzemeltetés (60%), a havária esetén fizetendő óradíj (20%), az egyéb hibák és szakértői tevékenység óradíja (10%), valamint a megajánlott szakemberek többlet szakmai tapasztalata (5-5%) kap súlyt. A pályázóknak igazolniuk kell, hogy az elmúlt három lezárt üzleti évben legalább nettó 20 millió forint árbevételük származott épületgépészeti fűtési rendszerek üzemeltetéséből és/vagy karbantartásából és/vagy létesítmény üzemeltetési tevékenységből. Ezen felül rendelkezniük kell referenciákkal legalább 6000 m2 fűtött alapterületet kiszolgáló épületgépészeti fűtési rendszerek üzemeltetésére és karbantartására vonatkozóan (maximum 5 referenciával igazolható), valamint gázüzemű kondenzációs és nem kondenzációs kazánok, szivattyúk, szabályozó szelepek, vízlágyító rendszerek és hőszivattyúk karbantartására és/vagy üzemeltetésére vonatkozó referenciákkal (maximum 4 referenciával igazolható). Személyi feltételként legalább 2 szakembert kell bemutatni, akik között szerepel egy legalább 48 hónap épületüzemeltetési tapasztalattal rendelkező felsőfokú gépészmérnök vagy épületgépész mérnök, egy legalább 36 hónap szakmai tapasztalattal rendelkező felsőfokú gépészmérnök és/vagy mechatronikai mérnök és/vagy villamosmérnök és/vagy mérnökinformatikus automatizálás szakirányon, egy energetikai szakreferens, valamint egy legalább 36 hónap szakmai tapasztalattal rendelkező, gázszerelői igazolvánnyal rendelkező szakember.

      CompetitionSep 17, 2026
      Oct 19, 2026(8 days)

    • MÁV Pályaműködtetési Zártkörűen Működő Részvénytársaság

      Prosjekteringstjenester

      Zugló vasúti megállóh. akadálymentesítés tervezése

      A MÁV Pályaműködtetési Zártkörűen Működő Részvénytársaság tervezési szolgáltatásokat igényel a zuglói vasúti megállóhely akadálymentesítéséhez és környezetrendezéséhez Budapesten, 560 napos időtartamra. A feladat magában foglalja a korábbi tervdokumentáció felülvizsgálatát és aktualizálását, a meglévő felvételi épület és perontető bontásának, valamint az új funkciók (jegyértékesítés, váró, mosdó, kereskedelmi funkciók) megtervezését a vasúti töltés melletti területen. Továbbá két új aluljáró, akadálymentes peronmegközelítés (kültéri személyfelvonó + lépcső), a peron sk+55 cm magasságra történő emelése, acélperontető meghosszabbítása (legalább 580 m2 felületen), statikus és dinamikus utastájékoztatási rendszer kiépítése, a meglévő aluljáró felújítása, új aluljárólefedés tervezése, valamint távközlési, térvilágítási és biztonságtechnikai rendszerek kiépítése/kiegészítése, továbbá hozzájáró útvonalak kijelölése is a feladat része. Az opciós tétel tervezői művezetést foglal magában. A tervezés során építményinformációs modell (BIM) alapú tervezés szükséges. Az elbírálás során a minőség (M.2. szakember többlettapasztalata: 15%, M.3. szakember többlettapasztalata: 20%, M.4. szakember többlettapasztalata: 15%) és az ár (tervezési díj: 45%, opciós tétel: 5%) súlyozottan kerül figyelembevételre. A pályázóknak rendelkezniük kell az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamarai névjegyzékben való szerepléssel, valamint legalább egy hídszerkezeti tervező szakemberrel, aki HT tervezői jogosultsággal vagy azzal egyenértékű szakképzettséggel és tapasztalattal rendelkezik. Referenciaként legalább egy villamosított országos közforgalmú vasútvonal vagy elővárosi gyorsvasút részét képező, legalább évi 400 000 fős utasforgalmú vasútállomás vagy megállóhely felújításának és/vagy átépítésének engedélyezési és/vagy kiviteli terv szintű tervezését, legalább egy 400 m2 tetőfelületű perontető létesítésének tervezését, legalább egy vágány alatt átvezető gyalogos aluljáró teherbíró szerkezeti elemet is érintő átépítésének vagy létesítésének tervezését, valamint legalább egy kültéri személyfelvonó létesítésének tervezését kell igazolni az elmúlt 6 éven belül.

      CompetitionSep 28, 2026
      Oct 15, 2026(4 days)